[crosspost dans fr.comp.reseaux.ip et fr.comp.os.linux.configuration
avec suivi dans ce dernier]
Salut,
Ayant migré un petit serveur Debian etch vers lenny, j'observe que named
(BIND 9.6-ESV-R1) occupe beaucoup plus de mémoire que dans la version
précédente (9.3.4).
$ ps u -C named
USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND
bind 4127 0.0 36.0 54992 22376 ? Ssl 11:15 0:10 /usr/sbin/named
(au fait je ne suis pas sûr d'avoir compris la signification de RSS ;
est-ce que ça inclut les pages wappées ? sinon, quelle est l'attribut
qui indique la taille mémoire totale effectivement occupée en RAM et en
swap ?)
Alors que sous etch c'était de l'ordre de 3 Mo pour RSS. C'est un poil
gênant car la machine n'a que 64 Mio de RAM. Le serveur BIND n'est pas
chargé, il sert une dizaine de zones contenant une vingtaine
d'enregistrements au plus et les quelques clients du réseau local en
récursif. Il n'y avait jusqu'ici aucune limite de ressource explicite
dans la configuration, aussi j'ai essayé de jouer sur les options
affectant les ressources dans named.conf :
max-cache-size 2M; // valeur minimum
recursive-clients 100; // au lieu de 1000 par défaut
empty-zones-enable no;
acache-enable no;
files 1024;
Mais sans différence significative, ce qui ne m'étonne guère car je
doute que BIND réserve dès son lancement toute la mémoire dont il
pourrait avoir besoin. Au démarrage named occupe 15 Mo, puis rapidement
il monte et se stabilise à 22 Mo.
D'où peut venir cette inflation de l'occupation mémoire ? De quel côté
chercher ? Comment la réduire ?
Le Thu, 12 Aug 2010 16:52:23 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
Bonjour,
[...]
(au fait je ne suis pas sûr d'avoir compris la signification de RSS ; est-ce que ça inclut les pages wappées ?
d'après le man de ps, moi je comprends que non:
rss RSS resident set size, the non-swapped physical memory that a task has used (in kiloBytes). (alias rssize, rsz).
sinon, quelle est l'attribut qui indique la taille mémoire totale effectivement occupée en RAM et en swap ?)
[...]
toujours d'après le man de ps, ce qui s'en rapproche c'est vsz:
vsz VSZ virtual memory size of the process in KiB (1024-byte units). Device mappings are currently excluded; this is subject to change. (alias vsize).
pour moi: VSZ=RSS+SWAP avec SWAP=(swap effectif + swap réservé) ce qui semblerait cohérent avec le man de top.
Prends ma réponse avec des pincettes: je réponds par curiosité par rapport au sujet, malheureusement pas par compétence en rapport avec celui-ci :-(
Et quid des pages de codes partagées avec d'autres processus ? (soir multi-threading soit bibliothèques partagées)
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
didier gaumet
Le Fri, 13 Aug 2010 18:19:18 +0200, Erwan David a écrit :
Et quid des pages de codes partagées avec d'autres processus ? (soir multi-threading soit bibliothèques partagées)
Ben... toujours à prendre avec des pincettes vu mon inculture sur le sujet: je les pense comptabilisées vu que les bibliothèques apparaissent dans le pmap du processus que j'ai examiné pour voir?
Le Fri, 13 Aug 2010 18:19:18 +0200,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> a écrit :
Et quid des pages de codes partagées avec d'autres processus ? (soir
multi-threading soit bibliothèques partagées)
Ben... toujours à prendre avec des pincettes vu mon inculture sur le
sujet: je les pense comptabilisées vu que les bibliothèques apparaissent
dans le pmap du processus que j'ai examiné pour voir?
Le Fri, 13 Aug 2010 18:19:18 +0200, Erwan David a écrit :
Et quid des pages de codes partagées avec d'autres processus ? (soir multi-threading soit bibliothèques partagées)
Ben... toujours à prendre avec des pincettes vu mon inculture sur le sujet: je les pense comptabilisées vu que les bibliothèques apparaissent dans le pmap du processus que j'ai examiné pour voir?
Erwan David
didier gaumet écrivait :
Le Fri, 13 Aug 2010 18:19:18 +0200, Erwan David a écrit :
Et quid des pages de codes partagées avec d'autres processus ? (soir multi-threading soit bibliothèques partagées)
Ben... toujours à prendre avec des pincettes vu mon inculture sur le sujet: je les pense comptabilisées vu que les bibliothèques apparaissent dans le pmap du processus que j'ai examiné pour voir?
Oui, mais comptabilisées une ou plusieurs fois ?
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Le Fri, 13 Aug 2010 18:19:18 +0200,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> a écrit :
Et quid des pages de codes partagées avec d'autres processus ? (soir
multi-threading soit bibliothèques partagées)
Ben... toujours à prendre avec des pincettes vu mon inculture sur le
sujet: je les pense comptabilisées vu que les bibliothèques apparaissent
dans le pmap du processus que j'ai examiné pour voir?
Oui, mais comptabilisées une ou plusieurs fois ?
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Le Fri, 13 Aug 2010 18:19:18 +0200, Erwan David a écrit :
Et quid des pages de codes partagées avec d'autres processus ? (soir multi-threading soit bibliothèques partagées)
Ben... toujours à prendre avec des pincettes vu mon inculture sur le sujet: je les pense comptabilisées vu que les bibliothèques apparaissent dans le pmap du processus que j'ai examiné pour voir?
Oui, mais comptabilisées une ou plusieurs fois ?
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
didier gaumet
Le Fri, 13 Aug 2010 19:35:54 +0200, Erwan David a écrit :
didier gaumet écrivait :
> Le Fri, 13 Aug 2010 18:19:18 +0200, > Erwan David a écrit : > >> Et quid des pages de codes partagées avec d'autres processus ? >> (soir multi-threading soit bibliothèques partagées) > > Ben... toujours à prendre avec des pincettes vu mon inculture sur le > sujet: je les pense comptabilisées vu que les bibliothèques > apparaissent dans le pmap du processus que j'ai examiné pour voir?
Oui, mais comptabilisées une ou plusieurs fois ?
à priori, plusieurs fois:
:~$ ps -axl Warning: bad ps syntax, perhaps a bogus '-'? See http://procps.sf.net/faq.h tml F UID PID PPID PRI NI VSZ RSS WCHAN STAT TTY TIME COMMAND [...] 0 1000 7615 7609 20 0 31408 4944 - Ss pts/0 0:00 [...]
> Le Fri, 13 Aug 2010 18:19:18 +0200,
> Erwan David <erwan@rail.eu.org> a écrit :
>
>> Et quid des pages de codes partagées avec d'autres processus ?
>> (soir multi-threading soit bibliothèques partagées)
>
> Ben... toujours à prendre avec des pincettes vu mon inculture sur le
> sujet: je les pense comptabilisées vu que les bibliothèques
> apparaissent dans le pmap du processus que j'ai examiné pour voir?
Oui, mais comptabilisées une ou plusieurs fois ?
à priori, plusieurs fois:
didier@netbook-didier:~$ ps -axl
Warning: bad ps syntax, perhaps a bogus '-'? See http://procps.sf.net/faq.h tml
F UID PID PPID PRI NI VSZ RSS WCHAN STAT TTY TIME COMMAND
[...]
0 1000 7615 7609 20 0 31408 4944 - Ss pts/0 0:00
[...]
Le Fri, 13 Aug 2010 19:35:54 +0200, Erwan David a écrit :
didier gaumet écrivait :
> Le Fri, 13 Aug 2010 18:19:18 +0200, > Erwan David a écrit : > >> Et quid des pages de codes partagées avec d'autres processus ? >> (soir multi-threading soit bibliothèques partagées) > > Ben... toujours à prendre avec des pincettes vu mon inculture sur le > sujet: je les pense comptabilisées vu que les bibliothèques > apparaissent dans le pmap du processus que j'ai examiné pour voir?
Oui, mais comptabilisées une ou plusieurs fois ?
à priori, plusieurs fois:
:~$ ps -axl Warning: bad ps syntax, perhaps a bogus '-'? See http://procps.sf.net/faq.h tml F UID PID PPID PRI NI VSZ RSS WCHAN STAT TTY TIME COMMAND [...] 0 1000 7615 7609 20 0 31408 4944 - Ss pts/0 0:00 [...]
sinon, quelle est l'attribut qui indique la taille mémoire totale effectivement occupée en RAM et en swap ?)
[...]
toujours d'après le man de ps, ce qui s'en rapproche c'est vsz:
vsz VSZ virtual memory size of the process in KiB (1024-byte units). Device mappings are currently excluded; this is subject to change. (alias vsize).
Je pense que ça c'est plutôt la mémoire virtuelle qui comprend les pages non allouées donc sans incidence sur l'occupation mémoire. Parce que si je fais la somme des VSZ de tous les processus, ça dépasse largement la quantité de RAM + swap utilisée.
pour moi: VSZ=RSS+SWAP avec SWAP=(swap effectif + swap réservé) ce qui semblerait cohérent avec le man de top.
A quoi correspond la colonne SWAP au juste ? La valeur est largement supérieure à la quantité de swap totale utilisée. Je ne vois pas où trouver la quantité de swap effectif occupée par un processus.
didier gaumet a écrit :
Pascal Hambourg <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit :
sinon, quelle est l'attribut
qui indique la taille mémoire totale effectivement occupée en RAM et
en swap ?)
[...]
toujours d'après le man de ps, ce qui s'en rapproche c'est vsz:
vsz VSZ virtual memory size of the process in KiB
(1024-byte units). Device mappings are
currently excluded; this is subject to change. (alias vsize).
Je pense que ça c'est plutôt la mémoire virtuelle qui comprend les pages
non allouées donc sans incidence sur l'occupation mémoire. Parce que si
je fais la somme des VSZ de tous les processus, ça dépasse largement la
quantité de RAM + swap utilisée.
pour moi: VSZ=RSS+SWAP avec SWAP=(swap effectif + swap réservé)
ce qui semblerait cohérent avec le man de top.
A quoi correspond la colonne SWAP au juste ? La valeur est largement
supérieure à la quantité de swap totale utilisée. Je ne vois pas où
trouver la quantité de swap effectif occupée par un processus.
sinon, quelle est l'attribut qui indique la taille mémoire totale effectivement occupée en RAM et en swap ?)
[...]
toujours d'après le man de ps, ce qui s'en rapproche c'est vsz:
vsz VSZ virtual memory size of the process in KiB (1024-byte units). Device mappings are currently excluded; this is subject to change. (alias vsize).
Je pense que ça c'est plutôt la mémoire virtuelle qui comprend les pages non allouées donc sans incidence sur l'occupation mémoire. Parce que si je fais la somme des VSZ de tous les processus, ça dépasse largement la quantité de RAM + swap utilisée.
pour moi: VSZ=RSS+SWAP avec SWAP=(swap effectif + swap réservé) ce qui semblerait cohérent avec le man de top.
A quoi correspond la colonne SWAP au juste ? La valeur est largement supérieure à la quantité de swap totale utilisée. Je ne vois pas où trouver la quantité de swap effectif occupée par un processus.
[crosspost dans fr.comp.reseaux.ip et fr.comp.os.linux.configuration avec suivi dans ce dernier]
Salut,
Ayant migré un petit serveur Debian etch vers lenny, j'observe que named (BIND 9.6-ESV-R1) occupe beaucoup plus de mémoire que dans la version précédente (9.3.4).
$ ps u -C named USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND bind 4127 0.0 36.0 54992 22376 ? Ssl 11:15 0:10 /usr/sbin/named
(au fait je ne suis pas sûr d'avoir compris la signification de RSS ; est-ce que ça inclut les pages wappées ? sinon, quelle est l'attribut qui indique la taille mémoire totale effectivement occupée en RAM et en swap ?)
Comme je me pose la question aussi, j'ai trouvé cet article:
[crosspost dans fr.comp.reseaux.ip et fr.comp.os.linux.configuration
avec suivi dans ce dernier]
Salut,
Ayant migré un petit serveur Debian etch vers lenny, j'observe que named
(BIND 9.6-ESV-R1) occupe beaucoup plus de mémoire que dans la version
précédente (9.3.4).
$ ps u -C named
USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND
bind 4127 0.0 36.0 54992 22376 ? Ssl 11:15 0:10 /usr/sbin/named
(au fait je ne suis pas sûr d'avoir compris la signification de RSS ;
est-ce que ça inclut les pages wappées ? sinon, quelle est l'attribut
qui indique la taille mémoire totale effectivement occupée en RAM et en
swap ?)
Comme je me pose la question aussi, j'ai trouvé cet article:
[crosspost dans fr.comp.reseaux.ip et fr.comp.os.linux.configuration avec suivi dans ce dernier]
Salut,
Ayant migré un petit serveur Debian etch vers lenny, j'observe que named (BIND 9.6-ESV-R1) occupe beaucoup plus de mémoire que dans la version précédente (9.3.4).
$ ps u -C named USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND bind 4127 0.0 36.0 54992 22376 ? Ssl 11:15 0:10 /usr/sbin/named
(au fait je ne suis pas sûr d'avoir compris la signification de RSS ; est-ce que ça inclut les pages wappées ? sinon, quelle est l'attribut qui indique la taille mémoire totale effectivement occupée en RAM et en swap ?)
Comme je me pose la question aussi, j'ai trouvé cet article:
