C'est quand même déprimant de voir ce qu'il reste d'une dia en 6x6 une fois réduite à 450 pixels de côté.
oui c'est amusant
tout dépend de la finalité qu'on souhaite à ses images, quand j'ai vait l'acquisition de mon d100 il y a bientêot deux ans j'abandonnais consciemment la dia bon ce n'était pas de la dia 6x6 mais même en 24x36 sur un ecran ça avait (et continue d'avoir) pas mal de gueule
et pourtant avec le recul je n'y ai trouvé que du bonheur
les projections diapos sont devenues dvd gravées et confiés aux amis avec projections sur le lecteur du salon,
bien sur la sélection d'image change mais globalement les possibilités se sont enrichies
on ne fait pas les mêmes photos en agrandissement papier projection diapos ou pour le ouaib, l'ordi ou le dvd...
jpw
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit
C'est quand même déprimant de voir ce qu'il reste d'une dia en 6x6 une
fois réduite à 450 pixels de côté.
oui c'est amusant
tout dépend de la finalité qu'on souhaite à ses images,
quand j'ai vait l'acquisition de mon d100 il y a bientêot deux ans
j'abandonnais consciemment la dia
bon ce n'était pas de la dia 6x6 mais même en 24x36
sur un ecran ça avait (et continue d'avoir) pas mal de gueule
et pourtant avec le recul je n'y ai trouvé que du bonheur
les projections diapos sont devenues dvd gravées et confiés aux amis
avec projections sur le lecteur du salon,
bien sur la sélection d'image change
mais globalement les possibilités se sont enrichies
on ne fait pas les mêmes photos en agrandissement papier
projection diapos ou pour le ouaib, l'ordi ou le dvd...
C'est quand même déprimant de voir ce qu'il reste d'une dia en 6x6 une fois réduite à 450 pixels de côté.
oui c'est amusant
tout dépend de la finalité qu'on souhaite à ses images, quand j'ai vait l'acquisition de mon d100 il y a bientêot deux ans j'abandonnais consciemment la dia bon ce n'était pas de la dia 6x6 mais même en 24x36 sur un ecran ça avait (et continue d'avoir) pas mal de gueule
et pourtant avec le recul je n'y ai trouvé que du bonheur
les projections diapos sont devenues dvd gravées et confiés aux amis avec projections sur le lecteur du salon,
bien sur la sélection d'image change mais globalement les possibilités se sont enrichies
on ne fait pas les mêmes photos en agrandissement papier projection diapos ou pour le ouaib, l'ordi ou le dvd...
jpw
Jean-Claude
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:413977ca$0$31332$
C'est quand même déprimant de voir ce qu'il reste d'une dia en 6x6 une fois réduite à 450 pixels de côté.
Je compatis.... Mais ce qui reste, eh bien, ça roule. Surtout la composition avec du verre. Pour le reste, s'agissant de vacances, on vit tous avec le souvenir des nôtres, passées, et le projet de celles qui vont venir... dans tant de temps... sniff.
Salut, Jean-Claude www.jclaude.ch
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de
news:413977ca$0$31332$626a14ce@news.free.fr...
C'est quand même déprimant de voir ce qu'il reste d'une dia en 6x6 une
fois réduite à 450 pixels de côté.
Je compatis....
Mais ce qui reste, eh bien, ça roule. Surtout la composition avec du verre.
Pour le reste, s'agissant de vacances, on vit tous avec le souvenir des
nôtres, passées, et le projet de celles qui vont venir... dans tant de
temps... sniff.
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:413977ca$0$31332$
C'est quand même déprimant de voir ce qu'il reste d'une dia en 6x6 une fois réduite à 450 pixels de côté.
Je compatis.... Mais ce qui reste, eh bien, ça roule. Surtout la composition avec du verre. Pour le reste, s'agissant de vacances, on vit tous avec le souvenir des nôtres, passées, et le projet de celles qui vont venir... dans tant de temps... sniff.
Salut, Jean-Claude www.jclaude.ch
Pierre Pallier
Hello, Vincent Becker a écrit dans <news:413977ca$0$31332$
C'est quand même déprimant de voir ce qu'il reste d'une dia en 6x6 une fois réduite à 450 pixels de côté.
Fais comme Noëlle, alors... Des non-photos dans un non-site... ;o) Ou alors, prends de GROS pixels. Ton image sera plus grande que ta diapo. Bon, OK, je retourne me coucher.
Ah, oui, j'oubliais : j'aime bien. Et très belle lumière pour le Bonsaï, tu aurais peut-être pu mieux faire je pense ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Vincent Becker a écrit dans
<news:413977ca$0$31332$626a14ce@news.free.fr>
C'est quand même déprimant de voir ce qu'il reste d'une dia en 6x6 une
fois réduite à 450 pixels de côté.
Fais comme Noëlle, alors... Des non-photos dans un non-site... ;o)
Ou alors, prends de GROS pixels. Ton image sera plus grande que ta diapo.
Bon, OK, je retourne me coucher.
Ah, oui, j'oubliais : j'aime bien. Et très belle lumière pour le Bonsaï, tu
aurais peut-être pu mieux faire je pense ;o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
C'est quand même déprimant de voir ce qu'il reste d'une dia en 6x6 une fois réduite à 450 pixels de côté.
Fais comme Noëlle, alors... Des non-photos dans un non-site... ;o) Ou alors, prends de GROS pixels. Ton image sera plus grande que ta diapo. Bon, OK, je retourne me coucher.
Ah, oui, j'oubliais : j'aime bien. Et très belle lumière pour le Bonsaï, tu aurais peut-être pu mieux faire je pense ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Papy Bernard
Slt,
De "Vincent Becker"
Bonjour,
Mise à jour tout en couleurs (ou presque) aujourd'hui avec quelques photos de mes vacances. Tout est là:
Enregistrée et observée sous JpegOtpimizer, le facteur de compression est de Q . (env. 15 sous PaintShop) Ouverte sous Paint Shop, la résolution de numérisation s'avère être de 600 dpi. Soit pour un 6X6, une image de env. 1400x1400 pixels # 6Mo brut.
1/ Un facteur de compression moins important, au prix d'un poids de fichier un peu plus lourd c'est vrai, réduirait la perte de détails que tu sembles déplorer. 2/ Un petit coup d'accentuation (sharpen) redonnerait un peu l'illusion de détails, sachant que de toutes façons une image affichée sur un écran ne saurait être comparée dans sa finesse à un agrandissement ou une projection. Ce qui compte surtout, c'est sa composition.
Tout cela demande du temps à passer dans des essais : résolution de numérisation, redimensionnement en vue de l'affichage, accentuation, facteur de compression, etc ....
Et ce, image après image. Du taf.....
Mais ne désespère pas.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Vincent Becker"
Bonjour,
Mise à jour tout en couleurs (ou presque) aujourd'hui avec quelques
photos de mes vacances. Tout est là:
Enregistrée et observée sous JpegOtpimizer, le facteur de compression est de
Q . (env. 15 sous PaintShop)
Ouverte sous Paint Shop, la résolution de numérisation s'avère être de 600
dpi.
Soit pour un 6X6, une image de env. 1400x1400 pixels # 6Mo brut.
1/ Un facteur de compression moins important, au prix d'un poids de
fichier un peu plus lourd c'est vrai, réduirait la perte de détails que tu
sembles déplorer.
2/ Un petit coup d'accentuation (sharpen) redonnerait un peu l'illusion
de détails, sachant que de toutes façons une image affichée sur un écran ne
saurait être comparée dans sa finesse à un agrandissement ou une projection.
Ce qui compte surtout, c'est sa composition.
Tout cela demande du temps à passer dans des essais : résolution de
numérisation, redimensionnement en vue de l'affichage, accentuation, facteur
de compression, etc ....
Enregistrée et observée sous JpegOtpimizer, le facteur de compression est de Q . (env. 15 sous PaintShop) Ouverte sous Paint Shop, la résolution de numérisation s'avère être de 600 dpi. Soit pour un 6X6, une image de env. 1400x1400 pixels # 6Mo brut.
1/ Un facteur de compression moins important, au prix d'un poids de fichier un peu plus lourd c'est vrai, réduirait la perte de détails que tu sembles déplorer. 2/ Un petit coup d'accentuation (sharpen) redonnerait un peu l'illusion de détails, sachant que de toutes façons une image affichée sur un écran ne saurait être comparée dans sa finesse à un agrandissement ou une projection. Ce qui compte surtout, c'est sa composition.
Tout cela demande du temps à passer dans des essais : résolution de numérisation, redimensionnement en vue de l'affichage, accentuation, facteur de compression, etc ....
Et ce, image après image. Du taf.....
Mais ne désespère pas.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Vincent Becker
1/ Un facteur de compression moins important, au prix d'un poids de fichier un peu plus lourd c'est vrai, réduirait la perte de détails que tu sembles déplorer.
En fait je l'ai compressée en pensant à toi :-) J'essaie de ne pas trop m'éloigner des 50ko pour mes grandes images, car si je suis en ADSL ce n'est pas le cas de tout le monde, tu es bien placé pour le savoir. Mais compresser moins que 85, ça n'apporte plus grand chose. En fait c'est sur celle-ci que j'ai sacrifié le plus la qualité au bénéfice du poids:
http://www.lumieresenboite.com/grand.php?photo4
Mais puisque j'ai ton feu vert, je ne vais pas me gêner pour l'alourdir ;-)
Tout cela demande du temps à passer dans des essais : résolution de numérisation, redimensionnement en vue de l'affichage, accentuation, facteur de compression, etc ....
Trop de temps... Je préfère le consacrer au labo. Mon site est là pour donner un aperçu de mon travail, je ne voudrais pas qu'il en devienne l'essentiel.
Mais ne désespère pas.
Merci, je vais essayer.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com
1/ Un facteur de compression moins important, au prix d'un poids de
fichier un peu plus lourd c'est vrai, réduirait la perte de détails que tu
sembles déplorer.
En fait je l'ai compressée en pensant à toi :-) J'essaie de ne pas trop
m'éloigner des 50ko pour mes grandes images, car si je suis en ADSL ce
n'est pas le cas de tout le monde, tu es bien placé pour le savoir. Mais
compresser moins que 85, ça n'apporte plus grand chose. En fait c'est
sur celle-ci que j'ai sacrifié le plus la qualité au bénéfice du poids:
http://www.lumieresenboite.com/grand.php?photo4
Mais puisque j'ai ton feu vert, je ne vais pas me gêner pour l'alourdir ;-)
Tout cela demande du temps à passer dans des essais : résolution de
numérisation, redimensionnement en vue de l'affichage, accentuation, facteur
de compression, etc ....
Trop de temps... Je préfère le consacrer au labo. Mon site est là pour
donner un aperçu de mon travail, je ne voudrais pas qu'il en devienne
l'essentiel.
Mais ne désespère pas.
Merci, je vais essayer.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
1/ Un facteur de compression moins important, au prix d'un poids de fichier un peu plus lourd c'est vrai, réduirait la perte de détails que tu sembles déplorer.
En fait je l'ai compressée en pensant à toi :-) J'essaie de ne pas trop m'éloigner des 50ko pour mes grandes images, car si je suis en ADSL ce n'est pas le cas de tout le monde, tu es bien placé pour le savoir. Mais compresser moins que 85, ça n'apporte plus grand chose. En fait c'est sur celle-ci que j'ai sacrifié le plus la qualité au bénéfice du poids:
http://www.lumieresenboite.com/grand.php?photo4
Mais puisque j'ai ton feu vert, je ne vais pas me gêner pour l'alourdir ;-)
Tout cela demande du temps à passer dans des essais : résolution de numérisation, redimensionnement en vue de l'affichage, accentuation, facteur de compression, etc ....
Trop de temps... Je préfère le consacrer au labo. Mon site est là pour donner un aperçu de mon travail, je ne voudrais pas qu'il en devienne l'essentiel.
Mais ne désespère pas.
Merci, je vais essayer.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com
Vincent Becker
on ne fait pas les mêmes photos en agrandissement papier projection diapos ou pour le ouaib, l'ordi ou le dvd...
C'est vrai. Ces photos sont avant tout conçues pour être projetées, le web vient vraiment en plus.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com
on ne fait pas les mêmes photos en agrandissement papier
projection diapos ou pour le ouaib, l'ordi ou le dvd...
C'est vrai. Ces photos sont avant tout conçues pour être projetées, le
web vient vraiment en plus.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Pour le reste, s'agissant de vacances, on vit tous avec le souvenir des nôtres, passées, et le projet de celles qui vont venir... dans tant de temps... sniff.
Fais comme moi, demande des formations à Paris à ta boîte :-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com
Je compatis....
Merci :-)
Mais ce qui reste, eh bien, ça roule. Surtout la composition avec du verre.
Juste pour donner une idée du 6x6, voici le bâtiment qu'on voit dans la
boule...
Pour le reste, s'agissant de vacances, on vit tous avec le souvenir des
nôtres, passées, et le projet de celles qui vont venir... dans tant de
temps... sniff.
Fais comme moi, demande des formations à Paris à ta boîte :-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Pour le reste, s'agissant de vacances, on vit tous avec le souvenir des nôtres, passées, et le projet de celles qui vont venir... dans tant de temps... sniff.
Fais comme moi, demande des formations à Paris à ta boîte :-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com
jpw
"Vincent Becker" a écrit
C'est vrai. Ces photos sont avant tout conçues pour être projetées, le web vient vraiment en plus.
pourtant dans une série de pdv il doit y avoir de quoi satisfaire à plusieurs objectifs
papy bernard t'a donné me smble-t-il de bons conseils par exemple
moi je dirais que si tes photos sont pas faites pour le ouaib faut pas les mettre sur le ouaib ...
m'est encore pas venu à l'idée à faire des 30x40 à partir de mon 2MP...
jpw
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit
C'est vrai. Ces photos sont avant tout conçues pour être projetées, le
web vient vraiment en plus.
pourtant dans une série de pdv il doit y avoir de quoi satisfaire
à plusieurs objectifs
papy bernard t'a donné me smble-t-il de bons conseils par exemple
moi je dirais que si tes photos sont pas faites pour le ouaib
faut pas les mettre sur le ouaib ...
m'est encore pas venu à l'idée à faire des 30x40
à partir de mon 2MP...
C'est vrai. Ces photos sont avant tout conçues pour être projetées, le web vient vraiment en plus.
pourtant dans une série de pdv il doit y avoir de quoi satisfaire à plusieurs objectifs
papy bernard t'a donné me smble-t-il de bons conseils par exemple
moi je dirais que si tes photos sont pas faites pour le ouaib faut pas les mettre sur le ouaib ...
m'est encore pas venu à l'idée à faire des 30x40 à partir de mon 2MP...
jpw
Vincent Becker
moi je dirais que si tes photos sont pas faites pour le ouaib faut pas les mettre sur le ouaib ...
Le but premier de mes photos n'est pas d'être montrées sur le web, mais je le fais quand même, comme un plus, en étant conscient des limitations que ça impose. Pour le MF je trouve ces limitations particulièrement criantes, mais je ferai avec! Pour les photos destinées uniquement à la mise en ligne (essentiellement les images des appareils de ma collection) j'ai un 2MPx qui convient tout à fait.
J'ai bien lu les bons conseils de Papy Bernard, je lui ai répondu. -- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com
moi je dirais que si tes photos sont pas faites pour le ouaib
faut pas les mettre sur le ouaib ...
Le but premier de mes photos n'est pas d'être montrées sur le web, mais
je le fais quand même, comme un plus, en étant conscient des limitations
que ça impose. Pour le MF je trouve ces limitations particulièrement
criantes, mais je ferai avec! Pour les photos destinées uniquement à la
mise en ligne (essentiellement les images des appareils de ma
collection) j'ai un 2MPx qui convient tout à fait.
J'ai bien lu les bons conseils de Papy Bernard, je lui ai répondu.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
moi je dirais que si tes photos sont pas faites pour le ouaib faut pas les mettre sur le ouaib ...
Le but premier de mes photos n'est pas d'être montrées sur le web, mais je le fais quand même, comme un plus, en étant conscient des limitations que ça impose. Pour le MF je trouve ces limitations particulièrement criantes, mais je ferai avec! Pour les photos destinées uniquement à la mise en ligne (essentiellement les images des appareils de ma collection) j'ai un 2MPx qui convient tout à fait.
J'ai bien lu les bons conseils de Papy Bernard, je lui ai répondu. -- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com
