Lorsque j'arr=EAte mon ordinateur (sous Windows XP) en le mettant en
veille prolong=E9e, sauf erreur grossi=E8re de ma part le microprocesseur
est arr=EAt=E9.
Pourtant il me semble que la dur=E9e de red=E9marrage d=E9pend de la dur=E9=
e
de la veille. Ce n'est peut-=EAtre pas syst=E9matique, mais la dur=E9e de
red=E9marrage est assez variable, et il semble qu'elle augmente quand la
dur=E9e de la veille a =E9t=E9 grande.
Est-ce possible ou bien s'agit-il d'une impression ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Le 31/05/2011 16:18, lionmarron a écrit :
Bonjour
Lorsque j'arrête mon ordinateur (sous Windows XP) en le mettant en veille prolongée, sauf erreur grossière de ma part le microprocesseur est arrêté.
En veille prolongée, l'ordinateur est complètement éteint !
Pourtant il me semble que la durée de redémarrage dépend de la durée de la veille. Ce n'est peut-être pas systématique, mais la durée de redémarrage est assez variable, et il semble qu'elle augmente quand la durée de la veille a été grande.
Est-ce possible ou bien s'agit-il d'une impression ?
C'est une impression... En veille prolongée l'état de l'ordinateur est enregistré sur le disque et il est rechargé au redémarrage. La taille du fichier dépend de la taille mémoire (à peu près identique soit 4 Go pour 4 Go de mémoire par exemple) et donc le temps de rechargement dépend largement de cette taille. Pas du tout du temps d'arrêt...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 31/05/2011 16:18, lionmarron a écrit :
Bonjour
Lorsque j'arrête mon ordinateur (sous Windows XP) en le mettant en
veille prolongée, sauf erreur grossière de ma part le microprocesseur
est arrêté.
En veille prolongée, l'ordinateur est complètement éteint !
Pourtant il me semble que la durée de redémarrage dépend de la durée
de la veille. Ce n'est peut-être pas systématique, mais la durée de
redémarrage est assez variable, et il semble qu'elle augmente quand la
durée de la veille a été grande.
Est-ce possible ou bien s'agit-il d'une impression ?
C'est une impression... En veille prolongée l'état de
l'ordinateur est enregistré sur le disque et il est rechargé
au redémarrage. La taille du fichier dépend de la taille
mémoire (à peu près identique soit 4 Go pour 4 Go de mémoire
par exemple) et donc le temps de rechargement dépend
largement de cette taille. Pas du tout du temps d'arrêt...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Lorsque j'arrête mon ordinateur (sous Windows XP) en le mettant en veille prolongée, sauf erreur grossière de ma part le microprocesseur est arrêté.
En veille prolongée, l'ordinateur est complètement éteint !
Pourtant il me semble que la durée de redémarrage dépend de la durée de la veille. Ce n'est peut-être pas systématique, mais la durée de redémarrage est assez variable, et il semble qu'elle augmente quand la durée de la veille a été grande.
Est-ce possible ou bien s'agit-il d'une impression ?
C'est une impression... En veille prolongée l'état de l'ordinateur est enregistré sur le disque et il est rechargé au redémarrage. La taille du fichier dépend de la taille mémoire (à peu près identique soit 4 Go pour 4 Go de mémoire par exemple) et donc le temps de rechargement dépend largement de cette taille. Pas du tout du temps d'arrêt...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
lionmarron
On 31 mai, 16:33, Jean-Pierre Roche wrote:
C'est une impression... En veille prolongée l'état de l'ordinateur est enregistré sur le disque et il est rechargé au redémarrage. La taille du fichier dépend de la taille mémoire (à peu près identique soit 4 Go pour 4 Go de mémoire par exemple) et donc le temps de rechargement dépend largement de cette taille. Pas du tout du temps d'arrêt...
C'est un peu ce que je supposais, mais dans ce cas je me demande si on ne pourrait pas imaginer une autre explication :
Ne serait-il pas possible que le disque dur (ou un autre composant mais je ne vois pas lequel) soit plus lent lorsqu'il a eu le temps de refroidir ?
LM
On 31 mai, 16:33, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
C'est une impression... En veille prolongée l'état de
l'ordinateur est enregistré sur le disque et il est rechargé
au redémarrage. La taille du fichier dépend de la taille
mémoire (à peu près identique soit 4 Go pour 4 Go de mémoire
par exemple) et donc le temps de rechargement dépend
largement de cette taille. Pas du tout du temps d'arrêt...
C'est un peu ce que je supposais, mais dans ce cas je me demande si on
ne pourrait pas imaginer une autre explication :
Ne serait-il pas possible que le disque dur (ou un autre composant
mais je ne vois pas lequel) soit plus lent lorsqu'il a eu le temps de
refroidir ?
C'est une impression... En veille prolongée l'état de l'ordinateur est enregistré sur le disque et il est rechargé au redémarrage. La taille du fichier dépend de la taille mémoire (à peu près identique soit 4 Go pour 4 Go de mémoire par exemple) et donc le temps de rechargement dépend largement de cette taille. Pas du tout du temps d'arrêt...
C'est un peu ce que je supposais, mais dans ce cas je me demande si on ne pourrait pas imaginer une autre explication :
Ne serait-il pas possible que le disque dur (ou un autre composant mais je ne vois pas lequel) soit plus lent lorsqu'il a eu le temps de refroidir ?
LM
kiriak
"Ne serait-il pas possible que le disque dur (ou un autre composant mais je ne vois pas lequel) soit plus lent lorsqu'il a eu le temps de refroidir ?"
C'est un disque dur, pas un moteur de voiture...
CK
"Ne serait-il pas possible que le disque dur (ou un autre composant
mais je ne vois pas lequel) soit plus lent lorsqu'il a eu le temps de
refroidir ?"
"Ne serait-il pas possible que le disque dur (ou un autre composant mais je ne vois pas lequel) soit plus lent lorsqu'il a eu le temps de refroidir ?"
C'est un disque dur, pas un moteur de voiture...
CK
Jean-Pierre Roche
Le 31/05/2011 17:27, lionmarron a écrit :
On 31 mai, 16:33, Jean-Pierre Roche wrote:
C'est une impression... En veille prolongée l'état de l'ordinateur est enregistré sur le disque et il est rechargé au redémarrage. La taille du fichier dépend de la taille mémoire (à peu près identique soit 4 Go pour 4 Go de mémoire par exemple) et donc le temps de rechargement dépend largement de cette taille. Pas du tout du temps d'arrêt...
C'est un peu ce que je supposais, mais dans ce cas je me demande si on ne pourrait pas imaginer une autre explication :
Ne serait-il pas possible que le disque dur (ou un autre composant mais je ne vois pas lequel) soit plus lent lorsqu'il a eu le temps de refroidir ?
Non. La seule explication que je vois est le fait que souvent des mises à jour s'effectuent lors de l'arrêt puis redémarrage. Ces opérations pouvant alors être nettement plus longues...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 31/05/2011 17:27, lionmarron a écrit :
On 31 mai, 16:33, Jean-Pierre Roche<jpro...@sanspub.invalid> wrote:
C'est une impression... En veille prolongée l'état de
l'ordinateur est enregistré sur le disque et il est rechargé
au redémarrage. La taille du fichier dépend de la taille
mémoire (à peu près identique soit 4 Go pour 4 Go de mémoire
par exemple) et donc le temps de rechargement dépend
largement de cette taille. Pas du tout du temps d'arrêt...
C'est un peu ce que je supposais, mais dans ce cas je me demande si on
ne pourrait pas imaginer une autre explication :
Ne serait-il pas possible que le disque dur (ou un autre composant
mais je ne vois pas lequel) soit plus lent lorsqu'il a eu le temps de
refroidir ?
Non. La seule explication que je vois est le fait que
souvent des mises à jour s'effectuent lors de l'arrêt puis
redémarrage. Ces opérations pouvant alors être nettement
plus longues...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est une impression... En veille prolongée l'état de l'ordinateur est enregistré sur le disque et il est rechargé au redémarrage. La taille du fichier dépend de la taille mémoire (à peu près identique soit 4 Go pour 4 Go de mémoire par exemple) et donc le temps de rechargement dépend largement de cette taille. Pas du tout du temps d'arrêt...
C'est un peu ce que je supposais, mais dans ce cas je me demande si on ne pourrait pas imaginer une autre explication :
Ne serait-il pas possible que le disque dur (ou un autre composant mais je ne vois pas lequel) soit plus lent lorsqu'il a eu le temps de refroidir ?
Non. La seule explication que je vois est le fait que souvent des mises à jour s'effectuent lors de l'arrêt puis redémarrage. Ces opérations pouvant alors être nettement plus longues...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Lucas Levrel
Le 31 mai 2011, kiriak a écrit :
"Ne serait-il pas possible que le disque dur (ou un autre composant mais je ne vois pas lequel) soit plus lent lorsqu'il a eu le temps de refroidir ?"
C'est un disque dur, pas un moteur de voiture...
Tsss. Un moteur électrique ça chauffe (ne serait-ce que par effet Joule). Supposons que c'est un moteur à courant continu. En chauffant, la résistance d'induit augmente, donc à tension appliquée constante, la f.é.m. diminue, et la vitesse avec.
Ceci étant dit, je suppose que les disques durs contiennent un asservissement pour maintenir leur vitesse constante en toutes circonstances (raisonnables)... D'ailleurs les voitures modernes ont un asservissement pour contrôler le ralenti. Comme quoi finalement la comparaison n'est pas si mauvaise !
-- LL
Le 31 mai 2011, kiriak a écrit :
"Ne serait-il pas possible que le disque dur (ou un autre composant
mais je ne vois pas lequel) soit plus lent lorsqu'il a eu le temps de
refroidir ?"
C'est un disque dur, pas un moteur de voiture...
Tsss. Un moteur électrique ça chauffe (ne serait-ce que par effet Joule).
Supposons que c'est un moteur à courant continu. En chauffant, la
résistance d'induit augmente, donc à tension appliquée constante, la
f.é.m. diminue, et la vitesse avec.
Ceci étant dit, je suppose que les disques durs contiennent un
asservissement pour maintenir leur vitesse constante en toutes
circonstances (raisonnables)... D'ailleurs les voitures modernes ont un
asservissement pour contrôler le ralenti. Comme quoi finalement la
comparaison n'est pas si mauvaise !
"Ne serait-il pas possible que le disque dur (ou un autre composant mais je ne vois pas lequel) soit plus lent lorsqu'il a eu le temps de refroidir ?"
C'est un disque dur, pas un moteur de voiture...
Tsss. Un moteur électrique ça chauffe (ne serait-ce que par effet Joule). Supposons que c'est un moteur à courant continu. En chauffant, la résistance d'induit augmente, donc à tension appliquée constante, la f.é.m. diminue, et la vitesse avec.
Ceci étant dit, je suppose que les disques durs contiennent un asservissement pour maintenir leur vitesse constante en toutes circonstances (raisonnables)... D'ailleurs les voitures modernes ont un asservissement pour contrôler le ralenti. Comme quoi finalement la comparaison n'est pas si mauvaise !
-- LL
Ascadix
Jean-Pierre Roche avait soumis l'idée :
Le 31/05/2011 17:27, lionmarron a écrit :
On 31 mai, 16:33, Jean-Pierre Roche wrote:
C'est une impression... En veille prolongée l'état de l'ordinateur est enregistré sur le disque et il est rechargé au redémarrage. La taille du fichier dépend de la taille mémoire (à peu près identique soit 4 Go pour 4 Go de mémoire par exemple) et donc le temps de rechargement dépend largement de cette taille. Pas du tout du temps d'arrêt...
C'est un peu ce que je supposais, mais dans ce cas je me demande si on ne pourrait pas imaginer une autre explication :
Ne serait-il pas possible que le disque dur (ou un autre composant mais je ne vois pas lequel) soit plus lent lorsqu'il a eu le temps de refroidir ?
Non. La seule explication que je vois est le fait que souvent des mises à jour s'effectuent lors de l'arrêt puis redémarrage. Ces opérations pouvant alors être nettement plus longues...
Pas quand c'est une veille prolongée.
Ce qui peut jouer par contre, c'est le nb de softs en train de tourner au moment de la mise en veille, et surtout si on a branché/débranché des périphs, genre USB. Au réveil, les pilote doivent refaire l'inventaire et redémarer/réinitialiser les périphs, quand la config matériele à changé entre l'arret et le rallumage, ils doivent retrouver leur p'tits et parfois c'est plutot un peu long à réagir.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Jean-Pierre Roche avait soumis l'idée :
Le 31/05/2011 17:27, lionmarron a écrit :
On 31 mai, 16:33, Jean-Pierre Roche<jpro...@sanspub.invalid> wrote:
C'est une impression... En veille prolongée l'état de
l'ordinateur est enregistré sur le disque et il est rechargé
au redémarrage. La taille du fichier dépend de la taille
mémoire (à peu près identique soit 4 Go pour 4 Go de mémoire
par exemple) et donc le temps de rechargement dépend
largement de cette taille. Pas du tout du temps d'arrêt...
C'est un peu ce que je supposais, mais dans ce cas je me demande si on
ne pourrait pas imaginer une autre explication :
Ne serait-il pas possible que le disque dur (ou un autre composant
mais je ne vois pas lequel) soit plus lent lorsqu'il a eu le temps de
refroidir ?
Non. La seule explication que je vois est le fait que souvent des mises à
jour s'effectuent lors de l'arrêt puis redémarrage. Ces opérations pouvant
alors être nettement plus longues...
Pas quand c'est une veille prolongée.
Ce qui peut jouer par contre, c'est le nb de softs en train de tourner
au moment de la mise en veille, et surtout si on a branché/débranché
des périphs, genre USB. Au réveil, les pilote doivent refaire
l'inventaire et redémarer/réinitialiser les périphs, quand la config
matériele à changé entre l'arret et le rallumage, ils doivent retrouver
leur p'tits et parfois c'est plutot un peu long à réagir.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
C'est une impression... En veille prolongée l'état de l'ordinateur est enregistré sur le disque et il est rechargé au redémarrage. La taille du fichier dépend de la taille mémoire (à peu près identique soit 4 Go pour 4 Go de mémoire par exemple) et donc le temps de rechargement dépend largement de cette taille. Pas du tout du temps d'arrêt...
C'est un peu ce que je supposais, mais dans ce cas je me demande si on ne pourrait pas imaginer une autre explication :
Ne serait-il pas possible que le disque dur (ou un autre composant mais je ne vois pas lequel) soit plus lent lorsqu'il a eu le temps de refroidir ?
Non. La seule explication que je vois est le fait que souvent des mises à jour s'effectuent lors de l'arrêt puis redémarrage. Ces opérations pouvant alors être nettement plus longues...
Pas quand c'est une veille prolongée.
Ce qui peut jouer par contre, c'est le nb de softs en train de tourner au moment de la mise en veille, et surtout si on a branché/débranché des périphs, genre USB. Au réveil, les pilote doivent refaire l'inventaire et redémarer/réinitialiser les périphs, quand la config matériele à changé entre l'arret et le rallumage, ils doivent retrouver leur p'tits et parfois c'est plutot un peu long à réagir.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
kiriak
Mauvaise ou pas, il n'en reste pas moins que dans des conditions "normales" d'utilisation, le fait qu'un disque dur soit "froid" au démarrage ne le ralentira pas de manière sensible (si jamais il doit en être ralenti)
Une explication plus logique pour le problème initial serait, par exemple, une fragmentation et un manque de place significatifs au niveau du disque dur d'où un ralentissement pour récupérer les "bouts" de hyberfile.sys (si ma mémoire est bonne...) qui peut se traduire par un "grattage" intensif du hdd au redémarrage.
Une autre explication pourrait être une difficulté du disque à relire un ou 2 secteurs (idem : "grattage"), mais ne soyons pas pessimiste pour le moment...
CK
"Lucas Levrel" a écrit dans le message de news:
Le 31 mai 2011, kiriak a écrit :
"Ne serait-il pas possible que le disque dur (ou un autre composant mais je ne vois pas lequel) soit plus lent lorsqu'il a eu le temps de refroidir ?"
C'est un disque dur, pas un moteur de voiture...
Tsss. Un moteur électrique ça chauffe (ne serait-ce que par effet Joule). Supposons que c'est un moteur à courant continu. En chauffant, la résistance d'induit augmente, donc à tension appliquée constante, la f.é.m. diminue, et la vitesse avec.
Ceci étant dit, je suppose que les disques durs contiennent un asservissement pour maintenir leur vitesse constante en toutes circonstances (raisonnables)... D'ailleurs les voitures modernes ont un asservissement pour contrôler le ralenti. Comme quoi finalement la comparaison n'est pas si mauvaise !
-- LL
Mauvaise ou pas, il n'en reste pas moins que dans des conditions "normales"
d'utilisation, le fait qu'un disque dur soit "froid" au démarrage ne le
ralentira pas de manière sensible (si jamais il doit en être ralenti)
Une explication plus logique pour le problème initial serait, par exemple,
une fragmentation et un manque de place significatifs au niveau du disque
dur d'où un ralentissement pour récupérer les "bouts" de hyberfile.sys (si
ma mémoire est bonne...) qui peut se traduire par un "grattage" intensif du
hdd au redémarrage.
Une autre explication pourrait être une difficulté du disque à relire un ou
2 secteurs (idem : "grattage"), mais ne soyons pas pessimiste pour le
moment...
CK
"Lucas Levrel" <lucas.levrel@u-pec.fr> a écrit dans le message de news:
alpine.LNX.2.00.1106011136570.15532@coulomb.univ-paris12.fr...
Le 31 mai 2011, kiriak a écrit :
"Ne serait-il pas possible que le disque dur (ou un autre composant
mais je ne vois pas lequel) soit plus lent lorsqu'il a eu le temps de
refroidir ?"
C'est un disque dur, pas un moteur de voiture...
Tsss. Un moteur électrique ça chauffe (ne serait-ce que par effet Joule).
Supposons que c'est un moteur à courant continu. En chauffant, la
résistance d'induit augmente, donc à tension appliquée constante, la
f.é.m. diminue, et la vitesse avec.
Ceci étant dit, je suppose que les disques durs contiennent un
asservissement pour maintenir leur vitesse constante en toutes
circonstances (raisonnables)... D'ailleurs les voitures modernes ont un
asservissement pour contrôler le ralenti. Comme quoi finalement la
comparaison n'est pas si mauvaise !
Mauvaise ou pas, il n'en reste pas moins que dans des conditions "normales" d'utilisation, le fait qu'un disque dur soit "froid" au démarrage ne le ralentira pas de manière sensible (si jamais il doit en être ralenti)
Une explication plus logique pour le problème initial serait, par exemple, une fragmentation et un manque de place significatifs au niveau du disque dur d'où un ralentissement pour récupérer les "bouts" de hyberfile.sys (si ma mémoire est bonne...) qui peut se traduire par un "grattage" intensif du hdd au redémarrage.
Une autre explication pourrait être une difficulté du disque à relire un ou 2 secteurs (idem : "grattage"), mais ne soyons pas pessimiste pour le moment...
CK
"Lucas Levrel" a écrit dans le message de news:
Le 31 mai 2011, kiriak a écrit :
"Ne serait-il pas possible que le disque dur (ou un autre composant mais je ne vois pas lequel) soit plus lent lorsqu'il a eu le temps de refroidir ?"
C'est un disque dur, pas un moteur de voiture...
Tsss. Un moteur électrique ça chauffe (ne serait-ce que par effet Joule). Supposons que c'est un moteur à courant continu. En chauffant, la résistance d'induit augmente, donc à tension appliquée constante, la f.é.m. diminue, et la vitesse avec.
Ceci étant dit, je suppose que les disques durs contiennent un asservissement pour maintenir leur vitesse constante en toutes circonstances (raisonnables)... D'ailleurs les voitures modernes ont un asservissement pour contrôler le ralenti. Comme quoi finalement la comparaison n'est pas si mauvaise !
