Je viens de passer "quelques" heures (pour ne pas dire, quelques jours ...)
pour remodeler une grosse partie de mon site, surtout les pages de
présentation, nouveautés, ... accessibles de la page d'accueil. Les espaces
photos pour l'instant, n'ont évolué que sur le choix des fonds de vignettes
sur les pages d'index, et quelques autres petits détails.
J'aurais éventuellement besoin de quelques tests. J'ai beau avoir testé sur
les dernières versions de IE (7.0.5730.11), Firefox (2.0.15) et Safari
(version "que je sais plus" ...), il peut y avoir quelques bugs. Et puis,
j'ai un affichage 1920x1200, c'est pas terrible pour tester des config (qui
semblent être représentatives de la majorité silencieuse) à 1024x768,
1280x1024, 1280x800, ...
Aux bonnes âmes charitables : si vous pouviez y faire un tour pour voir si
rien ne vous semble étrange, voire graphiquement ripou (ce qui risque d'être
le cas :-). Merci à tous
Les principales pages qui changent :
http://www.tomcuss.fr/index.html - vous devriez voir les p'tites photos du
haut changer en baladant la souris dessus, voire toutes en vous baladant sur
les liens juste en dessous ou sur le titre du site.
http://www.tomcuss.fr/nouveautes.html
http://www.tomcuss.fr/liens.html - celle là, vous devriez voir des tableaux
sur 2 colonnes ave des liens.
http://www.tomcuss.fr/quoi_donc.html
http://www.tomcuss.fr/Histoire_materiel_photo.html
http://www.tomcuss.fr/livredor - Il devrait fonctionner. Je l'ai intégré à
l'ensemble du site, ce qui n'était pas le cas précédemment. Il était
indépendant.
http://www.tomcuss.fr/webphoto/ - suppression des fonds de vignettes façon
3D.
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Portraits/index.htm - un exemple des nouveaux
fonds, filet sur les sélections, ...
Merci beaucoup de votre aide et de vos retours :-)
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
Les pages principales (celles accessibles de la page d'accueil) y sont passées http://validator.w3.org et http://jigsaw.w3.org/css-validator/ . Mais j'ai déjà constaté des écarts (et avec IE comme Firefox) alors que la pages étaient bien validées (souvent des problèmes avec les 'div' en 'float')... d'où l'objet du fil ;-)
Noëlle Adam.
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Bonjour Noëlle,
Tom a écrit :
J'aurais éventuellement besoin de quelques tests.
Validator ?
Les pages principales (celles accessibles de la page d'accueil) y sont
passées http://validator.w3.org et http://jigsaw.w3.org/css-validator/ .
Mais j'ai déjà constaté des écarts (et avec IE comme Firefox) alors que la
pages étaient bien validées (souvent des problèmes avec les 'div' en
'float')... d'où l'objet du fil ;-)
Noëlle Adam.
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
Les pages principales (celles accessibles de la page d'accueil) y sont passées http://validator.w3.org et http://jigsaw.w3.org/css-validator/ . Mais j'ai déjà constaté des écarts (et avec IE comme Firefox) alors que la pages étaient bien validées (souvent des problèmes avec les 'div' en 'float')... d'où l'objet du fil ;-)
Noëlle Adam.
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
jpw
"Tom" a écrit dans le message de news: 48732f94$0$11565$
B'jour,
J'aurais éventuellement besoin de quelques tests. J'ai beau avoir testé sur les dernières versions de IE (7.0.5730.11), Firefox (2.0.15) et Safari (version "que je sais plus" ...), il peut y avoir quelques bugs.
les tests sont bons mais pour moi c'est trop compliqué
et puis c'est dommage de pas avoir de flux rss
jpw
"Tom" <tomcuss@free.fr.nopub> a écrit dans le message de news:
48732f94$0$11565$426a74cc@news.free.fr...
B'jour,
J'aurais éventuellement besoin de quelques tests. J'ai beau avoir testé
sur les dernières versions de IE (7.0.5730.11), Firefox (2.0.15) et Safari
(version "que je sais plus" ...), il peut y avoir quelques bugs.
les tests sont bons mais pour moi c'est trop compliqué
"Tom" a écrit dans le message de news: 48732f94$0$11565$
B'jour,
J'aurais éventuellement besoin de quelques tests. J'ai beau avoir testé sur les dernières versions de IE (7.0.5730.11), Firefox (2.0.15) et Safari (version "que je sais plus" ...), il peut y avoir quelques bugs.
les tests sont bons mais pour moi c'est trop compliqué
et puis c'est dommage de pas avoir de flux rss
jpw
Tom
Bonjour Jpw,
les tests sont bons
Merci d'avoir pris le temps :-)
mais pour moi c'est trop compliqué
A quel niveau ?
et puis c'est dommage de pas avoir de flux rss
Ca ... là ... tu marques un gros point.
Je suis en cours de préparation de la chose ;-)
jpw
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Bonjour Jpw,
les tests sont bons
Merci d'avoir pris le temps :-)
mais pour moi c'est trop compliqué
A quel niveau ?
et puis c'est dommage de pas avoir de flux rss
Ca ... là ... tu marques un gros point.
Je suis en cours de préparation de la chose ;-)
jpw
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
Ca ... là ... tu marques un gros point. Je suis en cours de préparation de la chose ;-)
moi z'aussi c'est pour ça que je t'en causais ;-))
et ça m'étonnais que tu n'y pensâs point......
si tu as une piste comment insérer une image dans les tags xlm des items ça m'intéresse
je suis juste en train de le faire depuis ..... cette nuit 3h du mat...
http://123guitare.com/annuaire/rss.php
et je n'arrive pas à mettre une image comme là par exemple :
http://www.jpw.fr/?feed=rss2 mais là c'est un blog word press (que je suis en train de découvrir égaement) et ça se fait tout en auto...
jpw
Tom
"jpw" a écrit :
"Tom" a écrit
et puis c'est dommage de pas avoir de flux rss
Ca ... là ... tu marques un gros point. Je suis en cours de préparation de la chose ;-)
moi z'aussi c'est pour ça que je t'en causais ;-))
et ça m'étonnais que tu n'y pensâs point......
;-)
si tu as une piste comment insérer une image dans les tags xlm des items ça m'intéresse
Ouh la la ! J'en suis pas encore là ! :-)))
Pour l'instant, je suis sur la constitution de la base (à partir de http://www.tomcuss.fr/nouveautes.html) Puis, la page des nouveautés et l'éventuel flux RSS vont se nourrir tous les deux du xml généré. Mais là, je suis sur la validation de la base (sous Access pour l'instant) et de l'exportation XML. J'ai encore du chemin à parcourir mais ça avance :-))))
je suis juste en train de le faire depuis ..... cette nuit 3h du mat...
http://123guitare.com/annuaire/rss.php
et je n'arrive pas à mettre une image comme là par exemple :
http://www.jpw.fr/?feed=rss2 mais là c'est un blog word press (que je suis en train de découvrir égaement) et ça se fait tout en auto...
La photo passe sous IE mais pô sur Firefox ... pb de config ? ou de lecture du flux ? Cela dit, ça me donne des idées ;-) Merci :-) Je vais y regarder de plus près.
jpw
Et finalement, je suis aussi en cours de modif de la page d'accueil pour y insérer des vignettes : http://www.tomcuss.fr/index-vignettes.html - C'est en cours de finalisation
J'attaquerai le RSS après je pense.
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit :
"Tom" <tomcuss@free.fr.nopub> a écrit
et puis c'est dommage de pas avoir de flux rss
Ca ... là ... tu marques un gros point.
Je suis en cours de préparation de la chose ;-)
moi z'aussi c'est pour ça que je t'en causais
;-))
et ça m'étonnais que tu n'y pensâs point......
;-)
si tu as une piste comment insérer une image dans les tags xlm des items
ça m'intéresse
Ouh la la ! J'en suis pas encore là ! :-)))
Pour l'instant, je suis sur la constitution de la base (à partir de
http://www.tomcuss.fr/nouveautes.html)
Puis, la page des nouveautés et l'éventuel flux RSS vont se nourrir tous les
deux du xml généré.
Mais là, je suis sur la validation de la base (sous Access pour l'instant)
et de l'exportation XML.
J'ai encore du chemin à parcourir mais ça avance :-))))
je suis juste en train de le faire depuis ..... cette nuit 3h du mat...
http://123guitare.com/annuaire/rss.php
et je n'arrive pas à mettre une image comme là par exemple :
http://www.jpw.fr/?feed=rss2
mais là c'est un blog word press (que je suis en train de découvrir
égaement)
et ça se fait tout en auto...
La photo passe sous IE mais pô sur Firefox ... pb de config ? ou de lecture
du flux ?
Cela dit, ça me donne des idées ;-) Merci :-) Je vais y regarder de plus
près.
jpw
Et finalement, je suis aussi en cours de modif de la page d'accueil pour y
insérer des vignettes : http://www.tomcuss.fr/index-vignettes.html - C'est
en cours de finalisation
J'attaquerai le RSS après je pense.
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
Ca ... là ... tu marques un gros point. Je suis en cours de préparation de la chose ;-)
moi z'aussi c'est pour ça que je t'en causais ;-))
et ça m'étonnais que tu n'y pensâs point......
;-)
si tu as une piste comment insérer une image dans les tags xlm des items ça m'intéresse
Ouh la la ! J'en suis pas encore là ! :-)))
Pour l'instant, je suis sur la constitution de la base (à partir de http://www.tomcuss.fr/nouveautes.html) Puis, la page des nouveautés et l'éventuel flux RSS vont se nourrir tous les deux du xml généré. Mais là, je suis sur la validation de la base (sous Access pour l'instant) et de l'exportation XML. J'ai encore du chemin à parcourir mais ça avance :-))))
je suis juste en train de le faire depuis ..... cette nuit 3h du mat...
http://123guitare.com/annuaire/rss.php
et je n'arrive pas à mettre une image comme là par exemple :
http://www.jpw.fr/?feed=rss2 mais là c'est un blog word press (que je suis en train de découvrir égaement) et ça se fait tout en auto...
La photo passe sous IE mais pô sur Firefox ... pb de config ? ou de lecture du flux ? Cela dit, ça me donne des idées ;-) Merci :-) Je vais y regarder de plus près.
jpw
Et finalement, je suis aussi en cours de modif de la page d'accueil pour y insérer des vignettes : http://www.tomcuss.fr/index-vignettes.html - C'est en cours de finalisation
J'attaquerai le RSS après je pense.
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Ofnuts
Tom wrote:
B'jour,
Puis-je vous embêter un peu ?
Oui...
J'aurais éventuellement besoin de quelques tests. J'ai beau avoir testé sur les dernières versions de IE (7.0.5730.11), Firefox (2.0.15) et Safari (version "que je sais plus" ...), il peut y avoir quelques bugs. Et puis, j'ai un affichage 1920x1200, c'est pas terrible pour tester des config (qui semblent être représentatives de la majorité silencieuse) à 1024x768, 1280x1024, 1280x800, ...
La dernière version de Firefox c'est la 3, depuis peu. Pour les autres tailles d'écran, c'est facile, t'attrapes un coin de la fenêtre de ton navigateur, et tu la tire pour retailler...
Par contre, au vu de ta feuille de style, tu imposes la taille de la police et çà c'est un péché capital. Les écrans de portable ont de plus en plus de pixels sans grandir en taille, ce qui veut dire que le texte est de plus en plus petit. Je connais des gens qui trouveraient ton site illisible. La façon correcte de procéder est de ne pas toucher à la taille de la police pour les choses de base genre body et pour les autres spécifier la taille en utilisant smaller/larger/x-large. Sinon utiliser plutôt une taille de police en points (pt) ou en ems (em) qui on l'avantage de tenir compte (en théorie) du DPI de l'écran. Une fois que tu as fait çà, tu peux tester ton site en changeant la taille de la police par défaut sur ton navigateur.
Cela dit, ça a l'air de bien marcher.
Aux bonnes âmes charitables : si vous pouviez y faire un tour pour voir si rien ne vous semble étrange, voire graphiquement ripou (ce qui risque d'être le cas :-). Merci à tous
Les principales pages qui changent : http://www.tomcuss.fr/index.html - vous devriez voir les p'tites photos du haut changer en baladant la souris dessus, voire toutes en vous baladant sur les liens juste en dessous ou sur le titre du site. http://www.tomcuss.fr/nouveautes.html http://www.tomcuss.fr/liens.html - celle là, vous devriez voir des tableaux sur 2 colonnes ave des liens. http://www.tomcuss.fr/quoi_donc.html http://www.tomcuss.fr/Histoire_materiel_photo.html http://www.tomcuss.fr/livredor - Il devrait fonctionner. Je l'ai intégré à l'ensemble du site, ce qui n'était pas le cas précédemment. Il était indépendant. http://www.tomcuss.fr/webphoto/ - suppression des fonds de vignettes façon 3D. http://www.tomcuss.fr/webphoto/Portraits/index.htm - un exemple des nouveaux fonds, filet sur les sélections, ...
J'aime bien.
Quelques remarques:
Tes titres de pages sont incohérents. Certains sont préfixés par "Thomas Cussinet", d'autre non. Se souvenir que le titre de la page est par défaut le titre du signet chez les gens qui ne manqueront pas de s'en faire un vers ton site. Donc le "Thomas Cussinet" est utile.
Dans la page "http://www.tomcuss.fr/Histoire_materiel_photo.html" les "Aller voir" sont horribles. La façon correcte de faire çà est de faire un hyperlien dans le texte lui-même, ce qui normalement le rend affiché un peu différemment (couleur, italique...) si ta feuille de style est bien faite. Dans cette même page, tu utilise les <br> a profusion, au lieu d'utiliser des <p>, qui te permettraient de spécifier un espacement (CSS) (et t'éviteraient les suites de <br>)
-- Bertrand
Tom wrote:
B'jour,
Puis-je vous embêter un peu ?
Oui...
J'aurais éventuellement besoin de quelques tests. J'ai beau avoir testé sur
les dernières versions de IE (7.0.5730.11), Firefox (2.0.15) et Safari
(version "que je sais plus" ...), il peut y avoir quelques bugs. Et puis,
j'ai un affichage 1920x1200, c'est pas terrible pour tester des config (qui
semblent être représentatives de la majorité silencieuse) à 1024x768,
1280x1024, 1280x800, ...
La dernière version de Firefox c'est la 3, depuis peu. Pour les autres
tailles d'écran, c'est facile, t'attrapes un coin de la fenêtre de ton
navigateur, et tu la tire pour retailler...
Par contre, au vu de ta feuille de style, tu imposes la taille de la
police et çà c'est un péché capital. Les écrans de portable ont de plus
en plus de pixels sans grandir en taille, ce qui veut dire que le texte
est de plus en plus petit. Je connais des gens qui trouveraient ton site
illisible. La façon correcte de procéder est de ne pas toucher à la
taille de la police pour les choses de base genre body et pour les
autres spécifier la taille en utilisant smaller/larger/x-large. Sinon
utiliser plutôt une taille de police en points (pt) ou en ems (em) qui
on l'avantage de tenir compte (en théorie) du DPI de l'écran. Une fois
que tu as fait çà, tu peux tester ton site en changeant la taille de la
police par défaut sur ton navigateur.
Cela dit, ça a l'air de bien marcher.
Aux bonnes âmes charitables : si vous pouviez y faire un tour pour voir si
rien ne vous semble étrange, voire graphiquement ripou (ce qui risque d'être
le cas :-). Merci à tous
Les principales pages qui changent :
http://www.tomcuss.fr/index.html - vous devriez voir les p'tites photos du
haut changer en baladant la souris dessus, voire toutes en vous baladant sur
les liens juste en dessous ou sur le titre du site.
http://www.tomcuss.fr/nouveautes.html
http://www.tomcuss.fr/liens.html - celle là, vous devriez voir des tableaux
sur 2 colonnes ave des liens.
http://www.tomcuss.fr/quoi_donc.html
http://www.tomcuss.fr/Histoire_materiel_photo.html
http://www.tomcuss.fr/livredor - Il devrait fonctionner. Je l'ai intégré à
l'ensemble du site, ce qui n'était pas le cas précédemment. Il était
indépendant.
http://www.tomcuss.fr/webphoto/ - suppression des fonds de vignettes façon
3D.
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Portraits/index.htm - un exemple des nouveaux
fonds, filet sur les sélections, ...
J'aime bien.
Quelques remarques:
Tes titres de pages sont incohérents. Certains sont préfixés par "Thomas
Cussinet", d'autre non. Se souvenir que le titre de la page est par
défaut le titre du signet chez les gens qui ne manqueront pas de s'en
faire un vers ton site. Donc le "Thomas Cussinet" est utile.
Dans la page "http://www.tomcuss.fr/Histoire_materiel_photo.html" les
"Aller voir" sont horribles. La façon correcte de faire çà est de faire
un hyperlien dans le texte lui-même, ce qui normalement le rend affiché
un peu différemment (couleur, italique...) si ta feuille de style est
bien faite. Dans cette même page, tu utilise les <br> a profusion, au
lieu d'utiliser des <p>, qui te permettraient de spécifier un espacement
(CSS) (et t'éviteraient les suites de <br>)
J'aurais éventuellement besoin de quelques tests. J'ai beau avoir testé sur les dernières versions de IE (7.0.5730.11), Firefox (2.0.15) et Safari (version "que je sais plus" ...), il peut y avoir quelques bugs. Et puis, j'ai un affichage 1920x1200, c'est pas terrible pour tester des config (qui semblent être représentatives de la majorité silencieuse) à 1024x768, 1280x1024, 1280x800, ...
La dernière version de Firefox c'est la 3, depuis peu. Pour les autres tailles d'écran, c'est facile, t'attrapes un coin de la fenêtre de ton navigateur, et tu la tire pour retailler...
Par contre, au vu de ta feuille de style, tu imposes la taille de la police et çà c'est un péché capital. Les écrans de portable ont de plus en plus de pixels sans grandir en taille, ce qui veut dire que le texte est de plus en plus petit. Je connais des gens qui trouveraient ton site illisible. La façon correcte de procéder est de ne pas toucher à la taille de la police pour les choses de base genre body et pour les autres spécifier la taille en utilisant smaller/larger/x-large. Sinon utiliser plutôt une taille de police en points (pt) ou en ems (em) qui on l'avantage de tenir compte (en théorie) du DPI de l'écran. Une fois que tu as fait çà, tu peux tester ton site en changeant la taille de la police par défaut sur ton navigateur.
Cela dit, ça a l'air de bien marcher.
Aux bonnes âmes charitables : si vous pouviez y faire un tour pour voir si rien ne vous semble étrange, voire graphiquement ripou (ce qui risque d'être le cas :-). Merci à tous
Les principales pages qui changent : http://www.tomcuss.fr/index.html - vous devriez voir les p'tites photos du haut changer en baladant la souris dessus, voire toutes en vous baladant sur les liens juste en dessous ou sur le titre du site. http://www.tomcuss.fr/nouveautes.html http://www.tomcuss.fr/liens.html - celle là, vous devriez voir des tableaux sur 2 colonnes ave des liens. http://www.tomcuss.fr/quoi_donc.html http://www.tomcuss.fr/Histoire_materiel_photo.html http://www.tomcuss.fr/livredor - Il devrait fonctionner. Je l'ai intégré à l'ensemble du site, ce qui n'était pas le cas précédemment. Il était indépendant. http://www.tomcuss.fr/webphoto/ - suppression des fonds de vignettes façon 3D. http://www.tomcuss.fr/webphoto/Portraits/index.htm - un exemple des nouveaux fonds, filet sur les sélections, ...
J'aime bien.
Quelques remarques:
Tes titres de pages sont incohérents. Certains sont préfixés par "Thomas Cussinet", d'autre non. Se souvenir que le titre de la page est par défaut le titre du signet chez les gens qui ne manqueront pas de s'en faire un vers ton site. Donc le "Thomas Cussinet" est utile.
Dans la page "http://www.tomcuss.fr/Histoire_materiel_photo.html" les "Aller voir" sont horribles. La façon correcte de faire çà est de faire un hyperlien dans le texte lui-même, ce qui normalement le rend affiché un peu différemment (couleur, italique...) si ta feuille de style est bien faite. Dans cette même page, tu utilise les <br> a profusion, au lieu d'utiliser des <p>, qui te permettraient de spécifier un espacement (CSS) (et t'éviteraient les suites de <br>)
-- Bertrand
Ghost Rider
Tom a écrit :
Aux bonnes âmes charitables : si vous pouviez y faire un tour pour voir si rien ne vous semble étrange, voire graphiquement ripou (ce qui risque d'être le cas :-). Merci à tous
Et bien tout ça, ça marche parfaitement avec mon affichage 1920x1200, l'écran des richards.
Ghost Rider
Tom a écrit :
Aux bonnes âmes charitables : si vous pouviez y faire un tour pour voir si
rien ne vous semble étrange, voire graphiquement ripou (ce qui risque d'être
le cas :-). Merci à tous
Et bien tout ça, ça marche parfaitement avec mon affichage 1920x1200,
l'écran des richards.
Aux bonnes âmes charitables : si vous pouviez y faire un tour pour voir si rien ne vous semble étrange, voire graphiquement ripou (ce qui risque d'être le cas :-). Merci à tous
Et bien tout ça, ça marche parfaitement avec mon affichage 1920x1200, l'écran des richards.
Ghost Rider
Tom
Bonjour Ofnuts, .
Tom wrote:
B'jour,
Puis-je vous embêter un peu ?
Oui...
J'aurais éventuellement besoin de quelques tests. J'ai beau avoir testé sur les dernières versions de IE (7.0.5730.11), Firefox (2.0.15) et Safari (version "que je sais plus" ...), il peut y avoir quelques bugs. Et puis, j'ai un affichage 1920x1200, c'est pas terrible pour tester des config (qui semblent être représentatives de la majorité silencieuse) à 1024x768, 1280x1024, 1280x800, ...
La dernière version de Firefox c'est la 3, depuis peu.
Merci pour l'info :-) Je vais regarder pourquoi Firefox ne m'a pas prévenu d'une nouvelle version. D'hab, il me fait ça tout seul ... étrange.
Pour les autres tailles d'écran, c'est facile, t'attrapes un coin de la fenêtre de ton navigateur, et tu la tire pour retailler...
Mouai ... menfin parfois, tester en réel, c'est pas mal aussi ;-)
Par contre, au vu de ta feuille de style, tu imposes la taille de la police et çà c'est un péché capital. Les écrans de portable ont de plus en plus de pixels sans grandir en taille, ce qui veut dire que le texte est de plus en plus petit. Je connais des gens qui trouveraient ton site illisible. La façon correcte de procéder est de ne pas toucher à la taille de la police pour les choses de base genre body et pour les autres spécifier la taille en utilisant smaller/larger/x-large. Sinon utiliser plutôt une taille de police en points (pt) ou en ems (em) qui on l'avantage de tenir compte (en théorie) du DPI de l'écran. Une fois que tu as fait çà, tu peux tester ton site en changeant la taille de la police par défaut sur ton navigateur.
Gloups ... tu as totalement raison. Il faut que je regarde ça.
Cela dit, ça a l'air de bien marcher.
Ouf ...
Aux bonnes âmes charitables : si vous pouviez y faire un tour pour voir si rien ne vous semble étrange, voire graphiquement ripou (ce qui risque d'être le cas :-). Merci à tous
Les principales pages qui changent : http://www.tomcuss.fr/index.html - vous devriez voir les p'tites photos du haut changer en baladant la souris dessus, voire toutes en vous baladant sur les liens juste en dessous ou sur le titre du site. http://www.tomcuss.fr/nouveautes.html http://www.tomcuss.fr/liens.html - celle là, vous devriez voir des tableaux sur 2 colonnes ave des liens. http://www.tomcuss.fr/quoi_donc.html http://www.tomcuss.fr/Histoire_materiel_photo.html http://www.tomcuss.fr/livredor - Il devrait fonctionner. Je l'ai intégré à l'ensemble du site, ce qui n'était pas le cas précédemment. Il était indépendant. http://www.tomcuss.fr/webphoto/ - suppression des fonds de vignettes façon 3D. http://www.tomcuss.fr/webphoto/Portraits/index.htm - un exemple des nouveaux fonds, filet sur les sélections, ...
J'aime bien.
Merci :-)
Quelques remarques:
Tes titres de pages sont incohérents. Certains sont préfixés par "Thomas Cussinet", d'autre non. Se souvenir que le titre de la page est par défaut le titre du signet chez les gens qui ne manqueront pas de s'en faire un vers ton site. Donc le "Thomas Cussinet" est utile.
Sûrement une incohérence entre les pages que je développe directement et celles générées par JAlbum (après avoir modifié son code). J'ai déjà super modifié le code et je vais en remettre une couche car tu as raison, là aussi.
Dans la page "http://www.tomcuss.fr/Histoire_materiel_photo.html" les "Aller voir" sont horribles. La façon correcte de faire çà est de faire un hyperlien dans le texte lui-même, ce qui normalement le rend affiché un peu différemment (couleur, italique...) si ta feuille de style est bien faite.
C'est un reliquat de l'ancienne version. J'ai sérieusement hésité à virer ces "aller voir". C'est vrai que c'est pas terrible. Allez ! hop ! dehors les ch'tis boutons !
Dans cette même page, tu utilise les <br> a profusion, au lieu d'utiliser des <p>, qui te permettraient de spécifier un espacement (CSS) (et t'éviteraient les suites de <br>)
Encore un point ... merci. Pour limiter l'espace avant et après le <p>, param padding-top et padding-bottom, c'est ça ?
-- Bertrand
Merci de ton analyse très détaillée et du temps que tu y as passé. C'est super sympa. Comme tes remarques sont en plus très pertinentes, ça ne gâche vraiment rien.
Merci encore. je fonce aux modifs :-)
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Bonjour Ofnuts,
.
Tom wrote:
B'jour,
Puis-je vous embêter un peu ?
Oui...
J'aurais éventuellement besoin de quelques tests. J'ai beau avoir testé
sur les dernières versions de IE (7.0.5730.11), Firefox (2.0.15) et
Safari (version "que je sais plus" ...), il peut y avoir quelques bugs.
Et puis, j'ai un affichage 1920x1200, c'est pas terrible pour tester des
config (qui semblent être représentatives de la majorité silencieuse) à
1024x768, 1280x1024, 1280x800, ...
La dernière version de Firefox c'est la 3, depuis peu.
Merci pour l'info :-) Je vais regarder pourquoi Firefox ne m'a pas prévenu
d'une nouvelle version. D'hab, il me fait ça tout seul ... étrange.
Pour les autres tailles d'écran, c'est facile, t'attrapes un coin de la
fenêtre de ton navigateur, et tu la tire pour retailler...
Mouai ... menfin parfois, tester en réel, c'est pas mal aussi ;-)
Par contre, au vu de ta feuille de style, tu imposes la taille de la
police et çà c'est un péché capital. Les écrans de portable ont de plus en
plus de pixels sans grandir en taille, ce qui veut dire que le texte est
de plus en plus petit. Je connais des gens qui trouveraient ton site
illisible. La façon correcte de procéder est de ne pas toucher à la taille
de la police pour les choses de base genre body et pour les autres
spécifier la taille en utilisant smaller/larger/x-large. Sinon utiliser
plutôt une taille de police en points (pt) ou en ems (em) qui on
l'avantage de tenir compte (en théorie) du DPI de l'écran. Une fois que tu
as fait çà, tu peux tester ton site en changeant la taille de la police
par défaut sur ton navigateur.
Gloups ... tu as totalement raison. Il faut que je regarde ça.
Cela dit, ça a l'air de bien marcher.
Ouf ...
Aux bonnes âmes charitables : si vous pouviez y faire un tour pour voir
si rien ne vous semble étrange, voire graphiquement ripou (ce qui risque
d'être le cas :-). Merci à tous
Les principales pages qui changent :
http://www.tomcuss.fr/index.html - vous devriez voir les p'tites photos
du haut changer en baladant la souris dessus, voire toutes en vous
baladant sur les liens juste en dessous ou sur le titre du site.
http://www.tomcuss.fr/nouveautes.html
http://www.tomcuss.fr/liens.html - celle là, vous devriez voir des
tableaux sur 2 colonnes ave des liens.
http://www.tomcuss.fr/quoi_donc.html
http://www.tomcuss.fr/Histoire_materiel_photo.html
http://www.tomcuss.fr/livredor - Il devrait fonctionner. Je l'ai intégré
à l'ensemble du site, ce qui n'était pas le cas précédemment. Il était
indépendant.
http://www.tomcuss.fr/webphoto/ - suppression des fonds de vignettes
façon 3D.
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Portraits/index.htm - un exemple des
nouveaux fonds, filet sur les sélections, ...
J'aime bien.
Merci :-)
Quelques remarques:
Tes titres de pages sont incohérents. Certains sont préfixés par "Thomas
Cussinet", d'autre non. Se souvenir que le titre de la page est par défaut
le titre du signet chez les gens qui ne manqueront pas de s'en faire un
vers ton site. Donc le "Thomas Cussinet" est utile.
Sûrement une incohérence entre les pages que je développe directement et
celles générées par JAlbum (après avoir modifié son code). J'ai déjà super
modifié le code et je vais en remettre une couche car tu as raison, là
aussi.
Dans la page "http://www.tomcuss.fr/Histoire_materiel_photo.html" les
"Aller voir" sont horribles. La façon correcte de faire çà est de faire un
hyperlien dans le texte lui-même, ce qui normalement le rend affiché un
peu différemment (couleur, italique...) si ta feuille de style est bien
faite.
C'est un reliquat de l'ancienne version. J'ai sérieusement hésité à virer
ces "aller voir". C'est vrai que c'est pas terrible. Allez ! hop ! dehors
les ch'tis boutons !
Dans cette même page, tu utilise les <br> a profusion, au lieu d'utiliser
des <p>, qui te permettraient de spécifier un espacement (CSS) (et
t'éviteraient les suites de <br>)
Encore un point ... merci. Pour limiter l'espace avant et après le <p>,
param padding-top et padding-bottom, c'est ça ?
--
Bertrand
Merci de ton analyse très détaillée et du temps que tu y as passé. C'est
super sympa. Comme tes remarques sont en plus très pertinentes, ça ne gâche
vraiment rien.
Merci encore. je fonce aux modifs :-)
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
J'aurais éventuellement besoin de quelques tests. J'ai beau avoir testé sur les dernières versions de IE (7.0.5730.11), Firefox (2.0.15) et Safari (version "que je sais plus" ...), il peut y avoir quelques bugs. Et puis, j'ai un affichage 1920x1200, c'est pas terrible pour tester des config (qui semblent être représentatives de la majorité silencieuse) à 1024x768, 1280x1024, 1280x800, ...
La dernière version de Firefox c'est la 3, depuis peu.
Merci pour l'info :-) Je vais regarder pourquoi Firefox ne m'a pas prévenu d'une nouvelle version. D'hab, il me fait ça tout seul ... étrange.
Pour les autres tailles d'écran, c'est facile, t'attrapes un coin de la fenêtre de ton navigateur, et tu la tire pour retailler...
Mouai ... menfin parfois, tester en réel, c'est pas mal aussi ;-)
Par contre, au vu de ta feuille de style, tu imposes la taille de la police et çà c'est un péché capital. Les écrans de portable ont de plus en plus de pixels sans grandir en taille, ce qui veut dire que le texte est de plus en plus petit. Je connais des gens qui trouveraient ton site illisible. La façon correcte de procéder est de ne pas toucher à la taille de la police pour les choses de base genre body et pour les autres spécifier la taille en utilisant smaller/larger/x-large. Sinon utiliser plutôt une taille de police en points (pt) ou en ems (em) qui on l'avantage de tenir compte (en théorie) du DPI de l'écran. Une fois que tu as fait çà, tu peux tester ton site en changeant la taille de la police par défaut sur ton navigateur.
Gloups ... tu as totalement raison. Il faut que je regarde ça.
Cela dit, ça a l'air de bien marcher.
Ouf ...
Aux bonnes âmes charitables : si vous pouviez y faire un tour pour voir si rien ne vous semble étrange, voire graphiquement ripou (ce qui risque d'être le cas :-). Merci à tous
Les principales pages qui changent : http://www.tomcuss.fr/index.html - vous devriez voir les p'tites photos du haut changer en baladant la souris dessus, voire toutes en vous baladant sur les liens juste en dessous ou sur le titre du site. http://www.tomcuss.fr/nouveautes.html http://www.tomcuss.fr/liens.html - celle là, vous devriez voir des tableaux sur 2 colonnes ave des liens. http://www.tomcuss.fr/quoi_donc.html http://www.tomcuss.fr/Histoire_materiel_photo.html http://www.tomcuss.fr/livredor - Il devrait fonctionner. Je l'ai intégré à l'ensemble du site, ce qui n'était pas le cas précédemment. Il était indépendant. http://www.tomcuss.fr/webphoto/ - suppression des fonds de vignettes façon 3D. http://www.tomcuss.fr/webphoto/Portraits/index.htm - un exemple des nouveaux fonds, filet sur les sélections, ...
J'aime bien.
Merci :-)
Quelques remarques:
Tes titres de pages sont incohérents. Certains sont préfixés par "Thomas Cussinet", d'autre non. Se souvenir que le titre de la page est par défaut le titre du signet chez les gens qui ne manqueront pas de s'en faire un vers ton site. Donc le "Thomas Cussinet" est utile.
Sûrement une incohérence entre les pages que je développe directement et celles générées par JAlbum (après avoir modifié son code). J'ai déjà super modifié le code et je vais en remettre une couche car tu as raison, là aussi.
Dans la page "http://www.tomcuss.fr/Histoire_materiel_photo.html" les "Aller voir" sont horribles. La façon correcte de faire çà est de faire un hyperlien dans le texte lui-même, ce qui normalement le rend affiché un peu différemment (couleur, italique...) si ta feuille de style est bien faite.
C'est un reliquat de l'ancienne version. J'ai sérieusement hésité à virer ces "aller voir". C'est vrai que c'est pas terrible. Allez ! hop ! dehors les ch'tis boutons !
Dans cette même page, tu utilise les <br> a profusion, au lieu d'utiliser des <p>, qui te permettraient de spécifier un espacement (CSS) (et t'éviteraient les suites de <br>)
Encore un point ... merci. Pour limiter l'espace avant et après le <p>, param padding-top et padding-bottom, c'est ça ?
-- Bertrand
Merci de ton analyse très détaillée et du temps que tu y as passé. C'est super sympa. Comme tes remarques sont en plus très pertinentes, ça ne gâche vraiment rien.
Merci encore. je fonce aux modifs :-)
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Tom
Bonjour Ghost Rider
Tom a écrit :
Aux bonnes âmes charitables : si vous pouviez y faire un tour pour voir si rien ne vous semble étrange, voire graphiquement ripou (ce qui risque d'être le cas :-). Merci à tous
Et bien tout ça, ça marche parfaitement avec mon affichage 1920x1200, l'écran des richards.
Ah non ! "ils" en ont plusieurs de 26" maintenant :-)))) Et là, ça sent le 24"
Merci d'avoir fait l'essai. Sympa ;-) Tu utilises quoi comme navigateurs ?
Ghost Rider
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Bonjour Ghost Rider
Tom a écrit :
Aux bonnes âmes charitables : si vous pouviez y faire un tour pour voir
si rien ne vous semble étrange, voire graphiquement ripou (ce qui risque
d'être le cas :-). Merci à tous
Et bien tout ça, ça marche parfaitement avec mon affichage 1920x1200,
l'écran des richards.
Ah non ! "ils" en ont plusieurs de 26" maintenant :-)))) Et là, ça sent le
24"
Merci d'avoir fait l'essai. Sympa ;-)
Tu utilises quoi comme navigateurs ?
Ghost Rider
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
Aux bonnes âmes charitables : si vous pouviez y faire un tour pour voir si rien ne vous semble étrange, voire graphiquement ripou (ce qui risque d'être le cas :-). Merci à tous
Et bien tout ça, ça marche parfaitement avec mon affichage 1920x1200, l'écran des richards.
Ah non ! "ils" en ont plusieurs de 26" maintenant :-)))) Et là, ça sent le 24"
Merci d'avoir fait l'essai. Sympa ;-) Tu utilises quoi comme navigateurs ?
Ghost Rider
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)