Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
André
André nous fait part de ce qui suit
Il n'y a personne pour me dire que ma photo est une merde ou un chef d'oeuvre ? Ma maman était pourtant certaine de mon talent Avait elle tort ? Repose en paix, je vais enfin le savoir
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
André nous fait part de ce qui suit
Il n'y a personne pour me dire que ma photo est une merde
ou un chef d'oeuvre ?
Ma maman était pourtant certaine de mon talent
Avait elle tort ? Repose en paix, je vais enfin le savoir
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr
http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Il n'y a personne pour me dire que ma photo est une merde ou un chef d'oeuvre ? Ma maman était pourtant certaine de mon talent Avait elle tort ? Repose en paix, je vais enfin le savoir
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Ofnuts
André wrote:
André nous fait part de ce qui suit
Il n'y a personne pour me dire que ma photo est une merde ou un chef d'oeuvre ?
Ni l'un ni l'autre. Mais 1) on ne voit pas que c'est une ancre, sous cet angle c'est juste un truc rouillé et 2) le beau ciel bleu aurait fait un meilleur arrière-plan que le pin.
> Ma maman était pourtant certaine de mon talent > Avait elle tort ?
Parlait-elle de photo:-)
> Repose en paix, je vais enfin le savoir
Tu seras peut-être un génie posthume, qui sait?
-- Bertrand
André wrote:
André nous fait part de ce qui suit
Il n'y a personne pour me dire que ma photo est une merde
ou un chef d'oeuvre ?
Ni l'un ni l'autre. Mais 1) on ne voit pas que c'est une ancre, sous cet
angle c'est juste un truc rouillé et 2) le beau ciel bleu aurait fait un
meilleur arrière-plan que le pin.
> Ma maman était pourtant certaine de mon talent
> Avait elle tort ?
Il n'y a personne pour me dire que ma photo est une merde ou un chef d'oeuvre ?
Ni l'un ni l'autre. Mais 1) on ne voit pas que c'est une ancre, sous cet angle c'est juste un truc rouillé et 2) le beau ciel bleu aurait fait un meilleur arrière-plan que le pin.
> Ma maman était pourtant certaine de mon talent > Avait elle tort ?
Parlait-elle de photo:-)
> Repose en paix, je vais enfin le savoir
Tu seras peut-être un génie posthume, qui sait?
-- Bertrand
Pierre Pallier
Hello, André a écrit dans <news:485801c6$0$881$
Il n'y a personne pour me dire que ma photo est une merde ou un chef d'oeuvre ?
Ben elle n'est pas terrible quand même, hein... Ça manque de repères, le cadrage n'est pas forcément mauvais au niveau de l'ancre (puisque c'est une ancre, donc), mais l'arrière-plan, bien que flou, est bien trop présent et nuit à l'ensemble. Je me rapprocherais bien de cette masse pleine de textures diverses, pour voir ce que ça donne. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, André a écrit dans <news:485801c6$0$881$ba4acef3@news.orange.fr>
Il n'y a personne pour me dire que ma photo est une merde
ou un chef d'oeuvre ?
Ben elle n'est pas terrible quand même, hein...
Ça manque de repères, le cadrage n'est pas forcément mauvais au niveau de
l'ancre (puisque c'est une ancre, donc), mais l'arrière-plan, bien que flou,
est bien trop présent et nuit à l'ensemble.
Je me rapprocherais bien de cette masse pleine de textures diverses, pour
voir ce que ça donne.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Il n'y a personne pour me dire que ma photo est une merde ou un chef d'oeuvre ?
Ben elle n'est pas terrible quand même, hein... Ça manque de repères, le cadrage n'est pas forcément mauvais au niveau de l'ancre (puisque c'est une ancre, donc), mais l'arrière-plan, bien que flou, est bien trop présent et nuit à l'ensemble. Je me rapprocherais bien de cette masse pleine de textures diverses, pour voir ce que ça donne. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
André
Ofnuts nous fait part de ce qui suit
> Il n'y a personne pour me dire que ma photo est une merde > ou un chef d'oeuvre ?
Ni l'un ni l'autre. Mais 1) on ne voit pas que c'est une ancre, sous cet angle c'est juste un truc rouillé et 2) le beau ciel bleu aurait fait un meilleur arrière-plan que le pin.
> Ma maman était pourtant certaine de mon talent > Avait elle tort ?
Parlait-elle de photo:-)
> Repose en paix, je vais enfin le savoir
Tu seras peut-être un génie posthume, qui sait?
Enfin, je suis rassuré,merci pour cette analyse qui tient la "route" Maman ,y m'a repondu, je vais bientot être un génie :-)
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Ofnuts nous fait part de ce qui suit
> Il n'y a personne pour me dire que ma photo est une merde
> ou un chef d'oeuvre ?
Ni l'un ni l'autre. Mais 1) on ne voit pas que c'est une ancre, sous
cet angle c'est juste un truc rouillé et 2) le beau ciel bleu aurait
fait un meilleur arrière-plan que le pin.
> Ma maman était pourtant certaine de mon talent
> Avait elle tort ?
Parlait-elle de photo:-)
> Repose en paix, je vais enfin le savoir
Tu seras peut-être un génie posthume, qui sait?
Enfin, je suis rassuré,merci pour cette analyse qui tient la "route"
Maman ,y m'a repondu, je vais bientot être un génie :-)
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr
http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
> Il n'y a personne pour me dire que ma photo est une merde > ou un chef d'oeuvre ?
Ni l'un ni l'autre. Mais 1) on ne voit pas que c'est une ancre, sous cet angle c'est juste un truc rouillé et 2) le beau ciel bleu aurait fait un meilleur arrière-plan que le pin.
> Ma maman était pourtant certaine de mon talent > Avait elle tort ?
Parlait-elle de photo:-)
> Repose en paix, je vais enfin le savoir
Tu seras peut-être un génie posthume, qui sait?
Enfin, je suis rassuré,merci pour cette analyse qui tient la "route" Maman ,y m'a repondu, je vais bientot être un génie :-)
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
André
Pierre Pallier nous fait part de ce qui suit
Ben elle n'est pas terrible quand même, hein... Ça manque de repères, le cadrage n'est pas forcément mauvais au niveau de l'ancre (puisque c'est une ancre, donc), mais l'arrière-plan, bien que flou, est bien trop présent et nuit à l'ensemble. Je me rapprocherais bien de cette masse pleine de textures diverses, pour voir ce que ça donne.
C'est vrai que l'arbre fout un peu le "brin" dans l'ensemble Merci pour ton commentaire J'apprends des choses, maman ...
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Pierre Pallier nous fait part de ce qui suit
Ben elle n'est pas terrible quand même, hein...
Ça manque de repères, le cadrage n'est pas forcément mauvais au
niveau de l'ancre (puisque c'est une ancre, donc), mais
l'arrière-plan, bien que flou, est bien trop présent et nuit à
l'ensemble.
Je me rapprocherais bien de cette masse pleine de textures diverses,
pour voir ce que ça donne.
C'est vrai que l'arbre fout un peu le "brin" dans l'ensemble
Merci pour ton commentaire
J'apprends des choses, maman ...
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr
http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Ben elle n'est pas terrible quand même, hein... Ça manque de repères, le cadrage n'est pas forcément mauvais au niveau de l'ancre (puisque c'est une ancre, donc), mais l'arrière-plan, bien que flou, est bien trop présent et nuit à l'ensemble. Je me rapprocherais bien de cette masse pleine de textures diverses, pour voir ce que ça donne.
C'est vrai que l'arbre fout un peu le "brin" dans l'ensemble Merci pour ton commentaire J'apprends des choses, maman ...
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Ghost Rider
André a écrit :
Le sel...le vent ...le soleil http://cjoint.com/?grjGHJ8U4r
Pas vraiment exempte de défauts, ton ancre, mais puisque tu y tiens, je le dis aussi. Elle est trop contrastée, pour deux raisons: - les blancs, particulièrement de la face supérieure sont brulés, d éfaut technique qui nuit à la lisibilité, - le fort contraste est antinomique au sujet qui demande plutôt un traitement en nuances (enfin, AMHA, hein), du fait même de ces variations locales nombreuses et intenses de contraste qui empêchent de distinguer clairement la structure d'ensemble. Je la verrais beaucoup mieux en N&B un peu doux, sur un fond débarrassé du feuillage. Voilà, voilà. :-)
Ghost Rider
André a écrit :
Le sel...le vent ...le soleil
http://cjoint.com/?grjGHJ8U4r
Pas vraiment exempte de défauts, ton ancre, mais puisque tu y tiens, je
le dis aussi.
Elle est trop contrastée, pour deux raisons:
- les blancs, particulièrement de la face supérieure sont brulés, d éfaut
technique qui nuit à la lisibilité,
- le fort contraste est antinomique au sujet qui demande plutôt un
traitement en nuances (enfin, AMHA, hein), du fait même de ces
variations locales nombreuses et intenses de contraste qui empêchent de
distinguer clairement la structure d'ensemble.
Je la verrais beaucoup mieux en N&B un peu doux, sur un fond débarrassé
du feuillage.
Voilà, voilà. :-)
Le sel...le vent ...le soleil http://cjoint.com/?grjGHJ8U4r
Pas vraiment exempte de défauts, ton ancre, mais puisque tu y tiens, je le dis aussi. Elle est trop contrastée, pour deux raisons: - les blancs, particulièrement de la face supérieure sont brulés, d éfaut technique qui nuit à la lisibilité, - le fort contraste est antinomique au sujet qui demande plutôt un traitement en nuances (enfin, AMHA, hein), du fait même de ces variations locales nombreuses et intenses de contraste qui empêchent de distinguer clairement la structure d'ensemble. Je la verrais beaucoup mieux en N&B un peu doux, sur un fond débarrassé du feuillage. Voilà, voilà. :-)
