Montage avec Fichiers issus du camescope Sony HDR-SR11
48 réponses
mcog
Bonjour,
Je fais du montage vidéo depuis 2001 sur Studio et magix, je viens d'acheter
le camescope Sony HDR-SR11, rien à faire, je n'arrive pas à monter mes
vidéos.
aie aie, il faut un PC de competition... si vous y arrivez et que ça tourne correctement, merci d'indiquer votre config...
Je viens d'installer Studio 11 Plus, je vais essayer :o)
@+
Olivier
pdorange
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
> Si AVCHD
aie aie, il faut un PC de competition...
C'est beau la technologie, après nous avoir vendu des scopes numériques DV parfaitement compatible avec tout; désormais on peut bénéficier de Haute Définition à la c**, totalement incompatible et nécessitant des logiciels et configs particuliers..
La question c'est : de quoi avons nous besoin et pas qu'est-ce que l'on nous propose de neuf.
(le retour du grognon) -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
> Si AVCHD
aie aie, il faut un PC de competition...
C'est beau la technologie, après nous avoir vendu des scopes numériques
DV parfaitement compatible avec tout; désormais on peut bénéficier de
Haute Définition à la c**, totalement incompatible et nécessitant des
logiciels et configs particuliers..
La question c'est : de quoi avons nous besoin et pas qu'est-ce que l'on
nous propose de neuf.
(le retour du grognon)
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
C'est beau la technologie, après nous avoir vendu des scopes numériques DV parfaitement compatible avec tout; désormais on peut bénéficier de Haute Définition à la c**, totalement incompatible et nécessitant des logiciels et configs particuliers..
La question c'est : de quoi avons nous besoin et pas qu'est-ce que l'on nous propose de neuf.
(le retour du grognon) -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
jean-daniel dodin
Pierre-Alain Dorange a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
Si AVCHD
aie aie, il faut un PC de competition...
C'est beau la technologie, après nous avoir vendu des scopes numériques DV parfaitement compatible avec tout; désormais on peut bénéficier de Haute Définition à la c**, totalement incompatible et nécessitant des logiciels et configs particuliers..
La question c'est : de quoi avons nous besoin et pas qu'est-ce que l'on nous propose de neuf.
(le retour du grognon)
peut-être
la situation est la suivante: Nous avions des camescopes capables d'enregistrer des images qu'aucun téléviseur ne pouvaient rendre...
Puis on a inventé des télés à écrans gigantesques. Sur ces télés, la télé ordinaire est moche comme tout: on voit les pixels facilement, a moins d'avoir un recul de 5x la diagonale de l'écran, ce qui est dur dans un salon moderne...
Et ces télés, qui existent depuis plus de 20 ans (rappelez-vous le d2mac) sont arrivées à un prix accessible et à un volume accessible (pasque une télé HD à tube, j'ai conu, une fois la télé rentrée dans le salon y a plus de place pour les spectateurs).
du coup il a fallu réinventer la HD.
Bref.
pour moi qui n'ai aucune télé HD, quelqu'un peut-il me dire ce que donne une video dvd en qualité maxi sur ce type d'écran? la HD est-elle vraiment mieux?
je parle des videos faites maison, ici, pas des produits industriels
merci jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/
Pierre-Alain Dorange a écrit :
"Stephane Legras-Decussy"<I_love@Arol> wrote:
Si AVCHD
aie aie, il faut un PC de competition...
C'est beau la technologie, après nous avoir vendu des scopes numériques
DV parfaitement compatible avec tout; désormais on peut bénéficier de
Haute Définition à la c**, totalement incompatible et nécessitant des
logiciels et configs particuliers..
La question c'est : de quoi avons nous besoin et pas qu'est-ce que l'on
nous propose de neuf.
(le retour du grognon)
peut-être
la situation est la suivante:
Nous avions des camescopes capables d'enregistrer des images
qu'aucun téléviseur ne pouvaient rendre...
Puis on a inventé des télés à écrans gigantesques. Sur ces télés, la
télé ordinaire est moche comme tout: on voit les pixels facilement, a
moins d'avoir un recul de 5x la diagonale de l'écran, ce qui est dur
dans un salon moderne...
Et ces télés, qui existent depuis plus de 20 ans (rappelez-vous le
d2mac) sont arrivées à un prix accessible et à un volume accessible
(pasque une télé HD à tube, j'ai conu, une fois la télé rentrée dans
le salon y a plus de place pour les spectateurs).
du coup il a fallu réinventer la HD.
Bref.
pour moi qui n'ai aucune télé HD, quelqu'un peut-il me dire ce que
donne une video dvd en qualité maxi sur ce type d'écran? la HD
est-elle vraiment mieux?
je parle des videos faites maison, ici, pas des produits industriels
merci
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
C'est beau la technologie, après nous avoir vendu des scopes numériques DV parfaitement compatible avec tout; désormais on peut bénéficier de Haute Définition à la c**, totalement incompatible et nécessitant des logiciels et configs particuliers..
La question c'est : de quoi avons nous besoin et pas qu'est-ce que l'on nous propose de neuf.
(le retour du grognon)
peut-être
la situation est la suivante: Nous avions des camescopes capables d'enregistrer des images qu'aucun téléviseur ne pouvaient rendre...
Puis on a inventé des télés à écrans gigantesques. Sur ces télés, la télé ordinaire est moche comme tout: on voit les pixels facilement, a moins d'avoir un recul de 5x la diagonale de l'écran, ce qui est dur dans un salon moderne...
Et ces télés, qui existent depuis plus de 20 ans (rappelez-vous le d2mac) sont arrivées à un prix accessible et à un volume accessible (pasque une télé HD à tube, j'ai conu, une fois la télé rentrée dans le salon y a plus de place pour les spectateurs).
du coup il a fallu réinventer la HD.
Bref.
pour moi qui n'ai aucune télé HD, quelqu'un peut-il me dire ce que donne une video dvd en qualité maxi sur ce type d'écran? la HD est-elle vraiment mieux?
je parle des videos faites maison, ici, pas des produits industriels
merci jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/
pdorange
jean-daniel dodin wrote:
pour moi qui n'ai aucune télé HD, quelqu'un peut-il me dire ce que donne une video dvd en qualité maxi sur ce type d'écran? la HD est-elle vraiment mieux?
Ouais c'est génial, toutes les télés du rayon de mon supermarché sont plates, HD et 19:9 et toutes les images présentés sont déformés, c'est génial j'adore...
;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
jean-daniel dodin <jdd@dodin.org> wrote:
pour moi qui n'ai aucune télé HD, quelqu'un peut-il me dire ce que
donne une video dvd en qualité maxi sur ce type d'écran? la HD
est-elle vraiment mieux?
Ouais c'est génial, toutes les télés du rayon de mon supermarché sont
plates, HD et 19:9 et toutes les images présentés sont déformés, c'est
génial j'adore...
;-)
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
pour moi qui n'ai aucune télé HD, quelqu'un peut-il me dire ce que donne une video dvd en qualité maxi sur ce type d'écran? la HD est-elle vraiment mieux?
Ouais c'est génial, toutes les télés du rayon de mon supermarché sont plates, HD et 19:9 et toutes les images présentés sont déformés, c'est génial j'adore...
;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
jean-daniel dodin
Pierre-Alain Dorange a écrit :
jean-daniel dodin wrote:
pour moi qui n'ai aucune télé HD, quelqu'un peut-il me dire ce que donne une video dvd en qualité maxi sur ce type d'écran? la HD est-elle vraiment mieux?
Ouais c'est génial, toutes les télés du rayon de mon supermarché sont plates, HD et 19:9 et toutes les images présentés sont déformés, c'est génial j'adore...
;-)
rien que pour lire un film en 16x9 avec un lecteur de dvd bas de gamme, j'ai du le mettre en letterbox, sinon le lecteur l'affichait en pleine hauteur sur l'écran, en coupant de chaque coté..
par contre ton super marché est naze: le mien ne passe qu'un dvd de démo et je te jure que ca *pète*
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/
Pierre-Alain Dorange a écrit :
jean-daniel dodin<jdd@dodin.org> wrote:
pour moi qui n'ai aucune télé HD, quelqu'un peut-il me dire ce que
donne une video dvd en qualité maxi sur ce type d'écran? la HD
est-elle vraiment mieux?
Ouais c'est génial, toutes les télés du rayon de mon supermarché sont
plates, HD et 19:9 et toutes les images présentés sont déformés, c'est
génial j'adore...
;-)
rien que pour lire un film en 16x9 avec un lecteur de dvd bas de
gamme, j'ai du le mettre en letterbox, sinon le lecteur l'affichait en
pleine hauteur sur l'écran, en coupant de chaque coté..
par contre ton super marché est naze: le mien ne passe qu'un dvd de
démo et je te jure que ca *pète*
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
pour moi qui n'ai aucune télé HD, quelqu'un peut-il me dire ce que donne une video dvd en qualité maxi sur ce type d'écran? la HD est-elle vraiment mieux?
Ouais c'est génial, toutes les télés du rayon de mon supermarché sont plates, HD et 19:9 et toutes les images présentés sont déformés, c'est génial j'adore...
;-)
rien que pour lire un film en 16x9 avec un lecteur de dvd bas de gamme, j'ai du le mettre en letterbox, sinon le lecteur l'affichait en pleine hauteur sur l'écran, en coupant de chaque coté..
par contre ton super marché est naze: le mien ne passe qu'un dvd de démo et je te jure que ca *pète*
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/
pdorange
jean-daniel dodin wrote:
rien que pour lire un film en 16x9 avec un lecteur de dvd bas de gamme, j'ai du le mettre en letterbox, sinon le lecteur l'affichait en pleine hauteur sur l'écran, en coupant de chaque coté..
par contre ton super marché est naze: le mien ne passe qu'un dvd de démo et je te jure que ca *pète*
Je te crois. Mais mon supermarché passait des chaines de TV et c'était vraiment ridicule cette trentaine d'écran avec des images de TF1 déformés...
A coté de ça, je me moque parce que je reste vraiment pas convaincu par le *besoin* de passer au HD. Je comprend bien le besoin des industriels de vendre du nouveau matos, du potentiel de renouvellement du parc TV mondiale, etc... mais je parle pour le consommateur, de l'intérêt réel pour tout le monde ?
Le HD ne peut ce justifier que pour un très grand écran, et donc une très grande pièce. je me vois mal regarder la TV avec un écran qui couvre la majeur parti de mon champ de vision. Pour regarder un film, ça doit être très bien, mais pour les usages plus classiques d'une TV...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
jean-daniel dodin <jdd@dodin.org> wrote:
rien que pour lire un film en 16x9 avec un lecteur de dvd bas de
gamme, j'ai du le mettre en letterbox, sinon le lecteur l'affichait en
pleine hauteur sur l'écran, en coupant de chaque coté..
par contre ton super marché est naze: le mien ne passe qu'un dvd de
démo et je te jure que ca *pète*
Je te crois.
Mais mon supermarché passait des chaines de TV et c'était vraiment
ridicule cette trentaine d'écran avec des images de TF1 déformés...
A coté de ça, je me moque parce que je reste vraiment pas convaincu par
le *besoin* de passer au HD.
Je comprend bien le besoin des industriels de vendre du nouveau matos,
du potentiel de renouvellement du parc TV mondiale, etc... mais je parle
pour le consommateur, de l'intérêt réel pour tout le monde ?
Le HD ne peut ce justifier que pour un très grand écran, et donc une
très grande pièce. je me vois mal regarder la TV avec un écran qui
couvre la majeur parti de mon champ de vision. Pour regarder un film, ça
doit être très bien, mais pour les usages plus classiques d'une TV...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
rien que pour lire un film en 16x9 avec un lecteur de dvd bas de gamme, j'ai du le mettre en letterbox, sinon le lecteur l'affichait en pleine hauteur sur l'écran, en coupant de chaque coté..
par contre ton super marché est naze: le mien ne passe qu'un dvd de démo et je te jure que ca *pète*
Je te crois. Mais mon supermarché passait des chaines de TV et c'était vraiment ridicule cette trentaine d'écran avec des images de TF1 déformés...
A coté de ça, je me moque parce que je reste vraiment pas convaincu par le *besoin* de passer au HD. Je comprend bien le besoin des industriels de vendre du nouveau matos, du potentiel de renouvellement du parc TV mondiale, etc... mais je parle pour le consommateur, de l'intérêt réel pour tout le monde ?
Le HD ne peut ce justifier que pour un très grand écran, et donc une très grande pièce. je me vois mal regarder la TV avec un écran qui couvre la majeur parti de mon champ de vision. Pour regarder un film, ça doit être très bien, mais pour les usages plus classiques d'une TV...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
