Mozilla Corp, Debian et Firefox sont dans un bateau
Le
Manuel Leclerc
A propos de l'usage de la marque déposée Firefox
Lire à partir du message qui commence par
"Sorry for dropping this a while back"
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugr...i?bug54622
--
That would only make sense if there
was little value in defending the mark.
--Mike Connor
Lire à partir du message qui commence par
"Sorry for dropping this a while back"
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugr...i?bug54622
--
That would only make sense if there
was little value in defending the mark.
--Mike Connor
Poser une question
0.36% for ever ...
Il eut été plus pratique de nous résumer "grossièrement" de quoi il
était question.
De ce que j'en ai compris, il s'agit pour la Mozilla Corp de
renégocier/rediscuter/annuler les accords d'emplois du nom du butineur
Firefox au sein du projet Debian. Toujours d'après ce que j'ai
compris, la Mozilla Corp n'est pas/plus d'accord pour que Debian
continue de distribuer le butineur Firefox sans conserver le visuel ou
plus spécifiquement le logo qui, toujours d'après ce que j'en
comprends, ne serait pas compatible DFSG.
Donc, Firefox ce serait un nom et un visuel intègre et officiel issu
de la Corp. Si une partie manque à l'appel, nos amis de la Corp refuse
qu'on parle de Firefox.
C'est bien cela ?
Est-ce vraiment sérieux...
--
Xavier
C'est marrant, c'est l'inverse de Redhat avec RHLE qui permettait
de redistribuer sa distrib à condition d'expurger tout ce qui était sous
copyright (les logos et les noms de certains softs), en précisant que ce
ne serait pas de leur faute si ça ne marchait pas bien après ces modifs.
--
Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Certes, mais on n'est pas sur DLFP, hein ?
Le truc c'est que je me débrouille en anglais, mais
pas en allemand.
Bon, ma vision du machin :
a) Une marque déposée, c'est un peu comme le
copyright, par défaut tu ne peux rien faire.
Il faut une autorisation explicite du détenteur.
b) Si le détenteur ne s'assure pas que toutes les
utilisations ont bien eue son autorisation, il peut
perdre le droit à l'exiger.
c) Firefox (nom et logos), c'est une marque déposée.
Partant de là, il y a deux GROS problèmes :
a) si le distributeur d'un OS obtient l'autorisation
d'utiliser le mot "Firefox", qu'en est-il de celui à
qui cet OS est distribué et qui souhaite à son tour
distribuer telle ou telle version "modifiée" ?
b) quelles sont les contraintes en termes de
gestion des patchs et suivis de version si on
veut obtenir et conserver l'autorisation ?
--
The ASP.NET designer is built on top of Mozilla, so a lot of
the work is in the interaction between the embedded Mozilla
engine and the MonoDevelop host.
--Miguel de Icaza
Et alors ? Ce n'est pas réservé à DLFP que je sâche. Tout le monde ne
comprend pas forcément l'anglais (et même parmi les informaticiens).
De plus nous sommes sur une hiérarchie fr, donc à défaut d'avoir tous
les contenus et autres liens en français, nous pouvons faire en sorte
que le quidam puisse avoir envie de cliquer sur le lien pour en savoir
davantage. Enfin tu t'es bien rattrapé ;)
@+
--
Xavier