------------------------------------------------------------------------
- JavaScript 1.7
- Support du format OpenSearch
- Amélioration de la sécurité des extensions
- Stockage local persistant WHATWG
- Nouveau programme d'installation sur Windows (Nullsoft)
- Amélioration du support du SVG
- Amélioration de la gestion des RSS
- Modification de la navigation par onglets
- Vérification de l'orthographe dans les formulaires HTML.
- Restauration automagique des sessions
- Améliorations importante de la boîte de recherche
- Protection anti-hameçonnage
- Nouveau gestionnaire de plugins
- Microrésumés pour les marque-pages
------------------------------------------------------------------------
Notes de diffusion de Mozilla Firefox 2 bêta 1 :
http://www.mozilla.org/projects/bonecho/releases/2.0b1.html
Mozilla Firefox 2 bêta 1 est sorti
http://www.mozillazine-fr.org/archive.phtml?article=10979
Les nouveautés de Firefox 2.0 beta 1 en images
http://www.chevrel.org/fr/carnet/index.php?2006/07/13/584-les-nouveautes-de-firefox-20-beta-1-en-images
Quoi de neuf dans Firefox 2 Beta 1 ?
http://standblog.org/blog/2006/07/12/93114858-quoi-de-neuf-dans-firefox-2-beta-1
------------------------------------------------------------------------
"Firefox 2 Beta 1 is a developer preview release [...] Current users of Mozilla Firefox 1.x should not use Firefox 2 Beta 1 and expect all of their extensions and plugins to work properly."
J'imagine que même quand la version "stable" de FF 2 sortira, les utilisateurs ne devront pas non plus s'attendre à ce que les extensions et plugins fonctionnent ?
"Firefox 2 Beta 1 is a developer preview release [...] Current users
of Mozilla Firefox 1.x should not use Firefox 2 Beta 1 and expect all
of their extensions and plugins to work properly."
J'imagine que même quand la version "stable" de FF 2 sortira, les
utilisateurs ne devront pas non plus s'attendre à ce que les
extensions et plugins fonctionnent ?
"Firefox 2 Beta 1 is a developer preview release [...] Current users of Mozilla Firefox 1.x should not use Firefox 2 Beta 1 and expect all of their extensions and plugins to work properly."
J'imagine que même quand la version "stable" de FF 2 sortira, les utilisateurs ne devront pas non plus s'attendre à ce que les extensions et plugins fonctionnent ?
"Firefox 2 Beta 1 is a developer preview release [...] Current users of Mozilla Firefox 1.x should not use Firefox 2 Beta 1 and expect all of their extensions and plugins to work properly."
J'imagine que même quand la version "stable" de FF 2 sortira, les utilisateurs ne devront pas non plus s'attendre à ce que les extensions et plugins fonctionnent ?
Les codeurs d'extensions seront invités à travailler avec les bétas 2 et version RCs.
Si des codeurs d'extensions /sont assez bêtes/ pour ne pas tester leurs codes avec des versions de tests (qui sont souvent gelées au niveau des API), c'est leurs problèmes, pas celui de la fondation mozilla.
Discours qui revient à chaque grosse nouvelle sortie.
"Firefox 2 Beta 1 is a developer preview release [...] Current users
of Mozilla Firefox 1.x should not use Firefox 2 Beta 1 and expect all
of their extensions and plugins to work properly."
J'imagine que même quand la version "stable" de FF 2 sortira, les
utilisateurs ne devront pas non plus s'attendre à ce que les
extensions et plugins fonctionnent ?
Les codeurs d'extensions seront invités à travailler avec les bétas 2 et
version RCs.
Si des codeurs d'extensions /sont assez bêtes/ pour ne pas tester leurs
codes avec des versions de tests (qui sont souvent gelées au niveau des
API), c'est leurs problèmes, pas celui de la fondation mozilla.
Discours qui revient à chaque grosse nouvelle sortie.
"Firefox 2 Beta 1 is a developer preview release [...] Current users of Mozilla Firefox 1.x should not use Firefox 2 Beta 1 and expect all of their extensions and plugins to work properly."
J'imagine que même quand la version "stable" de FF 2 sortira, les utilisateurs ne devront pas non plus s'attendre à ce que les extensions et plugins fonctionnent ?
Les codeurs d'extensions seront invités à travailler avec les bétas 2 et version RCs.
Si des codeurs d'extensions /sont assez bêtes/ pour ne pas tester leurs codes avec des versions de tests (qui sont souvent gelées au niveau des API), c'est leurs problèmes, pas celui de la fondation mozilla.
Discours qui revient à chaque grosse nouvelle sortie.
On Thu, 13 Jul 2006 21:36:29 +0200, Frederic Bezies :
Si des codeurs d'extensions /sont assez bêtes/ pour ne pas tester leurs codes avec des versions de tests (qui sont souvent gelées au niveau des API), c'est leurs problèmes
C'est peut-être leur *faute*, mais c'est surtout le problème des utilisateurs.
Discours qui revient à chaque grosse nouvelle sortie.
Profitons-en pour rendre hommage à Microsoft, qui a su gérer les API de ses OS de telle sorte qu'un programme fait pour Windows 3.11 (et pas totalement codé avec les pieds) tourne encore sous Windows XP...
On Thu, 13 Jul 2006 21:36:29 +0200, Frederic Bezies
<fredbezies@gmail.com>:
Si des codeurs d'extensions /sont assez bêtes/ pour ne pas tester leurs
codes avec des versions de tests (qui sont souvent gelées au niveau des
API), c'est leurs problèmes
C'est peut-être leur *faute*, mais c'est surtout le problème des
utilisateurs.
Discours qui revient à chaque grosse nouvelle sortie.
Profitons-en pour rendre hommage à Microsoft, qui a su gérer les API
de ses OS de telle sorte qu'un programme fait pour Windows 3.11 (et
pas totalement codé avec les pieds) tourne encore sous Windows XP...
On Thu, 13 Jul 2006 21:36:29 +0200, Frederic Bezies :
Si des codeurs d'extensions /sont assez bêtes/ pour ne pas tester leurs codes avec des versions de tests (qui sont souvent gelées au niveau des API), c'est leurs problèmes
C'est peut-être leur *faute*, mais c'est surtout le problème des utilisateurs.
Discours qui revient à chaque grosse nouvelle sortie.
Profitons-en pour rendre hommage à Microsoft, qui a su gérer les API de ses OS de telle sorte qu'un programme fait pour Windows 3.11 (et pas totalement codé avec les pieds) tourne encore sous Windows XP...
Frederic Bezies
Le 13.07.2006 22:07, Fabien LE LEZ a écrit :
On Thu, 13 Jul 2006 21:36:29 +0200, Frederic Bezies :
Si des codeurs d'extensions /sont assez bêtes/ pour ne pas tester leurs codes avec des versions de tests (qui sont souvent gelées au niveau des API), c'est leurs problèmes
C'est peut-être leur *faute*, mais c'est surtout le problème des utilisateurs.
Des utilisateurs ?!
Discours qui revient à chaque grosse nouvelle sortie.
Profitons-en pour rendre hommage à Microsoft, qui a su gérer les API de ses OS de telle sorte qu'un programme fait pour Windows 3.11 (et pas totalement codé avec les pieds) tourne encore sous Windows XP...
Windows 3.1 = 1992
Windows XP = 2001
9 années humaines, cela fait combien en années informatiques ?
On Thu, 13 Jul 2006 21:36:29 +0200, Frederic Bezies
<fredbezies@gmail.com>:
Si des codeurs d'extensions /sont assez bêtes/ pour ne pas tester leurs
codes avec des versions de tests (qui sont souvent gelées au niveau des
API), c'est leurs problèmes
C'est peut-être leur *faute*, mais c'est surtout le problème des
utilisateurs.
Des utilisateurs ?!
Discours qui revient à chaque grosse nouvelle sortie.
Profitons-en pour rendre hommage à Microsoft, qui a su gérer les API
de ses OS de telle sorte qu'un programme fait pour Windows 3.11 (et
pas totalement codé avec les pieds) tourne encore sous Windows XP...
Windows 3.1 = 1992
Windows XP = 2001
9 années humaines, cela fait combien en années informatiques ?
On Thu, 13 Jul 2006 21:36:29 +0200, Frederic Bezies :
Si des codeurs d'extensions /sont assez bêtes/ pour ne pas tester leurs codes avec des versions de tests (qui sont souvent gelées au niveau des API), c'est leurs problèmes
C'est peut-être leur *faute*, mais c'est surtout le problème des utilisateurs.
Des utilisateurs ?!
Discours qui revient à chaque grosse nouvelle sortie.
Profitons-en pour rendre hommage à Microsoft, qui a su gérer les API de ses OS de telle sorte qu'un programme fait pour Windows 3.11 (et pas totalement codé avec les pieds) tourne encore sous Windows XP...
Windows 3.1 = 1992
Windows XP = 2001
9 années humaines, cela fait combien en années informatiques ?
"Steve Balmer" a écrit dans le message de news: 44b69705$0$14329$
------------------------------------------------------------------------ - JavaScript 1.7 - Support du format OpenSearch - Amélioration de la sécurité des extensions - Stockage local persistant WHATWG - Nouveau programme d'installation sur Windows (Nullsoft) - Amélioration du support du SVG - Amélioration de la gestion des RSS - Modification de la navigation par onglets - Vérification de l'orthographe dans les formulaires HTML. - Restauration automagique des sessions - Améliorations importante de la boîte de recherche - Protection anti-hameçonnage
...anti-hameçonnage...c'est quoi, ça ? un rapport avec la pêche à la ligne ?
Juve
"Steve Balmer" <steve.balmer@voila.fr> a écrit dans le message de news:
44b69705$0$14329$626a54ce@news.free.fr...
------------------------------------------------------------------------
- JavaScript 1.7
- Support du format OpenSearch
- Amélioration de la sécurité des extensions
- Stockage local persistant WHATWG
- Nouveau programme d'installation sur Windows (Nullsoft)
- Amélioration du support du SVG
- Amélioration de la gestion des RSS
- Modification de la navigation par onglets
- Vérification de l'orthographe dans les formulaires HTML.
- Restauration automagique des sessions
- Améliorations importante de la boîte de recherche
- Protection anti-hameçonnage
...anti-hameçonnage...c'est quoi, ça ? un rapport avec
la pêche à la ligne ?
"Steve Balmer" a écrit dans le message de news: 44b69705$0$14329$
------------------------------------------------------------------------ - JavaScript 1.7 - Support du format OpenSearch - Amélioration de la sécurité des extensions - Stockage local persistant WHATWG - Nouveau programme d'installation sur Windows (Nullsoft) - Amélioration du support du SVG - Amélioration de la gestion des RSS - Modification de la navigation par onglets - Vérification de l'orthographe dans les formulaires HTML. - Restauration automagique des sessions - Améliorations importante de la boîte de recherche - Protection anti-hameçonnage
...anti-hameçonnage...c'est quoi, ça ? un rapport avec la pêche à la ligne ?
Juve
Fabien LE LEZ
On Thu, 13 Jul 2006 22:43:00 +0200, Frederic Bezies :
Windows 3.1 = 1992
Windows XP = 2001
Reste à savoir ce que ça donnera sous Vista...
On Thu, 13 Jul 2006 22:43:00 +0200, Frederic Bezies
<fredbezies@gmail.com>:
J'imagine que c'est la traduction, en dialecte grenouillard, de "anti-phishing".
ASM
Frederic Bezies a écrit :
Si des codeurs d'extensions /sont assez bêtes/ pour ne pas tester leurs codes avec des versions de tests (qui sont souvent gelées au niveau des API), c'est leurs problèmes, pas celui de la fondation mozilla.
Avec des remarques aussi obtuses, l'utilisateur va se ruer sur la nouveauté, c'est sûr.
Discours qui revient à chaque grosse nouvelle sortie.
Tu parles d'une grosse nouvelle sortie ! J'y ai vu plus de désavantages que d'avantages : de rajouter des icônes encombrantes, et de mélanger skins et add-ons, de complexifier les moteurs de recherche, et d'alourdir avec un dico ... rien de tout ça me bote vraiment.
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
Frederic Bezies a écrit :
Si des codeurs d'extensions /sont assez bêtes/ pour ne pas tester leurs
codes avec des versions de tests (qui sont souvent gelées au niveau des
API), c'est leurs problèmes, pas celui de la fondation mozilla.
Avec des remarques aussi obtuses, l'utilisateur va se ruer sur la
nouveauté, c'est sûr.
Discours qui revient à chaque grosse nouvelle sortie.
Tu parles d'une grosse nouvelle sortie !
J'y ai vu plus de désavantages que d'avantages :
de rajouter des icônes encombrantes, et de mélanger skins et add-ons, de
complexifier les moteurs de recherche, et d'alourdir avec un dico ...
rien de tout ça me bote vraiment.
Si des codeurs d'extensions /sont assez bêtes/ pour ne pas tester leurs codes avec des versions de tests (qui sont souvent gelées au niveau des API), c'est leurs problèmes, pas celui de la fondation mozilla.
Avec des remarques aussi obtuses, l'utilisateur va se ruer sur la nouveauté, c'est sûr.
Discours qui revient à chaque grosse nouvelle sortie.
Tu parles d'une grosse nouvelle sortie ! J'y ai vu plus de désavantages que d'avantages : de rajouter des icônes encombrantes, et de mélanger skins et add-ons, de complexifier les moteurs de recherche, et d'alourdir avec un dico ... rien de tout ça me bote vraiment.
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
Frederic Bezies
Le 14.07.2006 00:12, Fabien LE LEZ a écrit :
On Thu, 13 Jul 2006 22:43:00 +0200, Frederic Bezies :
Windows 3.1 = 1992
Windows XP = 2001
Tu peux me rappeler le nombre d'années écoulées entre FF 1.0 et 1.5 ?
