Note : je parle dans la suite de DivX 5, pas de DivX 6
Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris à propos de MPEG4, DivX, Xvid... Les
affirmations suivantes sont-elles correctes:
-- "Divx" and "Xvid" sont deux codecs qui produisent des flux videos MPEG4
(ASP), et donc à priori lisibles par tout lecteur MPEG4 conforme au
standard.
-- Le codec DivX ne peut pour autant pas lire n'importe quel flux MPEG4 (ce
qui revient à dire qu'il n'implémente pas tout MPEG4)
-- le codec Xvid peut produire un flux lisible par le codec DivX
Questions:
Précisément, qu'est-ce qui caractérise un flux DivX par rapport à un flux
MPEG4 quelconque ? Ou en d'autres termes, étant donné un codec MPEG4
quelconque, comment faut-il le paramétrer pour produire un flux lisible par
le codec DivX ?
Le codec Xvid peut-il lire n'importe quel flux MPEG4 ?
Trouve-t'on des fluxs DivX ailleurs que dans un container .AVI, ou bien DivX
est-il lié d'une manière ou d'une autre à ce container particulier ?
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Note : je parle dans la suite de DivX 5, pas de DivX 6
Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris à propos de MPEG4, DivX, Xvid...
Je ne sais pas si ça peut t'aider mais : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mpeg4 http://fr.wikipedia.org/wiki/XviD http://fr.wikipedia.org/wiki/DivX Moi j'ai appris des trucs ;-)
-- A' tchao
Le Fou http://shippylelivre.free.fr/ http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/
pehache-tolai a écrit :
Bonjour,
Note : je parle dans la suite de DivX 5, pas de DivX 6
Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris à propos de MPEG4, DivX, Xvid...
Je ne sais pas si ça peut t'aider mais :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mpeg4
http://fr.wikipedia.org/wiki/XviD
http://fr.wikipedia.org/wiki/DivX
Moi j'ai appris des trucs ;-)
--
A' tchao
Le Fou
http://shippylelivre.free.fr/
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
Note : je parle dans la suite de DivX 5, pas de DivX 6
Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris à propos de MPEG4, DivX, Xvid...
Je ne sais pas si ça peut t'aider mais : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mpeg4 http://fr.wikipedia.org/wiki/XviD http://fr.wikipedia.org/wiki/DivX Moi j'ai appris des trucs ;-)
-- A' tchao
Le Fou http://shippylelivre.free.fr/ http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/
Alf92
Dans <news:, pehache-tolai a écrit :
Bonjour,
Note : je parle dans la suite de DivX 5, pas de DivX 6
Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris à propos de MPEG4, DivX, Xvid... Les affirmations suivantes sont-elles correctes: -- "Divx" and "Xvid" sont deux codecs qui produisent des flux videos MPEG4 (ASP), et donc à priori lisibles par tout lecteur MPEG4 conforme au standard.
non. DivX et Xvid sont bien des MPEG4 mais noin conforme à la norme. ils ne sont donc pas forcément lisibles par tout lecteur MPEG4, bien que dans les faits tous les lecteurs actuels ont implémenté le MPEG4 strict, le DivX et le Xvid.
-- Le codec DivX ne peut pour autant pas lire n'importe quel flux MPEG4 (ce qui revient à dire qu'il n'implémente pas tout MPEG4)
oui.
-- le codec Xvid peut produire un flux lisible par le codec DivX
je n'en sais rien car je n'utilise jamais le codec DivX pour la lecture. j'utilise de génialissime FFDShow.
Questions:
Précisément, qu'est-ce qui caractérise un flux DivX par rapport à un flux MPEG4 quelconque ?
des menues différences. :-)
Ou en d'autres termes, étant donné un codec MPEG4 quelconque, comment faut-il le paramétrer pour produire un flux lisible par le codec DivX ?
la question n'a de sens que si les matériels actuels ne savaient pas lire le MPEG4, or aujourd'hui toutes les platines de salon et tous les ordis savent lire à peu près tout.
Le codec Xvid peut-il lire n'importe quel flux MPEG4 ?
je n'en sais rien car je n'utilise jamais le codec Xvid pour la lecture. j'utilise de génialissime FFDShow.
Trouve-t'on des fluxs DivX ailleurs que dans un container .AVI, ou bien DivX est-il lié d'une manière ou d'une autre à ce container particulier ?
le DivX (ou l'Xvid) peut être contenu dans de l'AVI, du MKV, de l'OGM, du MOV,...
Dans <news:57nmhvF2e86qbU1@mid.individual.net>,
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
Note : je parle dans la suite de DivX 5, pas de DivX 6
Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris à propos de MPEG4, DivX,
Xvid... Les affirmations suivantes sont-elles correctes:
-- "Divx" and "Xvid" sont deux codecs qui produisent des flux videos
MPEG4 (ASP), et donc à priori lisibles par tout lecteur MPEG4
conforme au standard.
non.
DivX et Xvid sont bien des MPEG4 mais noin conforme à la norme.
ils ne sont donc pas forcément lisibles par tout lecteur MPEG4, bien que
dans les faits tous les lecteurs actuels ont implémenté le MPEG4 strict,
le DivX et le Xvid.
-- Le codec DivX ne peut pour autant pas lire n'importe quel flux
MPEG4 (ce qui revient à dire qu'il n'implémente pas tout MPEG4)
oui.
-- le codec Xvid peut produire un flux lisible par le codec DivX
je n'en sais rien car je n'utilise jamais le codec DivX pour la lecture.
j'utilise de génialissime FFDShow.
Questions:
Précisément, qu'est-ce qui caractérise un flux DivX par rapport à un
flux MPEG4 quelconque ?
des menues différences. :-)
Ou en d'autres termes, étant donné un codec
MPEG4 quelconque, comment faut-il le paramétrer pour produire un flux
lisible par le codec DivX ?
la question n'a de sens que si les matériels actuels ne savaient pas
lire le MPEG4, or aujourd'hui toutes les platines de salon et tous les
ordis savent lire à peu près tout.
Le codec Xvid peut-il lire n'importe quel flux MPEG4 ?
je n'en sais rien car je n'utilise jamais le codec Xvid pour la lecture.
j'utilise de génialissime FFDShow.
Trouve-t'on des fluxs DivX ailleurs que dans un container .AVI, ou
bien DivX est-il lié d'une manière ou d'une autre à ce container
particulier ?
le DivX (ou l'Xvid) peut être contenu dans de l'AVI, du MKV, de l'OGM,
du MOV,...
Note : je parle dans la suite de DivX 5, pas de DivX 6
Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris à propos de MPEG4, DivX, Xvid... Les affirmations suivantes sont-elles correctes: -- "Divx" and "Xvid" sont deux codecs qui produisent des flux videos MPEG4 (ASP), et donc à priori lisibles par tout lecteur MPEG4 conforme au standard.
non. DivX et Xvid sont bien des MPEG4 mais noin conforme à la norme. ils ne sont donc pas forcément lisibles par tout lecteur MPEG4, bien que dans les faits tous les lecteurs actuels ont implémenté le MPEG4 strict, le DivX et le Xvid.
-- Le codec DivX ne peut pour autant pas lire n'importe quel flux MPEG4 (ce qui revient à dire qu'il n'implémente pas tout MPEG4)
oui.
-- le codec Xvid peut produire un flux lisible par le codec DivX
je n'en sais rien car je n'utilise jamais le codec DivX pour la lecture. j'utilise de génialissime FFDShow.
Questions:
Précisément, qu'est-ce qui caractérise un flux DivX par rapport à un flux MPEG4 quelconque ?
des menues différences. :-)
Ou en d'autres termes, étant donné un codec MPEG4 quelconque, comment faut-il le paramétrer pour produire un flux lisible par le codec DivX ?
la question n'a de sens que si les matériels actuels ne savaient pas lire le MPEG4, or aujourd'hui toutes les platines de salon et tous les ordis savent lire à peu près tout.
Le codec Xvid peut-il lire n'importe quel flux MPEG4 ?
je n'en sais rien car je n'utilise jamais le codec Xvid pour la lecture. j'utilise de génialissime FFDShow.
Trouve-t'on des fluxs DivX ailleurs que dans un container .AVI, ou bien DivX est-il lié d'une manière ou d'une autre à ce container particulier ?
le DivX (ou l'Xvid) peut être contenu dans de l'AVI, du MKV, de l'OGM, du MOV,...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 462479fb$0$21411$
Les affirmations suivantes sont-elles correctes: -- "Divx" and "Xvid" sont deux codecs qui produisent des flux videos MPEG4 (ASP), et donc à priori lisibles par tout lecteur MPEG4 conforme au standard.
non. DivX et Xvid sont bien des MPEG4 mais noin conforme à la norme.
Euh, dans ce cas ce ne sont pas des MPEG4 :-)
Mais je ne suis pas sûr que les fluxs qu'ils produisent soient non conformes à la norme, justement...
Questions:
Précisément, qu'est-ce qui caractérise un flux DivX par rapport à un flux MPEG4 quelconque ?
des menues différences. :-)
mézencor ?
Ou en d'autres termes, étant donné un codec MPEG4 quelconque, comment faut-il le paramétrer pour produire un flux lisible par le codec DivX ?
la question n'a de sens que si les matériels actuels ne savaient pas lire le MPEG4, or aujourd'hui toutes les platines de salon et tous les ordis savent lire à peu près tout.
Pour les platines de salon de base, ce n'est pas si garanti...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
462479fb$0$21411$426a74cc@news.free.fr
Les affirmations suivantes sont-elles correctes:
-- "Divx" and "Xvid" sont deux codecs qui produisent des flux videos
MPEG4 (ASP), et donc à priori lisibles par tout lecteur MPEG4
conforme au standard.
non.
DivX et Xvid sont bien des MPEG4 mais noin conforme à la norme.
Euh, dans ce cas ce ne sont pas des MPEG4 :-)
Mais je ne suis pas sûr que les fluxs qu'ils produisent soient non conformes
à la norme, justement...
Questions:
Précisément, qu'est-ce qui caractérise un flux DivX par rapport à un
flux MPEG4 quelconque ?
des menues différences. :-)
mézencor ?
Ou en d'autres termes, étant donné un codec
MPEG4 quelconque, comment faut-il le paramétrer pour produire un flux
lisible par le codec DivX ?
la question n'a de sens que si les matériels actuels ne savaient pas
lire le MPEG4, or aujourd'hui toutes les platines de salon et tous les
ordis savent lire à peu près tout.
Pour les platines de salon de base, ce n'est pas si garanti...
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 462479fb$0$21411$
Les affirmations suivantes sont-elles correctes: -- "Divx" and "Xvid" sont deux codecs qui produisent des flux videos MPEG4 (ASP), et donc à priori lisibles par tout lecteur MPEG4 conforme au standard.
non. DivX et Xvid sont bien des MPEG4 mais noin conforme à la norme.
Euh, dans ce cas ce ne sont pas des MPEG4 :-)
Mais je ne suis pas sûr que les fluxs qu'ils produisent soient non conformes à la norme, justement...
Questions:
Précisément, qu'est-ce qui caractérise un flux DivX par rapport à un flux MPEG4 quelconque ?
des menues différences. :-)
mézencor ?
Ou en d'autres termes, étant donné un codec MPEG4 quelconque, comment faut-il le paramétrer pour produire un flux lisible par le codec DivX ?
la question n'a de sens que si les matériels actuels ne savaient pas lire le MPEG4, or aujourd'hui toutes les platines de salon et tous les ordis savent lire à peu près tout.
Pour les platines de salon de base, ce n'est pas si garanti...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Alf92
Dans <news:, pehache-tolai a écrit :
Précisément, qu'est-ce qui caractérise un flux DivX par rapport à un flux MPEG4 quelconque ?
des menues différences. :-)
mézencor ?
je n'en sais pas plus.
Ou en d'autres termes, étant donné un codec MPEG4 quelconque, comment faut-il le paramétrer pour produire un flux lisible par le codec DivX ?
la question n'a de sens que si les matériels actuels ne savaient pas lire le MPEG4, or aujourd'hui toutes les platines de salon et tous les ordis savent lire à peu près tout.
Pour les platines de salon de base, ce n'est pas si garanti...
si justement : plus elles sont basiques et pas cher, moins elles rochignent à la tâche. j'en ai une acheté 39E au supermarché du coin et elle lit absolument tout (MPEG4, DivX, Xvid PackedBitstream ou non, MPEG2 tout format,...). en prime elle a une prise USB en facade et j'y branche indiférement des disques FAT2 ou NTFS, ou même un lecteur de carte !
-- Cordialement, Alf92
Dans <news:58nf9lF2hvdkjU1@mid.individual.net>,
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
Précisément, qu'est-ce qui caractérise un flux DivX par rapport à un
flux MPEG4 quelconque ?
des menues différences. :-)
mézencor ?
je n'en sais pas plus.
Ou en d'autres termes, étant donné un codec
MPEG4 quelconque, comment faut-il le paramétrer pour produire un
flux lisible par le codec DivX ?
la question n'a de sens que si les matériels actuels ne savaient pas
lire le MPEG4, or aujourd'hui toutes les platines de salon et tous
les ordis savent lire à peu près tout.
Pour les platines de salon de base, ce n'est pas si garanti...
si justement : plus elles sont basiques et pas cher, moins elles
rochignent à la tâche.
j'en ai une acheté 39E au supermarché du coin et elle lit absolument
tout (MPEG4, DivX, Xvid PackedBitstream ou non, MPEG2 tout format,...).
en prime elle a une prise USB en facade et j'y branche indiférement des
disques FAT2 ou NTFS, ou même un lecteur de carte !
Précisément, qu'est-ce qui caractérise un flux DivX par rapport à un flux MPEG4 quelconque ?
des menues différences. :-)
mézencor ?
je n'en sais pas plus.
Ou en d'autres termes, étant donné un codec MPEG4 quelconque, comment faut-il le paramétrer pour produire un flux lisible par le codec DivX ?
la question n'a de sens que si les matériels actuels ne savaient pas lire le MPEG4, or aujourd'hui toutes les platines de salon et tous les ordis savent lire à peu près tout.
Pour les platines de salon de base, ce n'est pas si garanti...
si justement : plus elles sont basiques et pas cher, moins elles rochignent à la tâche. j'en ai une acheté 39E au supermarché du coin et elle lit absolument tout (MPEG4, DivX, Xvid PackedBitstream ou non, MPEG2 tout format,...). en prime elle a une prise USB en facade et j'y branche indiférement des disques FAT2 ou NTFS, ou même un lecteur de carte !
-- Cordialement, Alf92
Gerald
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
>>> Précisément, qu'est-ce qui caractérise un flux DivX par rapport à un >>> flux MPEG4 quelconque ? >> >> des menues différences. :-) > > mézencor ?
je n'en sais pas plus.
Résumé des épisodes précédents : pendant que le consortium MPEG en était à se mettre d'accord démocratiquement sur les caractéristiques du nouveau format de compression MPEG4, Crosoft, toujours dans sa démarche "le standard c'est nous" a laissé "filtrer" une version de travail de "leur" implantation du MPEG4 (qui s'est donc retrouvée invalidée, de fait, par la sortie du vrai MPEG4) : le DivX
On sait que la diffusion et le succès de ce codec bâtard doit beaucoup à l'essor du piratage de DVDs sur la toile, via les groupes puis le p2p.
Je dirais qu'en matière de différences *peu importe* que le marché des lecteurs ait suivi réalistement dans la multicompatibilité. Du moment qu'on a le choix il faut (éthiquement ? pragmatiquement ?) revenir à la vraie norme du consortium qui, de toutes façons, est celle qui est utilisée par les caméras qui enregistrent à ce format compressé ainsi que par les logiciels de montage.
Dans un contexte "rec.son-image.video.realisation", je ne vois vraiment pas où le DivX a une quelconque place (mais je veux bien apprendre).
-- Gérald
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
>>> Précisément, qu'est-ce qui caractérise un flux DivX par rapport à un
>>> flux MPEG4 quelconque ?
>>
>> des menues différences. :-)
>
> mézencor ?
je n'en sais pas plus.
Résumé des épisodes précédents : pendant que le consortium MPEG en était
à se mettre d'accord démocratiquement sur les caractéristiques du
nouveau format de compression MPEG4, Crosoft, toujours dans sa démarche
"le standard c'est nous" a laissé "filtrer" une version de travail de
"leur" implantation du MPEG4 (qui s'est donc retrouvée invalidée, de
fait, par la sortie du vrai MPEG4) : le DivX
On sait que la diffusion et le succès de ce codec bâtard doit beaucoup à
l'essor du piratage de DVDs sur la toile, via les groupes puis le p2p.
Je dirais qu'en matière de différences *peu importe* que le marché des
lecteurs ait suivi réalistement dans la multicompatibilité. Du moment
qu'on a le choix il faut (éthiquement ? pragmatiquement ?) revenir à la
vraie norme du consortium qui, de toutes façons, est celle qui est
utilisée par les caméras qui enregistrent à ce format compressé ainsi
que par les logiciels de montage.
Dans un contexte "rec.son-image.video.realisation", je ne vois vraiment
pas où le DivX a une quelconque place (mais je veux bien apprendre).
>>> Précisément, qu'est-ce qui caractérise un flux DivX par rapport à un >>> flux MPEG4 quelconque ? >> >> des menues différences. :-) > > mézencor ?
je n'en sais pas plus.
Résumé des épisodes précédents : pendant que le consortium MPEG en était à se mettre d'accord démocratiquement sur les caractéristiques du nouveau format de compression MPEG4, Crosoft, toujours dans sa démarche "le standard c'est nous" a laissé "filtrer" une version de travail de "leur" implantation du MPEG4 (qui s'est donc retrouvée invalidée, de fait, par la sortie du vrai MPEG4) : le DivX
On sait que la diffusion et le succès de ce codec bâtard doit beaucoup à l'essor du piratage de DVDs sur la toile, via les groupes puis le p2p.
Je dirais qu'en matière de différences *peu importe* que le marché des lecteurs ait suivi réalistement dans la multicompatibilité. Du moment qu'on a le choix il faut (éthiquement ? pragmatiquement ?) revenir à la vraie norme du consortium qui, de toutes façons, est celle qui est utilisée par les caméras qui enregistrent à ce format compressé ainsi que par les logiciels de montage.
Dans un contexte "rec.son-image.video.realisation", je ne vois vraiment pas où le DivX a une quelconque place (mais je veux bien apprendre).
-- Gérald
pehache-tolai
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 462698d7$0$27968$
si justement : plus elles sont basiques et pas cher, moins elles rochignent à la tâche. j'en ai une acheté 39E au supermarché du coin et elle lit absolument tout (MPEG4, DivX, Xvid PackedBitstream ou non,
A cela deux hypothèses: soit elle possède plusieurs coDEC, lui permettant de lire aussi bien les vrais MPEG4 que les MPEG4-like, soit et elle n'a qu'un coDEC MPEG4 et tous ces fluxs sont en fait compatibles MPEG4.
Je penche pour la seconde solution. Par exemple avec ma platine, si je produis un AVI avec un codec MPEG4, elle n'arrive pas à le lire par défaut. Par contre, en forceant le tag FOURCC à 'DIVX' dans l'AVI, elle le lit sans problème (à condition que le MPEG4 ait été encodé avec des B-frames). Ca me laisse penser que la platine embarque le codec DivX, codec qui implémente donc une partie de MPEG4.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
462698d7$0$27968$426a74cc@news.free.fr
si justement : plus elles sont basiques et pas cher, moins elles
rochignent à la tâche.
j'en ai une acheté 39E au supermarché du coin et elle lit absolument
tout (MPEG4, DivX, Xvid PackedBitstream ou non,
A cela deux hypothèses: soit elle possède plusieurs coDEC, lui permettant de
lire aussi bien les vrais MPEG4 que les MPEG4-like, soit et elle n'a qu'un
coDEC MPEG4 et tous ces fluxs sont en fait compatibles MPEG4.
Je penche pour la seconde solution. Par exemple avec ma platine, si je
produis un AVI avec un codec MPEG4, elle n'arrive pas à le lire par défaut.
Par contre, en forceant le tag FOURCC à 'DIVX' dans l'AVI, elle le lit sans
problème (à condition que le MPEG4 ait été encodé avec des B-frames). Ca me
laisse penser que la platine embarque le codec DivX, codec qui implémente
donc une partie de MPEG4.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 462698d7$0$27968$
si justement : plus elles sont basiques et pas cher, moins elles rochignent à la tâche. j'en ai une acheté 39E au supermarché du coin et elle lit absolument tout (MPEG4, DivX, Xvid PackedBitstream ou non,
A cela deux hypothèses: soit elle possède plusieurs coDEC, lui permettant de lire aussi bien les vrais MPEG4 que les MPEG4-like, soit et elle n'a qu'un coDEC MPEG4 et tous ces fluxs sont en fait compatibles MPEG4.
Je penche pour la seconde solution. Par exemple avec ma platine, si je produis un AVI avec un codec MPEG4, elle n'arrive pas à le lire par défaut. Par contre, en forceant le tag FOURCC à 'DIVX' dans l'AVI, elle le lit sans problème (à condition que le MPEG4 ait été encodé avec des B-frames). Ca me laisse penser que la platine embarque le codec DivX, codec qui implémente donc une partie de MPEG4.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1hwt29u.zd538xfdzbgqN%
Résumé des épisodes précédents : pendant que le consortium MPEG en était à se mettre d'accord démocratiquement sur les caractéristiques du nouveau format de compression MPEG4, Crosoft, toujours dans sa démarche "le standard c'est nous" a laissé "filtrer" une version de travail de "leur" implantation du MPEG4 (qui s'est donc retrouvée invalidée, de fait, par la sortie du vrai MPEG4) : le DivX
On sait que la diffusion et le succès de ce codec bâtard doit beaucoup à l'essor du piratage de DVDs sur la toile, via les groupes puis le p2p.
Je dirais qu'en matière de différences *peu importe* que le marché des lecteurs ait suivi réalistement dans la multicompatibilité. Du moment qu'on a le choix il faut (éthiquement ? pragmatiquement ?) revenir à la vraie norme du consortium qui, de toutes façons, est celle qui est utilisée par les caméras qui enregistrent à ce format compressé ainsi que par les logiciels de montage.
Certes. Mais il semble que les versions successives de DivX se soient progressivement rapprochées du standard, et que le codec DivX 5 est maintenant un codec conforme à la norme MPEG4 (ce qui ne veut pas dire qu'il implémente toute la norme).
Dans un contexte "rec.son-image.video.realisation", je ne vois vraiment pas où le DivX a une quelconque place (mais je veux bien apprendre).
Le problème est qu'il n'en a pas ailleurs.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1hwt29u.zd538xfdzbgqN%Gerald@alussinan.org
Résumé des épisodes précédents : pendant que le consortium MPEG en
était à se mettre d'accord démocratiquement sur les caractéristiques
du nouveau format de compression MPEG4, Crosoft, toujours dans sa
démarche "le standard c'est nous" a laissé "filtrer" une version de
travail de "leur" implantation du MPEG4 (qui s'est donc retrouvée
invalidée, de fait, par la sortie du vrai MPEG4) : le DivX
On sait que la diffusion et le succès de ce codec bâtard doit
beaucoup à l'essor du piratage de DVDs sur la toile, via les groupes
puis le p2p.
Je dirais qu'en matière de différences *peu importe* que le marché des
lecteurs ait suivi réalistement dans la multicompatibilité. Du moment
qu'on a le choix il faut (éthiquement ? pragmatiquement ?) revenir à
la vraie norme du consortium qui, de toutes façons, est celle qui est
utilisée par les caméras qui enregistrent à ce format compressé ainsi
que par les logiciels de montage.
Certes. Mais il semble que les versions successives de DivX se soient
progressivement rapprochées du standard, et que le codec DivX 5 est
maintenant un codec conforme à la norme MPEG4 (ce qui ne veut pas dire qu'il
implémente toute la norme).
Dans un contexte "rec.son-image.video.realisation", je ne vois
vraiment pas où le DivX a une quelconque place (mais je veux bien
apprendre).
Le problème est qu'il n'en a pas ailleurs.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1hwt29u.zd538xfdzbgqN%
Résumé des épisodes précédents : pendant que le consortium MPEG en était à se mettre d'accord démocratiquement sur les caractéristiques du nouveau format de compression MPEG4, Crosoft, toujours dans sa démarche "le standard c'est nous" a laissé "filtrer" une version de travail de "leur" implantation du MPEG4 (qui s'est donc retrouvée invalidée, de fait, par la sortie du vrai MPEG4) : le DivX
On sait que la diffusion et le succès de ce codec bâtard doit beaucoup à l'essor du piratage de DVDs sur la toile, via les groupes puis le p2p.
Je dirais qu'en matière de différences *peu importe* que le marché des lecteurs ait suivi réalistement dans la multicompatibilité. Du moment qu'on a le choix il faut (éthiquement ? pragmatiquement ?) revenir à la vraie norme du consortium qui, de toutes façons, est celle qui est utilisée par les caméras qui enregistrent à ce format compressé ainsi que par les logiciels de montage.
Certes. Mais il semble que les versions successives de DivX se soient progressivement rapprochées du standard, et que le codec DivX 5 est maintenant un codec conforme à la norme MPEG4 (ce qui ne veut pas dire qu'il implémente toute la norme).
Dans un contexte "rec.son-image.video.realisation", je ne vois vraiment pas où le DivX a une quelconque place (mais je veux bien apprendre).
Le problème est qu'il n'en a pas ailleurs.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Alf92
Dans <news:, pehache-tolai a écrit :
Dans un contexte "rec.son-image.video.realisation", je ne vois vraiment pas où le DivX a une quelconque place (mais je veux bien apprendre).
Le problème est qu'il n'en a pas ailleurs.
AMHA tout ce qui a à voir avec la compression video a sa place ici.
d'autant plus que le DivX est devenu un standard de fait. il y a beaucoup plus fichiers encodés en DivX (ou Xvid) en circulation que de fichiers à la stricte norme MPEG4.
quant aux appareils de prise de vue on voit de tout : beaucoup de Xvid ou de MPEG4 plus ou moins à la norme, un peu de DivX. pour les APN, la majorité encode en MJPEG (même méthode que le DV : chaque image est encodée indépendament des autres, pas de compression temporelle).
-- Cordialement, Alf92
Dans <news:58oi6vF2hk8hcU2@mid.individual.net>,
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
Dans un contexte "rec.son-image.video.realisation", je ne vois
vraiment pas où le DivX a une quelconque place (mais je veux bien
apprendre).
Le problème est qu'il n'en a pas ailleurs.
AMHA tout ce qui a à voir avec la compression video a sa place ici.
d'autant plus que le DivX est devenu un standard de fait.
il y a beaucoup plus fichiers encodés en DivX (ou Xvid) en circulation
que de fichiers à la stricte norme MPEG4.
quant aux appareils de prise de vue on voit de tout : beaucoup de Xvid
ou de MPEG4 plus ou moins à la norme, un peu de DivX.
pour les APN, la majorité encode en MJPEG (même méthode que le DV :
chaque image est encodée indépendament des autres, pas de compression
temporelle).
Dans un contexte "rec.son-image.video.realisation", je ne vois vraiment pas où le DivX a une quelconque place (mais je veux bien apprendre).
Le problème est qu'il n'en a pas ailleurs.
AMHA tout ce qui a à voir avec la compression video a sa place ici.
d'autant plus que le DivX est devenu un standard de fait. il y a beaucoup plus fichiers encodés en DivX (ou Xvid) en circulation que de fichiers à la stricte norme MPEG4.
quant aux appareils de prise de vue on voit de tout : beaucoup de Xvid ou de MPEG4 plus ou moins à la norme, un peu de DivX. pour les APN, la majorité encode en MJPEG (même méthode que le DV : chaque image est encodée indépendament des autres, pas de compression temporelle).
-- Cordialement, Alf92
gerard guenin
Le Thu, 19 Apr 2007 07:13:28 +0200, (Gerald) écrit:
Je dirais qu'en matière de différences *peu importe* que le marché des lecteurs ait suivi réalistement dans la multicompatibilité. Du moment qu'on a le choix il faut (éthiquement ? pragmatiquement ?) revenir à la vraie norme du consortium qui, de toutes façons, est celle qui est utilisée par les caméras qui enregistrent à ce format compressé ainsi que par les logiciels de montage.
Le mp4 de base est très peu utilisé en vidéo amateur. La qualité n'est pas au rendez vous. Les sanyo xacti utilisent cette norme et la qualité est quand même assez ... moyenne (pour pas être trop méchant). Le seul avantage de cette compression est sa rapidité de compression / décompression ne nécessitant pas des machines de course. La qualité tu la trouves avec le h264, mais là les necessités en ressources matériel explosent. Les codecs xvid et divx sont entre les deux. Pourquoi s'en priver ?
Dans un contexte "rec.son-image.video.realisation", je ne vois vraiment pas où le DivX a une quelconque place (mais je veux bien apprendre).
Ben pour la sortie finale du film par exemple. Un xvid 1440x1080 entrelacé à 12 Mb/s me donne une qualité pratiquement équivalente au MPEG2 d'origine (HDV à 25 Mb) et me permet de mettre environs 50 mn sur un DVD 5.
-- Enlever la pub pour me répondre
Le Thu, 19 Apr 2007 07:13:28 +0200, Gerald@alussinan.org (Gerald)
écrit:
Je dirais qu'en matière de différences *peu importe* que le marché des
lecteurs ait suivi réalistement dans la multicompatibilité. Du moment
qu'on a le choix il faut (éthiquement ? pragmatiquement ?) revenir à la
vraie norme du consortium qui, de toutes façons, est celle qui est
utilisée par les caméras qui enregistrent à ce format compressé ainsi
que par les logiciels de montage.
Le mp4 de base est très peu utilisé en vidéo amateur. La qualité n'est
pas au rendez vous. Les sanyo xacti utilisent cette norme et la
qualité est quand même assez ... moyenne (pour pas être trop méchant).
Le seul avantage de cette compression est sa rapidité de compression /
décompression ne nécessitant pas des machines de course.
La qualité tu la trouves avec le h264, mais là les necessités en
ressources matériel explosent.
Les codecs xvid et divx sont entre les deux. Pourquoi s'en priver ?
Dans un contexte "rec.son-image.video.realisation", je ne vois vraiment
pas où le DivX a une quelconque place (mais je veux bien apprendre).
Ben pour la sortie finale du film par exemple.
Un xvid 1440x1080 entrelacé à 12 Mb/s me donne une qualité
pratiquement équivalente au MPEG2 d'origine (HDV à 25 Mb) et me permet
de mettre environs 50 mn sur un DVD 5.
Le Thu, 19 Apr 2007 07:13:28 +0200, (Gerald) écrit:
Je dirais qu'en matière de différences *peu importe* que le marché des lecteurs ait suivi réalistement dans la multicompatibilité. Du moment qu'on a le choix il faut (éthiquement ? pragmatiquement ?) revenir à la vraie norme du consortium qui, de toutes façons, est celle qui est utilisée par les caméras qui enregistrent à ce format compressé ainsi que par les logiciels de montage.
Le mp4 de base est très peu utilisé en vidéo amateur. La qualité n'est pas au rendez vous. Les sanyo xacti utilisent cette norme et la qualité est quand même assez ... moyenne (pour pas être trop méchant). Le seul avantage de cette compression est sa rapidité de compression / décompression ne nécessitant pas des machines de course. La qualité tu la trouves avec le h264, mais là les necessités en ressources matériel explosent. Les codecs xvid et divx sont entre les deux. Pourquoi s'en priver ?
Dans un contexte "rec.son-image.video.realisation", je ne vois vraiment pas où le DivX a une quelconque place (mais je veux bien apprendre).
Ben pour la sortie finale du film par exemple. Un xvid 1440x1080 entrelacé à 12 Mb/s me donne une qualité pratiquement équivalente au MPEG2 d'origine (HDV à 25 Mb) et me permet de mettre environs 50 mn sur un DVD 5.
-- Enlever la pub pour me répondre
Gerald
gerard guenin wrote:
La qualité tu la trouves avec le h264, mais là les necessités en ressources matériel explosent.
Sorry, je ne faisais pas la différence : je parlais évidemment de MP4 codés en h264, c'est ainsi que l'environnement Apple travaille par défaut et c'est de très bonne qualité.
Toujours dans cet environnement, on a bien sûr le choix de la sortie, mais la plus banale est au format DVD tout simple et très pratique. Sinon on grimpe en HD.
-- Gérald
gerard guenin <ggueninpub@pubfree.fr> wrote:
La qualité tu la trouves avec le h264, mais là les necessités en
ressources matériel explosent.
Sorry, je ne faisais pas la différence : je parlais évidemment de MP4
codés en h264, c'est ainsi que l'environnement Apple travaille par
défaut et c'est de très bonne qualité.
Toujours dans cet environnement, on a bien sûr le choix de la sortie,
mais la plus banale est au format DVD tout simple et très pratique.
Sinon on grimpe en HD.
La qualité tu la trouves avec le h264, mais là les necessités en ressources matériel explosent.
Sorry, je ne faisais pas la différence : je parlais évidemment de MP4 codés en h264, c'est ainsi que l'environnement Apple travaille par défaut et c'est de très bonne qualité.
Toujours dans cet environnement, on a bien sûr le choix de la sortie, mais la plus banale est au format DVD tout simple et très pratique. Sinon on grimpe en HD.
