[MPI]
Le
Spacefrog
Je viens de voir un journaliste .. UN VRAIS !!
mr john paul lepers . chez Emmanuel Chain, est venu parler (ou plutot
casser du
sucre) du film de Michael Moore (gagnant du festival de cannes en 2004 pour
son film/documentaire contre le gouvernement Bush) qu'il n'a pas vu .
oui oui vous avez bien entendu .
il explique clairement qu'il n'a pas vu le film mais qu'il a lu quelques
articles a ce sujet
il se permet donc de dire de mr Moore qu'il est de mauvaise foi, puisqu'il
n'a soit disant pas vérifié ses sources.
(et lui, a t il verifié les sources des articles qu'il a seulement lu ?)
il explique que mr Moore est un ancien ouvrier à la chaine de chez GM, et
que tout a coup,
il a fait un film et qu'il est arrivé la alors qu'il n'avait rien a y
faire.
(mr lepers serait il jaloux ou frustré ?)
je me pose la question suivante : si mr lepers a lu des articles (ou peut
etre un seul) evoquant tous de manière négative
le film de mr Moore, comment peut il avoir un avis favorable ?
il n'est donc pas capable de se faire sa propre opinion ?
quoique le travail d'un journaliste n'est il pas de simplement donner une
information sans donner un avis ?
ou alors mr lepers s'est t il présenté comme journaliste (pour qui
d'ailleurs ? je n'ai pas vu ou il travaille)
alors qu'il est peut etre seulement critique ?
bref du travail de pro
comme dirait Coluche (tiens je cite une source ) "moi je dis que quand on
en a pas plus a raconter, on ferme sa gueule !"
seb.
mr john paul lepers . chez Emmanuel Chain, est venu parler (ou plutot
casser du
sucre) du film de Michael Moore (gagnant du festival de cannes en 2004 pour
son film/documentaire contre le gouvernement Bush) qu'il n'a pas vu .
oui oui vous avez bien entendu .
il explique clairement qu'il n'a pas vu le film mais qu'il a lu quelques
articles a ce sujet
il se permet donc de dire de mr Moore qu'il est de mauvaise foi, puisqu'il
n'a soit disant pas vérifié ses sources.
(et lui, a t il verifié les sources des articles qu'il a seulement lu ?)
il explique que mr Moore est un ancien ouvrier à la chaine de chez GM, et
que tout a coup,
il a fait un film et qu'il est arrivé la alors qu'il n'avait rien a y
faire.
(mr lepers serait il jaloux ou frustré ?)
je me pose la question suivante : si mr lepers a lu des articles (ou peut
etre un seul) evoquant tous de manière négative
le film de mr Moore, comment peut il avoir un avis favorable ?
il n'est donc pas capable de se faire sa propre opinion ?
quoique le travail d'un journaliste n'est il pas de simplement donner une
information sans donner un avis ?
ou alors mr lepers s'est t il présenté comme journaliste (pour qui
d'ailleurs ? je n'ai pas vu ou il travaille)
alors qu'il est peut etre seulement critique ?
bref du travail de pro
comme dirait Coluche (tiens je cite une source ) "moi je dis que quand on
en a pas plus a raconter, on ferme sa gueule !"
seb.

Poser une question


Agence de presse, Capa je crois mais il se pourrait qu'il soit désormais
rattaché à Canal+ les 2 sont tellement liés...
SL
Il travaille pour Canal+, notamment le "Vrai Journal" de Karl Zéro. Il avait
l'air plutôt bon, maintenant c'est vrai que là, il y va un peu fort... Mais
je n'ai pas vu l'émission, donc je ne peux pas juger ;-)
Barbara
oui.
--
Michel []
ben michael moore, y'a pas besoin d'en voir plus pour deviner que c'est
un bouffon opportuniste. mais le plus con c'est son public c'est sur