Na na nère

Le
Bour-Brown
L'avenir est à une résolution de plus en plus grande dans des formats
toujours plus petits.

Aujourd'hui on en est à 41 Mpx dans un téléphone portable.

Oui, je dis bien quarante-et-un millions de pixels, et cela dans un portable
de rien du tout.

(j'écrivais ça dans quatre jours on croyait au poisson)

L'idée - on l'avait déjà soulignée ici - c'est de réduire à 5 Mpx et
d'obtenir ainsi d'excellents résultats pour un portable :
http://is.gd/mYruDj

Exemple à 800 ISO :
http://is.gd/7qQVjH

Le téléphone ici :
http://www.nokia.com/fr-fr/produits/mobiles/808/

J'attends bien sûr avec impatience les optico-physicien me dire que ça ne
peut pas exister, que c'est net partout, que c'est flou partout, que ça ne
vaut pas un reflex, qu'où il est l'oculaire, que ça ne sert à rien
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 23
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
efji
Le #24357031
Le 03/28/2012 08:27 PM, Bour-Brown a écrit :
L'avenir est à une résolution de plus en plus grande dans des formats
toujours plus petits.

Aujourd'hui on en est à 41 Mpx dans un téléphone portable.

Oui, je dis bien quarante-et-un millions de pixels, et cela dans un
portable de rien du tout.

(j'écrivais ça dans quatre jours on croyait au poisson)

L'idée - on l'avait déjà soulignée ici - c'est de réduire à 5 Mpx et
d'obtenir ainsi d'excellents résultats pour un portable :
http://is.gd/mYruDj

Exemple à 800 ISO :
http://is.gd/7qQVjH

Le téléphone ici :
http://www.nokia.com/fr-fr/produits/mobiles/808/

J'attends bien sûr avec impatience les optico-physicien me dire que ça ne
peut pas exister, que c'est net partout, que c'est flou partout, que ça ne
vaut pas un reflex, qu'où il est l'oculaire, que ça ne sert à rien...



Incroyable.
Si les photos viennent bien de cet objet j'avoue que je suis bluffé.
J'avais prédit il y a bien longtemps sur ce forum la disparition
*totale* de "l'appareil photo" amateur pour environ 2015 (en tant
qu'objet autonome). Je crois bien qu'on va y arriver avant.


--
F.J.
jdd
Le #24357021
Le 28/03/2012 20:27, Bour-Brown a écrit :

Le téléphone ici :
http://www.nokia.com/fr-fr/produits/mobiles/808/



huge 1/1.2" sensor,

quelqu'un peut me traduire ca en mm? Moi je dirais que le capteur fait
1 pouce carré, soit presque du full frame, mais où ils mettent ca dans
un téléphone?

http://www.allaboutsymbian.com/news/item/14319_Nokia_808_PureView_announced_e.php

la notice technique:

http://press.nokia.com/wp-content/uploads/mediaplugin/doc/nokia-808-pureview-whitepaper.pdf

jdd

--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos//
Jean-Claude Ghislain
Le #24357081
"jdd" a écrit :

quelqu'un peut me traduire ca en mm? Moi je dirais que le capteur fait 1
pouce carré, soit presque du full frame, mais où ils mettent ca dans un
téléphone?



http://www.dpreview.com/news/2012/02/27/Nokia-808-PureView-with-41MP-sensor

--
JCG
Charles Vassallo
Le #24357071
Bour-Brown a écrit :
L'avenir est à une résolution de plus en plus grande dans des formats
toujours plus petits.

Aujourd'hui on en est à 41 Mpx dans un téléphone portable.

Oui, je dis bien quarante-et-un millions de pixels, et cela dans un
portable de rien du tout.
(j'écrivais ça dans quatre jours on croyait au poisson)



Il semble qu'il ne faille pas croire trop vite tout ce qu'on écrit et
surtout pas dans les notices publicitaires :

http://tinyurl.com/7svth3f

Bref, ça ne ferait que 8 Mpx sur un capteur 7,5 x 10,8 mm


Charles
efji
Le #24357061
Le 03/28/2012 09:00 PM, jdd a écrit :

huge 1/1.2" sensor,

quelqu'un peut me traduire ca en mm? Moi je dirais que le capteur fait 1
pouce carré, soit presque du full frame, mais où ils mettent ca dans un
téléphone?



Pas tout à fait. Je n'ai pas trouvé la taille exacte mais
à la louche ça fait 13.5mm de diagonale, ce qui fait grand quand
même et suppose un objectif de l'ordre de 10mm de focale.
Je ne vois pas comme c'est possible sur un téléphone.

Pour la taille des capteurs avec la convention débile 1/x", c'est ici :
http://www.dpreview.com/news/2002/10/7/sensorsizes

--
F.J.
Jean-Claude Ghislain
Le #24357121
"Charles Vassallo" a écrit :

Bref, ça ne ferait que 8 Mpx sur un capteur 7,5 x 10,8 mm



Et si tu avais pris l'erratum à l'envers ?
http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/erratum-nokia-808-est-bien-41-mpx-pour-8-mpx-effectifs-n23535.html

--
JCG
Stephane Legras-Decussy
Le #24357191
Le 28/03/2012 20:27, Bour-Brown a écrit :

Oui, je dis bien quarante-et-un millions de pixels, et cela dans un
portable de rien du tout.

(j'écrivais ça dans quatre jours on croyait au poisson)

L'idée - on l'avait déjà soulignée ici - c'est de réduire à 5 Mpx et
d'obtenir ainsi d'excellents résultats pour un portable :
http://is.gd/mYruDj



quand je disais qu'un panneau d'assemblage resizé faisait
de la bonne qualité hein !



Exemple à 800 ISO :
http://is.gd/7qQVjH

Le téléphone ici :
http://www.nokia.com/fr-fr/produits/mobiles/808/

J'attends bien sûr avec impatience les optico-physicien me dire que ça ne
peut pas exister, que c'est net partout, que c'est flou partout, que ça ne
vaut pas un reflex, qu'où il est l'oculaire, que ça ne sert à rien...



c'est conforme aux images d'un compact 8Mpix avec un capteur 1/1,8"
et une optique de qualité.

c'est un compact capable de téléphoner. Nettement moins bluffant dans
ce sens là :-)
Jean-Claude Ghislain
Le #24357181
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :

c'est un compact capable de téléphoner.



Ca vient :
http://www.dpreview.com/articles/6388646200/samsung-looking-ahead-to-carrier-subsidized-connected-cameras

--
JCG
Bour-Brown
Le #24357321
efji a écrit
( jkvmp8$6dv$ )

Si les photos viennent bien de cet objet j'avoue que je suis bluffé.



J'ai trouvé ça excellent.

(pour l'optique, 5 éléments, toutes surfaces asphériques)

Cela veut dire aussi que demain tous les autres vont s'y mettre, concurrence
oblige.

D'ici la fin de la décennie, on se retrouverait avec des capteurs gros comme
l'ongle du pouce qui feraient dans les 100 Mpx que cela ne m'étonnerait qu'à
moitié. On ne s'occuperait plus de la salade interne, cela nous sortirait
directement une douzaine de mégapixels super propres, tout ça en poche.
Bour-Brown
Le #24357311
Stephane Legras-Decussy a écrit
( jkvrk0$k5l$ )

c'est conforme aux images d'un compact 8Mpix avec un capteur 1/1,8"
et une optique de qualité.



T'as vu ? Le produit est d'abord impossible, puis il donnera des résultats
désastreux, puis maintenant il fait aussi bien que les autres...

(note, c'est bien, on progresse)
Publicité
Poster une réponse
Anonyme