J'hésite entre le Nad 315 à 329 euros+99 euros de preampli phono
d'une part; et d'autre part le Rotel RA-04 à 429 euros mais qui
comporte dejà une entrée phono.
Qui peut m'aider dans mon choix, sachant que je n'ecoute pratiquement
QUE du classique?....
J'hésite entre le Nad 315 à 329 euros+99 euros de preampli phono
d'une part; et d'autre part le Rotel RA-04 à 429 euros mais qui
comporte dejà une entrée phono.
Qui peut m'aider dans mon choix, sachant que je n'ecoute pratiquement
QUE du classique?....
J'hésite entre le Nad 315 à 329 euros+99 euros de preampli phono
d'une part; et d'autre part le Rotel RA-04 à 429 euros mais qui
comporte dejà une entrée phono.
Qui peut m'aider dans mon choix, sachant que je n'ecoute pratiquement
QUE du classique?....
Ce cher mammifère du nom de boc nous susurrait, le mercredi 06/05/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message
,
les doux mélismes suivants :
> J'hésite entre le Nad 315 à 329 euros+99 euros de preampli phono
> d'une part; et d'autre part le Rotel RA-04 à 429 euros mais qui
> comporte dejà une entrée phono.
> Qui peut m'aider dans mon choix, sachant que je n'ecoute pratiquement
> QUE du classique?....
Le Nad était (du temps où Je M'"occupais" des nouveaux matos qui
sortaient sur le marché) réputé pour être très musical...
Mais paraît que Rotel fait des trucs pas mal non plus...Au très bon
rapport Q/P...
Mon fils a un cinéma-maison à base d'un ampli NAD (+ enceintes
Klipsch), et dans une immense salle dédiée (il y a installé aussi s a
batterie)...Impressionnant, que c'est !...
Mébon©...On sort là du cadre senso strictu de la _haute-fidélit é_...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de boc nous susurrait, le mercredi 06/05/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message
<f80e03ad-1794-4124-aaa3-1e6ad7b53...@s20g2000vbp.googlegroups.com>,
les doux mélismes suivants :
> J'hésite entre le Nad 315 à 329 euros+99 euros de preampli phono
> d'une part; et d'autre part le Rotel RA-04 à 429 euros mais qui
> comporte dejà une entrée phono.
> Qui peut m'aider dans mon choix, sachant que je n'ecoute pratiquement
> QUE du classique?....
Le Nad était (du temps où Je M'"occupais" des nouveaux matos qui
sortaient sur le marché) réputé pour être très musical...
Mais paraît que Rotel fait des trucs pas mal non plus...Au très bon
rapport Q/P...
Mon fils a un cinéma-maison à base d'un ampli NAD (+ enceintes
Klipsch), et dans une immense salle dédiée (il y a installé aussi s a
batterie)...Impressionnant, que c'est !...
Mébon©...On sort là du cadre senso strictu de la _haute-fidélit é_...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de boc nous susurrait, le mercredi 06/05/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message
,
les doux mélismes suivants :
> J'hésite entre le Nad 315 à 329 euros+99 euros de preampli phono
> d'une part; et d'autre part le Rotel RA-04 à 429 euros mais qui
> comporte dejà une entrée phono.
> Qui peut m'aider dans mon choix, sachant que je n'ecoute pratiquement
> QUE du classique?....
Le Nad était (du temps où Je M'"occupais" des nouveaux matos qui
sortaient sur le marché) réputé pour être très musical...
Mais paraît que Rotel fait des trucs pas mal non plus...Au très bon
rapport Q/P...
Mon fils a un cinéma-maison à base d'un ampli NAD (+ enceintes
Klipsch), et dans une immense salle dédiée (il y a installé aussi s a
batterie)...Impressionnant, que c'est !...
Mébon©...On sort là du cadre senso strictu de la _haute-fidélit é_...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de boc nous susurrait, le mercredi 06/05/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message
,
les doux mélismes suivants :
> J'hésite entre le Nad 315 à 329 euros+99 euros de preampli phono
> d'une part; et d'autre part le Rotel RA-04 à 429 euros mais qui
> comporte dejà une entrée phono.
> Qui peut m'aider dans mon choix, sachant que je n'ecoute pratiquement
> QUE du classique?....
Le Nad était (du temps où Je M'"occupais" des nouveaux matos qui
sortaient sur le marché) réputé pour être très musical...
Mais paraît que Rotel fait des trucs pas mal non plus...Au très bon
rapport Q/P...
Mon fils a un cinéma-maison à base d'un ampli NAD (+ enceintes
Klipsch), et dans une immense salle dédiée (il y a installé aussi sa
batterie)...Impressionnant, que c'est !...
Mébon©...On sort là du cadre senso strictu de la _haute-fidélité_...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de boc nous susurrait, le mercredi 06/05/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message
<f80e03ad-1794-4124-aaa3-1e6ad7b53...@s20g2000vbp.googlegroups.com>,
les doux mélismes suivants :
> J'hésite entre le Nad 315 à 329 euros+99 euros de preampli phono
> d'une part; et d'autre part le Rotel RA-04 à 429 euros mais qui
> comporte dejà une entrée phono.
> Qui peut m'aider dans mon choix, sachant que je n'ecoute pratiquement
> QUE du classique?....
Le Nad était (du temps où Je M'"occupais" des nouveaux matos qui
sortaient sur le marché) réputé pour être très musical...
Mais paraît que Rotel fait des trucs pas mal non plus...Au très bon
rapport Q/P...
Mon fils a un cinéma-maison à base d'un ampli NAD (+ enceintes
Klipsch), et dans une immense salle dédiée (il y a installé aussi sa
batterie)...Impressionnant, que c'est !...
Mébon©...On sort là du cadre senso strictu de la _haute-fidélité_...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de boc nous susurrait, le mercredi 06/05/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message
,
les doux mélismes suivants :
> J'hésite entre le Nad 315 à 329 euros+99 euros de preampli phono
> d'une part; et d'autre part le Rotel RA-04 à 429 euros mais qui
> comporte dejà une entrée phono.
> Qui peut m'aider dans mon choix, sachant que je n'ecoute pratiquement
> QUE du classique?....
Le Nad était (du temps où Je M'"occupais" des nouveaux matos qui
sortaient sur le marché) réputé pour être très musical...
Mais paraît que Rotel fait des trucs pas mal non plus...Au très bon
rapport Q/P...
Mon fils a un cinéma-maison à base d'un ampli NAD (+ enceintes
Klipsch), et dans une immense salle dédiée (il y a installé aussi sa
batterie)...Impressionnant, que c'est !...
Mébon©...On sort là du cadre senso strictu de la _haute-fidélité_...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
"boc" a écrit dans le message de news:
On 6 mai, 16:45, MELMOTH wrote:
> Ce cher mammifère du nom de boc nous susurrait, le mercredi 06/05/200 9,
> dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
> dans le message
> ,
> les doux mélismes suivants :
> > J'hésite entre le Nad 315 à 329 euros+99 euros de preampli phono
> > d'une part; et d'autre part le Rotel RA-04 à 429 euros mais qui
> > comporte dejà une entrée phono.
> > Qui peut m'aider dans mon choix, sachant que je n'ecoute pratiquement
> > QUE du classique?....
> Le Nad était (du temps où Je M'"occupais" des nouveaux matos qui
> sortaient sur le marché) réputé pour être très musical...
> Mais paraît que Rotel fait des trucs pas mal non plus...Au très bon
> rapport Q/P...
> Mon fils a un cinéma-maison à base d'un ampli NAD (+ enceintes
> Klipsch), et dans une immense salle dédiée (il y a installé aussi sa
> batterie)...Impressionnant, que c'est !...
> Mébon©...On sort là du cadre senso strictu de la _haute-fidélit é_...
> --
> Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
> accroît sa science, accroît sa douleur.
> [Ecclésiaste, 1-18]
> MELMOTH - souffrant
Voici l'avis d'un connaisseur, donc estimable; mais j'esperais bien en
avoir plusieurs.......
Sur le Nad ce qui me gene c'est le choix de sources par boutons-
poussoirs, qui sont souvent à la longue sujets à des mauvais contacts ;
A partir du moment où il y a une télécommande, on utilise jamais le s boutons
poussoirs ! Cest mon cas. J'ai un NAD C372 et j'en suis ravi, c'est pour moi
une marque qui présente un excellent rapport rapport qualité/prix, qu e j'ai
choisie après moultes écoutes en auditoriums divers et variés (avec mes CD).
On dit du mal de l'après vente NAD, j'espère ne pas en avoir besoin d e
sitôt. Mon matériel (tout NAD) fonctionne à hautes doses (presque t oujours
allumé) depuis que je ne suis plus en activité (professionnelle) c- à-d, 3
ans et demi pratiquement. A l'inverse de vous je n'écoute pratiquement que
du Jazz et 10 à 15% de classique.
"boc" <daniel.bocc...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
eeb948b8-b238-4a5b-af76-09b15dd1e...@n4g2000vba.googlegroups.com...
On 6 mai, 16:45, MELMOTH <t...@free.fr> wrote:
> Ce cher mammifère du nom de boc nous susurrait, le mercredi 06/05/200 9,
> dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
> dans le message
> <f80e03ad-1794-4124-aaa3-1e6ad7b53...@s20g2000vbp.googlegroups.com>,
> les doux mélismes suivants :
> > J'hésite entre le Nad 315 à 329 euros+99 euros de preampli phono
> > d'une part; et d'autre part le Rotel RA-04 à 429 euros mais qui
> > comporte dejà une entrée phono.
> > Qui peut m'aider dans mon choix, sachant que je n'ecoute pratiquement
> > QUE du classique?....
> Le Nad était (du temps où Je M'"occupais" des nouveaux matos qui
> sortaient sur le marché) réputé pour être très musical...
> Mais paraît que Rotel fait des trucs pas mal non plus...Au très bon
> rapport Q/P...
> Mon fils a un cinéma-maison à base d'un ampli NAD (+ enceintes
> Klipsch), et dans une immense salle dédiée (il y a installé aussi sa
> batterie)...Impressionnant, que c'est !...
> Mébon©...On sort là du cadre senso strictu de la _haute-fidélit é_...
> --
> Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
> accroît sa science, accroît sa douleur.
> [Ecclésiaste, 1-18]
> MELMOTH - souffrant
Voici l'avis d'un connaisseur, donc estimable; mais j'esperais bien en
avoir plusieurs.......
Sur le Nad ce qui me gene c'est le choix de sources par boutons-
poussoirs, qui sont souvent à la longue sujets à des mauvais contacts ;
A partir du moment où il y a une télécommande, on utilise jamais le s boutons
poussoirs ! Cest mon cas. J'ai un NAD C372 et j'en suis ravi, c'est pour moi
une marque qui présente un excellent rapport rapport qualité/prix, qu e j'ai
choisie après moultes écoutes en auditoriums divers et variés (avec mes CD).
On dit du mal de l'après vente NAD, j'espère ne pas en avoir besoin d e
sitôt. Mon matériel (tout NAD) fonctionne à hautes doses (presque t oujours
allumé) depuis que je ne suis plus en activité (professionnelle) c- à-d, 3
ans et demi pratiquement. A l'inverse de vous je n'écoute pratiquement que
du Jazz et 10 à 15% de classique.
"boc" a écrit dans le message de news:
On 6 mai, 16:45, MELMOTH wrote:
> Ce cher mammifère du nom de boc nous susurrait, le mercredi 06/05/200 9,
> dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
> dans le message
> ,
> les doux mélismes suivants :
> > J'hésite entre le Nad 315 à 329 euros+99 euros de preampli phono
> > d'une part; et d'autre part le Rotel RA-04 à 429 euros mais qui
> > comporte dejà une entrée phono.
> > Qui peut m'aider dans mon choix, sachant que je n'ecoute pratiquement
> > QUE du classique?....
> Le Nad était (du temps où Je M'"occupais" des nouveaux matos qui
> sortaient sur le marché) réputé pour être très musical...
> Mais paraît que Rotel fait des trucs pas mal non plus...Au très bon
> rapport Q/P...
> Mon fils a un cinéma-maison à base d'un ampli NAD (+ enceintes
> Klipsch), et dans une immense salle dédiée (il y a installé aussi sa
> batterie)...Impressionnant, que c'est !...
> Mébon©...On sort là du cadre senso strictu de la _haute-fidélit é_...
> --
> Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
> accroît sa science, accroît sa douleur.
> [Ecclésiaste, 1-18]
> MELMOTH - souffrant
Voici l'avis d'un connaisseur, donc estimable; mais j'esperais bien en
avoir plusieurs.......
Sur le Nad ce qui me gene c'est le choix de sources par boutons-
poussoirs, qui sont souvent à la longue sujets à des mauvais contacts ;
A partir du moment où il y a une télécommande, on utilise jamais le s boutons
poussoirs ! Cest mon cas. J'ai un NAD C372 et j'en suis ravi, c'est pour moi
une marque qui présente un excellent rapport rapport qualité/prix, qu e j'ai
choisie après moultes écoutes en auditoriums divers et variés (avec mes CD).
On dit du mal de l'après vente NAD, j'espère ne pas en avoir besoin d e
sitôt. Mon matériel (tout NAD) fonctionne à hautes doses (presque t oujours
allumé) depuis que je ne suis plus en activité (professionnelle) c- à-d, 3
ans et demi pratiquement. A l'inverse de vous je n'écoute pratiquement que
du Jazz et 10 à 15% de classique.
"boc" a écrit dans le message de news:
On 6 mai, 16:45, MELMOTH wrote:
> Ce cher mammifère du nom de boc nous susurrait, le mercredi 06/05/2009,
> dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
> dans le message
> ,
> les doux mélismes suivants :
> > J'hésite entre le Nad 315 à 329 euros+99 euros de preampli phono
> > d'une part; et d'autre part le Rotel RA-04 à 429 euros mais qui
> > comporte dejà une entrée phono.
> > Qui peut m'aider dans mon choix, sachant que je n'ecoute pratiquement
> > QUE du classique?....
> Le Nad était (du temps où Je M'"occupais" des nouveaux matos qui
> sortaient sur le marché) réputé pour être très musical...
> Mais paraît que Rotel fait des trucs pas mal non plus...Au très bon
> rapport Q/P...
> Mon fils a un cinéma-maison à base d'un ampli NAD (+ enceintes
> Klipsch), et dans une immense salle dédiée (il y a installé aussi sa
> batterie)...Impressionnant, que c'est !...
> Mébon©...On sort là du cadre senso strictu de la _haute-fidélité_...
> --
> Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
> accroît sa science, accroît sa douleur.
> [Ecclésiaste, 1-18]
> MELMOTH - souffrant
Voici l'avis d'un connaisseur, donc estimable; mais j'esperais bien en
avoir plusieurs.......
Sur le Nad ce qui me gene c'est le choix de sources par boutons-
poussoirs, qui sont souvent à la longue sujets à des mauvais contacts;
A partir du moment où il y a une télécommande, on utilise jamais les
boutons
poussoirs ! Cest mon cas. J'ai un NAD C372 et j'en suis ravi, c'est pour
moi
une marque qui présente un excellent rapport rapport qualité/prix, que
j'ai
choisie après moultes écoutes en auditoriums divers et variés (avec mes
CD).
On dit du mal de l'après vente NAD, j'espère ne pas en avoir besoin de
sitôt. Mon matériel (tout NAD) fonctionne à hautes doses (presque toujours
allumé) depuis que je ne suis plus en activité (professionnelle) c-à-d, 3
ans et demi pratiquement. A l'inverse de vous je n'écoute pratiquement que
du Jazz et 10 à 15% de classique.
"boc" <daniel.bocc...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
eeb948b8-b238-4a5b-af76-09b15dd1e...@n4g2000vba.googlegroups.com...
On 6 mai, 16:45, MELMOTH <t...@free.fr> wrote:
> Ce cher mammifère du nom de boc nous susurrait, le mercredi 06/05/2009,
> dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
> dans le message
> <f80e03ad-1794-4124-aaa3-1e6ad7b53...@s20g2000vbp.googlegroups.com>,
> les doux mélismes suivants :
> > J'hésite entre le Nad 315 à 329 euros+99 euros de preampli phono
> > d'une part; et d'autre part le Rotel RA-04 à 429 euros mais qui
> > comporte dejà une entrée phono.
> > Qui peut m'aider dans mon choix, sachant que je n'ecoute pratiquement
> > QUE du classique?....
> Le Nad était (du temps où Je M'"occupais" des nouveaux matos qui
> sortaient sur le marché) réputé pour être très musical...
> Mais paraît que Rotel fait des trucs pas mal non plus...Au très bon
> rapport Q/P...
> Mon fils a un cinéma-maison à base d'un ampli NAD (+ enceintes
> Klipsch), et dans une immense salle dédiée (il y a installé aussi sa
> batterie)...Impressionnant, que c'est !...
> Mébon©...On sort là du cadre senso strictu de la _haute-fidélité_...
> --
> Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
> accroît sa science, accroît sa douleur.
> [Ecclésiaste, 1-18]
> MELMOTH - souffrant
Voici l'avis d'un connaisseur, donc estimable; mais j'esperais bien en
avoir plusieurs.......
Sur le Nad ce qui me gene c'est le choix de sources par boutons-
poussoirs, qui sont souvent à la longue sujets à des mauvais contacts;
A partir du moment où il y a une télécommande, on utilise jamais les
boutons
poussoirs ! Cest mon cas. J'ai un NAD C372 et j'en suis ravi, c'est pour
moi
une marque qui présente un excellent rapport rapport qualité/prix, que
j'ai
choisie après moultes écoutes en auditoriums divers et variés (avec mes
CD).
On dit du mal de l'après vente NAD, j'espère ne pas en avoir besoin de
sitôt. Mon matériel (tout NAD) fonctionne à hautes doses (presque toujours
allumé) depuis que je ne suis plus en activité (professionnelle) c-à-d, 3
ans et demi pratiquement. A l'inverse de vous je n'écoute pratiquement que
du Jazz et 10 à 15% de classique.
"boc" a écrit dans le message de news:
On 6 mai, 16:45, MELMOTH wrote:
> Ce cher mammifère du nom de boc nous susurrait, le mercredi 06/05/2009,
> dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
> dans le message
> ,
> les doux mélismes suivants :
> > J'hésite entre le Nad 315 à 329 euros+99 euros de preampli phono
> > d'une part; et d'autre part le Rotel RA-04 à 429 euros mais qui
> > comporte dejà une entrée phono.
> > Qui peut m'aider dans mon choix, sachant que je n'ecoute pratiquement
> > QUE du classique?....
> Le Nad était (du temps où Je M'"occupais" des nouveaux matos qui
> sortaient sur le marché) réputé pour être très musical...
> Mais paraît que Rotel fait des trucs pas mal non plus...Au très bon
> rapport Q/P...
> Mon fils a un cinéma-maison à base d'un ampli NAD (+ enceintes
> Klipsch), et dans une immense salle dédiée (il y a installé aussi sa
> batterie)...Impressionnant, que c'est !...
> Mébon©...On sort là du cadre senso strictu de la _haute-fidélité_...
> --
> Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
> accroît sa science, accroît sa douleur.
> [Ecclésiaste, 1-18]
> MELMOTH - souffrant
Voici l'avis d'un connaisseur, donc estimable; mais j'esperais bien en
avoir plusieurs.......
Sur le Nad ce qui me gene c'est le choix de sources par boutons-
poussoirs, qui sont souvent à la longue sujets à des mauvais contacts;
A partir du moment où il y a une télécommande, on utilise jamais les
boutons
poussoirs ! Cest mon cas. J'ai un NAD C372 et j'en suis ravi, c'est pour
moi
une marque qui présente un excellent rapport rapport qualité/prix, que
j'ai
choisie après moultes écoutes en auditoriums divers et variés (avec mes
CD).
On dit du mal de l'après vente NAD, j'espère ne pas en avoir besoin de
sitôt. Mon matériel (tout NAD) fonctionne à hautes doses (presque toujours
allumé) depuis que je ne suis plus en activité (professionnelle) c-à-d, 3
ans et demi pratiquement. A l'inverse de vous je n'écoute pratiquement que
du Jazz et 10 à 15% de classique.
Le C315 BEE est normalement vendu AVEC une télécommande cf là par
exemple http://www.materiel.net/ctl/Amplis_stereo/30974-C315_BEE.html
Le C315 BEE est normalement vendu AVEC une télécommande cf là par
exemple http://www.materiel.net/ctl/Amplis_stereo/30974-C315_BEE.html
Le C315 BEE est normalement vendu AVEC une télécommande cf là par
exemple http://www.materiel.net/ctl/Amplis_stereo/30974-C315_BEE.html
Ce cher mammifère du nom de Dominique Bourdeau nous susurrait, le vendredi
08/05/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <4a03ca68$0$12624$, les
doux mélismes suivants :Le C315 BEE est normalement vendu AVEC une télécommande cf là par exemple
http://www.materiel.net/ctl/Amplis_stereo/30974-C315_BEE.html
J'ai point vu de télécommande, Moi !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Dominique Bourdeau nous susurrait, le vendredi
08/05/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <4a03ca68$0$12624$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
Le C315 BEE est normalement vendu AVEC une télécommande cf là par exemple
http://www.materiel.net/ctl/Amplis_stereo/30974-C315_BEE.html
J'ai point vu de télécommande, Moi !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Dominique Bourdeau nous susurrait, le vendredi
08/05/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <4a03ca68$0$12624$, les
doux mélismes suivants :Le C315 BEE est normalement vendu AVEC une télécommande cf là par exemple
http://www.materiel.net/ctl/Amplis_stereo/30974-C315_BEE.html
J'ai point vu de télécommande, Moi !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Dominique Bourdeau nous susurrait, le vendredi
08/05/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <4a03ca68$0$12624$, les
doux mélismes suivants :Le C315 BEE est normalement vendu AVEC une télécommande cf là par exemple
http://www.materiel.net/ctl/Amplis_stereo/30974-C315_BEE.html
J'ai point vu de télécommande, Moi !...
Ce cher mammifère du nom de Dominique Bourdeau nous susurrait, le vendredi
08/05/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <4a03ca68$0$12624$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
Le C315 BEE est normalement vendu AVEC une télécommande cf là par exemple
http://www.materiel.net/ctl/Amplis_stereo/30974-C315_BEE.html
J'ai point vu de télécommande, Moi !...
Ce cher mammifère du nom de Dominique Bourdeau nous susurrait, le vendredi
08/05/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <4a03ca68$0$12624$, les
doux mélismes suivants :Le C315 BEE est normalement vendu AVEC une télécommande cf là par exemple
http://www.materiel.net/ctl/Amplis_stereo/30974-C315_BEE.html
J'ai point vu de télécommande, Moi !...
Melmoth très souffrant!
Regarder le commentaire en bas de la page.
Melmoth très souffrant!
Regarder le commentaire en bas de la page.
Melmoth très souffrant!
Regarder le commentaire en bas de la page.