GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...

[NAS/SAN]projet d'utilisation de NAS / SAN

Le
Pierre
bonjour,
je suis en train de réfléchir à une architecture de serveurs dans le
cadre d'un futur projet (hosting pro notamment).

Je souhaite pour démarrer utiliser un ou deux serveurs de stockage de
données (en RAID 5 matériel !).
Ces fichiers seront principalement des fichiers de petites tailles (de
10ko à 700ko, et à 10% > à 800ko) mais en "gros" volume (différents
lots de 3Go à 300 Go estimé).

Dans l'immédiat, je pense installer 1 à 2 serveurs en front pour gérer
les requetes des postes clients en http.
Les serveurs de stockage sont donc isolés du reste du monde et n'ont à
répondre qu'à des demandes d'accès en lecture/écriture par ces 2
serveurs en front.

Mes questions :
- différence entre SAN et NAS ?
- mes serveurs frontaux seront installés en distribution linux (debian
3.1, a priori mais je suis preneur de toute orientation intéressante).
- puis-je utiliser NFS avec une liaision gigabit sans diminuer les
performances ?

Merci de vos conseils
a+
Toto
Lire les 10 réponses

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
tpg
Le #590170
Pierre
je suis en train de réfléchir à une architecture de serveurs dans le
cadre d'un futur projet (hosting pro notamment).


Si le projet est dans un futur assez lointain, prends le temps de te
former. Si c'est du futur proche, il vaudrait mieux embaucher
quelqu'un qui sait faire.

Je souhaite pour démarrer utiliser un ou deux serveurs de stockage de
données (en RAID 5 matériel !).
Ces fichiers seront principalement des fichiers de petites tailles (de
10ko à 700ko, et à 10% > à 800ko)... mais en "gros" volume (différents
lots de 3Go à 300 Go estimé).

Dans l'immédiat, je pense installer 1 à 2 serveurs en front pour gérer
les requetes des postes clients en http.


Réplication ? Failover ? Répartition de charge ?

Les serveurs de stockage sont donc isolés du reste du monde et n'ont à
répondre qu'à des demandes d'accès en lecture/écriture par ces 2
serveurs en front.


Encore heureux.

Mes questions :
- différence entre SAN et NAS ?


En simplifiant grossièrement, un NAS sert des fichiers, un SAN sert
des blocs.

- mes serveurs frontaux seront installés en distribution linux (debian
3.1, a priori mais ...je suis preneur de toute orientation
intéressante).


Je sais qu'il y a plein de gens très bien qui utilisent Debian, mais
faut être réaliste. Dans un domaine pointu comme le stockage, il te
faudra sans doute aller chercher de ci de là des drivers à jour, des
patches pour le noyau, expérimenter, backporter, ... La politique
quasi autiste de Debian sur les versions n'en fait pas (à mon avis
bien sûr) un système adapté à tes besoins.

Sur ces fortes paroles, je descends aux abris parce que les adorateurs
de la spirale ne vont pas tarder à me tomber sur le paletot.

- puis-je utiliser NFS avec une liaision gigabit sans diminuer les
performances ?


Why not, faut voir, ça dépend et toutes ces sortes de choses.

--
You're a ha-a-a-ard man, McGee!

Emmanuel Florac
Le #590169
Le Sun, 28 Aug 2005 16:15:24 +0200, Pierre a écrit :

- différence entre SAN et NAS ?


Le SAN c'est stockage "pur", comme le SCSI. Le NAS, c'est du réseau (NFS
et consorts). C'est très différent, et c'est parfois délicat de choisir
entre les deux. EN plus on peut maintenant avec iSCSI faire du SAN
(application) sur du réseau (en tant que média...), ce qui n'est pas
fait pour éclaircir le tableau!

- mes serveurs frontaux seront installés en distribution linux (debian
3.1, a priori mais ...je suis preneur de toute orientation intéressante).


Ma boîte a développé une distrib NAS à partir de Debian, donc c'est
jouable...

- puis-je utiliser NFS avec une liaision gigabit sans diminuer les
performances ?


Bien sûr. On peut obtenir de très bonnes perfs en NFS avec du RAID-5
(par exemple 3Ware, voire Adaptec) et du Gigabit : plus de 100Mo/s par
port (avec de gros fichiers, bien sûr...).

--
Writing about music is like dancing about architecture.
Frank Zappa

Didier G
Le #590168

Dans l'immédiat, je pense installer 1 à 2 serveurs en front pour gérer
les requetes des postes clients en http.
Les serveurs de stockage sont donc isolés du reste du monde et n'ont à
répondre qu'à des demandes d'accès en lecture/écriture par ces 2
serveurs en front.

Mes questions :
- différence entre SAN et NAS ?


- Un SAN permet de partager un périphérique de stockage (une baie de
disque) entre plusieurs serveurs qui accéderont à ce périphérique en
mode block.

Ces différents serveurs auront chacun un espace de stockage qui leur
sera alloué sur ce périphérique mais ils ne partageront pas leurs
fichiers stockés sur cet espace (sauf à installer un système de fichiers
partagé: SANergy, CIFS, GFS, QFS, etc...)

- Un NAS permet de mutualiser un espace de stockage entre plusieurs
serveurs qui accéderont à cet espace en NFS ou CIFS.

Les différents serveurs pourront partager leurs fichiers.

Si les 2 serveurs frontaux doivent partager leurs fichiers, il faut donc
s'orienter vers une solution NAS.

Pour la distribution Linux, il n'est pas évident de trouver des
matériels (baie de disque, carte HBA, etc.) supportés par leur fabricant
sur d'autres environnement que Red Hat et Suse.

Cordialement.

Pierre
Le #589634
Si les 2 serveurs frontaux doivent partager leurs fichiers, il faut donc
s'orienter vers une solution NAS.
oui, je préfère effectivement cette solution...


Pour la distribution Linux, il n'est pas évident de trouver des
matériels (baie de disque, carte HBA, etc.) supportés par leur fabricant
sur d'autres environnement que Red Hat et Suse.
ok pour la RH... (en version Enterprise, je suppose)...


Merci beaucoup pour tes infos qui m'ont éclairé (et peut-etre d'autres
lecteurs du fil de discusion !)
Si tu as un ouvrage d'architecture et systemes réseaux à me conseiller,
je suis preneur...ou bien une reesource online sur le sujet (mais, à la
base, je suis développeur,lol).

a+
Pierre

Pierre
Le #595106
Merci Emmanuel (et Trockmorton aussi ! ...),
cela va me permettre d'avancer ...
mon besoin n'est pas immédiat, et je veux m'engager vers une voie fiable :))
(pas d'unsine à gaz, mais qq qui soit sécurisé et fiable pour la solution
complète...)

a+
Pierre

"Emmanuel Florac" news:

- différence entre SAN et NAS ?


Le SAN c'est stockage "pur", comme le SCSI. Le NAS, c'est du réseau (NFS
et consorts). C'est très différent, et c'est parfois délicat de choisir
entre les deux. EN plus on peut maintenant avec iSCSI faire du SAN
(application) sur du réseau (en tant que média...), ce qui n'est pas
fait pour éclaircir le tableau!

- mes serveurs frontaux seront installés en distribution linux (debian
3.1, a priori mais ...je suis preneur de toute orientation
intéressante).



Ma boîte a développé une distrib NAS à partir de Debian, donc c'est
jouable...

- puis-je utiliser NFS avec une liaision gigabit sans diminuer les
performances ?


Bien sûr. On peut obtenir de très bonnes perfs en NFS avec du RAID-5
(par exemple 3Ware, voire Adaptec) et du Gigabit : plus de 100Mo/s par
port (avec de gros fichiers, bien sûr...).




Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme