.NET Framework autres versions

Le
Le Novice
Bonsoir

j'ai finalement réussi à installer :

- Microsoft .NET Framework 1.1
- Le Service Pack 1 de .NET Framework
- Microsof .NET framework 1.1 Hotfix ( KB 928366 )

Mais, j'ai vu qu'il existait d'autres versions de .NET Framework
( 2.0 et 3.0 )

Alors, est il bien utile ( pour moi ) de les installer aussi ?
Et si oui cela va t'il se faire sans problème ?
( Vu toutes les difficultés que j'ai eu pour installer la version 1.1 et
le reste )

Merci pour vos conseils
--
Le Novcie °¿°
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Dominique Van De Voorde
Le #1246262
Bonsoir,

"Le Novice" news: 469bfc29$0$5097$
Bonsoir

j'ai finalement réussi à installer :

- Microsoft .NET Framework 1.1
- Le Service Pack 1 de .NET Framework
- Microsof .NET framework 1.1 Hotfix ( KB 928366 )

Mais, j'ai vu qu'il existait d'autres versions de .NET Framework
( 2.0 et 3.0 )

Alors, est il bien utile ( pour moi ) de les installer aussi ?...
Et si oui ... cela va t'il se faire sans problème ?...
( Vu toutes les difficultés que j'ai eu pour installer la version 1.1 et
le reste ... )


Fltr à posé une question similaire le 15/07/2007 à 19h16 et notre Pascal à
répondu à la question

copier/coller ON
Bonjour,

Le 3.0 ne contient pas le 2.0 et le 2.0 ne contient pas le 1.1 ; si une
application exige l'un des trois et qu'elle ne le trouve pas, elle se
plantera ou l'installera...

Donc, conservez-les tous.

Cordialement,

--

Pascal, F-20214

http://www.worldcommunitygrid.org/
http://www.clubic.com/forum/--t318291.html
copier/coller OFF


--
@mitiés Dodo

http://www.dvandevoorde.net (mon site perso)
http://www.rusloyers.be (le club de football)
http://www.loyers.be (le site du village)

Aldo Rifort
Le #1246248
Le 17/07/2007, Sniper a écrit dans

As-tu un programme qui te les réclame pour fonctionner ?
Si non, n'installe surtout pas ces "machins", lourds, encombrants et
inutiles. Et si un logiciel te le demande, réfléchis bien avant: il y a
sûrement un équivalent qui ne nécessite pas une telle usine à gaz pour
fonctionner.


Ce que tu dis est stupide (si je peux me permettre). Je préfère mille
fois installer une usine à gaz "centrale" qui va me permettre
d'utiliser des tas d'applications légères et rapides, plutôt que
d'avoir un morceau d'usine à gaz dans toutes les applications,
rendant chacune d'elles lourdes et lentes.

Quant à la stabilité... j'ai testé, merci.
Cette daube m'a complètement pourri une machine au point
que j'ai dû la reformater.


Lorsqu'on me dit qu'un problème sur UN logiciel oblige à reformater
le PC, je ne peux pas m'empêcher de me demander si c'est le logiciel
qui a posé des problèmes, ou l'utilisateur qui utilise mal son PC ;-)

--
Un nouveau site tout beau tout neuf, sur lequel on est encouragé à
intervenir : http://www.aieaie.com

Laurent Jumet
Le #1246028
Hello Sniper !

Sniper
Ce que tu dis est stupide (si je peux me permettre). Je préfère mille fois
installer une usine à gaz "centrale" qui va me permettre d'utiliser des
tas d'applications légères et rapides, plutôt que d'avoir un morceau
d'usine à gaz dans toutes les applications, rendant chacune d'elles
lourdes et lentes.


Faux. Les différentes versions de .NET représentent un poids total de
fichiers non négligeable. Pour un usage ponctuel avec un ou deux softs
développés par des dév flemmards, je trouve l'encombrement plus que
superflu. Je préfère me passer de .NET et privilégier des logiciels
développés à l'ancienne par des vrais programmeurs. Les développeurs de
freewares qui utilisent ce "truc" microsoftien sont souvent les
premiers à se plaindre de la main-mise de Billou sur le monde
micro-informatique. Mais ils n'hésitent pas à imposer l'installation
d'un truc de plusieurs Mo pour faire tourner une appli de 250Ko. Si tu
trouves ça comme un progrès...


Il y a un manque de fair-play de M$ vis-à-vis de Java.
On doit savoir reconnaître les qualités des autres.

--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]


Aldo Rifort
Le #1246011
Le 17/07/2007, Laurent Jumet a écrit dans
Hello Sniper !

Sniper
Ce que tu dis est stupide (si je peux me permettre). Je préfère mille
fois installer une usine à gaz "centrale" qui va me permettre
d'utiliser des tas d'applications légères et rapides, plutôt que
d'avoir un morceau d'usine à gaz dans toutes les applications,
rendant chacune d'elles lourdes et lentes.


Faux.



Meuh non.

Les différentes versions de .NET représentent un poids total de
fichiers non négligeable. Pour un usage ponctuel avec un ou deux softs
développés par des dév flemmards,



Ptain, des dév qui se sont tapés l'étude des .Net successifs,
j'appelle pas ça des flemmards :-)

je trouve l'encombrement plus que
superflu. Je préfère me passer de .NET et privilégier des logiciels
développés à l'ancienne par des vrais programmeurs.



C'est quoi, des "vrais programmeurs" ? Ceux qui utilisent le noyau et
les dll de l'usine à gaz Windows au lieu des moteurs de l'usine à gaz
.Net ?

Les développeurs
de freewares qui utilisent ce "truc" microsoftien sont souvent les
premiers à se plaindre de la main-mise de Billou sur le monde
micro-informatique.
Mais ils n'hésitent pas à imposer l'installation
d'un truc de plusieurs Mo pour faire tourner une appli de 250Ko. Si tu
trouves ça comme un progrès...



Justement, oui, c'est ça le progrès : l'appli fait 250 Ko au lieu de
2,5 Mo.

Il y a un manque de fair-play de M$ vis-à-vis de Java.
On doit savoir reconnaître les qualités des autres.


C'est vrai. Et c'est le seul reproche qu'on puisse faire à Krosoft au
sujet de son .Net : créer ses propres outils pour ne pas utiliser
ceux de la concurrence.

--
Un nouveau site tout beau tout neuf, sur lequel on est encouragé à
intervenir : http://www.aieaie.com



Publicité
Poster une réponse
Anonyme