je rentre de londres, ou j'ai passé le reveillon, et accessoirement fait
de la photo, mais vous vous en foutez, et en lisant le fil (filh?) sur
le png, vous parlez de netscape, et pour ceux qui ne sont pas au
courant, celui ci renait de ces cendres avec SeaMonkey qui tourne sous
Win, linux et MacosX pour ma part.
au niveau compatibilité, il est excellent, c'est certainement le
meilleur pour avaler le php, les css. (enfin sous macosX)
c'est là:
http://www.mozilla.org/projects/seamonkey/
et bien sur bonne année à tous, bonnes photos, soyez tolérant, ne vous
engueulez pas trop, mes voeux en photo sont sur mon blog
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
mon blog : http://leinad.blogspirit.com
musique : http://k-dee.blogspot.com/
photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
au niveau compatibilité, il est excellent, c'est certainement le meilleur pour avaler le php, les css. (enfin sous macosX)
quesque le navigateur a à foutre du php ?? je comprend pas bien là ??
jpw
jean-daniel dodin
daniel patin wrote:
je rentre de londres, ou j'ai passé le reveillon, et accessoirement fait de la photo, mais vous vous en foutez, et en lisant le fil (filh?) sur le png, vous parlez de netscape, et pour ceux qui ne sont pas au courant, celui ci renait de ces cendres avec SeaMonkey qui tourne sous Win, linux et MacosX pour ma part. au niveau compatibilité, il est excellent, c'est certainement le meilleur pour avaler le php, les css. (enfin sous macosX) c'est là: http://www.mozilla.org/projects/seamonkey/
et bien sur bonne année à tous, bonnes photos, soyez tolérant, ne vous engueulez pas trop, mes voeux en photo sont sur mon blog
méfiance, il n'est pas vraiment stable. je suis revenu après
deux mois d'essais à la version mozilla suite (1.7.12), disponible au même endroit
jdd
-- Bonne année à tous :-) http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
daniel patin wrote:
je rentre de londres, ou j'ai passé le reveillon, et accessoirement fait
de la photo, mais vous vous en foutez, et en lisant le fil (filh?) sur
le png, vous parlez de netscape, et pour ceux qui ne sont pas au
courant, celui ci renait de ces cendres avec SeaMonkey qui tourne sous
Win, linux et MacosX pour ma part.
au niveau compatibilité, il est excellent, c'est certainement le
meilleur pour avaler le php, les css. (enfin sous macosX)
c'est là:
http://www.mozilla.org/projects/seamonkey/
et bien sur bonne année à tous, bonnes photos, soyez tolérant, ne vous
engueulez pas trop, mes voeux en photo sont sur mon blog
méfiance, il n'est pas vraiment stable. je suis revenu après
deux mois d'essais à la version mozilla suite (1.7.12),
disponible au même endroit
jdd
--
Bonne année à tous :-)
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
je rentre de londres, ou j'ai passé le reveillon, et accessoirement fait de la photo, mais vous vous en foutez, et en lisant le fil (filh?) sur le png, vous parlez de netscape, et pour ceux qui ne sont pas au courant, celui ci renait de ces cendres avec SeaMonkey qui tourne sous Win, linux et MacosX pour ma part. au niveau compatibilité, il est excellent, c'est certainement le meilleur pour avaler le php, les css. (enfin sous macosX) c'est là: http://www.mozilla.org/projects/seamonkey/
et bien sur bonne année à tous, bonnes photos, soyez tolérant, ne vous engueulez pas trop, mes voeux en photo sont sur mon blog
méfiance, il n'est pas vraiment stable. je suis revenu après
deux mois d'essais à la version mozilla suite (1.7.12), disponible au même endroit
jdd
-- Bonne année à tous :-) http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Vincent Becker
au niveau compatibilité, il est excellent, c'est certainement le meilleur pour avaler le php
C'est côté serveur le PHP. Le navigateur n'a rien à voir là dedans.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
au niveau compatibilité, il est excellent, c'est certainement le
meilleur pour avaler le php
C'est côté serveur le PHP. Le navigateur n'a rien à voir là dedans.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
au niveau compatibilité, il est excellent, c'est certainement le meilleur pour avaler le php
C'est côté serveur le PHP. Le navigateur n'a rien à voir là dedans.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
daniel patin
Vincent Becker wrote:
au niveau compatibilité, il est excellent, c'est certainement le meilleur pour avaler le php
C'est côté serveur le PHP. Le navigateur n'a rien à voir là dedans.
et si on est sur un serveur, en navigation web, qui a du php, et que
l'on fait des modifications (comme sur un blog), le php n'a pas une influence? c'est une question, pas une affirmation. je n'y connais rien en php, mais sur mon blog, quand j'édite des notes, selon le navigateur, ça passe ou ça casse.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) mon blog : http://leinad.blogspirit.com musique : http://k-dee.blogspot.com/ photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
Vincent Becker wrote:
au niveau compatibilité, il est excellent, c'est certainement le
meilleur pour avaler le php
C'est côté serveur le PHP. Le navigateur n'a rien à voir là dedans.
et si on est sur un serveur, en navigation web, qui a du php, et que
l'on fait des modifications (comme sur un blog), le php n'a pas une
influence? c'est une question, pas une affirmation. je n'y connais rien
en php, mais sur mon blog, quand j'édite des notes, selon le navigateur,
ça passe ou ça casse.
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
mon blog : http://leinad.blogspirit.com
musique : http://k-dee.blogspot.com/
photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
au niveau compatibilité, il est excellent, c'est certainement le meilleur pour avaler le php
C'est côté serveur le PHP. Le navigateur n'a rien à voir là dedans.
et si on est sur un serveur, en navigation web, qui a du php, et que
l'on fait des modifications (comme sur un blog), le php n'a pas une influence? c'est une question, pas une affirmation. je n'y connais rien en php, mais sur mon blog, quand j'édite des notes, selon le navigateur, ça passe ou ça casse.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) mon blog : http://leinad.blogspirit.com musique : http://k-dee.blogspot.com/ photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
jean-daniel dodin
daniel patin wrote:
Vincent Becker wrote:
au niveau compatibilité, il est excellent, c'est certainement le meilleur pour avaler le php
C'est côté serveur le PHP. Le navigateur n'a rien à voir là dedans.
et si on est sur un serveur, en navigation web, qui a du php, et que
l'on fait des modifications (comme sur un blog), le php n'a pas une influence? c'est une question, pas une affirmation. je n'y connais rien en php, mais sur mon blog, quand j'édite des notes, selon le navigateur, ça passe ou ça casse.
le php crée une page html qui est vue par le navigateur. Donc si la page est zarbi, ca ne passe pas toujours très bien (le php c'est un langage de programmation, donc il donne ce que vaut le programmeur)
jdd
-- Bonne année à tous :-) http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
daniel patin wrote:
Vincent Becker wrote:
au niveau compatibilité, il est excellent, c'est certainement le
meilleur pour avaler le php
C'est côté serveur le PHP. Le navigateur n'a rien à voir là dedans.
et si on est sur un serveur, en navigation web, qui a du php, et que
l'on fait des modifications (comme sur un blog), le php n'a pas une
influence? c'est une question, pas une affirmation. je n'y connais rien
en php, mais sur mon blog, quand j'édite des notes, selon le navigateur,
ça passe ou ça casse.
le php crée une page html qui est vue par le navigateur.
Donc si la page est zarbi, ca ne passe pas toujours très
bien (le php c'est un langage de programmation, donc il
donne ce que vaut le programmeur)
jdd
--
Bonne année à tous :-)
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
au niveau compatibilité, il est excellent, c'est certainement le meilleur pour avaler le php
C'est côté serveur le PHP. Le navigateur n'a rien à voir là dedans.
et si on est sur un serveur, en navigation web, qui a du php, et que
l'on fait des modifications (comme sur un blog), le php n'a pas une influence? c'est une question, pas une affirmation. je n'y connais rien en php, mais sur mon blog, quand j'édite des notes, selon le navigateur, ça passe ou ça casse.
le php crée une page html qui est vue par le navigateur. Donc si la page est zarbi, ca ne passe pas toujours très bien (le php c'est un langage de programmation, donc il donne ce que vaut le programmeur)
jdd
-- Bonne année à tous :-) http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Vincent Becker
et si on est sur un serveur, en navigation web, qui a du php, et que l'on fait des modifications (comme sur un blog), le php n'a pas une influence?
En fait, le php est sur le serveur et génère du code qui est lu par le navigateur. Ce code peut être n'importe quoi: du html, du javascript, du xml... Ce qui a une influence, c'est le html (ou le javascript ou ce qu'on veut) produit par le php qui est plus ou moins compatible, pas le php lui-même. C'est pourquoi tu vois l'extension .php dans ta barre d'adresse, mais le navigateur, lui, ne voit que du html. C'est au codeur du logiciel de blog de se débrouiller pour que le code généré par php soit compatible avec le navigateur.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
et si on est sur un serveur, en navigation web, qui a du php, et que
l'on fait des modifications (comme sur un blog), le php n'a pas une
influence?
En fait, le php est sur le serveur et génère du code qui est lu par le
navigateur. Ce code peut être n'importe quoi: du html, du javascript, du
xml... Ce qui a une influence, c'est le html (ou le javascript ou ce
qu'on veut) produit par le php qui est plus ou moins compatible, pas le
php lui-même. C'est pourquoi tu vois l'extension .php dans ta barre
d'adresse, mais le navigateur, lui, ne voit que du html. C'est au codeur
du logiciel de blog de se débrouiller pour que le code généré par php
soit compatible avec le navigateur.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
et si on est sur un serveur, en navigation web, qui a du php, et que l'on fait des modifications (comme sur un blog), le php n'a pas une influence?
En fait, le php est sur le serveur et génère du code qui est lu par le navigateur. Ce code peut être n'importe quoi: du html, du javascript, du xml... Ce qui a une influence, c'est le html (ou le javascript ou ce qu'on veut) produit par le php qui est plus ou moins compatible, pas le php lui-même. C'est pourquoi tu vois l'extension .php dans ta barre d'adresse, mais le navigateur, lui, ne voit que du html. C'est au codeur du logiciel de blog de se débrouiller pour que le code généré par php soit compatible avec le navigateur.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
