Bonjour
Suite a un fil sur le sujet, ma question sera simple
La tête du gamin est elle nette ?
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200811/cijiMocCbS.jpg
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr
http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Suite a un fil sur le sujet, ma question sera simple La tête du gamin est elle nette ? http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200811/cijiMocCbS.jpg
Oui si on n'agrandit pas, pas vraiment si on agrandit un peu, pas du tout si on agrandit beaucoup. Tout est relatif.
GR
Joel Hautois
"André" :
Suite a un fil sur le sujet, ma question sera simple La tête du gamin est elle nette ?
AMHA bien assez pour ce qui est nécessaire (l'absence d'impression de flou !). Après, si on pinaille, je dirai que le net maximal est très très légèrement devant le visage (niveau poitrine voire dents) et non pas comme il est plus habituel sur les yeux. Avec mes lunettes et mon laptop !
J.
"André" :
Suite a un fil sur le sujet, ma question sera simple
La tête du gamin est elle nette ?
AMHA bien assez pour ce qui est nécessaire (l'absence d'impression de
flou !). Après, si on pinaille, je dirai que le net maximal est très
très légèrement devant le visage (niveau poitrine voire dents) et non
pas comme il est plus habituel sur les yeux.
Avec mes lunettes et mon laptop !
Suite a un fil sur le sujet, ma question sera simple La tête du gamin est elle nette ?
AMHA bien assez pour ce qui est nécessaire (l'absence d'impression de flou !). Après, si on pinaille, je dirai que le net maximal est très très légèrement devant le visage (niveau poitrine voire dents) et non pas comme il est plus habituel sur les yeux. Avec mes lunettes et mon laptop !
J.
Bour-Brown
André a écrit ( 490eebcf$0$886$ )
Bonjour Suite a un fil sur le sujet, ma question sera simple La tête du gamin est elle nette ? http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200811/cijiMocCbS.jpg
Pour moi la mise au point est sur la limite de sa joue gauche - on y compte le duvet - et au fur et à mesure qu'on s'approche cela devient de plus en plus flou. Donc son sourcil extérieur ok, mais sa tête non, pas vraiment nette.
André a écrit
( 490eebcf$0$886$ba4acef3@news.orange.fr )
Bonjour
Suite a un fil sur le sujet, ma question sera simple
La tête du gamin est elle nette ?
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200811/cijiMocCbS.jpg
Pour moi la mise au point est sur la limite de sa joue gauche - on y compte
le duvet - et au fur et à mesure qu'on s'approche cela devient de plus en
plus flou. Donc son sourcil extérieur ok, mais sa tête non, pas vraiment
nette.
Bonjour Suite a un fil sur le sujet, ma question sera simple La tête du gamin est elle nette ? http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200811/cijiMocCbS.jpg
Pour moi la mise au point est sur la limite de sa joue gauche - on y compte le duvet - et au fur et à mesure qu'on s'approche cela devient de plus en plus flou. Donc son sourcil extérieur ok, mais sa tête non, pas vraiment nette.
Jean-Pierre Roche
Bour-Brown a écrit :
Suite a un fil sur le sujet, ma question sera simple La tête du gamin est elle nette ? http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200811/cijiMocCbS.jpg
Pour moi la mise au point est sur la limite de sa joue gauche - on y compte le duvet - et au fur et à mesure qu'on s'approche cela devient de plus en plus flou. Donc son sourcil extérieur ok, mais sa tête non, pas vraiment nette.
J'ajoute qu'on n'obtient généralement une netteté "tranchante" par un traitement. Et aussi que la map se fait normalement (sauf volonté spécifique) sur l'½il le plus proche. Dans ce cas, on pourrait dire que c'est un "backfocus" pour prendre une expression à la mode...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bour-Brown a écrit :
Suite a un fil sur le sujet, ma question sera simple
La tête du gamin est elle nette ?
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200811/cijiMocCbS.jpg
Pour moi la mise au point est sur la limite de sa joue gauche - on y compte
le duvet - et au fur et à mesure qu'on s'approche cela devient de plus en
plus flou. Donc son sourcil extérieur ok, mais sa tête non, pas vraiment
nette.
J'ajoute qu'on n'obtient généralement une netteté
"tranchante" par un traitement. Et aussi que la map se fait
normalement (sauf volonté spécifique) sur l'½il le plus
proche. Dans ce cas, on pourrait dire que c'est un
"backfocus" pour prendre une expression à la mode...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Suite a un fil sur le sujet, ma question sera simple La tête du gamin est elle nette ? http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200811/cijiMocCbS.jpg
Pour moi la mise au point est sur la limite de sa joue gauche - on y compte le duvet - et au fur et à mesure qu'on s'approche cela devient de plus en plus flou. Donc son sourcil extérieur ok, mais sa tête non, pas vraiment nette.
J'ajoute qu'on n'obtient généralement une netteté "tranchante" par un traitement. Et aussi que la map se fait normalement (sauf volonté spécifique) sur l'½il le plus proche. Dans ce cas, on pourrait dire que c'est un "backfocus" pour prendre une expression à la mode...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephane Legras-Decussy
André a écrit dans le message : 490eebcf$0$886$
Bonjour Suite a un fil sur le sujet, ma question sera simple La tête du gamin est elle nette ? http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200811/cijiMocCbS.jpg
j'ai mis 43mn à ouvrir la photo en RTC... :-)
la réponse est non...
c'est une netteté passable (ça échappe à la corbeille chez moi) mais le point est du côté de l'oreille qu'on ne voit pas...
tout le visage est très mou...
André <machin@truc.fr> a écrit dans le message :
490eebcf$0$886$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour
Suite a un fil sur le sujet, ma question sera simple
La tête du gamin est elle nette ?
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200811/cijiMocCbS.jpg
j'ai mis 43mn à ouvrir la photo en RTC... :-)
la réponse est non...
c'est une netteté passable (ça échappe à la corbeille chez moi)
mais le point est du côté de l'oreille qu'on ne voit pas...
Bonjour Suite a un fil sur le sujet, ma question sera simple La tête du gamin est elle nette ? http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200811/cijiMocCbS.jpg
j'ai mis 43mn à ouvrir la photo en RTC... :-)
la réponse est non...
c'est une netteté passable (ça échappe à la corbeille chez moi) mais le point est du côté de l'oreille qu'on ne voit pas...
tout le visage est très mou...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de André nous susurrait, le lundi 03/11/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <490eebcf$0$886$, les doux mélismes suivants :
La tête du gamin est elle nette ? http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200811/cijiMocCbS.jpg
Nette sur la joue et les cils _gauches_... (En tout cas avec l'extension zoom de Firefox)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de André nous susurrait, le lundi 03/11/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <490eebcf$0$886$ba4acef3@news.orange.fr>, les doux
mélismes suivants :
La tête du gamin est elle nette ?
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200811/cijiMocCbS.jpg
Nette sur la joue et les cils _gauches_...
(En tout cas avec l'extension zoom de Firefox)...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de André nous susurrait, le lundi 03/11/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <490eebcf$0$886$, les doux mélismes suivants :
La tête du gamin est elle nette ? http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200811/cijiMocCbS.jpg
Nette sur la joue et les cils _gauches_... (En tout cas avec l'extension zoom de Firefox)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
André
Stephane Legras-Decussy nous fait part de ce qui suit
la réponse est non...
c'est une netteté passable (ça échappe à la corbeille chez moi) mais le point est du côté de l'oreille qu'on ne voit pas...
tout le visage est très mou...
Merci pour vos réponses Bon ,je jette mon Zuiko 14-54 a la poubelle ? Je vais réfléchir encore un peu
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Stephane Legras-Decussy nous fait part de ce qui suit
la réponse est non...
c'est une netteté passable (ça échappe à la corbeille chez moi)
mais le point est du côté de l'oreille qu'on ne voit pas...
tout le visage est très mou...
Merci pour vos réponses
Bon ,je jette mon Zuiko 14-54 a la poubelle ?
Je vais réfléchir encore un peu
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr
http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Stephane Legras-Decussy nous fait part de ce qui suit
la réponse est non...
c'est une netteté passable (ça échappe à la corbeille chez moi) mais le point est du côté de l'oreille qu'on ne voit pas...
tout le visage est très mou...
Merci pour vos réponses Bon ,je jette mon Zuiko 14-54 a la poubelle ? Je vais réfléchir encore un peu
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Charles VASSALLO
Stephane Legras-Decussy wrote:
André a écrit dans le message : 490eebcf$0$886$
Bonjour Suite a un fil sur le sujet, ma question sera simple La tête du gamin est elle nette ? http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200811/cijiMocCbS.jpg
j'ai mis 43mn à ouvrir la photo en RTC... :-)
Quelle abnégation... :-)
la réponse est non... c'est une netteté passable (ça échappe à la corbeille chez moi) mais le point est du côté de l'oreille qu'on ne voit pas...
D'après les exifs, la pdc devrait être de 10 à 20 cm (avec le pixel comme cercle de confusion, quand on regarde l'image à 100%). Donc OK avec une map au niveau de l'oreille cachée
Mais ça se rattrape très bien avec Focus Magic.
tout le visage est très mou...
Ça, ça ne dépend que de l'éclairage, pas du focus
Charles
Stephane Legras-Decussy wrote:
André <machin@truc.fr> a écrit dans le message :
490eebcf$0$886$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour
Suite a un fil sur le sujet, ma question sera simple
La tête du gamin est elle nette ?
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200811/cijiMocCbS.jpg
j'ai mis 43mn à ouvrir la photo en RTC... :-)
Quelle abnégation... :-)
la réponse est non...
c'est une netteté passable (ça échappe à la corbeille chez moi)
mais le point est du côté de l'oreille qu'on ne voit pas...
D'après les exifs, la pdc devrait être de 10 à 20 cm (avec le pixel
comme cercle de confusion, quand on regarde l'image à 100%). Donc OK
avec une map au niveau de l'oreille cachée
Bonjour Suite a un fil sur le sujet, ma question sera simple La tête du gamin est elle nette ? http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200811/cijiMocCbS.jpg
j'ai mis 43mn à ouvrir la photo en RTC... :-)
Quelle abnégation... :-)
la réponse est non... c'est une netteté passable (ça échappe à la corbeille chez moi) mais le point est du côté de l'oreille qu'on ne voit pas...
D'après les exifs, la pdc devrait être de 10 à 20 cm (avec le pixel comme cercle de confusion, quand on regarde l'image à 100%). Donc OK avec une map au niveau de l'oreille cachée
Stephane Legras-Decussy nous fait part de ce qui suit
la réponse est non...
c'est une netteté passable (ça échappe à la corbeille chez moi) mais le point est du côté de l'oreille qu'on ne voit pas...
tout le visage est très mou...
Merci pour vos réponses Bon ,je jette mon Zuiko 14-54 a la poubelle ? Je vais réfléchir encore un peu
Non (que mettrais-tu à la place?), mais tu fais attention aux collimateurs de mise au point. Essayer de te servir du mode autofocus+manuel? il faut de l'entrainement. Procure-toi Focus Magic, c'est souverain pour soigner ces petites misères, cf l'emploi modéré dans http://cjoint.com/?ldvKIsTOzb
Charles
André wrote:
Stephane Legras-Decussy nous fait part de ce qui suit
la réponse est non...
c'est une netteté passable (ça échappe à la corbeille chez moi)
mais le point est du côté de l'oreille qu'on ne voit pas...
tout le visage est très mou...
Merci pour vos réponses
Bon ,je jette mon Zuiko 14-54 a la poubelle ?
Je vais réfléchir encore un peu
Non (que mettrais-tu à la place?), mais tu fais attention aux
collimateurs de mise au point. Essayer de te servir du mode
autofocus+manuel? il faut de l'entrainement. Procure-toi Focus Magic,
c'est souverain pour soigner ces petites misères, cf l'emploi modéré dans
http://cjoint.com/?ldvKIsTOzb
Stephane Legras-Decussy nous fait part de ce qui suit
la réponse est non...
c'est une netteté passable (ça échappe à la corbeille chez moi) mais le point est du côté de l'oreille qu'on ne voit pas...
tout le visage est très mou...
Merci pour vos réponses Bon ,je jette mon Zuiko 14-54 a la poubelle ? Je vais réfléchir encore un peu
Non (que mettrais-tu à la place?), mais tu fais attention aux collimateurs de mise au point. Essayer de te servir du mode autofocus+manuel? il faut de l'entrainement. Procure-toi Focus Magic, c'est souverain pour soigner ces petites misères, cf l'emploi modéré dans http://cjoint.com/?ldvKIsTOzb
