New-York - 2ème - Contours et détours - un an après
15 réponses
Tom
B'jour,
La 1ère n'a pas été une réussite. Mais j'aime bien les coups. Alors ... sur
le même principe que celle d'hier soir, en voici une seconde.
Ca tient toujours d'une recherche non finalisée. Mais vos avis
m'intéressent.
Avec un peu de chance, après "taxi", j'arriverai peut-être à en trouvER une façon "taxi driver" :-))
Vous aurez tous corrigé ;-)
-- A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr http://www.tomcuss.fr/rss.xml - Toutes les nouveautés (enlever nopub pour m'écrire)
Ghost-Rider
Tom a écrit :
La 1ère n'a pas été une réussite. Mais j'aime bien les coups. Alors ... sur le même principe que celle d'hier soir, en voici une seconde. Ca tient toujours d'une recherche non finalisée. Mais vos avis m'intéressent.
Avec un peu de chance, après "taxi", j'arriverai peut-être à en trouvé une façon "taxi driver" :-))
Ça ressemble fort au Flatiron Building, mais je ne vois pas bien ce que tu cherches. Les couleurs sont moins saturées, la verticale ne l'est pas vraiment, les rapports de valeurs rappellent un peu le HDR, mais encore ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Tom a écrit :
La 1ère n'a pas été une réussite. Mais j'aime bien les coups. Alors ... sur
le même principe que celle d'hier soir, en voici une seconde.
Ca tient toujours d'une recherche non finalisée. Mais vos avis
m'intéressent.
Avec un peu de chance, après "taxi", j'arriverai peut-être à en trouvé une
façon "taxi driver" :-))
Ça ressemble fort au Flatiron Building, mais je ne vois pas bien ce que
tu cherches. Les couleurs sont moins saturées, la verticale ne l'est pas
vraiment, les rapports de valeurs rappellent un peu le HDR, mais encore ?
La 1ère n'a pas été une réussite. Mais j'aime bien les coups. Alors ... sur le même principe que celle d'hier soir, en voici une seconde. Ca tient toujours d'une recherche non finalisée. Mais vos avis m'intéressent.
Avec un peu de chance, après "taxi", j'arriverai peut-être à en trouvé une façon "taxi driver" :-))
Ça ressemble fort au Flatiron Building, mais je ne vois pas bien ce que tu cherches. Les couleurs sont moins saturées, la verticale ne l'est pas vraiment, les rapports de valeurs rappellent un peu le HDR, mais encore ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ofnuts
Ghost-Rider wrote:
Tom a écrit :
La 1ère n'a pas été une réussite. Mais j'aime bien les coups. Alors ... sur le même principe que celle d'hier soir, en voici une seconde. Ca tient toujours d'une recherche non finalisée. Mais vos avis m'intéressent.
Avec un peu de chance, après "taxi", j'arriverai peut-être à en trouvé une façon "taxi driver" :-))
Ça ressemble fort au Flatiron Building, mais je ne vois pas bien ce que tu cherches. Les couleurs sont moins saturées, la verticale ne l'est pas vraiment, les rapports de valeurs rappellent un peu le HDR, mais encore ?
Le Flatiron a été un temps le plus haut immeuble de NY. Maintenant il est à peine dans la moyenne, mais cette photo lui redonne un peu de sa grandeur passée.
-- Bertrand
Ghost-Rider wrote:
Tom a écrit :
La 1ère n'a pas été une réussite. Mais j'aime bien les coups. Alors
... sur le même principe que celle d'hier soir, en voici une seconde.
Ca tient toujours d'une recherche non finalisée. Mais vos avis
m'intéressent.
Avec un peu de chance, après "taxi", j'arriverai peut-être à en trouvé
une façon "taxi driver" :-))
Ça ressemble fort au Flatiron Building, mais je ne vois pas bien ce que
tu cherches. Les couleurs sont moins saturées, la verticale ne l'est pas
vraiment, les rapports de valeurs rappellent un peu le HDR, mais encore ?
Le Flatiron a été un temps le plus haut immeuble de NY. Maintenant il
est à peine dans la moyenne, mais cette photo lui redonne un peu de sa
grandeur passée.
La 1ère n'a pas été une réussite. Mais j'aime bien les coups. Alors ... sur le même principe que celle d'hier soir, en voici une seconde. Ca tient toujours d'une recherche non finalisée. Mais vos avis m'intéressent.
Avec un peu de chance, après "taxi", j'arriverai peut-être à en trouvé une façon "taxi driver" :-))
Ça ressemble fort au Flatiron Building, mais je ne vois pas bien ce que tu cherches. Les couleurs sont moins saturées, la verticale ne l'est pas vraiment, les rapports de valeurs rappellent un peu le HDR, mais encore ?
Le Flatiron a été un temps le plus haut immeuble de NY. Maintenant il est à peine dans la moyenne, mais cette photo lui redonne un peu de sa grandeur passée.
-- Bertrand
Tom
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4968a908$0$15119$
Ghost-Rider wrote:
Tom a écrit :
La 1ère n'a pas été une réussite. Mais j'aime bien les coups. Alors ... sur le même principe que celle d'hier soir, en voici une seconde. Ca tient toujours d'une recherche non finalisée. Mais vos avis m'intéressent.
Avec un peu de chance, après "taxi", j'arriverai peut-être à en trouvé une façon "taxi driver" :-))
Ça ressemble fort au Flatiron Building, mais je ne vois pas bien ce que tu cherches. Les couleurs sont moins saturées, la verticale ne l'est pas vraiment, les rapports de valeurs rappellent un peu le HDR, mais encore ?
Le Flatiron a été un temps le plus haut immeuble de NY. Maintenant il est à peine dans la moyenne, mais cette photo lui redonne un peu de sa grandeur passée.
-- Bertrand
Tiens ? Ca me fait une réponse. C'est pas mal. Je ne le voyais pas comme ça. Mais je garde ! Merci :-)
-- A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr http://www.tomcuss.fr/rss.xml - Toutes les nouveautés (enlever nopub pour m'écrire)
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4968a908$0$15119$426a74cc@news.free.fr...
Ghost-Rider wrote:
Tom a écrit :
La 1ère n'a pas été une réussite. Mais j'aime bien les coups. Alors ...
sur le même principe que celle d'hier soir, en voici une seconde.
Ca tient toujours d'une recherche non finalisée. Mais vos avis
m'intéressent.
Avec un peu de chance, après "taxi", j'arriverai peut-être à en trouvé
une façon "taxi driver" :-))
Ça ressemble fort au Flatiron Building, mais je ne vois pas bien ce que
tu cherches. Les couleurs sont moins saturées, la verticale ne l'est pas
vraiment, les rapports de valeurs rappellent un peu le HDR, mais encore ?
Le Flatiron a été un temps le plus haut immeuble de NY. Maintenant il est
à peine dans la moyenne, mais cette photo lui redonne un peu de sa
grandeur passée.
--
Bertrand
Tiens ? Ca me fait une réponse. C'est pas mal. Je ne le voyais pas comme ça.
Mais je garde ! Merci :-)
--
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
http://www.tomcuss.fr/rss.xml - Toutes les nouveautés
(enlever nopub pour m'écrire)
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4968a908$0$15119$
Ghost-Rider wrote:
Tom a écrit :
La 1ère n'a pas été une réussite. Mais j'aime bien les coups. Alors ... sur le même principe que celle d'hier soir, en voici une seconde. Ca tient toujours d'une recherche non finalisée. Mais vos avis m'intéressent.
Avec un peu de chance, après "taxi", j'arriverai peut-être à en trouvé une façon "taxi driver" :-))
Ça ressemble fort au Flatiron Building, mais je ne vois pas bien ce que tu cherches. Les couleurs sont moins saturées, la verticale ne l'est pas vraiment, les rapports de valeurs rappellent un peu le HDR, mais encore ?
Le Flatiron a été un temps le plus haut immeuble de NY. Maintenant il est à peine dans la moyenne, mais cette photo lui redonne un peu de sa grandeur passée.
-- Bertrand
Tiens ? Ca me fait une réponse. C'est pas mal. Je ne le voyais pas comme ça. Mais je garde ! Merci :-)
-- A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr http://www.tomcuss.fr/rss.xml - Toutes les nouveautés (enlever nopub pour m'écrire)
Stephane Legras-Decussy
"Tom" a écrit dans le message de news: 49689a65$0$18840$
ouarf, le quartier a changé... MDR la piste cyclable, on dirait qu'ils ont mis le flatiron dans un village playmobil...
Perso, je préfère les lego ;-) NYC, plus particulièrement le quartier de Manhattan, devient encore plus une ville ultra touristique :-) Tout ça en un an. Sur une grande partie (entre Colombus et le Flatiron à peu près et de mémoire), Broadway possède maintenant une piste cyclable et des espaces avec tables et chaises. Ca va avec les sirènes en moins.
-- A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr http://www.tomcuss.fr/rss.xml - Toutes les nouveautés (enlever nopub pour m'écrire)
B'jour Stephane Legras-Decussy, a écrit :
"Tom" <tomcuss@free.fr.nopub> a écrit dans le message de news:
49689a65$0$18840$426a74cc@news.free.fr...
ouarf, le quartier a changé... MDR la piste cyclable,
on dirait qu'ils ont mis le flatiron dans un village playmobil...
Perso, je préfère les lego ;-)
NYC, plus particulièrement le quartier de Manhattan, devient encore plus une
ville ultra touristique :-)
Tout ça en un an. Sur une grande partie (entre Colombus et le Flatiron à peu
près et de mémoire), Broadway possède maintenant une piste cyclable et des
espaces avec tables et chaises. Ca va avec les sirènes en moins.
--
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
http://www.tomcuss.fr/rss.xml - Toutes les nouveautés
(enlever nopub pour m'écrire)
ouarf, le quartier a changé... MDR la piste cyclable, on dirait qu'ils ont mis le flatiron dans un village playmobil...
Perso, je préfère les lego ;-) NYC, plus particulièrement le quartier de Manhattan, devient encore plus une ville ultra touristique :-) Tout ça en un an. Sur une grande partie (entre Colombus et le Flatiron à peu près et de mémoire), Broadway possède maintenant une piste cyclable et des espaces avec tables et chaises. Ca va avec les sirènes en moins.
-- A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr http://www.tomcuss.fr/rss.xml - Toutes les nouveautés (enlever nopub pour m'écrire)
Pierre Pallier
Hello, Tom a écrit dans <news:49689a65$0$18840$
La 1ère n'a pas été une réussite. Mais j'aime bien les coups. Alors ... sur le même principe que celle d'hier soir, en voici une seconde. Ca tient toujours d'une recherche non finalisée. Mais vos avis m'intéressent.
J'aurais essayé d'insister un peu sur le côté "ovgr-pbhvyyrf" de l'édifice, pour ma part. En resserrant un peu le propos, on en faisait sortir un autre. Lumière étrange, en tout cas. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Tom a écrit dans <news:49689a65$0$18840$426a74cc@news.free.fr>
La 1ère n'a pas été une réussite. Mais j'aime bien les coups. Alors ... sur
le même principe que celle d'hier soir, en voici une seconde.
Ca tient toujours d'une recherche non finalisée. Mais vos avis
m'intéressent.
J'aurais essayé d'insister un peu sur le côté "ovgr-pbhvyyrf" de l'édifice,
pour ma part. En resserrant un peu le propos, on en faisait sortir un autre.
Lumière étrange, en tout cas.
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
La 1ère n'a pas été une réussite. Mais j'aime bien les coups. Alors ... sur le même principe que celle d'hier soir, en voici une seconde. Ca tient toujours d'une recherche non finalisée. Mais vos avis m'intéressent.
J'aurais essayé d'insister un peu sur le côté "ovgr-pbhvyyrf" de l'édifice, pour ma part. En resserrant un peu le propos, on en faisait sortir un autre. Lumière étrange, en tout cas. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Christophe [Lo Kiki]
Tom a écrit :
B'jour, La 1ère n'a pas été une réussite. Mais j'aime bien les coups. Alors ... sur le même principe que celle d'hier soir, en voici une seconde. Ca tient toujours d'une recherche non finalisée. Mais vos avis m'intéressent. http://www.tomcuss.fr/webphoto/New-York/Forum/New-York-2009__DSC3963-essai-forum-grand.jpg Avec un peu de chance, après "taxi", j'arriverai peut-être à en trouvé une façon "taxi driver" :-)) Bon week-end.
Salut Thomas !
Pas mal cette photo très "graphique", mais elle me parait bancale... Très léger problème de verticalité du building central, et aussi "perspective" des immeubles latéraux.
Soit il te faudrait un objectif à décentrement, soit corriger ça en redressant la perspective, ce qui je pense donnerait plus de force à l'image. A l'arrache, ça ferait un truc comme ça : http://cjoint.com/?bmxhVnhXYN
Avant/Après : http://cjoint.com/?bmxkzAPvcr
Bises aux enfants ;-)
Christophe
Tom a écrit :
B'jour,
La 1ère n'a pas été une réussite. Mais j'aime bien les coups. Alors ... sur
le même principe que celle d'hier soir, en voici une seconde.
Ca tient toujours d'une recherche non finalisée. Mais vos avis
m'intéressent.
http://www.tomcuss.fr/webphoto/New-York/Forum/New-York-2009__DSC3963-essai-forum-grand.jpg
Avec un peu de chance, après "taxi", j'arriverai peut-être à en trouvé une
façon "taxi driver" :-))
Bon week-end.
Salut Thomas !
Pas mal cette photo très "graphique", mais elle me parait bancale...
Très léger problème de verticalité du building central, et aussi
"perspective" des immeubles latéraux.
Soit il te faudrait un objectif à décentrement, soit corriger ça en
redressant la perspective, ce qui je pense donnerait plus de force à
l'image.
A l'arrache, ça ferait un truc comme ça : http://cjoint.com/?bmxhVnhXYN
B'jour, La 1ère n'a pas été une réussite. Mais j'aime bien les coups. Alors ... sur le même principe que celle d'hier soir, en voici une seconde. Ca tient toujours d'une recherche non finalisée. Mais vos avis m'intéressent. http://www.tomcuss.fr/webphoto/New-York/Forum/New-York-2009__DSC3963-essai-forum-grand.jpg Avec un peu de chance, après "taxi", j'arriverai peut-être à en trouvé une façon "taxi driver" :-)) Bon week-end.
Salut Thomas !
Pas mal cette photo très "graphique", mais elle me parait bancale... Très léger problème de verticalité du building central, et aussi "perspective" des immeubles latéraux.
Soit il te faudrait un objectif à décentrement, soit corriger ça en redressant la perspective, ce qui je pense donnerait plus de force à l'image. A l'arrache, ça ferait un truc comme ça : http://cjoint.com/?bmxhVnhXYN
Avant/Après : http://cjoint.com/?bmxkzAPvcr
Bises aux enfants ;-)
Christophe
Tom
B'soir Pierre Pallier, a écrit:
Hello, Tom a écrit dans <news:49689a65$0$18840$
La 1ère n'a pas été une réussite. Mais j'aime bien les coups. Alors ... sur le même principe que celle d'hier soir, en voici une seconde. Ca tient toujours d'une recherche non finalisée. Mais vos avis m'intéressent.
J'aurais essayé d'insister un peu sur le côté "ovgr-pbhvyyrf" de l'édifice, pour ma part. En resserrant un peu le propos, on en faisait sortir un autre. Lumière étrange, en tout cas. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
J'ai hésité. Mais entre toi et Lo kiki, je crois que vous m'avez convaincu. Je me suis demandé si je devais garder l'entourage ou l'ignorer, redresser ou garder la contre-plongée pour donner de la hauteur. Un savant mélange des deux, voilà peut-être la solution.
Pour la lumière, oui, et c'est voulu. Mais pas encore assez à mon goût. Je recherche encore ;-)
Au fait, c'est quoi "ovgr-pbhvyyrf" ? J'ai raté un épisode ?
-- A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr http://www.tomcuss.fr/rss.xml - Toutes les nouveautés (enlever nopub pour m'écrire)
B'soir Pierre Pallier, a écrit:
Hello, Tom a écrit dans <news:49689a65$0$18840$426a74cc@news.free.fr>
La 1ère n'a pas été une réussite. Mais j'aime bien les coups. Alors ...
sur
le même principe que celle d'hier soir, en voici une seconde.
Ca tient toujours d'une recherche non finalisée. Mais vos avis
m'intéressent.
J'aurais essayé d'insister un peu sur le côté "ovgr-pbhvyyrf" de
l'édifice,
pour ma part. En resserrant un peu le propos, on en faisait sortir un
autre.
Lumière étrange, en tout cas.
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
J'ai hésité. Mais entre toi et Lo kiki, je crois que vous m'avez convaincu.
Je me suis demandé si je devais garder l'entourage ou l'ignorer, redresser
ou garder la contre-plongée pour donner de la hauteur. Un savant mélange des
deux, voilà peut-être la solution.
Pour la lumière, oui, et c'est voulu. Mais pas encore assez à mon goût. Je
recherche encore ;-)
Au fait, c'est quoi "ovgr-pbhvyyrf" ? J'ai raté un épisode ?
--
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
http://www.tomcuss.fr/rss.xml - Toutes les nouveautés
(enlever nopub pour m'écrire)
La 1ère n'a pas été une réussite. Mais j'aime bien les coups. Alors ... sur le même principe que celle d'hier soir, en voici une seconde. Ca tient toujours d'une recherche non finalisée. Mais vos avis m'intéressent.
J'aurais essayé d'insister un peu sur le côté "ovgr-pbhvyyrf" de l'édifice, pour ma part. En resserrant un peu le propos, on en faisait sortir un autre. Lumière étrange, en tout cas. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
J'ai hésité. Mais entre toi et Lo kiki, je crois que vous m'avez convaincu. Je me suis demandé si je devais garder l'entourage ou l'ignorer, redresser ou garder la contre-plongée pour donner de la hauteur. Un savant mélange des deux, voilà peut-être la solution.
Pour la lumière, oui, et c'est voulu. Mais pas encore assez à mon goût. Je recherche encore ;-)
Au fait, c'est quoi "ovgr-pbhvyyrf" ? J'ai raté un épisode ?
-- A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr http://www.tomcuss.fr/rss.xml - Toutes les nouveautés (enlever nopub pour m'écrire)
