Je suis sous GNU/Linux (99% du temps!) et je viens d'acheter un NAS. Une
chose ma énormément choqué: l'absence totale de documentation papier
(sauf l'équivalent d'une feuille A4 me disant de relier le disque à ma
box puis au courant. J'exagère à peine!). J'ai finis par pouvoir
installer le machin (sous windows au dépard). Bref après quelques
quelques essais j'arrive à pouvoir depuis mes PC linux acceder à mon NAS
(c'était bien le but!). D'abord en SMB (samba) puis en NFS.
Mes remarques sont d'abord les suivantes:
- L'incurie de la documentation (papier mais aussi éléctronique!).
- J'ai fait une d'entative d'installation depuis linux (le CD permettait
cela, est à priori un bon point) mais je n'ai su retrouvé le logiciel
un fois installé!. Surtout qu'il n'y a pas besoin de logiciel
http://ip.du.nas donne accés à l'interface.
Quelques questions:
- Depuis mes postes Linux, j'imagine que je dois privilegier (pour les
questions de débits?) le NFS sur samba ou bien cela ne change rien?
- Si j'avais su l'ip du nas (je ne sais pas faire mais je pense qu'on
peut savoir quelles addresses IP ont été attribuées depuis une box free)
- Une autre question: il existe des sociétés qui installent des
solutions compliqués sur des grands réseaux avec Linux. Il existe
des sociétés qui réparent des windows en radent pour les particuliers...
Je n'ai jamais vu de société proposant des services à des particuliers
en matières de GNU/Linux. C'est juste dommage...
Je suis sous GNU/Linux (99% du temps!) et je viens d'acheter un NAS. Une chose ma énormément choqué: l'absence totale de documentation papier (sauf l'équivalent d'une feuille A4 me disant de relier le disque à ma box puis au courant. J'exagère à peine!).
Ce n'est pas très grâve: Tu dois pouvoir facilement disposer du code source sur le site du fabricant, et pouvoir ensuite modifier el noyau sans problème pour l'adapter à tes besoins...
J'ai finis par pouvoir installer le machin (sous windows au dépard). Bref après quelques quelques essais j'arrive à pouvoir depuis mes PC linux acceder à mon NAS (c'était bien le but!). D'abord en SMB (samba) puis en NFS. Mes remarques sont d'abord les suivantes: - L'incurie de la documentation (papier mais aussi éléctronique!). - J'ai fait une d'entative d'installation depuis linux (le CD permettait cela, est à priori un bon point) mais je n'ai su retrouvé le logiciel un fois installé!. Surtout qu'il n'y a pas besoin de logiciel http://ip.du.nas donne accés à l'interface.
Quelques questions: - Depuis mes postes Linux, j'imagine que je dois privilegier (pour les questions de débits?) le NFS sur samba ou bien cela ne change rien?
Le client CIFS est supérieur au client NFS
- Si j'avais su l'ip du nas (je ne sais pas faire mais je pense qu'on peut savoir quelles addresses IP ont été attribuées depuis une box free)
Y'a pas une adresse par défaut ? En général c'est quand même bien préconfiguré ...
- Une autre question: il existe des sociétés qui installent des solutions compliqués sur des grands réseaux avec Linux. Il existe des sociétés qui réparent des windows en radent pour les particuliers... Je n'ai jamais vu de société proposant des services à des particuliers en matières de GNU/Linux. C'est juste dommage...
Ben pour 1200 EUROS la journée je viens volontier t'installer n'importe quel Linux. Appel moi
Tanguy
P4nd4 <
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Tanguy Briançon avait prétendu :
Bonjour,
Je suis sous GNU/Linux (99% du temps!) et je viens d'acheter un NAS. Une
chose ma énormément choqué: l'absence totale de documentation papier (sauf
l'équivalent d'une feuille A4 me disant de relier le disque à ma box puis au
courant. J'exagère à peine!).
Ce n'est pas très grâve: Tu dois pouvoir facilement disposer du code
source sur le site du fabricant, et pouvoir ensuite modifier el noyau
sans problème pour l'adapter à tes besoins...
J'ai finis par pouvoir installer le machin
(sous windows au dépard). Bref après quelques quelques essais j'arrive à
pouvoir depuis mes PC linux acceder à mon NAS (c'était bien le but!). D'abord
en SMB (samba) puis en NFS.
Mes remarques sont d'abord les suivantes:
- L'incurie de la documentation (papier mais aussi éléctronique!).
- J'ai fait une d'entative d'installation depuis linux (le CD permettait
cela, est à priori un bon point) mais je n'ai su retrouvé le logiciel un
fois installé!. Surtout qu'il n'y a pas besoin de logiciel http://ip.du.nas
donne accés à l'interface.
Quelques questions:
- Depuis mes postes Linux, j'imagine que je dois privilegier (pour les
questions de débits?) le NFS sur samba ou bien cela ne change rien?
Le client CIFS est supérieur au client NFS
- Si j'avais su l'ip du nas (je ne sais pas faire mais je pense qu'on peut
savoir quelles addresses IP ont été attribuées depuis une box free)
Y'a pas une adresse par défaut ? En général c'est quand même bien
préconfiguré ...
- Une autre question: il existe des sociétés qui installent des solutions
compliqués sur des grands réseaux avec Linux. Il existe
des sociétés qui réparent des windows en radent pour les particuliers... Je
n'ai jamais vu de société proposant des services à des particuliers
en matières de GNU/Linux. C'est juste dommage...
Ben pour 1200 EUROS la journée je viens volontier t'installer n'importe
quel Linux. Appel moi
Tanguy
P4nd4 <
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Je suis sous GNU/Linux (99% du temps!) et je viens d'acheter un NAS. Une chose ma énormément choqué: l'absence totale de documentation papier (sauf l'équivalent d'une feuille A4 me disant de relier le disque à ma box puis au courant. J'exagère à peine!).
Ce n'est pas très grâve: Tu dois pouvoir facilement disposer du code source sur le site du fabricant, et pouvoir ensuite modifier el noyau sans problème pour l'adapter à tes besoins...
J'ai finis par pouvoir installer le machin (sous windows au dépard). Bref après quelques quelques essais j'arrive à pouvoir depuis mes PC linux acceder à mon NAS (c'était bien le but!). D'abord en SMB (samba) puis en NFS. Mes remarques sont d'abord les suivantes: - L'incurie de la documentation (papier mais aussi éléctronique!). - J'ai fait une d'entative d'installation depuis linux (le CD permettait cela, est à priori un bon point) mais je n'ai su retrouvé le logiciel un fois installé!. Surtout qu'il n'y a pas besoin de logiciel http://ip.du.nas donne accés à l'interface.
Quelques questions: - Depuis mes postes Linux, j'imagine que je dois privilegier (pour les questions de débits?) le NFS sur samba ou bien cela ne change rien?
Le client CIFS est supérieur au client NFS
- Si j'avais su l'ip du nas (je ne sais pas faire mais je pense qu'on peut savoir quelles addresses IP ont été attribuées depuis une box free)
Y'a pas une adresse par défaut ? En général c'est quand même bien préconfiguré ...
- Une autre question: il existe des sociétés qui installent des solutions compliqués sur des grands réseaux avec Linux. Il existe des sociétés qui réparent des windows en radent pour les particuliers... Je n'ai jamais vu de société proposant des services à des particuliers en matières de GNU/Linux. C'est juste dommage...
Ben pour 1200 EUROS la journée je viens volontier t'installer n'importe quel Linux. Appel moi
Tanguy
P4nd4 <
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
JKB
Le 23-04-2010, ? propos de Re: NFS ou SMB (quelques remarques), P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Tanguy Briançon avait prétendu :
Bonjour,
Je suis sous GNU/Linux (99% du temps!) et je viens d'acheter un NAS. Une chose ma énormément choqué: l'absence totale de documentation papier (sauf l'équivalent d'une feuille A4 me disant de relier le disque à ma box puis au courant. J'exagère à peine!).
Ce n'est pas très grâve: Tu dois pouvoir facilement disposer du code source sur le site du fabricant, et pouvoir ensuite modifier el noyau sans problème pour l'adapter à tes besoins...
J'ai finis par pouvoir installer le machin (sous windows au dépard). Bref après quelques quelques essais j'arrive à pouvoir depuis mes PC linux acceder à mon NAS (c'était bien le but!). D'abord en SMB (samba) puis en NFS. Mes remarques sont d'abord les suivantes: - L'incurie de la documentation (papier mais aussi éléctronique!). - J'ai fait une d'entative d'installation depuis linux (le CD permettait cela, est à priori un bon point) mais je n'ai su retrouvé le logiciel un fois installé!. Surtout qu'il n'y a pas besoin de logiciel http://ip.du.nas donne accés à l'interface.
Quelques questions: - Depuis mes postes Linux, j'imagine que je dois privilegier (pour les questions de débits?) le NFS sur samba ou bien cela ne change rien?
Le client CIFS est supérieur au client NFS
Foutaises ! Les verrous sont gérés n'importe comment, les limitations de taille de fichiers sont absurdes (car dépendant des révisions du bousin, tu peux écrire avec une version de XP mais pas relire avec une autre version de XP, les authentifications sont gérées à la va comme je te pousse et j'en passe !).
- Si j'avais su l'ip du nas (je ne sais pas faire mais je pense qu'on peut savoir quelles addresses IP ont été attribuées depuis une box free)
Y'a pas une adresse par défaut ? En général c'est quand même bien préconfiguré ...
- Une autre question: il existe des sociétés qui installent des solutions compliqués sur des grands réseaux avec Linux. Il existe des sociétés qui réparent des windows en radent pour les particuliers... Je n'ai jamais vu de société proposant des services à des particuliers en matières de GNU/Linux. C'est juste dommage...
Ben pour 1200 EUROS la journée je viens volontier t'installer n'importe quel Linux. Appel moi
Parfait : moi, j'ai justement un réseau à remettre d'équerre aujourd'hui chez un client. Il fonctionnait parfaitement jusqu'à la mise à jour des ouïndowzeries la semaine dernière. Ça fait un peu désordre. C'est la saleté produite par mickeysoft qui merdoie, ça devrait te plaire !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 23-04-2010, ? propos de
Re: NFS ou SMB (quelques remarques),
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Tanguy Briançon avait prétendu :
Bonjour,
Je suis sous GNU/Linux (99% du temps!) et je viens d'acheter un NAS. Une
chose ma énormément choqué: l'absence totale de documentation papier (sauf
l'équivalent d'une feuille A4 me disant de relier le disque à ma box puis au
courant. J'exagère à peine!).
Ce n'est pas très grâve: Tu dois pouvoir facilement disposer du code
source sur le site du fabricant, et pouvoir ensuite modifier el noyau
sans problème pour l'adapter à tes besoins...
J'ai finis par pouvoir installer le machin
(sous windows au dépard). Bref après quelques quelques essais j'arrive à
pouvoir depuis mes PC linux acceder à mon NAS (c'était bien le but!). D'abord
en SMB (samba) puis en NFS.
Mes remarques sont d'abord les suivantes:
- L'incurie de la documentation (papier mais aussi éléctronique!).
- J'ai fait une d'entative d'installation depuis linux (le CD permettait
cela, est à priori un bon point) mais je n'ai su retrouvé le logiciel un
fois installé!. Surtout qu'il n'y a pas besoin de logiciel http://ip.du.nas
donne accés à l'interface.
Quelques questions:
- Depuis mes postes Linux, j'imagine que je dois privilegier (pour les
questions de débits?) le NFS sur samba ou bien cela ne change rien?
Le client CIFS est supérieur au client NFS
Foutaises ! Les verrous sont gérés n'importe comment, les
limitations de taille de fichiers sont absurdes (car dépendant des
révisions du bousin, tu peux écrire avec une version de XP mais pas
relire avec une autre version de XP, les authentifications sont
gérées à la va comme je te pousse et j'en passe !).
- Si j'avais su l'ip du nas (je ne sais pas faire mais je pense qu'on peut
savoir quelles addresses IP ont été attribuées depuis une box free)
Y'a pas une adresse par défaut ? En général c'est quand même bien
préconfiguré ...
- Une autre question: il existe des sociétés qui installent des solutions
compliqués sur des grands réseaux avec Linux. Il existe
des sociétés qui réparent des windows en radent pour les particuliers... Je
n'ai jamais vu de société proposant des services à des particuliers
en matières de GNU/Linux. C'est juste dommage...
Ben pour 1200 EUROS la journée je viens volontier t'installer n'importe
quel Linux. Appel moi
Parfait : moi, j'ai justement un réseau à remettre d'équerre
aujourd'hui chez un client. Il fonctionnait parfaitement jusqu'à la
mise à jour des ouïndowzeries la semaine dernière. Ça fait un peu
désordre. C'est la saleté produite par mickeysoft qui merdoie, ça
devrait te plaire !
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 23-04-2010, ? propos de Re: NFS ou SMB (quelques remarques), P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Tanguy Briançon avait prétendu :
Bonjour,
Je suis sous GNU/Linux (99% du temps!) et je viens d'acheter un NAS. Une chose ma énormément choqué: l'absence totale de documentation papier (sauf l'équivalent d'une feuille A4 me disant de relier le disque à ma box puis au courant. J'exagère à peine!).
Ce n'est pas très grâve: Tu dois pouvoir facilement disposer du code source sur le site du fabricant, et pouvoir ensuite modifier el noyau sans problème pour l'adapter à tes besoins...
J'ai finis par pouvoir installer le machin (sous windows au dépard). Bref après quelques quelques essais j'arrive à pouvoir depuis mes PC linux acceder à mon NAS (c'était bien le but!). D'abord en SMB (samba) puis en NFS. Mes remarques sont d'abord les suivantes: - L'incurie de la documentation (papier mais aussi éléctronique!). - J'ai fait une d'entative d'installation depuis linux (le CD permettait cela, est à priori un bon point) mais je n'ai su retrouvé le logiciel un fois installé!. Surtout qu'il n'y a pas besoin de logiciel http://ip.du.nas donne accés à l'interface.
Quelques questions: - Depuis mes postes Linux, j'imagine que je dois privilegier (pour les questions de débits?) le NFS sur samba ou bien cela ne change rien?
Le client CIFS est supérieur au client NFS
Foutaises ! Les verrous sont gérés n'importe comment, les limitations de taille de fichiers sont absurdes (car dépendant des révisions du bousin, tu peux écrire avec une version de XP mais pas relire avec une autre version de XP, les authentifications sont gérées à la va comme je te pousse et j'en passe !).
- Si j'avais su l'ip du nas (je ne sais pas faire mais je pense qu'on peut savoir quelles addresses IP ont été attribuées depuis une box free)
Y'a pas une adresse par défaut ? En général c'est quand même bien préconfiguré ...
- Une autre question: il existe des sociétés qui installent des solutions compliqués sur des grands réseaux avec Linux. Il existe des sociétés qui réparent des windows en radent pour les particuliers... Je n'ai jamais vu de société proposant des services à des particuliers en matières de GNU/Linux. C'est juste dommage...
Ben pour 1200 EUROS la journée je viens volontier t'installer n'importe quel Linux. Appel moi
Parfait : moi, j'ai justement un réseau à remettre d'équerre aujourd'hui chez un client. Il fonctionnait parfaitement jusqu'à la mise à jour des ouïndowzeries la semaine dernière. Ça fait un peu désordre. C'est la saleté produite par mickeysoft qui merdoie, ça devrait te plaire !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Complètement hors-sujet, mais mickeysoft, je le note :D Ça change des habituels "micromou", "microchiottes", "m$", "Crimosoft".
Emmanuel Florac
Le Fri, 23 Apr 2010 01:09:25 +0200, Tanguy Briançon a écrit:
- Depuis mes postes Linux, j'imagine que je dois privilegier (pour les questions de débits?) le NFS sur samba ou bien cela ne change rien?
NFS est plus performant de 20 à 30% que CIFS. Bon, sur un mini-nas, je ne suis pas sûr que la différence entre 2.1 Mo/s et 2.5 Mo/s soit très sensible :)
-- The question of whether computers can think is just like the question of whether submarines can swim. Edsger W. Dijkstra
Le Fri, 23 Apr 2010 01:09:25 +0200, Tanguy Briançon a écrit:
- Depuis mes postes Linux, j'imagine que je dois privilegier (pour les
questions de débits?) le NFS sur samba ou bien cela ne change rien?
NFS est plus performant de 20 à 30% que CIFS. Bon, sur un mini-nas, je ne
suis pas sûr que la différence entre 2.1 Mo/s et 2.5 Mo/s soit très
sensible :)
--
The question of whether computers can think is just like the question
of whether submarines can swim.
Edsger W. Dijkstra
Le Fri, 23 Apr 2010 01:09:25 +0200, Tanguy Briançon a écrit:
- Depuis mes postes Linux, j'imagine que je dois privilegier (pour les questions de débits?) le NFS sur samba ou bien cela ne change rien?
NFS est plus performant de 20 à 30% que CIFS. Bon, sur un mini-nas, je ne suis pas sûr que la différence entre 2.1 Mo/s et 2.5 Mo/s soit très sensible :)
-- The question of whether computers can think is just like the question of whether submarines can swim. Edsger W. Dijkstra
Toxico Nimbus
Le 23/04/2010 01:09, Tanguy Briançon a écrit :
- Depuis mes postes Linux, j'imagine que je dois privilegier (pour les questions de débits?) le NFS sur samba ou bien cela ne change rien?
La différence n'est pas grande sur un réseau personnel qui n'est pas très chargé. Attention seulement, SMB a tendance a envoyer des paquets à tord et à travers. Sur un réseau très chargé, il vaut mieux effectivement privilégier NFS.
- Si j'avais su l'ip du nas (je ne sais pas faire mais je pense qu'on peut savoir quelles addresses IP ont été attribuées depuis une box free)
Si tu as l'adresse MAC du NAS (elle est souvent derrière sur u étiquette quelconque), sur ta Freebox HD tu fais menu free -> paramètres -> informations réseaux -> "onglet" réseau et tu descend jusqu'à afficher les baux DHCP.
-- Toxico Nimbus
Le 23/04/2010 01:09, Tanguy Briançon a écrit :
- Depuis mes postes Linux, j'imagine que je dois privilegier (pour les
questions de débits?) le NFS sur samba ou bien cela ne change rien?
La différence n'est pas grande sur un réseau personnel qui n'est pas
très chargé. Attention seulement, SMB a tendance a envoyer des paquets à
tord et à travers. Sur un réseau très chargé, il vaut mieux
effectivement privilégier NFS.
- Si j'avais su l'ip du nas (je ne sais pas faire mais je pense qu'on
peut savoir quelles addresses IP ont été attribuées depuis une box free)
Si tu as l'adresse MAC du NAS (elle est souvent derrière sur u étiquette
quelconque), sur ta Freebox HD tu fais menu free -> paramètres ->
informations réseaux -> "onglet" réseau et tu descend jusqu'à afficher
les baux DHCP.
- Depuis mes postes Linux, j'imagine que je dois privilegier (pour les questions de débits?) le NFS sur samba ou bien cela ne change rien?
La différence n'est pas grande sur un réseau personnel qui n'est pas très chargé. Attention seulement, SMB a tendance a envoyer des paquets à tord et à travers. Sur un réseau très chargé, il vaut mieux effectivement privilégier NFS.
- Si j'avais su l'ip du nas (je ne sais pas faire mais je pense qu'on peut savoir quelles addresses IP ont été attribuées depuis une box free)
Si tu as l'adresse MAC du NAS (elle est souvent derrière sur u étiquette quelconque), sur ta Freebox HD tu fais menu free -> paramètres -> informations réseaux -> "onglet" réseau et tu descend jusqu'à afficher les baux DHCP.
-- Toxico Nimbus
Tanguy Briançon
P4nd1-P4nd4 wrote:
Tanguy Briançon avait prétendu :
Bonjour,
Je suis sous GNU/Linux (99% du temps!) et je viens d'acheter un NAS. Une chose ma énormément choqué: l'absence totale de documentation papier (sauf l'équivalent d'une feuille A4 me disant de relier le disque à ma box puis au courant. J'exagère à peine!).
Ce n'est pas très grâve: Tu dois pouvoir facilement disposer du code source sur le site du fabricant, et pouvoir ensuite modifier el noyau sans problème pour l'adapter à tes besoins...
Pour ce produit destiné au grand public (donc moi) je n'ai pas eu accés au code source (je n'ai pas cherché...). En plus je ne serait pas quoi en faire. Sur le principe un logiciel non libre ne vaut rien!
J'ai finis par pouvoir installer le machin (sous windows au dépard). Bref après quelques quelques essais j'arrive à pouvoir depuis mes PC linux acceder à mon NAS (c'était bien le but!). D'abord en SMB (samba) puis en NFS. Mes remarques sont d'abord les suivantes: - L'incurie de la documentation (papier mais aussi éléctronique!). - J'ai fait une d'entative d'installation depuis linux (le CD permettait cela, est à priori un bon point) mais je n'ai su retrouvé le logiciel un fois installé!. Surtout qu'il n'y a pas besoin de logiciel http://ip.du.nas donne accés à l'interface.
Quelques questions: - Depuis mes postes Linux, j'imagine qWue je dois privilegier (pour les questions de débits?) le NFS sur samba ou bien cela ne change rien?
Le client CIFS est supérieur au client NFS
Ah bon. Je pensais que les serveurs samba étaient supérieurs aux serveurs Windows. Je ne savais pas que les clients NFS était inférieures à la solution NFS.
- Si j'avais su l'ip du nas (je ne sais pas faire mais je pense qu'on peut savoir quelles addresses IP ont été attribuées depuis une box free)
Y'a pas une adresse par défaut ? En général c'est quand même bien préconfiguré ...
Une addresse préconfiguré? Avec quel ip? En tout cas aucune documentation ne précise cela. Mon NAS a eu droit à une ip 192.168.0.28. J'imagine que si j'avais eu 45 PC sur mon réseau il aurait eu une autre IP...
- Une autre question: il existe des sociétés qui installent des solutions compliqués sur des grands réseaux avec Linux. Il existe des sociétés qui réparent des windows en radent pour les particuliers... Je n'ai jamais vu de société proposant des services à des particuliers en matières de GNU/Linux. C'est juste dommage...
Ben pour 1200 EUROS la journée je viens volontier t'installer n'importe quel Linux. Appel moi
Je pense avoir vu des solutions pour les particuliers avec windows beaucoup moins chers. Est ce que se sont des guignoles? (je pense, hélas, que oui...). Ou bien est ce qu'une vraie compétance linux est plus rare donc plus cher?
Tanguy
P4nd4 <
P4nd1-P4nd4 wrote:
Tanguy Briançon avait prétendu :
Bonjour,
Je suis sous GNU/Linux (99% du temps!) et je viens d'acheter un NAS.
Une chose ma énormément choqué: l'absence totale de documentation
papier (sauf l'équivalent d'une feuille A4 me disant de relier le
disque à ma box puis au courant. J'exagère à peine!).
Ce n'est pas très grâve: Tu dois pouvoir facilement disposer du code
source sur le site du fabricant, et pouvoir ensuite modifier el noyau
sans problème pour l'adapter à tes besoins...
Pour ce produit destiné au grand public (donc moi) je n'ai pas
eu accés au code source (je n'ai pas cherché...). En plus je ne
serait pas quoi en faire. Sur le principe un logiciel non libre
ne vaut rien!
J'ai finis par pouvoir installer le machin (sous windows au dépard).
Bref après quelques quelques essais j'arrive à pouvoir depuis mes PC
linux acceder à mon NAS (c'était bien le but!). D'abord en SMB (samba)
puis en NFS.
Mes remarques sont d'abord les suivantes:
- L'incurie de la documentation (papier mais aussi éléctronique!).
- J'ai fait une d'entative d'installation depuis linux (le CD
permettait cela, est à priori un bon point) mais je n'ai su retrouvé
le logiciel un fois installé!. Surtout qu'il n'y a pas besoin de
logiciel http://ip.du.nas donne accés à l'interface.
Quelques questions:
- Depuis mes postes Linux, j'imagine qWue je dois privilegier (pour les
questions de débits?) le NFS sur samba ou bien cela ne change rien?
Le client CIFS est supérieur au client NFS
Ah bon. Je pensais que les serveurs samba étaient supérieurs aux
serveurs Windows. Je ne savais pas que les clients NFS était inférieures
à la solution NFS.
- Si j'avais su l'ip du nas (je ne sais pas faire mais je pense qu'on
peut savoir quelles addresses IP ont été attribuées depuis une box free)
Y'a pas une adresse par défaut ? En général c'est quand même bien
préconfiguré ...
Une addresse préconfiguré? Avec quel ip? En tout cas aucune
documentation ne précise cela. Mon NAS a eu droit à une ip 192.168.0.28.
J'imagine que si j'avais eu 45 PC sur mon réseau il aurait eu une autre
IP...
- Une autre question: il existe des sociétés qui installent des
solutions compliqués sur des grands réseaux avec Linux. Il existe
des sociétés qui réparent des windows en radent pour les
particuliers... Je n'ai jamais vu de société proposant des services à
des particuliers
en matières de GNU/Linux. C'est juste dommage...
Ben pour 1200 EUROS la journée je viens volontier t'installer n'importe
quel Linux. Appel moi
Je pense avoir vu des solutions pour les particuliers
avec windows beaucoup moins chers. Est ce que se sont des guignoles?
(je pense, hélas, que oui...).
Ou bien est ce qu'une vraie compétance linux est plus rare donc plus
cher?
Je suis sous GNU/Linux (99% du temps!) et je viens d'acheter un NAS. Une chose ma énormément choqué: l'absence totale de documentation papier (sauf l'équivalent d'une feuille A4 me disant de relier le disque à ma box puis au courant. J'exagère à peine!).
Ce n'est pas très grâve: Tu dois pouvoir facilement disposer du code source sur le site du fabricant, et pouvoir ensuite modifier el noyau sans problème pour l'adapter à tes besoins...
Pour ce produit destiné au grand public (donc moi) je n'ai pas eu accés au code source (je n'ai pas cherché...). En plus je ne serait pas quoi en faire. Sur le principe un logiciel non libre ne vaut rien!
J'ai finis par pouvoir installer le machin (sous windows au dépard). Bref après quelques quelques essais j'arrive à pouvoir depuis mes PC linux acceder à mon NAS (c'était bien le but!). D'abord en SMB (samba) puis en NFS. Mes remarques sont d'abord les suivantes: - L'incurie de la documentation (papier mais aussi éléctronique!). - J'ai fait une d'entative d'installation depuis linux (le CD permettait cela, est à priori un bon point) mais je n'ai su retrouvé le logiciel un fois installé!. Surtout qu'il n'y a pas besoin de logiciel http://ip.du.nas donne accés à l'interface.
Quelques questions: - Depuis mes postes Linux, j'imagine qWue je dois privilegier (pour les questions de débits?) le NFS sur samba ou bien cela ne change rien?
Le client CIFS est supérieur au client NFS
Ah bon. Je pensais que les serveurs samba étaient supérieurs aux serveurs Windows. Je ne savais pas que les clients NFS était inférieures à la solution NFS.
- Si j'avais su l'ip du nas (je ne sais pas faire mais je pense qu'on peut savoir quelles addresses IP ont été attribuées depuis une box free)
Y'a pas une adresse par défaut ? En général c'est quand même bien préconfiguré ...
Une addresse préconfiguré? Avec quel ip? En tout cas aucune documentation ne précise cela. Mon NAS a eu droit à une ip 192.168.0.28. J'imagine que si j'avais eu 45 PC sur mon réseau il aurait eu une autre IP...
- Une autre question: il existe des sociétés qui installent des solutions compliqués sur des grands réseaux avec Linux. Il existe des sociétés qui réparent des windows en radent pour les particuliers... Je n'ai jamais vu de société proposant des services à des particuliers en matières de GNU/Linux. C'est juste dommage...
Ben pour 1200 EUROS la journée je viens volontier t'installer n'importe quel Linux. Appel moi
Je pense avoir vu des solutions pour les particuliers avec windows beaucoup moins chers. Est ce que se sont des guignoles? (je pense, hélas, que oui...). Ou bien est ce qu'une vraie compétance linux est plus rare donc plus cher?
Tanguy
P4nd4 <
Tanguy Briançon
Toxico Nimbus wrote:
Le 23/04/2010 01:09, Tanguy Briançon a écrit :
- Depuis mes postes Linux, j'imagine que je dois privilegier (pour les questions de débits?) le NFS sur samba ou bien cela ne change rien?
La différence n'est pas grande sur un réseau personnel qui n'est pas très chargé. Attention seulement, SMB a tendance a envoyer des paquets à tord et à travers. Sur un réseau très chargé, il vaut mieux effectivement privilégier NFS.
Effectivement c'est un pur réseau perso...
- Si j'avais su l'ip du nas (je ne sais pas faire mais je pense qu'on peut savoir quelles addresses IP ont été attribuées depuis une box free)
Si tu as l'adresse MAC du NAS (elle est souvent derrière sur u étiquette quelconque), sur ta Freebox HD tu fais menu free -> paramètres -> informations réseaux -> "onglet" réseau et tu descend jusqu'à afficher les baux DHCP.
Effectivement j'ai vu l'adresse MAC sur une étiquette. J'ai déja fait ça pour mon PC qui était passé de .10 à .12 pendant que je ne faisait rien (coupure de courant?). Du coup la redirection du ssh (je veux pouvoir me connecter chez moi via ssh) ne marchait plus...
Tanguy
Toxico Nimbus wrote:
Le 23/04/2010 01:09, Tanguy Briançon a écrit :
- Depuis mes postes Linux, j'imagine que je dois privilegier (pour les
questions de débits?) le NFS sur samba ou bien cela ne change rien?
La différence n'est pas grande sur un réseau personnel qui n'est pas
très chargé. Attention seulement, SMB a tendance a envoyer des paquets à
tord et à travers. Sur un réseau très chargé, il vaut mieux
effectivement privilégier NFS.
Effectivement c'est un pur réseau perso...
- Si j'avais su l'ip du nas (je ne sais pas faire mais je pense qu'on
peut savoir quelles addresses IP ont été attribuées depuis une box free)
Si tu as l'adresse MAC du NAS (elle est souvent derrière sur u étiquette
quelconque), sur ta Freebox HD tu fais menu free -> paramètres ->
informations réseaux -> "onglet" réseau et tu descend jusqu'à afficher
les baux DHCP.
Effectivement j'ai vu l'adresse MAC sur une étiquette. J'ai déja
fait ça pour mon PC qui était passé de .10 à .12 pendant que
je ne faisait rien (coupure de courant?). Du coup la redirection
du ssh (je veux pouvoir me connecter chez moi via ssh) ne marchait
plus...
- Depuis mes postes Linux, j'imagine que je dois privilegier (pour les questions de débits?) le NFS sur samba ou bien cela ne change rien?
La différence n'est pas grande sur un réseau personnel qui n'est pas très chargé. Attention seulement, SMB a tendance a envoyer des paquets à tord et à travers. Sur un réseau très chargé, il vaut mieux effectivement privilégier NFS.
Effectivement c'est un pur réseau perso...
- Si j'avais su l'ip du nas (je ne sais pas faire mais je pense qu'on peut savoir quelles addresses IP ont été attribuées depuis une box free)
Si tu as l'adresse MAC du NAS (elle est souvent derrière sur u étiquette quelconque), sur ta Freebox HD tu fais menu free -> paramètres -> informations réseaux -> "onglet" réseau et tu descend jusqu'à afficher les baux DHCP.
Effectivement j'ai vu l'adresse MAC sur une étiquette. J'ai déja fait ça pour mon PC qui était passé de .10 à .12 pendant que je ne faisait rien (coupure de courant?). Du coup la redirection du ssh (je veux pouvoir me connecter chez moi via ssh) ne marchait plus...
Tanguy
Tanguy Briançon
Tanguy Briançon wrote:
Ah bon. Je pensais que les serveurs samba étaient supérieurs aux serveurs Windows. Je ne savais pas que les clients NFS était inférieures à la solution NFS.
Bien sur le deuxième NFS doit être remplacé par samba...
Tanguy Briançon wrote:
Ah bon. Je pensais que les serveurs samba étaient supérieurs aux
serveurs Windows. Je ne savais pas que les clients NFS était inférieures
à la solution NFS.
Bien sur le deuxième NFS doit être remplacé par samba...
Ah bon. Je pensais que les serveurs samba étaient supérieurs aux serveurs Windows. Je ne savais pas que les clients NFS était inférieures à la solution NFS.
Bien sur le deuxième NFS doit être remplacé par samba...
talon
Tanguy Briançon wrote:
Bonjour,
Je suis sous GNU/Linux (99% du temps!) et je viens d'acheter un NAS. Une chose ma énormément choqué: l'absence totale de documentation papier
Je te signale que c'est devenu une généralité, quoi que tu achètes il n'y a plus que des documentations merdiques, en général quelques pictogrammes incompréhensibles sur une vague feuille. Ca aussi c'est le progrès de la civilisation.
--
Michel TALON
Tanguy Briançon <briancon_tanguy@yoyo.fr> wrote:
Bonjour,
Je suis sous GNU/Linux (99% du temps!) et je viens d'acheter un NAS. Une
chose ma énormément choqué: l'absence totale de documentation papier
Je te signale que c'est devenu une généralité, quoi que tu achètes il
n'y a plus que des documentations merdiques, en général quelques
pictogrammes incompréhensibles sur une vague feuille. Ca aussi c'est le
progrès de la civilisation.
Je suis sous GNU/Linux (99% du temps!) et je viens d'acheter un NAS. Une chose ma énormément choqué: l'absence totale de documentation papier
Je te signale que c'est devenu une généralité, quoi que tu achètes il n'y a plus que des documentations merdiques, en général quelques pictogrammes incompréhensibles sur une vague feuille. Ca aussi c'est le progrès de la civilisation.
