Le webmaster de Think Secret, qui a mobilisé la presse économique de la
terre entière en sortant la rumeur (correcte) du Mac à 500$ et qui a
désormais contre lui l'équipe juridique d'Apple au grand complet est un
étudiant de 19 ans, il gère Think Secret depuis qu'il a 13 ans.
Le webmaster de Think Secret, qui a mobilisé la presse économique de la terre entière en sortant la rumeur (correcte) du Mac à 500$ et qui a désormais contre lui l'équipe juridique d'Apple au grand complet
Quelle bande cons ! -- Fra
Serge Pajak <serge@alussinan.org> wrote:
Le webmaster de Think Secret, qui a mobilisé la presse économique de la
terre entière en sortant la rumeur (correcte) du Mac à 500$ et qui a
désormais contre lui l'équipe juridique d'Apple au grand complet
Le webmaster de Think Secret, qui a mobilisé la presse économique de la terre entière en sortant la rumeur (correcte) du Mac à 500$ et qui a désormais contre lui l'équipe juridique d'Apple au grand complet
Quelle bande cons ! -- Fra
Clampin
On 2005-01-12 22:55:06 +0100, (Serge Pajak) said:
Le webmaster de Think Secret, qui a mobilisé la presse économique de la terre entière en sortant la rumeur (correcte) du Mac à 500$ et qui a désormais contre lui l'équipe juridique d'Apple au grand complet est un étudiant de 19 ans, il gère Think Secret depuis qu'il a 13 ans.
Ah ben ça alors.... ce serait donc le fils d'un des employé d'Apple ? -- <http://www.clampin.com/>, l'actualité Mac vue par Clampin
On 2005-01-12 22:55:06 +0100, serge@alussinan.org (Serge Pajak) said:
Le webmaster de Think Secret, qui a mobilisé la presse économique de la
terre entière en sortant la rumeur (correcte) du Mac à 500$ et qui a
désormais contre lui l'équipe juridique d'Apple au grand complet est un
étudiant de 19 ans, il gère Think Secret depuis qu'il a 13 ans.
Le webmaster de Think Secret, qui a mobilisé la presse économique de la terre entière en sortant la rumeur (correcte) du Mac à 500$ et qui a désormais contre lui l'équipe juridique d'Apple au grand complet est un étudiant de 19 ans, il gère Think Secret depuis qu'il a 13 ans.
Le webmaster de Think Secret, qui a mobilisé la presse économique de la terre entière en sortant la rumeur (correcte) du Mac à 500$ [...]
C'est son nom, dePlume, ou c'est son nom... de plume ? ;-)
Joli coup... dePlume, en tout cas.
A++ -- Christian
Patrick Stadelmann
In article <1gqblik.dyj12l3lyreoN%, (Christian Fauchier) wrote:
Serge Pajak wrote:
Le webmaster de Think Secret, qui a mobilisé la presse économique de la terre entière en sortant la rumeur (correcte) du Mac à 500$ [...]
C'est son nom, dePlume, ou c'est son nom... de plume ? ;-)
Son nom de plume. Son vrai nom est mentionné dans l'article cité par Serge, et était connu depuis pas mal de temps (il a utilisé les deux dans des articles écrits pour eWeek).
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1gqblik.dyj12l3lyreoN%nospam@nowhere.com>,
nospam@nowhere.com (Christian Fauchier) wrote:
Serge Pajak <serge@alussinan.org> wrote:
Le webmaster de Think Secret, qui a mobilisé la presse économique de la
terre entière en sortant la rumeur (correcte) du Mac à 500$ [...]
C'est son nom, dePlume, ou c'est son nom... de plume ? ;-)
Son nom de plume. Son vrai nom est mentionné dans l'article cité par
Serge, et était connu depuis pas mal de temps (il a utilisé les deux
dans des articles écrits pour eWeek).
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1gqblik.dyj12l3lyreoN%, (Christian Fauchier) wrote:
Serge Pajak wrote:
Le webmaster de Think Secret, qui a mobilisé la presse économique de la terre entière en sortant la rumeur (correcte) du Mac à 500$ [...]
C'est son nom, dePlume, ou c'est son nom... de plume ? ;-)
Son nom de plume. Son vrai nom est mentionné dans l'article cité par Serge, et était connu depuis pas mal de temps (il a utilisé les deux dans des articles écrits pour eWeek).
Patrick -- Patrick Stadelmann
Manuel
In article <1gqat9s.31ny661eoame2N%, you say...
Quelle bande cons !
Ah ouais, qui sont les vrais cons dans l'histoire?
"Ce n'est pas la première fois qu'Apple s'attaque ainsi à des internautes qui relaient des informations sur ses produits avant leur sortie officielle. Avec ce nouvel épisode, le constructeur informatique prouve une fois encore qu'il manie, assez maladroitement, la carotte et le bâton.
En effet, d'un côté Apple sait, quand il le faut, déployer des moncea ux de séduction pour créer et cultiver un esprit, voire une ferveur communautaire, autour de ses produits. Les one man shows très médiatiques de Steve Jobs, le patron d'Apple, n'ont d'autre vocation que de « booster » les ventes de la marque.
De l'autre, Apple délègue à ses avocats les basses ½uvres qui consi stent à combattre ce qu'il qualifie de violation du secret industriel. Malheureusement, on a peine à croire, étant donné le temps de développement (conception, fabrication) d'un nouvel ordinateur, que les deux semaines qui séparent la mise en ligne d'une « fuite » sur un produit de son intronisation officielle par Steve Jobs puissent ternir durablement la réputation de la marque. Tout juste lui permettent-elles, peut-être, de faire quelques économies sur ses budgets marketing."
In article <1gqat9s.31ny661eoame2N%fra@alussinan.org>, you say...
Quelle bande cons !
Ah ouais, qui sont les vrais cons dans l'histoire?
"Ce n'est pas la première fois qu'Apple s'attaque ainsi à des
internautes qui relaient des informations sur ses produits avant leur
sortie officielle. Avec ce nouvel épisode, le constructeur informatique
prouve une fois encore qu'il manie, assez maladroitement, la carotte et
le bâton.
En effet, d'un côté Apple sait, quand il le faut, déployer des moncea ux
de séduction pour créer et cultiver un esprit, voire une ferveur
communautaire, autour de ses produits. Les one man shows très
médiatiques de Steve Jobs, le patron d'Apple, n'ont d'autre vocation que
de « booster » les ventes de la marque.
De l'autre, Apple délègue à ses avocats les basses ½uvres qui consi stent
à combattre ce qu'il qualifie de violation du secret industriel.
Malheureusement, on a peine à croire, étant donné le temps de
développement (conception, fabrication) d'un nouvel ordinateur, que les
deux semaines qui séparent la mise en ligne d'une « fuite » sur un
produit de son intronisation officielle par Steve Jobs puissent ternir
durablement la réputation de la marque. Tout juste lui permettent-elles,
peut-être, de faire quelques économies sur ses budgets marketing."
Ah ouais, qui sont les vrais cons dans l'histoire?
"Ce n'est pas la première fois qu'Apple s'attaque ainsi à des internautes qui relaient des informations sur ses produits avant leur sortie officielle. Avec ce nouvel épisode, le constructeur informatique prouve une fois encore qu'il manie, assez maladroitement, la carotte et le bâton.
En effet, d'un côté Apple sait, quand il le faut, déployer des moncea ux de séduction pour créer et cultiver un esprit, voire une ferveur communautaire, autour de ses produits. Les one man shows très médiatiques de Steve Jobs, le patron d'Apple, n'ont d'autre vocation que de « booster » les ventes de la marque.
De l'autre, Apple délègue à ses avocats les basses ½uvres qui consi stent à combattre ce qu'il qualifie de violation du secret industriel. Malheureusement, on a peine à croire, étant donné le temps de développement (conception, fabrication) d'un nouvel ordinateur, que les deux semaines qui séparent la mise en ligne d'une « fuite » sur un produit de son intronisation officielle par Steve Jobs puissent ternir durablement la réputation de la marque. Tout juste lui permettent-elles, peut-être, de faire quelques économies sur ses budgets marketing."
C'est quoi les dommages irréparables à part la fierté de couillon premier ?
perdre l'effet de surprise et permettre aux concurrents d'anticiper et de casser la présentation des nouveautés. 24h suffisent, alors en 2 semaines...
jveuxpasdspamcoutels
Ludovic Thébault wrote:
Ou alors c'est le fils caché de Jobs...
Nan, tout le monde sait que c'est Pajak le fils caché de Jobs. D'ailleurs, n'avait-il pas lui aussi 13 ans quand il a commencé à sévir sur fcsm? Alors dePlume et Pajak ne feraient-ils qu'un?
Nan, tout le monde sait que c'est Pajak le fils caché de Jobs.
D'ailleurs, n'avait-il pas lui aussi 13 ans quand il a commencé à sévir
sur fcsm?
Alors dePlume et Pajak ne feraient-ils qu'un?
Nan, tout le monde sait que c'est Pajak le fils caché de Jobs. D'ailleurs, n'avait-il pas lui aussi 13 ans quand il a commencé à sévir sur fcsm? Alors dePlume et Pajak ne feraient-ils qu'un?
anonyme
Stéphane COUTELLIER wrote:
Alors dePlume et Pajak ne feraient-ils qu'un?
C'est pas possible : lui est étudiant à Harvard :-)
