Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jean-daniel dodin
Le 11/12/2009 09:26, jpw a écrit :
Bonjour,
J'ai un fish eye nikon 10.5/2.8
veinard
j'aime bien le grand champ de vision mais je redresse le plussouvent les courbures du FE
je me dis que peut être un GA serait mieux qu'un FE
en théorie ca n'a rien à voir. Le fish est prévu pour donner de la distorsion, le GA pour ne pas en donner
mais je n'ai pas de comparaison de photo prise en avec un 10mm nikon sigma ou tamron avec un 10.5
connaissez vous des tests comparatifs de ces objectifs ou bien en avez vous la pratique
dans le dernier Chasseur d'images - sur les réflexes: "la rédaction s'engage" (elle ne se mouille pas beaucoup d'ailleurs, la rédaction), il y a une fiche très laudative pour le sigma 10-20 f/3.5 Dc EX HSM (ouf)
pour 700 euros (pas une paille), il n'y aurait que 0.8% de barillet très visible mais facile à corriger (je cite) - essai en onture Canon
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Le 11/12/2009 09:26, jpw a écrit :
Bonjour,
J'ai un fish eye nikon 10.5/2.8
veinard
j'aime bien le grand champ de vision
mais je redresse le plussouvent les courbures du FE
je me dis que peut être un GA serait mieux qu'un FE
en théorie ca n'a rien à voir. Le fish est prévu pour donner de la
distorsion, le GA pour ne pas en donner
mais je n'ai pas de comparaison de photo prise en
avec un 10mm nikon sigma ou tamron avec un 10.5
connaissez vous des tests comparatifs de ces objectifs ou
bien en avez vous la pratique
dans le dernier Chasseur d'images - sur les réflexes: "la rédaction
s'engage" (elle ne se mouille pas beaucoup d'ailleurs, la rédaction),
il y a une fiche très laudative pour le sigma 10-20 f/3.5 Dc EX HSM (ouf)
pour 700 euros (pas une paille), il n'y aurait que 0.8% de barillet
très visible mais facile à corriger (je cite) - essai en onture Canon
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
j'aime bien le grand champ de vision mais je redresse le plussouvent les courbures du FE
je me dis que peut être un GA serait mieux qu'un FE
en théorie ca n'a rien à voir. Le fish est prévu pour donner de la distorsion, le GA pour ne pas en donner
mais je n'ai pas de comparaison de photo prise en avec un 10mm nikon sigma ou tamron avec un 10.5
connaissez vous des tests comparatifs de ces objectifs ou bien en avez vous la pratique
dans le dernier Chasseur d'images - sur les réflexes: "la rédaction s'engage" (elle ne se mouille pas beaucoup d'ailleurs, la rédaction), il y a une fiche très laudative pour le sigma 10-20 f/3.5 Dc EX HSM (ouf)
pour 700 euros (pas une paille), il n'y aurait que 0.8% de barillet très visible mais facile à corriger (je cite) - essai en onture Canon
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Jean-Pierre Roche
jpw a écrit :
Bonjour,
J'ai un fish eye nikon 10.5/2.8
j'aime bien le grand champ de vision mais je redresse le plussouvent les courbures du FE
je me dis que peut être un GA serait mieux qu'un FE
Pas sûr. En tout cas l'angle est très différent mais tout dépend de l'usage évidemment.
mais je n'ai pas de comparaison de photo prise en avec un 10mm nikon sigma ou tamron avec un 10.5
connaissez vous des tests comparatifs de ces objectifs ou bien en avez vous la pratique
J'ai pas ça mais j'ai un 12-24 ça n'a pas grand chose à voir avec le FE. J'ai utilisé le Panasonic 7-14 (équivalent 14-28) c'est vraiment grand angle mais toujours assez loin d'un FE. C'est aussi plus utilisable pour la photo courante...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jpw a écrit :
Bonjour,
J'ai un fish eye nikon 10.5/2.8
j'aime bien le grand champ de vision
mais je redresse le plussouvent les courbures du FE
je me dis que peut être un GA serait mieux qu'un FE
Pas sûr. En tout cas l'angle est très différent mais tout
dépend de l'usage évidemment.
mais je n'ai pas de comparaison de photo prise en
avec un 10mm nikon sigma ou tamron avec un 10.5
connaissez vous des tests comparatifs de ces objectifs ou
bien en avez vous la pratique
J'ai pas ça mais j'ai un 12-24 ça n'a pas grand chose à voir
avec le FE. J'ai utilisé le Panasonic 7-14 (équivalent
14-28) c'est vraiment grand angle mais toujours assez loin
d'un FE. C'est aussi plus utilisable pour la photo courante...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
j'aime bien le grand champ de vision mais je redresse le plussouvent les courbures du FE
je me dis que peut être un GA serait mieux qu'un FE
Pas sûr. En tout cas l'angle est très différent mais tout dépend de l'usage évidemment.
mais je n'ai pas de comparaison de photo prise en avec un 10mm nikon sigma ou tamron avec un 10.5
connaissez vous des tests comparatifs de ces objectifs ou bien en avez vous la pratique
J'ai pas ça mais j'ai un 12-24 ça n'a pas grand chose à voir avec le FE. J'ai utilisé le Panasonic 7-14 (équivalent 14-28) c'est vraiment grand angle mais toujours assez loin d'un FE. C'est aussi plus utilisable pour la photo courante...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jpw
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: hft15b$2kpe$
J'ai pas ça mais j'ai un 12-24 ça n'a pas grand chose à voir avec le FE. J'ai utilisé le Panasonic 7-14 (équivalent 14-28) c'est vraiment grand angle mais toujours assez loin d'un FE. C'est aussi plus utilisable pour la photo courante...
ce que j'aimerais savoir c'est si une photo au FE redressée dans capture NX peut se comparer avec un 10mm
et puis la différence de qualité entre un nikkor 10-24 et le même en tamron à moitié du prix par exemple
jpw
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: hft15b$2kpe$1@talisker.lacave.net...
J'ai pas ça mais j'ai un 12-24 ça n'a pas grand chose à voir avec le FE.
J'ai utilisé le Panasonic 7-14 (équivalent 14-28) c'est vraiment grand
angle mais toujours assez loin d'un FE. C'est aussi plus utilisable pour
la photo courante...
ce que j'aimerais savoir c'est si une photo au FE redressée dans capture NX
peut se comparer avec un 10mm
et puis la différence de qualité entre un nikkor 10-24
et le même en tamron à moitié du prix par exemple
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: hft15b$2kpe$
J'ai pas ça mais j'ai un 12-24 ça n'a pas grand chose à voir avec le FE. J'ai utilisé le Panasonic 7-14 (équivalent 14-28) c'est vraiment grand angle mais toujours assez loin d'un FE. C'est aussi plus utilisable pour la photo courante...
ce que j'aimerais savoir c'est si une photo au FE redressée dans capture NX peut se comparer avec un 10mm
et puis la différence de qualité entre un nikkor 10-24 et le même en tamron à moitié du prix par exemple
jpw
jpw
"jean-daniel dodin" a écrit
dans le dernier Chasseur d'images - sur les réflexes: "la rédaction s'engage" (elle ne se mouille pas beaucoup d'ailleurs, la rédaction), il y a une fiche très laudative pour le sigma 10-20 f/3.5 Dc EX HSM (ouf)
pour 700 euros (pas une paille), il n'y aurait que 0.8% de barillet très visible mais facile à corriger (je cite) - essai en onture Canon
oui je sais qu'il est très bon mais pour le même prix (à un chouia) je préfèrerais nikon, j'ai mes préjugés :-))
jpw
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit
dans le dernier Chasseur d'images - sur les réflexes: "la rédaction
s'engage" (elle ne se mouille pas beaucoup d'ailleurs, la rédaction),
il y a une fiche très laudative pour le sigma 10-20 f/3.5 Dc EX HSM (ouf)
pour 700 euros (pas une paille), il n'y aurait que 0.8% de barillet
très visible mais facile à corriger (je cite) - essai en onture Canon
oui je sais qu'il est très bon mais pour le même prix (à un chouia)
je préfèrerais nikon, j'ai mes préjugés :-))
dans le dernier Chasseur d'images - sur les réflexes: "la rédaction s'engage" (elle ne se mouille pas beaucoup d'ailleurs, la rédaction), il y a une fiche très laudative pour le sigma 10-20 f/3.5 Dc EX HSM (ouf)
pour 700 euros (pas une paille), il n'y aurait que 0.8% de barillet très visible mais facile à corriger (je cite) - essai en onture Canon
oui je sais qu'il est très bon mais pour le même prix (à un chouia) je préfèrerais nikon, j'ai mes préjugés :-))
