Nikon D3 @ 11fps

Le
Fred
Enregistré à 5000ips:
http://www.youtube.com/watch?v=fG5QedhroYQ&feature=player_embedded
Où on comprend mieux les problèmes d'amortissement.
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
jean-daniel dodin
Le #20708821
Le 06/12/2009 18:26, Fred a écrit :
Enregistré à 5000ips:
http://www.youtube.com/watch?v=fG5QedhroYQ&feature=player_embedded
Où on comprend mieux les problèmes d'amortissement.



excellent !

mais effectiveent 11 i/s à la prise de vue, c'est du sérieux!

jdd

--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Bour-Brown
Le #20709791
Fred a écrit
( news: )

http://www.youtube.com/watch?v=fG5QedhroYQ&feature=player_embedded
Où on comprend mieux les problèmes d'amortissement.



Ah oui.

Je suis surpris de voir le diaphragme osciller autant, pour dire.
palmerclaude
Le #20712291
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:
4b1c5ca2$0$936$
Bour-Brown a écrit :
Fred a écrit
( news: )

http://www.youtube.com/watch?v=fG5QedhroYQ&feature=player_embedded
Où on comprend mieux les problèmes d'amortissement.



Ah oui.

Je suis surpris de voir le diaphragme osciller autant, pour dire.



Il n'oscille qu'à la réouverture, pendant la redescente du miroir.
Son mouvement de fermeture pendant la **remontée** du miroir et avant
l'ouverture de l'obturateur est **parfaitement** amorti, on voit bien un
début de fermeture très rapide et un ralentissement suivi d'un freinage
sans dépassement: du grand art (ça sent le second ordre ;-), qui fait
pardonner l' à-peu-près de la réouverture, curieusement en 2 temps, mais
qui ne sert "que" au confort de l'utilisateur: si on est proche de la
pleine ouverture quand le miroir reprend sa place, ça suffit.



Moi, je dirai "inquiétant'. Car si Nikon nous fait une démo de la qualité
du dispositif d'anti vibration du D3, on serait curieux de savoir avec le
même type de test, ce qu'il en est des autres appareils moins performants de
la gamme..
Idem pour Canon. Si un fabricant se justifie autant sur la qualité d'un de
ses appareils, qu'en est-il des autres ?
pc
markorki
Le #20713471
palmerclaude a écrit :

Moi, je dirai "inquiétant'. Car si Nikon nous fait une démo de la qualité
du dispositif d'anti vibration du D3, on serait curieux de savoir avec le
même type de test, ce qu'il en est des autres appareils moins performants de
la gamme..
Idem pour Canon. Si un fabricant se justifie autant sur la qualité d'un de
ses appareils, qu'en est-il des autres ?



houla, je vois le genre...

tu es comme une femme qui, dès qu'on est un peu gentil avec elle,
demande "tu me trompes avec qui ??" ;-)

ça se soigne ce genre de méfiance (mais rarement efficacement !;-(
palmerclaude
Le #20716171
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:
4b1cedde$0$966$
palmerclaude a écrit :

Moi, je dirai "inquiétant'. Car si Nikon nous fait une démo de la
qualité du dispositif d'anti vibration du D3, on serait curieux de savoir
avec le même type de test, ce qu'il en est des autres appareils moins
performants de la gamme..
Idem pour Canon. Si un fabricant se justifie autant sur la qualité d'un
de ses appareils, qu'en est-il des autres ?



houla, je vois le genre...

tu es comme une femme qui, dès qu'on est un peu gentil avec elle, demande
"tu me trompes avec qui ??" ;-)

ça se soigne ce genre de méfiance (mais rarement efficacement !;-(



Ca c'est du second degré...
Au premier degré, tu n'es pas, je suppose, chargé de la promo ou de noyer le
poisson au profit de Nikon sur Frpm.
Et la question est une bonne question, parceque tout le monde sait que le
choc du miroir à l'ouverture sur les reflex provoque des vibratiosn dont on
n'est pas certain qu'elles n'altèrent pas la netteté des images, en tout cas
aux vitesses lentes; Vrai ou faux ?
pc
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le #20720941
palmerclaude a écrit :

Et la question est une bonne question, parceque tout le monde sait que le
choc du miroir à l'ouverture sur les reflex provoque des vibratiosn dont on
n'est pas certain qu'elles n'altèrent pas la netteté des images, en tout cas
aux vitesses lentes; Vrai ou faux ?



Difficile de répondre par vrai ou faux à une double question, quand en
plus c'est assaisonné d'un appel à la sagesse des nations "tout le monde
sait que". À force d'entendre du discours politique au kilomètre, tu en
a malgré toi subi l'influence. Enfin, j'espère que c'est malgré toi.

Dans mon expérience personnelle qui n'a pas de prétention à
l'universelle connaissance, les vibrations du choc du miroir sont très
bien amorties sur les Nikon, et ce qui est amusant, encore plus sur
ceux (modèles pro) qui disposent du relevage du miroir. De sorte que le
relevage de miroir est là, mais en pratique on n'a pas besoin de s'en
servir.

Si vibration il y a, elle aboutit à la formation d'une image fantôme
pendant le temps où elle se produit : l'influence ce cette image fantôme
est donc inversement proportionnelle à la durée totale de pose.

En pose lente, on fait plutôt des vibrations avec ses gros doigts, mais
juste après le feu et la roue on a inventé le déclencheur souple et le
déclencheur à distance.

On aurait donc plutôt intérêt à s'inquiéter de ces vibrations parasites
quand on joue avec les hautes vitesses dont sont capables les reflex, et
a utiliser dans ce cas le relevage de miroir quand il existe.

Est-ce que ça vous paraît logique ?

Noëlle Adam
palmerclaude
Le #20721491
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" dans le message de news: 4b1e4733$0$17528$
palmerclaude a écrit :

Et la question est une bonne question, parceque tout le monde sait que le
choc du miroir à l'ouverture sur les reflex provoque des vibratiosn dont
on n'est pas certain qu'elles n'altèrent pas la netteté des images, en
tout cas aux vitesses lentes; Vrai ou faux ?



Difficile de répondre par vrai ou faux à une double question, quand en
plus c'est assaisonné d'un appel à la sagesse des nations "tout le monde
sait que". À force d'entendre du discours politique au kilomètre, tu en a
malgré toi subi l'influence. Enfin, j'espère que c'est malgré toi.



Pas sût. Dans le cas présent oui, mais dans les réunions syndicales... moins
sûr...:-(( et je n'ai même pas de remords :-))

Dans mon expérience personnelle qui n'a pas de prétention à l'universelle
connaissance, les vibrations du choc du miroir sont très bien amorties sur
les Nikon, et ce qui est amusant, encore plus sur ceux (modèles pro) qui
disposent du relevage du miroir. De sorte que le relevage de miroir est
là, mais en pratique on n'a pas besoin de s'en servir.

Si vibration il y a, elle aboutit à la formation d'une image fantôme
pendant le temps où elle se produit : l'influence ce cette image fantôme
est donc inversement proportionnelle à la durée totale de pose.

En pose lente, on fait plutôt des vibrations avec ses gros doigts, mais
juste après le feu et la roue on a inventé le déclencheur souple et le
déclencheur à distance.



Ah oui .Mais le prix des déclencheurs à distance non affublés d'un câblage ?
Et le filetage légèrement conique sur les boutons de déclenchement des
numériques ? il est où ?

On aurait donc plutôt intérêt à s'inquiéter de ces vibrations parasites
quand on joue avec les hautes vitesses dont sont capables les reflex, et
a utiliser dans ce cas le relevage de miroir quand il existe.

Est-ce que ça vous paraît logique ?

Noëlle Adam



Logique toute féminine quand on parle de gros doigts dont nous serions
nantis...(les hommes évidemment).
Mais c'est une crispation peut-être compréhensible. Sans doute, parce que
je sortais samedi d'une réunion politico-intellectuelle avec trois
interventions d'écrivaines féministes. :-))
pc
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le #20721711
palmerclaude a écrit :

En pose lente, on fait plutôt des vibrations avec ses gros doigts, mais
juste après le feu et la roue on a inventé le déclencheur souple et le
déclencheur à distance.



Ah oui .Mais le prix des déclencheurs à distance non affublés d'un câblage ?
Et le filetage légèrement conique sur les boutons de déclenchement des
numériques ? il est où ?



le déclencheur souple hors de prix de la marque on n'est pas obligé ; il
y a des copies à 7$ au brochage compatible.
Le déclencheur à distance sans fil n'a jamais été bon marché si on ne le
bricole pas soi-même, mais j'avais cru comprendre qu'on pouvait
déclencher certains appareil avec une zapette universelle moyennant le
code had-hoc.

Logique toute féminine quand on parle de gros doigts dont nous serions
nantis...(les hommes évidemment).



Cela est encore une figure de style de la mauvaise foi rhétorique,
plutôt une combinaison d'ailleurs. 1/ Faire dire à l'autre ce qu'il n'a
pas dit.
2/ Lui prêter des intentions en fonction d'une propriété annexe, sexe
religion appartenance âge etc...qui n'a rien à voir avec ce qui est dit.

Que je sache, les doigts font partie des appendices anatomiques dont
hommes et femmes sont pourvus équitablement, donc l'expression "gros
doigts" qui connote d'ailleurs bien plus l'idée de maladresse que celle
de taille s'applique à tous plus ou moins.
(Sauf les manchots, bien entendu.)
Et afin de couper court tout de suite, je précise que je suis de la
vieille école que la superposition du genre neutre pluriel et du
masculin pluriel ne gêne pas. Donc, je n'écrit pas (Sauf les manchot/tes).

Noëlle Adam
Publicité
Poster une réponse
Anonyme