Bonsoir,
Je suis occupé à essayer le programme.
Après quelques réglages d'un fichier nef (accentuation,
basses lumières), je l'enregistre et sa taille de 12 à plus
de 20 MO !
Avez-vous une explication ?
Est-ce un problème de compression ? Comment y remédier ?
J'ai cherché dans la doc mais ne trouve rien.
Bonsoir,
Je suis occupé à essayer le programme.
Après quelques réglages d'un fichier nef (accentuation,
basses lumières), je l'enregistre et sa taille de 12 à plus
de 20 MO !
Avez-vous une explication ?
Est-ce un problème de compression ? Comment y remédier ?
J'ai cherché dans la doc mais ne trouve rien.
Bonsoir,
Je suis occupé à essayer le programme.
Après quelques réglages d'un fichier nef (accentuation,
basses lumières), je l'enregistre et sa taille de 12 à plus
de 20 MO !
Avez-vous une explication ?
Est-ce un problème de compression ? Comment y remédier ?
J'ai cherché dans la doc mais ne trouve rien.
Le 02/03/2011 21:53, JMR a écrit :Bonsoir,
Je suis occupé à essayer le programme.
Après quelques réglages d'un fichier nef (accentuation,
basses lumières), je l'enregistre et sa taille de 12 à plus
de 20 MO !
Avez-vous une explication ?
Est-ce un problème de compression ? Comment y remédier ?
J'ai cherché dans la doc mais ne trouve rien.
Je n'utilise pas View NX pour des corrections mais je suppose que le
fonctionnement est similaire à celui de Capture NX : toute correction
sur un fichier NEF est réversible donc inévitablement la taille du
fichier augmente en fonction des corrections effectuées. Un coup d'½il
sur un de mes répertoires montre une taille de fichier (après
corrections) de l'ordre de 15 Mo pour des prises de vue avec un D5000
(12 Mpixels). Mais on peut dépasser occasionnellement 20 Mo.
Plus généralement un fichier NEF est équivalent à un négatif argentique,
il faut créer des photos en JEPG pour l'utilisation : ils sont de taille
tout à fait classique, même après correction.
Le 02/03/2011 21:53, JMR a écrit :
Bonsoir,
Je suis occupé à essayer le programme.
Après quelques réglages d'un fichier nef (accentuation,
basses lumières), je l'enregistre et sa taille de 12 à plus
de 20 MO !
Avez-vous une explication ?
Est-ce un problème de compression ? Comment y remédier ?
J'ai cherché dans la doc mais ne trouve rien.
Je n'utilise pas View NX pour des corrections mais je suppose que le
fonctionnement est similaire à celui de Capture NX : toute correction
sur un fichier NEF est réversible donc inévitablement la taille du
fichier augmente en fonction des corrections effectuées. Un coup d'½il
sur un de mes répertoires montre une taille de fichier (après
corrections) de l'ordre de 15 Mo pour des prises de vue avec un D5000
(12 Mpixels). Mais on peut dépasser occasionnellement 20 Mo.
Plus généralement un fichier NEF est équivalent à un négatif argentique,
il faut créer des photos en JEPG pour l'utilisation : ils sont de taille
tout à fait classique, même après correction.
Le 02/03/2011 21:53, JMR a écrit :Bonsoir,
Je suis occupé à essayer le programme.
Après quelques réglages d'un fichier nef (accentuation,
basses lumières), je l'enregistre et sa taille de 12 à plus
de 20 MO !
Avez-vous une explication ?
Est-ce un problème de compression ? Comment y remédier ?
J'ai cherché dans la doc mais ne trouve rien.
Je n'utilise pas View NX pour des corrections mais je suppose que le
fonctionnement est similaire à celui de Capture NX : toute correction
sur un fichier NEF est réversible donc inévitablement la taille du
fichier augmente en fonction des corrections effectuées. Un coup d'½il
sur un de mes répertoires montre une taille de fichier (après
corrections) de l'ordre de 15 Mo pour des prises de vue avec un D5000
(12 Mpixels). Mais on peut dépasser occasionnellement 20 Mo.
Plus généralement un fichier NEF est équivalent à un négatif argentique,
il faut créer des photos en JEPG pour l'utilisation : ils sont de taille
tout à fait classique, même après correction.
Le 03/03/11 07:27, Jean-Pierre Roche a crit :
> Le 02/03/2011 21:53, JMR a crit :
>> Bonsoir,
>> Je suis occup essayer le programme.
>> Apr s quelques r glages d'un fichier nef (accentuation,
>> basses lumi res), je l'enregistre et sa taille de 12 plus
>> de 20 MO !
>> Avez-vous une explication ?
>> Est-ce un probl me de compression ? Comment y rem dier ?
>> J'ai cherch dans la doc mais ne trouve rien.
> Je n'utilise pas View NX pour des corrections mais je suppose que le
> fonctionnement est similaire celui de Capture NX : toute correction
> sur un fichier NEF est r versible donc in vitablement la taille du
> fichier augmente en fonction des corrections effectu es. Un coup d' il
> sur un de mes r pertoires montre une taille de fichier (apr s
> corrections) de l'ordre de 15 Mo pour des prises de vue avec un D5000
> (12 Mpixels). Mais on peut d passer occasionnellement 20 Mo.
> Plus g n ralement un fichier NEF est quivalent un n gatif argentique,
> il faut cr er des photos en JEPG pour l'utilisation : ils sont de taill e
> tout fait classique, m me apr s correction.
Merci pour la r ponse : cela semble donc normal, un peu g nant m me si
le co t du giga n'est pas cher.
La solution de dxo me semble plus conome : le nef original ne change
pas et on y associe un fichier ("side-car") qui m morise les modifs,
mais ce fichier ne p se que 17ko.
Il semble donc difficile de modifier tous les nef puis cr er des jpg en
un lot sans causer une importante augmentation de volume des premiers;
cr er un jpg la fois doit prendre norm ment de temps.
Le 03/03/11 07:27, Jean-Pierre Roche a crit :
> Le 02/03/2011 21:53, JMR a crit :
>> Bonsoir,
>> Je suis occup essayer le programme.
>> Apr s quelques r glages d'un fichier nef (accentuation,
>> basses lumi res), je l'enregistre et sa taille de 12 plus
>> de 20 MO !
>> Avez-vous une explication ?
>> Est-ce un probl me de compression ? Comment y rem dier ?
>> J'ai cherch dans la doc mais ne trouve rien.
> Je n'utilise pas View NX pour des corrections mais je suppose que le
> fonctionnement est similaire celui de Capture NX : toute correction
> sur un fichier NEF est r versible donc in vitablement la taille du
> fichier augmente en fonction des corrections effectu es. Un coup d' il
> sur un de mes r pertoires montre une taille de fichier (apr s
> corrections) de l'ordre de 15 Mo pour des prises de vue avec un D5000
> (12 Mpixels). Mais on peut d passer occasionnellement 20 Mo.
> Plus g n ralement un fichier NEF est quivalent un n gatif argentique,
> il faut cr er des photos en JEPG pour l'utilisation : ils sont de taill e
> tout fait classique, m me apr s correction.
Merci pour la r ponse : cela semble donc normal, un peu g nant m me si
le co t du giga n'est pas cher.
La solution de dxo me semble plus conome : le nef original ne change
pas et on y associe un fichier ("side-car") qui m morise les modifs,
mais ce fichier ne p se que 17ko.
Il semble donc difficile de modifier tous les nef puis cr er des jpg en
un lot sans causer une importante augmentation de volume des premiers;
cr er un jpg la fois doit prendre norm ment de temps.
Le 03/03/11 07:27, Jean-Pierre Roche a crit :
> Le 02/03/2011 21:53, JMR a crit :
>> Bonsoir,
>> Je suis occup essayer le programme.
>> Apr s quelques r glages d'un fichier nef (accentuation,
>> basses lumi res), je l'enregistre et sa taille de 12 plus
>> de 20 MO !
>> Avez-vous une explication ?
>> Est-ce un probl me de compression ? Comment y rem dier ?
>> J'ai cherch dans la doc mais ne trouve rien.
> Je n'utilise pas View NX pour des corrections mais je suppose que le
> fonctionnement est similaire celui de Capture NX : toute correction
> sur un fichier NEF est r versible donc in vitablement la taille du
> fichier augmente en fonction des corrections effectu es. Un coup d' il
> sur un de mes r pertoires montre une taille de fichier (apr s
> corrections) de l'ordre de 15 Mo pour des prises de vue avec un D5000
> (12 Mpixels). Mais on peut d passer occasionnellement 20 Mo.
> Plus g n ralement un fichier NEF est quivalent un n gatif argentique,
> il faut cr er des photos en JEPG pour l'utilisation : ils sont de taill e
> tout fait classique, m me apr s correction.
Merci pour la r ponse : cela semble donc normal, un peu g nant m me si
le co t du giga n'est pas cher.
La solution de dxo me semble plus conome : le nef original ne change
pas et on y associe un fichier ("side-car") qui m morise les modifs,
mais ce fichier ne p se que 17ko.
Il semble donc difficile de modifier tous les nef puis cr er des jpg en
un lot sans causer une importante augmentation de volume des premiers;
cr er un jpg la fois doit prendre norm ment de temps.
Merci pour la réponse : cela semble donc normal, un peu
gênant même si le coût du giga n'est pas cher.
La solution de dxo me semble plus économe : le nef original
ne change pas et on y associe un fichier ("side-car") qui
mémorise les modifs, mais ce fichier ne pèse que 17ko.
Il semble donc difficile de modifier tous les nef puis créer
des jpg en un lot sans causer une importante augmentation de
volume des premiers; créer un jpg à la fois doit prendre
énormément de temps.
Merci pour la réponse : cela semble donc normal, un peu
gênant même si le coût du giga n'est pas cher.
La solution de dxo me semble plus économe : le nef original
ne change pas et on y associe un fichier ("side-car") qui
mémorise les modifs, mais ce fichier ne pèse que 17ko.
Il semble donc difficile de modifier tous les nef puis créer
des jpg en un lot sans causer une importante augmentation de
volume des premiers; créer un jpg à la fois doit prendre
énormément de temps.
Merci pour la réponse : cela semble donc normal, un peu
gênant même si le coût du giga n'est pas cher.
La solution de dxo me semble plus économe : le nef original
ne change pas et on y associe un fichier ("side-car") qui
mémorise les modifs, mais ce fichier ne pèse que 17ko.
Il semble donc difficile de modifier tous les nef puis créer
des jpg en un lot sans causer une importante augmentation de
volume des premiers; créer un jpg à la fois doit prendre
énormément de temps.
On 3 mar, 18:27, JMR wrote:Le 03/03/11 07:27, Jean-Pierre Roche a crit :Le 02/03/2011 21:53, JMR a crit :Bonsoir,
Je suis occup essayer le programme.
Apr s quelques r glages d'un fichier nef (accentuation,
basses lumi res), je l'enregistre et sa taille de 12 plus
de 20 MO !
Avez-vous une explication ?
Est-ce un probl me de compression ? Comment y rem dier ?
J'ai cherch dans la doc mais ne trouve rien.Je n'utilise pas View NX pour des corrections mais je suppose que le
fonctionnement est similaire celui de Capture NX : toute correction
sur un fichier NEF est r versible donc in vitablement la taille du
fichier augmente en fonction des corrections effectu es. Un coup d' il
sur un de mes r pertoires montre une taille de fichier (apr s
corrections) de l'ordre de 15 Mo pour des prises de vue avec un D5000
(12 Mpixels). Mais on peut d passer occasionnellement 20 Mo.
Plus g n ralement un fichier NEF est quivalent un n gatif argentique,
il faut cr er des photos en JEPG pour l'utilisation : ils sont de taille
tout fait classique, m me apr s correction.
Merci pour la r ponse : cela semble donc normal, un peu g nant m me si
le co t du giga n'est pas cher.
La solution de dxo me semble plus conome : le nef original ne change
pas et on y associe un fichier ("side-car") qui m morise les modifs,
mais ce fichier ne p se que 17ko.
Perso, j'aime moins, on se retrouve avec 2 fichiers par image, le NEF
d'origine et l'XML contenant les modifs.Il semble donc difficile de modifier tous les nef puis cr er des jpg en
un lot sans causer une importante augmentation de volume des premiers;
cr er un jpg la fois doit prendre norm ment de temps.
???
Je n'utilise pas View mais Capture NX2 et, une fois les NEF corrigés
(ce qui augmente leur taille), la génération de jpegs n'augmente pas
la taille des NEF d'origine ...
Ensuite la création des jpegs se fait en masse. Accessoirement, je
passe à la moulinette d'autres formats que les NEF,par exemple, quand
j'ai besoin de différentes tailles de fichiers, genre thumbs-lo-res-hi-
res, comme pour des galeries.
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
On 3 mar, 18:27, JMR<j...@nowhere.be> wrote:
Le 03/03/11 07:27, Jean-Pierre Roche a crit :
Le 02/03/2011 21:53, JMR a crit :
Bonsoir,
Je suis occup essayer le programme.
Apr s quelques r glages d'un fichier nef (accentuation,
basses lumi res), je l'enregistre et sa taille de 12 plus
de 20 MO !
Avez-vous une explication ?
Est-ce un probl me de compression ? Comment y rem dier ?
J'ai cherch dans la doc mais ne trouve rien.
Je n'utilise pas View NX pour des corrections mais je suppose que le
fonctionnement est similaire celui de Capture NX : toute correction
sur un fichier NEF est r versible donc in vitablement la taille du
fichier augmente en fonction des corrections effectu es. Un coup d' il
sur un de mes r pertoires montre une taille de fichier (apr s
corrections) de l'ordre de 15 Mo pour des prises de vue avec un D5000
(12 Mpixels). Mais on peut d passer occasionnellement 20 Mo.
Plus g n ralement un fichier NEF est quivalent un n gatif argentique,
il faut cr er des photos en JEPG pour l'utilisation : ils sont de taille
tout fait classique, m me apr s correction.
Merci pour la r ponse : cela semble donc normal, un peu g nant m me si
le co t du giga n'est pas cher.
La solution de dxo me semble plus conome : le nef original ne change
pas et on y associe un fichier ("side-car") qui m morise les modifs,
mais ce fichier ne p se que 17ko.
Perso, j'aime moins, on se retrouve avec 2 fichiers par image, le NEF
d'origine et l'XML contenant les modifs.
Il semble donc difficile de modifier tous les nef puis cr er des jpg en
un lot sans causer une importante augmentation de volume des premiers;
cr er un jpg la fois doit prendre norm ment de temps.
???
Je n'utilise pas View mais Capture NX2 et, une fois les NEF corrigés
(ce qui augmente leur taille), la génération de jpegs n'augmente pas
la taille des NEF d'origine ...
Ensuite la création des jpegs se fait en masse. Accessoirement, je
passe à la moulinette d'autres formats que les NEF,par exemple, quand
j'ai besoin de différentes tailles de fichiers, genre thumbs-lo-res-hi-
res, comme pour des galeries.
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
On 3 mar, 18:27, JMR wrote:Le 03/03/11 07:27, Jean-Pierre Roche a crit :Le 02/03/2011 21:53, JMR a crit :Bonsoir,
Je suis occup essayer le programme.
Apr s quelques r glages d'un fichier nef (accentuation,
basses lumi res), je l'enregistre et sa taille de 12 plus
de 20 MO !
Avez-vous une explication ?
Est-ce un probl me de compression ? Comment y rem dier ?
J'ai cherch dans la doc mais ne trouve rien.Je n'utilise pas View NX pour des corrections mais je suppose que le
fonctionnement est similaire celui de Capture NX : toute correction
sur un fichier NEF est r versible donc in vitablement la taille du
fichier augmente en fonction des corrections effectu es. Un coup d' il
sur un de mes r pertoires montre une taille de fichier (apr s
corrections) de l'ordre de 15 Mo pour des prises de vue avec un D5000
(12 Mpixels). Mais on peut d passer occasionnellement 20 Mo.
Plus g n ralement un fichier NEF est quivalent un n gatif argentique,
il faut cr er des photos en JEPG pour l'utilisation : ils sont de taille
tout fait classique, m me apr s correction.
Merci pour la r ponse : cela semble donc normal, un peu g nant m me si
le co t du giga n'est pas cher.
La solution de dxo me semble plus conome : le nef original ne change
pas et on y associe un fichier ("side-car") qui m morise les modifs,
mais ce fichier ne p se que 17ko.
Perso, j'aime moins, on se retrouve avec 2 fichiers par image, le NEF
d'origine et l'XML contenant les modifs.Il semble donc difficile de modifier tous les nef puis cr er des jpg en
un lot sans causer une importante augmentation de volume des premiers;
cr er un jpg la fois doit prendre norm ment de temps.
???
Je n'utilise pas View mais Capture NX2 et, une fois les NEF corrigés
(ce qui augmente leur taille), la génération de jpegs n'augmente pas
la taille des NEF d'origine ...
Ensuite la création des jpegs se fait en masse. Accessoirement, je
passe à la moulinette d'autres formats que les NEF,par exemple, quand
j'ai besoin de différentes tailles de fichiers, genre thumbs-lo-res-hi-
res, comme pour des galeries.
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
Le 03/03/2011 18:27, JMR a écrit :Merci pour la réponse : cela semble donc normal, un peu
gênant même si le coût du giga n'est pas cher.
La solution de dxo me semble plus économe : le nef original
ne change pas et on y associe un fichier ("side-car") qui
mémorise les modifs, mais ce fichier ne pèse que 17ko.
Le principe du side-car est dangereux en lui-même. De plus je doute que
les capacités de correction soient similaires...Il semble donc difficile de modifier tous les nef puis créer
des jpg en un lot sans causer une importante augmentation de
volume des premiers; créer un jpg à la fois doit prendre
énormément de temps.
Non aucun problème pour faire du traitement par lot si c'est utile...
S'il s'agit d'une simple transcription de raw en jpeg il n'y a pas
d'augmentation de taille.
Le 03/03/2011 18:27, JMR a écrit :
Merci pour la réponse : cela semble donc normal, un peu
gênant même si le coût du giga n'est pas cher.
La solution de dxo me semble plus économe : le nef original
ne change pas et on y associe un fichier ("side-car") qui
mémorise les modifs, mais ce fichier ne pèse que 17ko.
Le principe du side-car est dangereux en lui-même. De plus je doute que
les capacités de correction soient similaires...
Il semble donc difficile de modifier tous les nef puis créer
des jpg en un lot sans causer une importante augmentation de
volume des premiers; créer un jpg à la fois doit prendre
énormément de temps.
Non aucun problème pour faire du traitement par lot si c'est utile...
S'il s'agit d'une simple transcription de raw en jpeg il n'y a pas
d'augmentation de taille.
Le 03/03/2011 18:27, JMR a écrit :Merci pour la réponse : cela semble donc normal, un peu
gênant même si le coût du giga n'est pas cher.
La solution de dxo me semble plus économe : le nef original
ne change pas et on y associe un fichier ("side-car") qui
mémorise les modifs, mais ce fichier ne pèse que 17ko.
Le principe du side-car est dangereux en lui-même. De plus je doute que
les capacités de correction soient similaires...Il semble donc difficile de modifier tous les nef puis créer
des jpg en un lot sans causer une importante augmentation de
volume des premiers; créer un jpg à la fois doit prendre
énormément de temps.
Non aucun problème pour faire du traitement par lot si c'est utile...
S'il s'agit d'une simple transcription de raw en jpeg il n'y a pas
d'augmentation de taille.