Bonjour, j'ai eu la surprise en faisant tirer mes photos en 30 45 pour une
expo l'autre jour de remarquer que les hautes lumières étaient diluées dans
un blanc uniforme et que les basses lumières étaient réduites au noir
uniforme. Je précise que mes photos sont souvent prises dans des conditions
de lumière critiques (astronomie, contre-jour, crépuscule) mais que sur mon
écran, on visualise très bien des détails dans les hautes et basses
lumières. Mon photographe utilise une imprimante jet d'encre Epson de moins
d'un an (C'est une imprimante pro, qui passe des rouleaux de 60cm de large).
Mes photos sont au format tiff et pèsent entre 18 et 23 Mo selon la taille.
Ma question : l'imprimante en question réduit-elle les niveaux de gris ou
c'est un pb de réglage ?
Question subsidiaire : le tarif vous semble-t-il correct ?
Cordialement.
Bonjour, j'ai eu la surprise en faisant tirer mes photos en 30 45 pour une expo l'autre jour de remarquer que les hautes lumières étaient diluées dans un blanc uniforme et que les basses lumières étaient réduites au noir uniforme. Je précise que mes photos sont souvent prises dans des conditions de lumière critiques (astronomie, contre-jour, crépuscule) mais que sur mon écran, on visualise très bien des détails dans les hautes et basses lumières. Mon photographe utilise une imprimante jet d'encre Epson de moins d'un an (C'est une imprimante pro, qui passe des rouleaux de 60cm de large). Mes photos sont au format tiff et pèsent entre 18 et 23 Mo selon la taille. Ma question : l'imprimante en question réduit-elle les niveaux de gris ou c'est un pb de réglage ?
faudrait voir les tirages et les photos.... mais à priori, je serais tenté d'incriminer le réglage de l'imprimante (profils, etc.)... mais bon, faudrait voir de visu
y'en a qui vont te dire :D
Question subsidiaire : le tarif vous semble-t-il correct ?
tu ne l'as pas donné :D
astropif a exprimé avec précision :
Bonjour, j'ai eu la surprise en faisant tirer mes photos en 30 45 pour une
expo l'autre jour de remarquer que les hautes lumières étaient diluées dans
un blanc uniforme et que les basses lumières étaient réduites au noir
uniforme. Je précise que mes photos sont souvent prises dans des conditions
de lumière critiques (astronomie, contre-jour, crépuscule) mais que sur mon
écran, on visualise très bien des détails dans les hautes et basses
lumières. Mon photographe utilise une imprimante jet d'encre Epson de moins
d'un an (C'est une imprimante pro, qui passe des rouleaux de 60cm de large).
Mes photos sont au format tiff et pèsent entre 18 et 23 Mo selon la taille.
Ma question : l'imprimante en question réduit-elle les niveaux de gris ou
c'est un pb de réglage ?
faudrait voir les tirages et les photos.... mais à priori, je serais
tenté d'incriminer le réglage de l'imprimante (profils, etc.)... mais
bon, faudrait voir de visu
y'en a qui vont te dire :D
Question subsidiaire : le tarif vous semble-t-il correct ?
Bonjour, j'ai eu la surprise en faisant tirer mes photos en 30 45 pour une expo l'autre jour de remarquer que les hautes lumières étaient diluées dans un blanc uniforme et que les basses lumières étaient réduites au noir uniforme. Je précise que mes photos sont souvent prises dans des conditions de lumière critiques (astronomie, contre-jour, crépuscule) mais que sur mon écran, on visualise très bien des détails dans les hautes et basses lumières. Mon photographe utilise une imprimante jet d'encre Epson de moins d'un an (C'est une imprimante pro, qui passe des rouleaux de 60cm de large). Mes photos sont au format tiff et pèsent entre 18 et 23 Mo selon la taille. Ma question : l'imprimante en question réduit-elle les niveaux de gris ou c'est un pb de réglage ?
faudrait voir les tirages et les photos.... mais à priori, je serais tenté d'incriminer le réglage de l'imprimante (profils, etc.)... mais bon, faudrait voir de visu
y'en a qui vont te dire :D
Question subsidiaire : le tarif vous semble-t-il correct ?
tu ne l'as pas donné :D
Charles VASSALLO
astropif wrote:
Bonjour, j'ai eu la surprise en faisant tirer mes photos en 30 45 pour une expo l'autre jour de remarquer que les hautes lumières étaient diluées dans un blanc uniforme et que les basses lumières étaient réduites au noir uniforme. Je précise que mes photos sont souvent prises dans des conditions de lumière critiques (astronomie, contre-jour, crépuscule) mais que sur mon écran, on visualise très bien des détails dans les hautes et basses lumières. Mon photographe utilise une imprimante jet d'encre Epson de moins d'un an (C'est une imprimante pro, qui passe des rouleaux de 60cm de large). Mes photos sont au format tiff et pèsent entre 18 et 23 Mo selon la taille. Ma question : l'imprimante en question réduit-elle les niveaux de gris ou c'est un pb de réglage ?
La dynamique d'un papier est inférieure à celle d'un écran, mais un bon logiciel d'impression fait la correspondance entre les deux. Tout au plus distinguera-t-on moins de nuances sur le papier que sur l'écran, mais ça ne devrait pas être très génant -- surtout sur papier brillant-- à moins que tu ne soies vraiment très exigeant... auquel cas ce serait désespéré. Mais il nous faudrait un échantillon de tes images pour dire si elles posent de gros problèmes de tirage
Charles
astropif wrote:
Bonjour, j'ai eu la surprise en faisant tirer mes photos en 30 45 pour une
expo l'autre jour de remarquer que les hautes lumières étaient diluées dans
un blanc uniforme et que les basses lumières étaient réduites au noir
uniforme. Je précise que mes photos sont souvent prises dans des conditions
de lumière critiques (astronomie, contre-jour, crépuscule) mais que sur mon
écran, on visualise très bien des détails dans les hautes et basses
lumières. Mon photographe utilise une imprimante jet d'encre Epson de moins
d'un an (C'est une imprimante pro, qui passe des rouleaux de 60cm de large).
Mes photos sont au format tiff et pèsent entre 18 et 23 Mo selon la taille.
Ma question : l'imprimante en question réduit-elle les niveaux de gris ou
c'est un pb de réglage ?
La dynamique d'un papier est inférieure à celle d'un écran, mais un bon
logiciel d'impression fait la correspondance entre les deux. Tout au
plus distinguera-t-on moins de nuances sur le papier que sur l'écran,
mais ça ne devrait pas être très génant -- surtout sur papier brillant--
à moins que tu ne soies vraiment très exigeant... auquel cas ce serait
désespéré. Mais il nous faudrait un échantillon de tes images pour dire
si elles posent de gros problèmes de tirage
Bonjour, j'ai eu la surprise en faisant tirer mes photos en 30 45 pour une expo l'autre jour de remarquer que les hautes lumières étaient diluées dans un blanc uniforme et que les basses lumières étaient réduites au noir uniforme. Je précise que mes photos sont souvent prises dans des conditions de lumière critiques (astronomie, contre-jour, crépuscule) mais que sur mon écran, on visualise très bien des détails dans les hautes et basses lumières. Mon photographe utilise une imprimante jet d'encre Epson de moins d'un an (C'est une imprimante pro, qui passe des rouleaux de 60cm de large). Mes photos sont au format tiff et pèsent entre 18 et 23 Mo selon la taille. Ma question : l'imprimante en question réduit-elle les niveaux de gris ou c'est un pb de réglage ?
La dynamique d'un papier est inférieure à celle d'un écran, mais un bon logiciel d'impression fait la correspondance entre les deux. Tout au plus distinguera-t-on moins de nuances sur le papier que sur l'écran, mais ça ne devrait pas être très génant -- surtout sur papier brillant-- à moins que tu ne soies vraiment très exigeant... auquel cas ce serait désespéré. Mais il nous faudrait un échantillon de tes images pour dire si elles posent de gros problèmes de tirage
Charles
franeric
Florent wrote:
astropif a exprimé avec précision :
Bonjour, j'ai eu la surprise en faisant tirer mes photos en 30 45 pour une expo l'autre jour de remarquer que les hautes lumières étaient diluées dans un blanc uniforme et que les basses lumières étaient réduites au noir uniforme. Je précise que mes photos sont souvent prises dans des conditions de lumière critiques (astronomie, contre-jour, crépuscule) mais que sur mon écran, on visualise très bien des détails dans les hautes et basses lumières. Mon photographe utilise une imprimante jet d'encre Epson de moins d'un an (C'est une imprimante pro, qui passe des rouleaux de 60cm de large). Mes photos sont au format tiff et pèsent entre 18 et 23 Mo selon la taille. Ma question : l'imprimante en question réduit-elle les niveaux de gris ou c'est un pb de réglage ?
faudrait voir les tirages et les photos.... mais à priori, je serais tenté d'incriminer le réglage de l'imprimante (profils, etc.)... mais bon, faudrait voir de visu je serais surtout tenté d'incriminer celui qui s'en sert, ce doit etre une
Epson 7800, normalement elles n'ecrasent pas ces machines, comme dit également si le profil n'est pas bon, et surtout pour du n&b bien plus critique, ca va se voir tout de suite si tu pouvais me faire parvenir un fichier, je te fais un test avec ma 9600, une bande d'essai dans le 30 x 40 pour que tu compares, sans frais, amicalement bien sûr, tu me mets simplement quelques timbres pour le retour
-- ricco
Florent wrote:
astropif a exprimé avec précision :
Bonjour, j'ai eu la surprise en faisant tirer mes photos en 30 45
pour une expo l'autre jour de remarquer que les hautes lumières
étaient diluées dans un blanc uniforme et que les basses lumières
étaient réduites au noir uniforme. Je précise que mes photos sont
souvent prises dans des conditions de lumière critiques (astronomie,
contre-jour, crépuscule) mais que sur mon écran, on visualise très
bien des détails dans les hautes et basses lumières. Mon photographe
utilise une imprimante jet d'encre Epson de moins d'un an (C'est une
imprimante pro, qui passe des rouleaux de 60cm de large). Mes photos
sont au format tiff et pèsent entre 18 et 23 Mo selon la taille. Ma
question : l'imprimante en question réduit-elle les niveaux de gris
ou c'est un pb de réglage ?
faudrait voir les tirages et les photos.... mais à priori, je serais
tenté d'incriminer le réglage de l'imprimante (profils, etc.)... mais
bon, faudrait voir de visu
je serais surtout tenté d'incriminer celui qui s'en sert, ce doit etre une
Epson 7800, normalement elles n'ecrasent pas ces machines, comme dit
également si le profil n'est pas bon, et surtout pour du n&b bien plus
critique, ca va se voir tout de suite
si tu pouvais me faire parvenir un fichier, je te fais un test avec ma 9600,
une bande d'essai dans le 30 x 40 pour que tu compares, sans frais,
amicalement bien sûr, tu me mets simplement quelques timbres pour le retour
Bonjour, j'ai eu la surprise en faisant tirer mes photos en 30 45 pour une expo l'autre jour de remarquer que les hautes lumières étaient diluées dans un blanc uniforme et que les basses lumières étaient réduites au noir uniforme. Je précise que mes photos sont souvent prises dans des conditions de lumière critiques (astronomie, contre-jour, crépuscule) mais que sur mon écran, on visualise très bien des détails dans les hautes et basses lumières. Mon photographe utilise une imprimante jet d'encre Epson de moins d'un an (C'est une imprimante pro, qui passe des rouleaux de 60cm de large). Mes photos sont au format tiff et pèsent entre 18 et 23 Mo selon la taille. Ma question : l'imprimante en question réduit-elle les niveaux de gris ou c'est un pb de réglage ?
faudrait voir les tirages et les photos.... mais à priori, je serais tenté d'incriminer le réglage de l'imprimante (profils, etc.)... mais bon, faudrait voir de visu je serais surtout tenté d'incriminer celui qui s'en sert, ce doit etre une
Epson 7800, normalement elles n'ecrasent pas ces machines, comme dit également si le profil n'est pas bon, et surtout pour du n&b bien plus critique, ca va se voir tout de suite si tu pouvais me faire parvenir un fichier, je te fais un test avec ma 9600, une bande d'essai dans le 30 x 40 pour que tu compares, sans frais, amicalement bien sûr, tu me mets simplement quelques timbres pour le retour
-- ricco
astropif
Question subsidiaire : le tarif vous semble-t-il correct ?
tu ne l'as pas donné :D
fectivement... 10 euros le tirage.
Question subsidiaire : le tarif vous semble-t-il correct ?
Question subsidiaire : le tarif vous semble-t-il correct ?
tu ne l'as pas donné :D
fectivement... 10 euros le tirage.
Florent
franeric a présenté l'énoncé suivant :
Florent wrote:
astropif a exprimé avec précision :
Bonjour, j'ai eu la surprise en faisant tirer mes photos en 30 45 pour une expo l'autre jour de remarquer que les hautes lumières étaient diluées dans un blanc uniforme et que les basses lumières étaient réduites au noir uniforme. Je précise que mes photos sont souvent prises dans des conditions de lumière critiques (astronomie, contre-jour, crépuscule) mais que sur mon écran, on visualise très bien des détails dans les hautes et basses lumières. Mon photographe utilise une imprimante jet d'encre Epson de moins d'un an (C'est une imprimante pro, qui passe des rouleaux de 60cm de large). Mes photos sont au format tiff et pèsent entre 18 et 23 Mo selon la taille. Ma question : l'imprimante en question réduit-elle les niveaux de gris ou c'est un pb de réglage ?
faudrait voir les tirages et les photos.... mais à priori, je serais tenté d'incriminer le réglage de l'imprimante (profils, etc.)... mais bon, faudrait voir de visu je serais surtout tenté d'incriminer celui qui s'en sert,
c'était sous-entendu... :p
ce doit etre une Epson 7800, normalement elles n'ecrasent pas ces machines, comme dit également si le profil n'est pas bon, et surtout pour du n&b bien plus critique, ca va se voir tout de suite si tu pouvais me faire parvenir un fichier, je te fais un test avec ma 9600, une bande d'essai dans le 30 x 40 pour que tu compares, sans frais, amicalement bien sûr, tu me mets simplement quelques timbres pour le retour
franeric a présenté l'énoncé suivant :
Florent wrote:
astropif a exprimé avec précision :
Bonjour, j'ai eu la surprise en faisant tirer mes photos en 30 45
pour une expo l'autre jour de remarquer que les hautes lumières
étaient diluées dans un blanc uniforme et que les basses lumières
étaient réduites au noir uniforme. Je précise que mes photos sont
souvent prises dans des conditions de lumière critiques (astronomie,
contre-jour, crépuscule) mais que sur mon écran, on visualise très
bien des détails dans les hautes et basses lumières. Mon photographe
utilise une imprimante jet d'encre Epson de moins d'un an (C'est une
imprimante pro, qui passe des rouleaux de 60cm de large). Mes photos
sont au format tiff et pèsent entre 18 et 23 Mo selon la taille. Ma
question : l'imprimante en question réduit-elle les niveaux de gris
ou c'est un pb de réglage ?
faudrait voir les tirages et les photos.... mais à priori, je serais
tenté d'incriminer le réglage de l'imprimante (profils, etc.)... mais
bon, faudrait voir de visu
je serais surtout tenté d'incriminer celui qui s'en sert,
c'était sous-entendu... :p
ce doit etre une
Epson 7800, normalement elles n'ecrasent pas ces machines, comme dit
également si le profil n'est pas bon, et surtout pour du n&b bien plus
critique, ca va se voir tout de suite
si tu pouvais me faire parvenir un fichier, je te fais un test avec ma 9600,
une bande d'essai dans le 30 x 40 pour que tu compares, sans frais,
amicalement bien sûr, tu me mets simplement quelques timbres pour le retour
Bonjour, j'ai eu la surprise en faisant tirer mes photos en 30 45 pour une expo l'autre jour de remarquer que les hautes lumières étaient diluées dans un blanc uniforme et que les basses lumières étaient réduites au noir uniforme. Je précise que mes photos sont souvent prises dans des conditions de lumière critiques (astronomie, contre-jour, crépuscule) mais que sur mon écran, on visualise très bien des détails dans les hautes et basses lumières. Mon photographe utilise une imprimante jet d'encre Epson de moins d'un an (C'est une imprimante pro, qui passe des rouleaux de 60cm de large). Mes photos sont au format tiff et pèsent entre 18 et 23 Mo selon la taille. Ma question : l'imprimante en question réduit-elle les niveaux de gris ou c'est un pb de réglage ?
faudrait voir les tirages et les photos.... mais à priori, je serais tenté d'incriminer le réglage de l'imprimante (profils, etc.)... mais bon, faudrait voir de visu je serais surtout tenté d'incriminer celui qui s'en sert,
c'était sous-entendu... :p
ce doit etre une Epson 7800, normalement elles n'ecrasent pas ces machines, comme dit également si le profil n'est pas bon, et surtout pour du n&b bien plus critique, ca va se voir tout de suite si tu pouvais me faire parvenir un fichier, je te fais un test avec ma 9600, une bande d'essai dans le 30 x 40 pour que tu compares, sans frais, amicalement bien sûr, tu me mets simplement quelques timbres pour le retour
astropif
La dynamique d'un papier est inférieure à celle d'un écran, mais un bon logiciel d'impression fait la correspondance entre les deux. Tout au plus distinguera-t-on moins de nuances sur le papier que sur l'écran, mais ça ne devrait pas être très génant -- surtout sur papier brillant-- à moins que tu ne soies vraiment très exigeant... auquel cas ce serait désespéré. Mais il nous faudrait un échantillon de tes images pour dire si elles posent de gros problèmes de tirage
Oui, on peut voir par exemple cette image : http://perso.orange.fr/passion.azur/c_2004q2machholtz7_01_05.htm
En l'occurrence, le problème est dans la restitution des faibles nébulosités.
Malheureusement, je n'arrive plus à mettre à jour mon site depuis le passage à orange (bientôt un an :-( Mais c'est décidé, je prends le taureau par les cornes et je botte le cul à orange ! Donc bientôt je vous montre les images incriminées dans les hautes lumières :-)
La dynamique d'un papier est inférieure à celle d'un écran, mais un bon
logiciel d'impression fait la correspondance entre les deux. Tout au
plus distinguera-t-on moins de nuances sur le papier que sur l'écran,
mais ça ne devrait pas être très génant -- surtout sur papier brillant--
à moins que tu ne soies vraiment très exigeant... auquel cas ce serait
désespéré. Mais il nous faudrait un échantillon de tes images pour dire
si elles posent de gros problèmes de tirage
Oui, on peut voir par exemple cette image :
http://perso.orange.fr/passion.azur/c_2004q2machholtz7_01_05.htm
En l'occurrence, le problème est dans la restitution des faibles
nébulosités.
Malheureusement, je n'arrive plus à mettre à jour mon site depuis le passage
à orange (bientôt un an :-( Mais c'est décidé, je prends le taureau par les
cornes et je botte le cul à orange !
Donc bientôt je vous montre les images incriminées dans les hautes lumières
:-)
La dynamique d'un papier est inférieure à celle d'un écran, mais un bon logiciel d'impression fait la correspondance entre les deux. Tout au plus distinguera-t-on moins de nuances sur le papier que sur l'écran, mais ça ne devrait pas être très génant -- surtout sur papier brillant-- à moins que tu ne soies vraiment très exigeant... auquel cas ce serait désespéré. Mais il nous faudrait un échantillon de tes images pour dire si elles posent de gros problèmes de tirage
Oui, on peut voir par exemple cette image : http://perso.orange.fr/passion.azur/c_2004q2machholtz7_01_05.htm
En l'occurrence, le problème est dans la restitution des faibles nébulosités.
Malheureusement, je n'arrive plus à mettre à jour mon site depuis le passage à orange (bientôt un an :-( Mais c'est décidé, je prends le taureau par les cornes et je botte le cul à orange ! Donc bientôt je vous montre les images incriminées dans les hautes lumières :-)
Charles VASSALLO
astropif wrote:
La dynamique d'un papier est inférieure à celle d'un écran, mais un bon logiciel d'impression fait la correspondance entre les deux. Tout au plus distinguera-t-on moins de nuances sur le papier que sur l'écran, mais ça ne devrait pas être très génant -- surtout sur papier brillant-- à moins que tu ne soies vraiment très exigeant... auquel cas ce serait désespéré. Mais il nous faudrait un échantillon de tes images pour dire si elles posent de gros problèmes de tirage
Oui, on peut voir par exemple cette image : http://perso.orange.fr/passion.azur/c_2004q2machholtz7_01_05.htm
En l'occurrence, le problème est dans la restitution des faibles nébulosités.
Pas évident tout de même, avec la queue de la comète autour de L-13 au voisinage du petit amas, par dessus un fond de ciel autour de L=5. J'ai essayé de tirer sur Mat Archival avec une 2100 et je trouve que ça sort bien (par la vertu de la compensation des noirs), mais bon, tu serais peut-être plus exigeant ???
Charles
astropif wrote:
La dynamique d'un papier est inférieure à celle d'un écran, mais un bon
logiciel d'impression fait la correspondance entre les deux. Tout au
plus distinguera-t-on moins de nuances sur le papier que sur l'écran,
mais ça ne devrait pas être très génant -- surtout sur papier brillant--
à moins que tu ne soies vraiment très exigeant... auquel cas ce serait
désespéré. Mais il nous faudrait un échantillon de tes images pour dire
si elles posent de gros problèmes de tirage
Oui, on peut voir par exemple cette image :
http://perso.orange.fr/passion.azur/c_2004q2machholtz7_01_05.htm
En l'occurrence, le problème est dans la restitution des faibles
nébulosités.
Pas évident tout de même, avec la queue de la comète autour de L-13
au voisinage du petit amas, par dessus un fond de ciel autour de L=5.
J'ai essayé de tirer sur Mat Archival avec une 2100 et je trouve que ça
sort bien (par la vertu de la compensation des noirs), mais bon, tu
serais peut-être plus exigeant ???
La dynamique d'un papier est inférieure à celle d'un écran, mais un bon logiciel d'impression fait la correspondance entre les deux. Tout au plus distinguera-t-on moins de nuances sur le papier que sur l'écran, mais ça ne devrait pas être très génant -- surtout sur papier brillant-- à moins que tu ne soies vraiment très exigeant... auquel cas ce serait désespéré. Mais il nous faudrait un échantillon de tes images pour dire si elles posent de gros problèmes de tirage
Oui, on peut voir par exemple cette image : http://perso.orange.fr/passion.azur/c_2004q2machholtz7_01_05.htm
En l'occurrence, le problème est dans la restitution des faibles nébulosités.
Pas évident tout de même, avec la queue de la comète autour de L-13 au voisinage du petit amas, par dessus un fond de ciel autour de L=5. J'ai essayé de tirer sur Mat Archival avec une 2100 et je trouve que ça sort bien (par la vertu de la compensation des noirs), mais bon, tu serais peut-être plus exigeant ???
En l'occurrence, le problème est dans la restitution des faibles nébulosités.
Pas évident tout de même, avec la queue de la comète autour de L-13 au voisinage du petit amas, par dessus un fond de ciel autour de L=5. J'ai essayé de tirer sur Mat Archival avec une 2100 et je trouve que ça sort bien (par la vertu de la compensation des noirs), mais bon, tu serais peut-être plus exigeant ???
Ben difficile à dire hein :-) J'aimerais en gros que ça ressemble le plus possible à l'original mais bon... J'avais un pote qui me faisait mes tirage 20 30 et c'était chouette. Bien meilleur en tout cas que ce que j'ai eu chez le photographe.
En l'occurrence, le problème est dans la restitution des faibles
nébulosités.
Pas évident tout de même, avec la queue de la comète autour de L-13
au voisinage du petit amas, par dessus un fond de ciel autour de L=5.
J'ai essayé de tirer sur Mat Archival avec une 2100 et je trouve que ça
sort bien (par la vertu de la compensation des noirs), mais bon, tu
serais peut-être plus exigeant ???
Ben difficile à dire hein :-)
J'aimerais en gros que ça ressemble le plus possible à l'original mais
bon... J'avais un pote qui me faisait mes tirage 20 30 et c'était chouette.
Bien meilleur en tout cas que ce que j'ai eu chez le photographe.
En l'occurrence, le problème est dans la restitution des faibles nébulosités.
Pas évident tout de même, avec la queue de la comète autour de L-13 au voisinage du petit amas, par dessus un fond de ciel autour de L=5. J'ai essayé de tirer sur Mat Archival avec une 2100 et je trouve que ça sort bien (par la vertu de la compensation des noirs), mais bon, tu serais peut-être plus exigeant ???
Ben difficile à dire hein :-) J'aimerais en gros que ça ressemble le plus possible à l'original mais bon... J'avais un pote qui me faisait mes tirage 20 30 et c'était chouette. Bien meilleur en tout cas que ce que j'ai eu chez le photographe.
En l'occurrence, le problème est dans la restitution des faibles nébulosités.
Pas évident tout de même, avec la queue de la comète autour de L-13 au voisinage du petit amas, par dessus un fond de ciel autour de L=5. J'ai essayé de tirer sur Mat Archival avec une 2100 et je trouve que ça sort bien (par la vertu de la compensation des noirs), mais bon, tu serais peut-être plus exigeant ???
Ben difficile à dire hein :-) J'aimerais en gros que ça ressemble le plus possible à l'original mais bon... J'avais un pote qui me faisait mes tirage 20 30 et c'était chouette. Bien meilleur en tout cas que ce que j'ai eu chez le photographe.
oui, je t'ai fait une proposition, un test gratuit, mais excuses moi, je suis désolé
En l'occurrence, le problème est dans la restitution des faibles
nébulosités.
Pas évident tout de même, avec la queue de la comète autour de
L-13 au voisinage du petit amas, par dessus un fond de ciel
autour de L=5. J'ai essayé de tirer sur Mat Archival avec une 2100
et je trouve que ça sort bien (par la vertu de la compensation des
noirs), mais bon, tu serais peut-être plus exigeant ???
Ben difficile à dire hein :-)
J'aimerais en gros que ça ressemble le plus possible à l'original mais
bon... J'avais un pote qui me faisait mes tirage 20 30 et c'était
chouette. Bien meilleur en tout cas que ce que j'ai eu chez le
photographe.
oui, je t'ai fait une proposition, un test gratuit, mais excuses moi, je
suis désolé
En l'occurrence, le problème est dans la restitution des faibles nébulosités.
Pas évident tout de même, avec la queue de la comète autour de L-13 au voisinage du petit amas, par dessus un fond de ciel autour de L=5. J'ai essayé de tirer sur Mat Archival avec une 2100 et je trouve que ça sort bien (par la vertu de la compensation des noirs), mais bon, tu serais peut-être plus exigeant ???
Ben difficile à dire hein :-) J'aimerais en gros que ça ressemble le plus possible à l'original mais bon... J'avais un pote qui me faisait mes tirage 20 30 et c'était chouette. Bien meilleur en tout cas que ce que j'ai eu chez le photographe.
oui, je t'ai fait une proposition, un test gratuit, mais excuses moi, je suis désolé
-- ricco
franeric
astropif wrote:
oui, je t'ai fait une proposition, un test gratuit, mais excuses moi, je suis désolé
C'est moi qui suis désolé de ne pas avoir répondu de suite. J'avais bien noté ta proposition. C'est très gentil de ta part. Tu peux me contacter à l'adresse suivante :"astropanard at orange point fr"
ahrr, j'ai cru que tu me faisais la tronche, tu peux auusi me contacter, mon adresse est bonne ce qui me permets d'etre spamé en permanence, a plus
-- ricco
astropif wrote:
oui, je t'ai fait une proposition, un test gratuit, mais excuses
moi, je suis désolé
C'est moi qui suis désolé de ne pas avoir répondu de suite. J'avais
bien noté ta proposition. C'est très gentil de ta part. Tu peux me
contacter à l'adresse suivante :"astropanard at orange point fr"
ahrr, j'ai cru que tu me faisais la tronche, tu peux auusi me contacter, mon
adresse est bonne ce qui me permets d'etre spamé en permanence, a plus
oui, je t'ai fait une proposition, un test gratuit, mais excuses moi, je suis désolé
C'est moi qui suis désolé de ne pas avoir répondu de suite. J'avais bien noté ta proposition. C'est très gentil de ta part. Tu peux me contacter à l'adresse suivante :"astropanard at orange point fr"
ahrr, j'ai cru que tu me faisais la tronche, tu peux auusi me contacter, mon adresse est bonne ce qui me permets d'etre spamé en permanence, a plus
