netselect ne fonctionnerait pas derrière une LiveBox ?
Si, heureusement, manquerait plus que ça... :
traceroute to ftp.oleane.net (194.2.0.36), 30 hops max, 40 byte packets 1 wanadoo-b2f8 (192.168.0.254) 1.823 ms 0.855 ms 0.78 ms 2 rv11lo2.lnaub151.aubervilliers.francetelecom.net (193.253.160.3) 31.821 ms 34.023 ms 31.958 ms 3 80.10.215.245 (80.10.215.245) 32.554 ms * * 4 xe-0-0-0.rum-cr1.oleane.net (193.252.227.26) 32.091 ms 31.775 ms 32.162 ms 5 * xe-0-0-0.rum-cr1.oleane.net (193.252.227.26) 31.786 ms 31.978 ms 6 xe-0-0-0.rum-cr1.oleane.net (193.252.227.26) 31.775 ms 31.753 ms 31.703 ms -- Nina
netselect ne fonctionnerait pas derrière une LiveBox ?
Si, heureusement, manquerait plus que ça... :
traceroute to ftp.oleane.net (194.2.0.36), 30 hops max, 40 byte
packets
1 wanadoo-b2f8 (192.168.0.254) 1.823 ms 0.855 ms 0.78 ms
2 rv11lo2.lnaub151.aubervilliers.francetelecom.net (193.253.160.3)
31.821 ms 34.023 ms 31.958 ms
3 80.10.215.245 (80.10.215.245) 32.554 ms * *
4 xe-0-0-0.rum-cr1.oleane.net (193.252.227.26) 32.091 ms 31.775 ms
32.162 ms
5 * xe-0-0-0.rum-cr1.oleane.net (193.252.227.26) 31.786 ms 31.978
ms
6 xe-0-0-0.rum-cr1.oleane.net (193.252.227.26) 31.775 ms 31.753 ms
31.703 ms
--
Nina
netselect ne fonctionnerait pas derrière une LiveBox ?
Si, heureusement, manquerait plus que ça... :
traceroute to ftp.oleane.net (194.2.0.36), 30 hops max, 40 byte packets 1 wanadoo-b2f8 (192.168.0.254) 1.823 ms 0.855 ms 0.78 ms 2 rv11lo2.lnaub151.aubervilliers.francetelecom.net (193.253.160.3) 31.821 ms 34.023 ms 31.958 ms 3 80.10.215.245 (80.10.215.245) 32.554 ms * * 4 xe-0-0-0.rum-cr1.oleane.net (193.252.227.26) 32.091 ms 31.775 ms 32.162 ms 5 * xe-0-0-0.rum-cr1.oleane.net (193.252.227.26) 31.786 ms 31.978 ms 6 xe-0-0-0.rum-cr1.oleane.net (193.252.227.26) 31.775 ms 31.753 ms 31.703 ms -- Nina
Jacques Lavignotte (Virez l'AVIRON)
Le Tue, 10 Apr 2007 14:11:12 +0200, Nina Popravka a écrit :
Arrrrfffff..... Le truc qui se règle en genre "faible, moyen, élevé", et dont on ne sait pas ce que ça fait ? Je le met toujours dans la position la moins nuisible possible, parce que je veux bien mettre en place des filtres que je maîtrise, mais activer des filtres dont on sait pas ce qu'ils font, c'est source d'emmerdes potentielles, la preuve :-)))))) -- Nina
Arrrrfffff.....
Le truc qui se règle en genre "faible, moyen, élevé", et dont on ne
sait pas ce que ça fait ?
Je le met toujours dans la position la moins nuisible possible, parce
que je veux bien mettre en place des filtres que je maîtrise, mais
activer des filtres dont on sait pas ce qu'ils font, c'est source
d'emmerdes potentielles, la preuve :-))))))
--
Nina
Arrrrfffff..... Le truc qui se règle en genre "faible, moyen, élevé", et dont on ne sait pas ce que ça fait ? Je le met toujours dans la position la moins nuisible possible, parce que je veux bien mettre en place des filtres que je maîtrise, mais activer des filtres dont on sait pas ce qu'ils font, c'est source d'emmerdes potentielles, la preuve :-)))))) -- Nina
Jacques Lavignotte (Virez l'AVIRON)
Le Tue, 10 Apr 2007 15:54:22 +0200, Nina Popravka a écrit :
je veux bien mettre en place des filtres que je maîtrise, mais activer des filtres dont on sait pas ce qu'ils font, c'est source d'emmerdes potentielles, la preuve :-))))))
Et la position «minumum» tu sais ce qu'elle fait ? (Mwarf ;)
Jacques
Le Tue, 10 Apr 2007 15:54:22 +0200, Nina Popravka a écrit :
je veux bien mettre en place des filtres que je maîtrise, mais activer
des filtres dont on sait pas ce qu'ils font, c'est source d'emmerdes
potentielles, la preuve :-))))))
Et la position «minumum» tu sais ce qu'elle fait ? (Mwarf ;)
je veux bien mettre en place des filtres que je maîtrise, mais activer des filtres dont on sait pas ce qu'ils font, c'est source d'emmerdes potentielles, la preuve :-))))))
Et la position «minumum» tu sais ce qu'elle fait ? (Mwarf ;)
