Bonjour .
j'envoie parfois par mail des fichiers , parfois je fais un paquet
win.rar et je met un mot de passe.
Rien de bien secret à caché ,mais puisque winrar le fait.....
Le Help dit "les archives RAR sont cryptées en utilisant la norme
standard AES-128 "
j'ai cru comprendre qu'en france on a le droit de crypter jusqu'a 128
bits ;
Cela represente quels nombre de caracteres maximum à mettre dans le mot
de passe ???
je suppose qu'avant de prendre les caractères ils forment un hash du mot
et si je met plus de caracteres que le maxi autorisé qu'est ce qu'on me
fait .
ou bien ça n'a rien à voir , ,j'en met tant que je veux...
Bonjour .
j'envoie parfois par mail des fichiers , parfois je fais un paquet
win.rar et je met un mot de passe.
Rien de bien secret à caché ,mais puisque winrar le fait.....
Le Help dit "les archives RAR sont cryptées en utilisant la norme
standard AES-128 "
j'ai cru comprendre qu'en france on a le droit de crypter jusqu'a 128
bits ;
Cela represente quels nombre de caracteres maximum à mettre dans le mot
de passe ???
je suppose qu'avant de prendre les caractères ils forment un hash du mot
et si je met plus de caracteres que le maxi autorisé qu'est ce qu'on me
fait .
ou bien ça n'a rien à voir , ,j'en met tant que je veux...
Bonjour .
j'envoie parfois par mail des fichiers , parfois je fais un paquet
win.rar et je met un mot de passe.
Rien de bien secret à caché ,mais puisque winrar le fait.....
Le Help dit "les archives RAR sont cryptées en utilisant la norme
standard AES-128 "
j'ai cru comprendre qu'en france on a le droit de crypter jusqu'a 128
bits ;
Cela represente quels nombre de caracteres maximum à mettre dans le mot
de passe ???
je suppose qu'avant de prendre les caractères ils forment un hash du mot
et si je met plus de caracteres que le maxi autorisé qu'est ce qu'on me
fait .
ou bien ça n'a rien à voir , ,j'en met tant que je veux...
mais en fait actuellement les attaques brutales sur 64 bits sont la
limite (ca augmente chaque année... on va dire un bit tout les 18 mois
car le cpu double de vitesse), et quelques bits de moins pour les gens
normaux, et de plus pour les grosses organisations... 128bits en brutal
est inacessible.
D'ailleurs quand on parle d'attaque par force brute et de leur accessibilité, en
donc un mot de passe vraiement aléatoire de 10 caractères
alphanum-maj-min ca commence à être sérieux... 15-20 c'est blindé.
reste à bien générer ce mot de passe (qui n'est pas un mot mais).
D'ailleurs, j'ai pris l'habitude depuis quelque temps d'utiliser l'utilitaire
mais en fait actuellement les attaques brutales sur 64 bits sont la
limite (ca augmente chaque année... on va dire un bit tout les 18 mois
car le cpu double de vitesse), et quelques bits de moins pour les gens
normaux, et de plus pour les grosses organisations... 128bits en brutal
est inacessible.
D'ailleurs quand on parle d'attaque par force brute et de leur accessibilité, en
donc un mot de passe vraiement aléatoire de 10 caractères
alphanum-maj-min ca commence à être sérieux... 15-20 c'est blindé.
reste à bien générer ce mot de passe (qui n'est pas un mot mais).
D'ailleurs, j'ai pris l'habitude depuis quelque temps d'utiliser l'utilitaire
mais en fait actuellement les attaques brutales sur 64 bits sont la
limite (ca augmente chaque année... on va dire un bit tout les 18 mois
car le cpu double de vitesse), et quelques bits de moins pour les gens
normaux, et de plus pour les grosses organisations... 128bits en brutal
est inacessible.
D'ailleurs quand on parle d'attaque par force brute et de leur accessibilité, en
donc un mot de passe vraiement aléatoire de 10 caractères
alphanum-maj-min ca commence à être sérieux... 15-20 c'est blindé.
reste à bien générer ce mot de passe (qui n'est pas un mot mais).
D'ailleurs, j'ai pris l'habitude depuis quelque temps d'utiliser l'utilitaire
toBonjour .
j'envoie parfois par mail des fichiers , parfois je fais un paquet
win.rar et je met un mot de passe.
Rien de bien secret à caché ,mais puisque winrar le fait.....
Le Help dit "les archives RAR sont cryptées en utilisant la norme
standard AES-128 "
j'ai cru comprendre qu'en france on a le droit de crypter jusqu'a 128
bits ;
Cela represente quels nombre de caracteres maximum à mettre dans le mot
de passe ???
je suppose qu'avant de prendre les caractères ils forment un hash du mot
de passe... dans ce cas pas de limite.
c'est en effet utile car un caractère de 8 bit n'apporte pas 8 bits
d'information forcément.
ainsi j'ai lu qu'en langue anglaise, un caractère apporte en moyenne 1,5
bit d'information. en effet tout les mots ne sont pas possible.
ainsi il faudrait un phrase de 85 caractères pour produire 128 bits
d'information ... et encore il faut une phrase aléatoire, pas une citation
connue ou une phrase prévisible et personnelle..
pour des mots de passe vraiment aléatoire (lettres majuscules, minuscules,
chiffres, quelques ponctuation) tu peut espérer un peu plus de 6 bits par
caractères... ca fait quand même 21 caractères ...
mais en fait actuellement les attaques brutales sur 64 bits sont la limite
(ca augmente chaque année... on va dire un bit tout les 18 mois car le cpu
double de vitesse), et quelques bits de moins pour les gens normaux, et de
plus pour les grosses organisations... 128bits en brutal est inacessible.
donc un mot de passe vraiement aléatoire de 10 caractères alphanum-maj-min
ca commence à être sérieux... 15-20 c'est blindé.
reste à bien générer ce mot de passe (qui n'est pas un mot mais).
pour une phrase prévoir une bonne dizaine de mots
et si je met plus de caracteres que le maxi autorisé qu'est ce qu'on me
fait .
ou bien ça n'a rien à voir , ,j'en met tant que je veux...
to
Bonjour .
j'envoie parfois par mail des fichiers , parfois je fais un paquet
win.rar et je met un mot de passe.
Rien de bien secret à caché ,mais puisque winrar le fait.....
Le Help dit "les archives RAR sont cryptées en utilisant la norme
standard AES-128 "
j'ai cru comprendre qu'en france on a le droit de crypter jusqu'a 128
bits ;
Cela represente quels nombre de caracteres maximum à mettre dans le mot
de passe ???
je suppose qu'avant de prendre les caractères ils forment un hash du mot
de passe... dans ce cas pas de limite.
c'est en effet utile car un caractère de 8 bit n'apporte pas 8 bits
d'information forcément.
ainsi j'ai lu qu'en langue anglaise, un caractère apporte en moyenne 1,5
bit d'information. en effet tout les mots ne sont pas possible.
ainsi il faudrait un phrase de 85 caractères pour produire 128 bits
d'information ... et encore il faut une phrase aléatoire, pas une citation
connue ou une phrase prévisible et personnelle..
pour des mots de passe vraiment aléatoire (lettres majuscules, minuscules,
chiffres, quelques ponctuation) tu peut espérer un peu plus de 6 bits par
caractères... ca fait quand même 21 caractères ...
mais en fait actuellement les attaques brutales sur 64 bits sont la limite
(ca augmente chaque année... on va dire un bit tout les 18 mois car le cpu
double de vitesse), et quelques bits de moins pour les gens normaux, et de
plus pour les grosses organisations... 128bits en brutal est inacessible.
donc un mot de passe vraiement aléatoire de 10 caractères alphanum-maj-min
ca commence à être sérieux... 15-20 c'est blindé.
reste à bien générer ce mot de passe (qui n'est pas un mot mais).
pour une phrase prévoir une bonne dizaine de mots
et si je met plus de caracteres que le maxi autorisé qu'est ce qu'on me
fait .
ou bien ça n'a rien à voir , ,j'en met tant que je veux...
toBonjour .
j'envoie parfois par mail des fichiers , parfois je fais un paquet
win.rar et je met un mot de passe.
Rien de bien secret à caché ,mais puisque winrar le fait.....
Le Help dit "les archives RAR sont cryptées en utilisant la norme
standard AES-128 "
j'ai cru comprendre qu'en france on a le droit de crypter jusqu'a 128
bits ;
Cela represente quels nombre de caracteres maximum à mettre dans le mot
de passe ???
je suppose qu'avant de prendre les caractères ils forment un hash du mot
de passe... dans ce cas pas de limite.
c'est en effet utile car un caractère de 8 bit n'apporte pas 8 bits
d'information forcément.
ainsi j'ai lu qu'en langue anglaise, un caractère apporte en moyenne 1,5
bit d'information. en effet tout les mots ne sont pas possible.
ainsi il faudrait un phrase de 85 caractères pour produire 128 bits
d'information ... et encore il faut une phrase aléatoire, pas une citation
connue ou une phrase prévisible et personnelle..
pour des mots de passe vraiment aléatoire (lettres majuscules, minuscules,
chiffres, quelques ponctuation) tu peut espérer un peu plus de 6 bits par
caractères... ca fait quand même 21 caractères ...
mais en fait actuellement les attaques brutales sur 64 bits sont la limite
(ca augmente chaque année... on va dire un bit tout les 18 mois car le cpu
double de vitesse), et quelques bits de moins pour les gens normaux, et de
plus pour les grosses organisations... 128bits en brutal est inacessible.
donc un mot de passe vraiement aléatoire de 10 caractères alphanum-maj-min
ca commence à être sérieux... 15-20 c'est blindé.
reste à bien générer ce mot de passe (qui n'est pas un mot mais).
pour une phrase prévoir une bonne dizaine de mots
et si je met plus de caracteres que le maxi autorisé qu'est ce qu'on me
fait .
ou bien ça n'a rien à voir , ,j'en met tant que je veux...
ainsi j'ai lu qu'en langue anglaise, un caractère apporte en moyenne 1,5
bit d'information. en effet tout les mots ne sont pas possible.
Bizarre comme info
1.5 bit pour un caractère
On doit avoir la même définition du mot bit
Un bit = 0 ou 1
Pour faire un caractère il faut 7 bits et 8 bits pour le full ascii
et pour les caractères unicode sont sur 16 bits ( chinois par exemple)
Ça c'est la façon dont sont codés les choses. Ce n'est pas parce que ça
Je ne pense pas que Winrar crypte le fichier met refuse accès celui ci à
l'aide d'un password
Je n'ai pas compris cette dernière phrase.
ainsi j'ai lu qu'en langue anglaise, un caractère apporte en moyenne 1,5
bit d'information. en effet tout les mots ne sont pas possible.
Bizarre comme info
1.5 bit pour un caractère
On doit avoir la même définition du mot bit
Un bit = 0 ou 1
Pour faire un caractère il faut 7 bits et 8 bits pour le full ascii
et pour les caractères unicode sont sur 16 bits ( chinois par exemple)
Ça c'est la façon dont sont codés les choses. Ce n'est pas parce que ça
Je ne pense pas que Winrar crypte le fichier met refuse accès celui ci à
l'aide d'un password
Je n'ai pas compris cette dernière phrase.
ainsi j'ai lu qu'en langue anglaise, un caractère apporte en moyenne 1,5
bit d'information. en effet tout les mots ne sont pas possible.
Bizarre comme info
1.5 bit pour un caractère
On doit avoir la même définition du mot bit
Un bit = 0 ou 1
Pour faire un caractère il faut 7 bits et 8 bits pour le full ascii
et pour les caractères unicode sont sur 16 bits ( chinois par exemple)
Ça c'est la façon dont sont codés les choses. Ce n'est pas parce que ça
Je ne pense pas que Winrar crypte le fichier met refuse accès celui ci à
l'aide d'un password
Je n'ai pas compris cette dernière phrase.
Bizarre comme info
1.5 bit pour un caractère
On doit avoir la même définition du mot bit
Un bit = 0 ou 1
Pour faire un caractère il faut 7 bits et 8 bits pour le full ascii
et pour les caractères unicode sont sur 16 bits ( chinois par exemple)
Bizarre comme info
1.5 bit pour un caractère
On doit avoir la même définition du mot bit
Un bit = 0 ou 1
Pour faire un caractère il faut 7 bits et 8 bits pour le full ascii
et pour les caractères unicode sont sur 16 bits ( chinois par exemple)
Bizarre comme info
1.5 bit pour un caractère
On doit avoir la même définition du mot bit
Un bit = 0 ou 1
Pour faire un caractère il faut 7 bits et 8 bits pour le full ascii
et pour les caractères unicode sont sur 16 bits ( chinois par exemple)
Je ne pense pas que Winrar crypte le fichier met refuse
accès celui ci à l'aide d'un password
Je n'ai pas compris cette dernière phrase.
Je ne pense pas que Winrar crypte le fichier met refuse
accès celui ci à l'aide d'un password
Je n'ai pas compris cette dernière phrase.
Je ne pense pas que Winrar crypte le fichier met refuse
accès celui ci à l'aide d'un password
Je n'ai pas compris cette dernière phrase.
"Gilles FEVRE" a écrit:Je ne pense pas que Winrar crypte le fichier met refuse
accès celui ci à l'aide d'un password
et Manuel lui a réponduJe n'ai pas compris cette dernière phrase.
Gilles tentait de signifier qu'il crois que Winrar ne chiffre
pas vraiment ses archives, mais refuse seulement de les
traiter quand le mot de passe est incorrect.
Ah d'accord, je comprends maintenant. J'avoue que je n'aurais jamais pensé à
Cela n'est pas ce que suggère un coup d'oeil superficiel
au source de unrar
Note:je ne me prononce ni sur ce qui est employé par
"jcharles" , ni sur si WInRAR AES
comporte des faiblesses, accidentelles ou délibérées.
Soyons prudents :)
"Gilles FEVRE" <gfevre@hotmail.com> a écrit:
Je ne pense pas que Winrar crypte le fichier met refuse
accès celui ci à l'aide d'un password
et Manuel <manuel.pg@free.fr> lui a répondu
Je n'ai pas compris cette dernière phrase.
Gilles tentait de signifier qu'il crois que Winrar ne chiffre
pas vraiment ses archives, mais refuse seulement de les
traiter quand le mot de passe est incorrect.
Ah d'accord, je comprends maintenant. J'avoue que je n'aurais jamais pensé à
Cela n'est pas ce que suggère un coup d'oeil superficiel
au source de unrar
Note:je ne me prononce ni sur ce qui est employé par
"jcharles" <jcharles@orange.fr>, ni sur si WInRAR AES
comporte des faiblesses, accidentelles ou délibérées.
Soyons prudents :)
"Gilles FEVRE" a écrit:Je ne pense pas que Winrar crypte le fichier met refuse
accès celui ci à l'aide d'un password
et Manuel lui a réponduJe n'ai pas compris cette dernière phrase.
Gilles tentait de signifier qu'il crois que Winrar ne chiffre
pas vraiment ses archives, mais refuse seulement de les
traiter quand le mot de passe est incorrect.
Ah d'accord, je comprends maintenant. J'avoue que je n'aurais jamais pensé à
Cela n'est pas ce que suggère un coup d'oeil superficiel
au source de unrar
Note:je ne me prononce ni sur ce qui est employé par
"jcharles" , ni sur si WInRAR AES
comporte des faiblesses, accidentelles ou délibérées.
Soyons prudents :)
Bizarre comme info
Je ne pense pas que Winrar crypte le fichier met refuse accès celui ci à
l'aide d'un password
Bizarre comme info
Je ne pense pas que Winrar crypte le fichier met refuse accès celui ci à
l'aide d'un password
Bizarre comme info
Je ne pense pas que Winrar crypte le fichier met refuse accès celui ci à
l'aide d'un password
Ce n'est pas vraiment le sujet du groupe, mais si, WinRar depuis les
versions 3 crypte effectivement tout le fichier de manière forte (avec
AES, comme dit dans le premier message).
Ayant déjà eu à essayer de récupérer des archives dont j'avais perdu le
mot de passe, c'est efficace (i.e. ça demande une attaque en force
brute).
Et ça se fait, par force brute ? Je remarque que tu dis essayer...
Ce n'est pas vraiment le sujet du groupe, mais si, WinRar depuis les
versions 3 crypte effectivement tout le fichier de manière forte (avec
AES, comme dit dans le premier message).
Ayant déjà eu à essayer de récupérer des archives dont j'avais perdu le
mot de passe, c'est efficace (i.e. ça demande une attaque en force
brute).
Et ça se fait, par force brute ? Je remarque que tu dis essayer...
Ce n'est pas vraiment le sujet du groupe, mais si, WinRar depuis les
versions 3 crypte effectivement tout le fichier de manière forte (avec
AES, comme dit dans le premier message).
Ayant déjà eu à essayer de récupérer des archives dont j'avais perdu le
mot de passe, c'est efficace (i.e. ça demande une attaque en force
brute).
Et ça se fait, par force brute ? Je remarque que tu dis essayer...
Le (on) lundi 10 septembre 2007 22:28, F. Senault a écrit (wrote) :Ce n'est pas vraiment le sujet du groupe, mais si, WinRar depuis les
versions 3 crypte effectivement tout le fichier de manière forte (avec
AES, comme dit dans le premier message).
Ayant déjà eu à essayer de récupérer des archives dont j'avais perdu le
mot de passe, c'est efficace (i.e. ça demande une attaque en force
brute).
Et ça se fait, par force brute ? Je remarque que tu dis essayer...
Le (on) lundi 10 septembre 2007 22:28, F. Senault a écrit (wrote) :
Ce n'est pas vraiment le sujet du groupe, mais si, WinRar depuis les
versions 3 crypte effectivement tout le fichier de manière forte (avec
AES, comme dit dans le premier message).
Ayant déjà eu à essayer de récupérer des archives dont j'avais perdu le
mot de passe, c'est efficace (i.e. ça demande une attaque en force
brute).
Et ça se fait, par force brute ? Je remarque que tu dis essayer...
Le (on) lundi 10 septembre 2007 22:28, F. Senault a écrit (wrote) :Ce n'est pas vraiment le sujet du groupe, mais si, WinRar depuis les
versions 3 crypte effectivement tout le fichier de manière forte (avec
AES, comme dit dans le premier message).
Ayant déjà eu à essayer de récupérer des archives dont j'avais perdu le
mot de passe, c'est efficace (i.e. ça demande une attaque en force
brute).
Et ça se fait, par force brute ? Je remarque que tu dis essayer...