Vouais, vous savez, le truc hyper sûre car même une secrétaire est
capable d'inspecter le code source en le téléchargeant depuis le Net...
Grotesque !
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px 15-Linux-Kernel-CVEs
Vouais, vous savez, le truc hyper sûre car même une secrétaire est
capable d'inspecter le code source en le téléchargeant depuis le Net...
Grotesque !
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px 15-Linux-Kernel-CVEs
Vouais, vous savez, le truc hyper sûre car même une secrétaire est
capable d'inspecter le code source en le téléchargeant depuis le Net...
Grotesque !
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px 15-Linux-Kernel-CVEs
Le 29-01-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :Vouais, vous savez, le truc hyper sûre car même une secrétaire est
capable d'inspecter le code source en le téléchargeant depuis le Net...
Grotesque !
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px 15-Linux-Kernel-CVEs
Tiens en voilà du _vrai_ grotesque !
Une mise à jour de W10 qui apporte un changement dans la gestion de la
mémoire et qui fait crasher aléatoirement des applications et dont le
_seul_ workaround proposé par l'éditeur de cette bouse de Windows lui
même, aka Microsoft, est de... suspens... REBOOTER bien sûr... jusqu'au
prochain crash !
Sympa sur des serveurs et des apps critiques ;-)
Some things *never* change !
Le 29-01-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<2KudnUm4EN-1TzbLnZ2dnUU78U-dnZ2d@giganews.com>) :
Vouais, vous savez, le truc hyper sûre car même une secrétaire est
capable d'inspecter le code source en le téléchargeant depuis le Net...
Grotesque !
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px 15-Linux-Kernel-CVEs
Tiens en voilà du _vrai_ grotesque !
Une mise à jour de W10 qui apporte un changement dans la gestion de la
mémoire et qui fait crasher aléatoirement des applications et dont le
_seul_ workaround proposé par l'éditeur de cette bouse de Windows lui
même, aka Microsoft, est de... suspens... REBOOTER bien sûr... jusqu'au
prochain crash !
Sympa sur des serveurs et des apps critiques ;-)
Some things *never* change !
Le 29-01-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :Vouais, vous savez, le truc hyper sûre car même une secrétaire est
capable d'inspecter le code source en le téléchargeant depuis le Net...
Grotesque !
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px 15-Linux-Kernel-CVEs
Tiens en voilà du _vrai_ grotesque !
Une mise à jour de W10 qui apporte un changement dans la gestion de la
mémoire et qui fait crasher aléatoirement des applications et dont le
_seul_ workaround proposé par l'éditeur de cette bouse de Windows lui
même, aka Microsoft, est de... suspens... REBOOTER bien sûr... jusqu'au
prochain crash !
Sympa sur des serveurs et des apps critiques ;-)
Some things *never* change !
Le 29.01.2016, Doug713705 a supposé :Le 29-01-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :Vouais, vous savez, le truc hyper sûre car même une secrétaire est
capable d'inspecter le code source en le téléchargeant depuis le Net...
Grotesque !
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px 15-Linux-Kernel-CVEs
Tiens en voilà du _vrai_ grotesque !
Une mise à jour de W10 qui apporte un changement dans la gestion de la
mémoire et qui fait crasher aléatoirement des applications et dont le
_seul_ workaround proposé par l'éditeur de cette bouse de Windows lui
même, aka Microsoft, est de... suspens... REBOOTER bien sûr... jusqu'au
prochain crash !
Sympa sur des serveurs et des apps critiques ;-)
Some things *never* change !
Je vois pas de lien...
Le 29.01.2016, Doug713705 a supposé :
Le 29-01-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<2KudnUm4EN-1TzbLnZ2dnUU78U-dnZ2d@giganews.com>) :
Vouais, vous savez, le truc hyper sûre car même une secrétaire est
capable d'inspecter le code source en le téléchargeant depuis le Net...
Grotesque !
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px 15-Linux-Kernel-CVEs
Tiens en voilà du _vrai_ grotesque !
Une mise à jour de W10 qui apporte un changement dans la gestion de la
mémoire et qui fait crasher aléatoirement des applications et dont le
_seul_ workaround proposé par l'éditeur de cette bouse de Windows lui
même, aka Microsoft, est de... suspens... REBOOTER bien sûr... jusqu'au
prochain crash !
Sympa sur des serveurs et des apps critiques ;-)
Some things *never* change !
Je vois pas de lien...
Le 29.01.2016, Doug713705 a supposé :Le 29-01-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :Vouais, vous savez, le truc hyper sûre car même une secrétaire est
capable d'inspecter le code source en le téléchargeant depuis le Net...
Grotesque !
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px 15-Linux-Kernel-CVEs
Tiens en voilà du _vrai_ grotesque !
Une mise à jour de W10 qui apporte un changement dans la gestion de la
mémoire et qui fait crasher aléatoirement des applications et dont le
_seul_ workaround proposé par l'éditeur de cette bouse de Windows lui
même, aka Microsoft, est de... suspens... REBOOTER bien sûr... jusqu'au
prochain crash !
Sympa sur des serveurs et des apps critiques ;-)
Some things *never* change !
Je vois pas de lien...
Bravo les gars mais, malgré tout l'intérêt que votre solution peut
présenter, je vais garder mon baril d'open source et ses quelques bugs
jamais découverts en plusieurs années et corrigés dans les
quelques jours qui suivent leur parution.
Bravo les gars mais, malgré tout l'intérêt que votre solution peut
présenter, je vais garder mon baril d'open source et ses quelques bugs
jamais découverts en plusieurs années et corrigés dans les
quelques jours qui suivent leur parution.
Bravo les gars mais, malgré tout l'intérêt que votre solution peut
présenter, je vais garder mon baril d'open source et ses quelques bugs
jamais découverts en plusieurs années et corrigés dans les
quelques jours qui suivent leur parution.
Dans son message précédent, Doug713705 a écrit :
Bravo les gars mais, malgré tout l'intérêt que votre solution peut
présenter, je vais garder mon baril d'open source et ses quelques bugs
jamais découverts en plusieurs années et corrigés dans les
quelques jours qui suivent leur parution.
HIHIHIH quand je vois le nombre de failles touchant Linux, je pense que
là, il y'a ce qu'on appelle un déni de réalité.
Dans son message précédent, Doug713705 a écrit :
Bravo les gars mais, malgré tout l'intérêt que votre solution peut
présenter, je vais garder mon baril d'open source et ses quelques bugs
jamais découverts en plusieurs années et corrigés dans les
quelques jours qui suivent leur parution.
HIHIHIH quand je vois le nombre de failles touchant Linux, je pense que
là, il y'a ce qu'on appelle un déni de réalité.
Dans son message précédent, Doug713705 a écrit :
Bravo les gars mais, malgré tout l'intérêt que votre solution peut
présenter, je vais garder mon baril d'open source et ses quelques bugs
jamais découverts en plusieurs années et corrigés dans les
quelques jours qui suivent leur parution.
HIHIHIH quand je vois le nombre de failles touchant Linux, je pense que
là, il y'a ce qu'on appelle un déni de réalité.
Le Mon, 01 Feb 2016 00:02:50 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :Dans son message précédent, Doug713705 a écrit :Bravo les gars mais, malgré tout l'intérêt que votre solution peut
présenter, je vais garder mon baril d'open source et ses quelques bugs
jamais découverts en plusieurs années et corrigés dans les
quelques jours qui suivent leur parution.
HIHIHIH quand je vois le nombre de failles touchant Linux, je pense que
là, il y'a ce qu'on appelle un déni de réalité.
/me se souvient avec émotion de la réponse du support de Micromou
(niveau 3) à une question posée par un ingénieur système d'IBM pour
installer Windows sur un gros serveur IBM. Je cite en prenant des
pincettes : "ôtez six des huit proesseurs pour pouvoir démarrer". Et
après ? Que fait-on, on les rebranche à chaud ? Ah non, pas
possible, on n'est pas sous VMS...
Question subsidiaire : comment peut-on être aussi lobotomisé que toi ?
JKB
Le Mon, 01 Feb 2016 00:02:50 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
Dans son message précédent, Doug713705 a écrit :
Bravo les gars mais, malgré tout l'intérêt que votre solution peut
présenter, je vais garder mon baril d'open source et ses quelques bugs
jamais découverts en plusieurs années et corrigés dans les
quelques jours qui suivent leur parution.
HIHIHIH quand je vois le nombre de failles touchant Linux, je pense que
là, il y'a ce qu'on appelle un déni de réalité.
/me se souvient avec émotion de la réponse du support de Micromou
(niveau 3) à une question posée par un ingénieur système d'IBM pour
installer Windows sur un gros serveur IBM. Je cite en prenant des
pincettes : "ôtez six des huit proesseurs pour pouvoir démarrer". Et
après ? Que fait-on, on les rebranche à chaud ? Ah non, pas
possible, on n'est pas sous VMS...
Question subsidiaire : comment peut-on être aussi lobotomisé que toi ?
JKB
Le Mon, 01 Feb 2016 00:02:50 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :Dans son message précédent, Doug713705 a écrit :Bravo les gars mais, malgré tout l'intérêt que votre solution peut
présenter, je vais garder mon baril d'open source et ses quelques bugs
jamais découverts en plusieurs années et corrigés dans les
quelques jours qui suivent leur parution.
HIHIHIH quand je vois le nombre de failles touchant Linux, je pense que
là, il y'a ce qu'on appelle un déni de réalité.
/me se souvient avec émotion de la réponse du support de Micromou
(niveau 3) à une question posée par un ingénieur système d'IBM pour
installer Windows sur un gros serveur IBM. Je cite en prenant des
pincettes : "ôtez six des huit proesseurs pour pouvoir démarrer". Et
après ? Que fait-on, on les rebranche à chaud ? Ah non, pas
possible, on n'est pas sous VMS...
Question subsidiaire : comment peut-on être aussi lobotomisé que toi ?
JKB
JKB wrote on 01/02/2016 10:09:Le Mon, 01 Feb 2016 00:02:50 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :Dans son message précédent, Doug713705 a écrit :Bravo les gars mais, malgré tout l'intérêt que votre solution peut
présenter, je vais garder mon baril d'open source et ses quelques bugs
jamais découverts en plusieurs années et corrigés dans les
quelques jours qui suivent leur parution.
HIHIHIH quand je vois le nombre de failles touchant Linux, je pense que
là, il y'a ce qu'on appelle un déni de réalité.
/me se souvient avec émotion de la réponse du support de Micromou
(niveau 3) à une question posée par un ingénieur système d'IBM pour
installer Windows sur un gros serveur IBM. Je cite en prenant des
pincettes : "ôtez six des huit proesseurs pour pouvoir démarrer". Et
après ? Que fait-on, on les rebranche à chaud ? Ah non, pas
possible, on n'est pas sous VMS...
Question subsidiaire : comment peut-on être aussi lobotomisé que toi ?
JKB
Vous devriez vous mettre au courant ... une autre grosse société
américaine s'est associée avec microsoft pour leur permettre de gérér
256 processeurs donc 3 d'entre-eux contrôlent les autres.
Si un de processeurs sort une connerie, il est mis sur le côté, remplacé
par un autre et une alerte se produit.
JKB wrote on 01/02/2016 10:09:
Le Mon, 01 Feb 2016 00:02:50 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
Dans son message précédent, Doug713705 a écrit :
Bravo les gars mais, malgré tout l'intérêt que votre solution peut
présenter, je vais garder mon baril d'open source et ses quelques bugs
jamais découverts en plusieurs années et corrigés dans les
quelques jours qui suivent leur parution.
HIHIHIH quand je vois le nombre de failles touchant Linux, je pense que
là, il y'a ce qu'on appelle un déni de réalité.
/me se souvient avec émotion de la réponse du support de Micromou
(niveau 3) à une question posée par un ingénieur système d'IBM pour
installer Windows sur un gros serveur IBM. Je cite en prenant des
pincettes : "ôtez six des huit proesseurs pour pouvoir démarrer". Et
après ? Que fait-on, on les rebranche à chaud ? Ah non, pas
possible, on n'est pas sous VMS...
Question subsidiaire : comment peut-on être aussi lobotomisé que toi ?
JKB
Vous devriez vous mettre au courant ... une autre grosse société
américaine s'est associée avec microsoft pour leur permettre de gérér
256 processeurs donc 3 d'entre-eux contrôlent les autres.
Si un de processeurs sort une connerie, il est mis sur le côté, remplacé
par un autre et une alerte se produit.
JKB wrote on 01/02/2016 10:09:Le Mon, 01 Feb 2016 00:02:50 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :Dans son message précédent, Doug713705 a écrit :Bravo les gars mais, malgré tout l'intérêt que votre solution peut
présenter, je vais garder mon baril d'open source et ses quelques bugs
jamais découverts en plusieurs années et corrigés dans les
quelques jours qui suivent leur parution.
HIHIHIH quand je vois le nombre de failles touchant Linux, je pense que
là, il y'a ce qu'on appelle un déni de réalité.
/me se souvient avec émotion de la réponse du support de Micromou
(niveau 3) à une question posée par un ingénieur système d'IBM pour
installer Windows sur un gros serveur IBM. Je cite en prenant des
pincettes : "ôtez six des huit proesseurs pour pouvoir démarrer". Et
après ? Que fait-on, on les rebranche à chaud ? Ah non, pas
possible, on n'est pas sous VMS...
Question subsidiaire : comment peut-on être aussi lobotomisé que toi ?
JKB
Vous devriez vous mettre au courant ... une autre grosse société
américaine s'est associée avec microsoft pour leur permettre de gérér
256 processeurs donc 3 d'entre-eux contrôlent les autres.
Si un de processeurs sort une connerie, il est mis sur le côté, remplacé
par un autre et une alerte se produit.
JKB wrote on 01/02/2016 10:09:Le Mon, 01 Feb 2016 00:02:50 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :Dans son message précédent, Doug713705 a écrit :Bravo les gars mais, malgré tout l'intérêt que votre solution peut
présenter, je vais garder mon baril d'open source et ses quelques bugs
jamais découverts en plusieurs années et corrigés dans les
quelques jours qui suivent leur parution.
HIHIHIH quand je vois le nombre de failles touchant Linux, je pense que
là, il y'a ce qu'on appelle un déni de réalité.
/me se souvient avec émotion de la réponse du support de Micromou
(niveau 3) à une question posée par un ingénieur système d'IBM pour
installer Windows sur un gros serveur IBM. Je cite en prenant des
pincettes : "ôtez six des huit proesseurs pour pouvoir démarrer". Et
après ? Que fait-on, on les rebranche à chaud ? Ah non, pas
possible, on n'est pas sous VMS...
Question subsidiaire : comment peut-on être aussi lobotomisé que toi ?
JKB
Vous devriez vous mettre au courant ... une autre grosse société
américaine s'est associée avec microsoft pour leur permettre de gérér
256 processeurs donc 3 d'entre-eux contrôlent les autres.
Si un de processeurs sort une connerie, il est mis sur le côté, remplacé
par un autre et une alerte se produit.
JKB wrote on 01/02/2016 10:09:
Le Mon, 01 Feb 2016 00:02:50 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
Dans son message précédent, Doug713705 a écrit :
Bravo les gars mais, malgré tout l'intérêt que votre solution peut
présenter, je vais garder mon baril d'open source et ses quelques bugs
jamais découverts en plusieurs années et corrigés dans les
quelques jours qui suivent leur parution.
HIHIHIH quand je vois le nombre de failles touchant Linux, je pense que
là, il y'a ce qu'on appelle un déni de réalité.
/me se souvient avec émotion de la réponse du support de Micromou
(niveau 3) à une question posée par un ingénieur système d'IBM pour
installer Windows sur un gros serveur IBM. Je cite en prenant des
pincettes : "ôtez six des huit proesseurs pour pouvoir démarrer". Et
après ? Que fait-on, on les rebranche à chaud ? Ah non, pas
possible, on n'est pas sous VMS...
Question subsidiaire : comment peut-on être aussi lobotomisé que toi ?
JKB
Vous devriez vous mettre au courant ... une autre grosse société
américaine s'est associée avec microsoft pour leur permettre de gérér
256 processeurs donc 3 d'entre-eux contrôlent les autres.
Si un de processeurs sort une connerie, il est mis sur le côté, remplacé
par un autre et une alerte se produit.
JKB wrote on 01/02/2016 10:09:Le Mon, 01 Feb 2016 00:02:50 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :Dans son message précédent, Doug713705 a écrit :Bravo les gars mais, malgré tout l'intérêt que votre solution peut
présenter, je vais garder mon baril d'open source et ses quelques bugs
jamais découverts en plusieurs années et corrigés dans les
quelques jours qui suivent leur parution.
HIHIHIH quand je vois le nombre de failles touchant Linux, je pense que
là, il y'a ce qu'on appelle un déni de réalité.
/me se souvient avec émotion de la réponse du support de Micromou
(niveau 3) à une question posée par un ingénieur système d'IBM pour
installer Windows sur un gros serveur IBM. Je cite en prenant des
pincettes : "ôtez six des huit proesseurs pour pouvoir démarrer". Et
après ? Que fait-on, on les rebranche à chaud ? Ah non, pas
possible, on n'est pas sous VMS...
Question subsidiaire : comment peut-on être aussi lobotomisé que toi ?
JKB
Vous devriez vous mettre au courant ... une autre grosse société
américaine s'est associée avec microsoft pour leur permettre de gérér
256 processeurs donc 3 d'entre-eux contrôlent les autres.
Si un de processeurs sort une connerie, il est mis sur le côté, remplacé
par un autre et une alerte se produit.
Vous devriez vous mettre au courant ... une autre grosse société
américaine s'est associée avec microsoft pour leur permettre de gérér
256 processeurs donc 3 d'entre-eux contrôlent les autres.
Si un de processeurs sort une connerie, il est mis sur le côté, remplacé
par un autre et une alerte se produit.
Vous devriez vous mettre au courant ... une autre grosse société
américaine s'est associée avec microsoft pour leur permettre de gérér
256 processeurs donc 3 d'entre-eux contrôlent les autres.
Si un de processeurs sort une connerie, il est mis sur le côté, remplacé
par un autre et une alerte se produit.
Vous devriez vous mettre au courant ... une autre grosse société
américaine s'est associée avec microsoft pour leur permettre de gérér
256 processeurs donc 3 d'entre-eux contrôlent les autres.
Si un de processeurs sort une connerie, il est mis sur le côté, remplacé
par un autre et une alerte se produit.
Vous devriez vous mettre au courant ... une autre grosse société
américaine s'est associée avec microsoft pour leur permettre de gérér
256 processeurs donc 3 d'entre-eux contrôlent les autres.
Si un de processeurs sort une connerie, il est mis sur le côté, remplacé
par un autre et une alerte se produit.
Et vous pensez sérieusement qu'on a besoin d'une telle redondance pour faire
fonctionner PackOffice ?
Il est fort possible que Microsoft s'intéresse à ce domaine, mais je doute
que ce soit pour y faire tourner Windows.
A moins que Microsoft ne compte mettre en ½uvre un système à boque aléatoire
et qu'il ne garde que la majorité des réponses identiques, ou qu'il évite un
reboot en cas de bogue en substituant la réponse d'un des processeurs non
fautif à celui qui a bogué ? Dans ce dernier cas on n'aurait plus besoin de
rebooter que tous les 251 bogues (il faut au moins trois processeurs pour
décider d'une majorité).
Vous devriez vous mettre au courant ... une autre grosse société
américaine s'est associée avec microsoft pour leur permettre de gérér
256 processeurs donc 3 d'entre-eux contrôlent les autres.
Si un de processeurs sort une connerie, il est mis sur le côté, remplacé
par un autre et une alerte se produit.
Et vous pensez sérieusement qu'on a besoin d'une telle redondance pour faire
fonctionner PackOffice ?
Il est fort possible que Microsoft s'intéresse à ce domaine, mais je doute
que ce soit pour y faire tourner Windows.
A moins que Microsoft ne compte mettre en ½uvre un système à boque aléatoire
et qu'il ne garde que la majorité des réponses identiques, ou qu'il évite un
reboot en cas de bogue en substituant la réponse d'un des processeurs non
fautif à celui qui a bogué ? Dans ce dernier cas on n'aurait plus besoin de
rebooter que tous les 251 bogues (il faut au moins trois processeurs pour
décider d'une majorité).
Vous devriez vous mettre au courant ... une autre grosse société
américaine s'est associée avec microsoft pour leur permettre de gérér
256 processeurs donc 3 d'entre-eux contrôlent les autres.
Si un de processeurs sort une connerie, il est mis sur le côté, remplacé
par un autre et une alerte se produit.
Et vous pensez sérieusement qu'on a besoin d'une telle redondance pour faire
fonctionner PackOffice ?
Il est fort possible que Microsoft s'intéresse à ce domaine, mais je doute
que ce soit pour y faire tourner Windows.
A moins que Microsoft ne compte mettre en ½uvre un système à boque aléatoire
et qu'il ne garde que la majorité des réponses identiques, ou qu'il évite un
reboot en cas de bogue en substituant la réponse d'un des processeurs non
fautif à celui qui a bogué ? Dans ce dernier cas on n'aurait plus besoin de
rebooter que tous les 251 bogues (il faut au moins trois processeurs pour
décider d'une majorité).