Bonjour,
Je travaille sur MSProject Pro 2007.
J'ai des "templates" de tâches avec une tâche récap regroupant des
sous-tâches qui sont organisées entre elles à l'aide du champ "Prédécesseurs".
Je veux donc copier la tâche récap (et les sous-tâches) pour les dupliquer.
Or quand je copie cette tâche récap (avec ses sous-tâches) et que je la
colle, le champ "Prédécesseurs" des tâches copiées est vide.
Je pers toute notion d'enchaînement.
Ce n'est pas systématique, j'ai un fichier dans lequel le copié-collé de
tâche ne me fait pas perdre le contenu du champ "Prédécesseurs".
Avez-vous une idée de ce qui se passe ?
Merci
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Gérard Ducouret
Bonjour Fab,
Normalemant le Copier/Coller effectué en sélectionnant toute la ligne (y comprise le N° de ligne de la tâche récapitulative, copiea aussi toutes ses tâches subordonnées avec leur relations de dépendances internes au sous-ensemble. Les relations de dépendance portant sur des tâches externes au sous-ensemble en sont pas copiées : heureusement, ça sèmerait la pagaille...
Gérard Ducouret
"Fab" a écrit dans le message de news:
Bonjour, Je travaille sur MSProject Pro 2007. J'ai des "templates" de tâches avec une tâche récap regroupant des sous-tâches qui sont organisées entre elles à l'aide du champ "Prédécesseurs". Je veux donc copier la tâche récap (et les sous-tâches) pour les dupliquer. Or quand je copie cette tâche récap (avec ses sous-tâches) et que je la colle, le champ "Prédécesseurs" des tâches copiées est vide. Je pers toute notion d'enchaînement. Ce n'est pas systématique, j'ai un fichier dans lequel le copié-collé de tâche ne me fait pas perdre le contenu du champ "Prédécesseurs". Avez-vous une idée de ce qui se passe ? Merci
Bonjour Fab,
Normalemant le Copier/Coller effectué en sélectionnant toute la ligne (y
comprise le N° de ligne de la tâche récapitulative, copiea aussi toutes ses
tâches subordonnées avec leur relations de dépendances internes au
sous-ensemble. Les relations de dépendance portant sur des tâches externes
au sous-ensemble en sont pas copiées : heureusement, ça sèmerait la
pagaille...
Gérard Ducouret
"Fab" <Fab@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
DA0E7598-15F1-4358-BA39-5CB79119EAEB@microsoft.com...
Bonjour,
Je travaille sur MSProject Pro 2007.
J'ai des "templates" de tâches avec une tâche récap regroupant des
sous-tâches qui sont organisées entre elles à l'aide du champ
"Prédécesseurs".
Je veux donc copier la tâche récap (et les sous-tâches) pour les
dupliquer.
Or quand je copie cette tâche récap (avec ses sous-tâches) et que je la
colle, le champ "Prédécesseurs" des tâches copiées est vide.
Je pers toute notion d'enchaînement.
Ce n'est pas systématique, j'ai un fichier dans lequel le copié-collé de
tâche ne me fait pas perdre le contenu du champ "Prédécesseurs".
Avez-vous une idée de ce qui se passe ?
Merci
Normalemant le Copier/Coller effectué en sélectionnant toute la ligne (y comprise le N° de ligne de la tâche récapitulative, copiea aussi toutes ses tâches subordonnées avec leur relations de dépendances internes au sous-ensemble. Les relations de dépendance portant sur des tâches externes au sous-ensemble en sont pas copiées : heureusement, ça sèmerait la pagaille...
Gérard Ducouret
"Fab" a écrit dans le message de news:
Bonjour, Je travaille sur MSProject Pro 2007. J'ai des "templates" de tâches avec une tâche récap regroupant des sous-tâches qui sont organisées entre elles à l'aide du champ "Prédécesseurs". Je veux donc copier la tâche récap (et les sous-tâches) pour les dupliquer. Or quand je copie cette tâche récap (avec ses sous-tâches) et que je la colle, le champ "Prédécesseurs" des tâches copiées est vide. Je pers toute notion d'enchaînement. Ce n'est pas systématique, j'ai un fichier dans lequel le copié-collé de tâche ne me fait pas perdre le contenu du champ "Prédécesseurs". Avez-vous une idée de ce qui se passe ? Merci
