Si j'ai bien suivi l'actualité,
la promesse de réductions d'impôts sur les emprunts immobiliers
ne peut se faire sur les emprunts déjà contractés à cause du principe de
non-rétroactivité des lois.
Si j'ai bien compris ce principe,
il s'agit de dater l'adoption d'une loi, qui ne peut évidemment concerner
une période antérieure..?
( Si la vitesse maximale en ville devient 50 km/h,
on ne peut verbaliser des gens photographiés à 60 à l'époque où c'était
autorisé... )
Mais en ce qui concerne le calcul de l'impôt,
pourquoi ne peut on décréter que les gens qui paient des intérêts d'emprunts
en cours auront, à l'avenir, une déduction ?
La déduction concernerait l'impôt futur...
Rien à voir avec la rétroactivité qui consisterait à rembourser l'impôt déjà
perçu..?
Mais en ce qui concerne le calcul de l'impôt, pourquoi ne peut on décréter que les gens qui paient des intérêts d'emprunts en cours auront, à l'avenir, une déduction ?
Cela constituerait pour eux un effet d'aubaine: quand ils ont souscrit leur crédit, il n'était pas plus question de déduire une partie du remboursement des intérêts que pour ceux qui ont déjà fini de rembourser. Cette aubaine induirait donc une inégalité entre ces derniers et ceux qui sont encore en cours de remboursement.
-- G2N Ne détruisez plus vos fichiers inutiles: récupérez-en les octets pour poster de zoulies contributions écolos.
Veronica a écrit :
Mais en ce qui concerne le calcul de l'impôt,
pourquoi ne peut on décréter que les gens qui paient des intérêts d'emprunts
en cours auront, à l'avenir, une déduction ?
Cela constituerait pour eux un effet d'aubaine: quand ils ont souscrit
leur crédit, il n'était pas plus question de déduire une partie du
remboursement des intérêts que pour ceux qui ont déjà fini de rembourser.
Cette aubaine induirait donc une inégalité entre ces derniers et ceux
qui sont encore en cours de remboursement.
--
G2N
Ne détruisez plus vos fichiers inutiles: récupérez-en les octets pour
poster de zoulies contributions écolos.
Mais en ce qui concerne le calcul de l'impôt, pourquoi ne peut on décréter que les gens qui paient des intérêts d'emprunts en cours auront, à l'avenir, une déduction ?
Cela constituerait pour eux un effet d'aubaine: quand ils ont souscrit leur crédit, il n'était pas plus question de déduire une partie du remboursement des intérêts que pour ceux qui ont déjà fini de rembourser. Cette aubaine induirait donc une inégalité entre ces derniers et ceux qui sont encore en cours de remboursement.
-- G2N Ne détruisez plus vos fichiers inutiles: récupérez-en les octets pour poster de zoulies contributions écolos.
nobody
Veronica a écrit :
Si j'ai bien suivi l'actualité, la promesse de réductions d'impôts sur les emprunts immobiliers ne peut se faire sur les emprunts déjà contractés à cause du principe de non-rétroactivité des lois.
Si j'ai bien compris ce principe, il s'agit de dater l'adoption d'une loi, qui ne peut évidemment concerner une période antérieure..?
( Si la vitesse maximale en ville devient 50 km/h, on ne peut verbaliser des gens photographiés à 60 à l'époque où c'était autorisé... )
Mais en ce qui concerne le calcul de l'impôt, pourquoi ne peut on décréter que les gens qui paient des intérêts d'emprunts en cours auront, à l'avenir, une déduction ?
La déduction concernerait l'impôt futur... Rien à voir avec la rétroactivité qui consisterait à rembourser l'impôt déjà perçu..?
il y a retroactivé puisque quand j'ai eux mon permis la vitesse etait limité a 60km/h en ville j'ai donc un permis qui m'autorise a rouler a 60km/h en ville et pourtant on m'interdit de manier retroactive cette vitesse en me limitant apres à 50km/h on a donc de maniere retroactive limité mon permis de conduire et pourquoi ne pas me dire demain de maniere retroactive que je ne doit plus conduire de voiture de plus de 7cv avec mon permis que que seulement des citroen
Veronica a écrit :
Si j'ai bien suivi l'actualité,
la promesse de réductions d'impôts sur les emprunts immobiliers
ne peut se faire sur les emprunts déjà contractés à cause du principe de
non-rétroactivité des lois.
Si j'ai bien compris ce principe,
il s'agit de dater l'adoption d'une loi, qui ne peut évidemment concerner
une période antérieure..?
( Si la vitesse maximale en ville devient 50 km/h,
on ne peut verbaliser des gens photographiés à 60 à l'époque où c'était
autorisé... )
Mais en ce qui concerne le calcul de l'impôt,
pourquoi ne peut on décréter que les gens qui paient des intérêts d'emprunts
en cours auront, à l'avenir, une déduction ?
La déduction concernerait l'impôt futur...
Rien à voir avec la rétroactivité qui consisterait à rembourser l'impôt déjà
perçu..?
il y a retroactivé puisque quand j'ai eux mon permis la vitesse etait
limité a 60km/h en ville j'ai donc un permis qui m'autorise a rouler a
60km/h en ville et pourtant on m'interdit de manier retroactive cette
vitesse en me limitant apres à 50km/h on a donc de maniere retroactive
limité mon permis de conduire et pourquoi ne pas me dire demain de
maniere retroactive que je ne doit plus conduire de voiture de plus de
7cv avec mon permis que que seulement des citroen
Si j'ai bien suivi l'actualité, la promesse de réductions d'impôts sur les emprunts immobiliers ne peut se faire sur les emprunts déjà contractés à cause du principe de non-rétroactivité des lois.
Si j'ai bien compris ce principe, il s'agit de dater l'adoption d'une loi, qui ne peut évidemment concerner une période antérieure..?
( Si la vitesse maximale en ville devient 50 km/h, on ne peut verbaliser des gens photographiés à 60 à l'époque où c'était autorisé... )
Mais en ce qui concerne le calcul de l'impôt, pourquoi ne peut on décréter que les gens qui paient des intérêts d'emprunts en cours auront, à l'avenir, une déduction ?
La déduction concernerait l'impôt futur... Rien à voir avec la rétroactivité qui consisterait à rembourser l'impôt déjà perçu..?
il y a retroactivé puisque quand j'ai eux mon permis la vitesse etait limité a 60km/h en ville j'ai donc un permis qui m'autorise a rouler a 60km/h en ville et pourtant on m'interdit de manier retroactive cette vitesse en me limitant apres à 50km/h on a donc de maniere retroactive limité mon permis de conduire et pourquoi ne pas me dire demain de maniere retroactive que je ne doit plus conduire de voiture de plus de 7cv avec mon permis que que seulement des citroen
nobody
Goret Neuneu a écrit :
Veronica a écrit :
Mais en ce qui concerne le calcul de l'impôt, pourquoi ne peut on décréter que les gens qui paient des intérêts d'emprunts en cours auront, à l'avenir, une déduction ?
Cela constituerait pour eux un effet d'aubaine: quand ils ont souscrit leur crédit, il n'était pas plus question de déduire une partie du remboursement des intérêts que pour ceux qui ont déjà fini de rembourser. Cette aubaine induirait donc une inégalité entre ces derniers et ceux qui sont encore en cours de remboursement.
mais il y a aussi un effet d'aubaine pour ceux qui emprunte demain par rapport a ceux qui ont emprumté hier
Goret Neuneu a écrit :
Veronica a écrit :
Mais en ce qui concerne le calcul de l'impôt,
pourquoi ne peut on décréter que les gens qui paient des intérêts
d'emprunts en cours auront, à l'avenir, une déduction ?
Cela constituerait pour eux un effet d'aubaine: quand ils ont souscrit
leur crédit, il n'était pas plus question de déduire une partie du
remboursement des intérêts que pour ceux qui ont déjà fini de rembourser.
Cette aubaine induirait donc une inégalité entre ces derniers et ceux
qui sont encore en cours de remboursement.
mais il y a aussi un effet d'aubaine pour ceux qui emprunte demain par
rapport a ceux qui ont emprumté hier
Mais en ce qui concerne le calcul de l'impôt, pourquoi ne peut on décréter que les gens qui paient des intérêts d'emprunts en cours auront, à l'avenir, une déduction ?
Cela constituerait pour eux un effet d'aubaine: quand ils ont souscrit leur crédit, il n'était pas plus question de déduire une partie du remboursement des intérêts que pour ceux qui ont déjà fini de rembourser. Cette aubaine induirait donc une inégalité entre ces derniers et ceux qui sont encore en cours de remboursement.
mais il y a aussi un effet d'aubaine pour ceux qui emprunte demain par rapport a ceux qui ont emprumté hier
jojolapin
"nobody" a écrit dans le message de news: 46e2aaec$0$7348$
Veronica a écrit :
Si j'ai bien suivi l'actualité, la promesse de réductions d'impôts sur les emprunts immobiliers ne peut se faire sur les emprunts déjà contractés à cause du principe de non-rétroactivité des lois.
Si j'ai bien compris ce principe, il s'agit de dater l'adoption d'une loi, qui ne peut évidemment concerner une période antérieure..?
( Si la vitesse maximale en ville devient 50 km/h, on ne peut verbaliser des gens photographiés à 60 à l'époque où c'était autorisé... )
Mais en ce qui concerne le calcul de l'impôt, pourquoi ne peut on décréter que les gens qui paient des intérêts d'emprunts en cours auront, à l'avenir, une déduction ?
La déduction concernerait l'impôt futur... Rien à voir avec la rétroactivité qui consisterait à rembourser l'impôt déjà perçu..?
il y a retroactivé puisque quand j'ai eux mon permis la vitesse etait limité a 60km/h en ville j'ai donc un permis qui m'autorise a rouler a 60km/h en ville et pourtant on m'interdit de manier retroactive cette vitesse en me limitant apres à 50km/h on a donc de maniere retroactive limité mon permis de conduire et pourquoi ne pas me dire demain de maniere retroactive que je ne doit plus conduire de voiture de plus de 7cv avec mon permis que que seulement des citroen
tu n'as pas sassé un permis avec limitation à 60km/h mais un permis qui dit de respecter les limitations en cours sur les panneaux
"nobody" <nobody@com.net> a écrit dans le message de news:
46e2aaec$0$7348$426a74cc@news.free.fr...
Veronica a écrit :
Si j'ai bien suivi l'actualité,
la promesse de réductions d'impôts sur les emprunts immobiliers
ne peut se faire sur les emprunts déjà contractés à cause du principe de
non-rétroactivité des lois.
Si j'ai bien compris ce principe,
il s'agit de dater l'adoption d'une loi, qui ne peut évidemment concerner
une période antérieure..?
( Si la vitesse maximale en ville devient 50 km/h,
on ne peut verbaliser des gens photographiés à 60 à l'époque où c'était
autorisé... )
Mais en ce qui concerne le calcul de l'impôt,
pourquoi ne peut on décréter que les gens qui paient des intérêts
d'emprunts en cours auront, à l'avenir, une déduction ?
La déduction concernerait l'impôt futur...
Rien à voir avec la rétroactivité qui consisterait à rembourser l'impôt
déjà perçu..?
il y a retroactivé puisque quand j'ai eux mon permis la vitesse etait
limité a 60km/h en ville j'ai donc un permis qui m'autorise a rouler a
60km/h en ville et pourtant on m'interdit de manier retroactive cette
vitesse en me limitant apres à 50km/h on a donc de maniere retroactive
limité mon permis de conduire et pourquoi ne pas me dire demain de maniere
retroactive que je ne doit plus conduire de voiture de plus de 7cv avec
mon permis que que seulement des citroen
tu n'as pas sassé un permis avec limitation à 60km/h mais un permis qui dit
de respecter les limitations en cours sur les panneaux
"nobody" a écrit dans le message de news: 46e2aaec$0$7348$
Veronica a écrit :
Si j'ai bien suivi l'actualité, la promesse de réductions d'impôts sur les emprunts immobiliers ne peut se faire sur les emprunts déjà contractés à cause du principe de non-rétroactivité des lois.
Si j'ai bien compris ce principe, il s'agit de dater l'adoption d'une loi, qui ne peut évidemment concerner une période antérieure..?
( Si la vitesse maximale en ville devient 50 km/h, on ne peut verbaliser des gens photographiés à 60 à l'époque où c'était autorisé... )
Mais en ce qui concerne le calcul de l'impôt, pourquoi ne peut on décréter que les gens qui paient des intérêts d'emprunts en cours auront, à l'avenir, une déduction ?
La déduction concernerait l'impôt futur... Rien à voir avec la rétroactivité qui consisterait à rembourser l'impôt déjà perçu..?
il y a retroactivé puisque quand j'ai eux mon permis la vitesse etait limité a 60km/h en ville j'ai donc un permis qui m'autorise a rouler a 60km/h en ville et pourtant on m'interdit de manier retroactive cette vitesse en me limitant apres à 50km/h on a donc de maniere retroactive limité mon permis de conduire et pourquoi ne pas me dire demain de maniere retroactive que je ne doit plus conduire de voiture de plus de 7cv avec mon permis que que seulement des citroen
tu n'as pas sassé un permis avec limitation à 60km/h mais un permis qui dit de respecter les limitations en cours sur les panneaux
JCL
"Veronica" a écrit dans le message de news: 46e29b8f$0$21749$
Si j'ai bien suivi l'actualité, la promesse de réductions d'impôts sur les emprunts immobiliers ne peut se faire sur les emprunts déjà contractés à cause du principe de non-rétroactivité des lois.
Bonjour.
Il s'agit d'inciter les gens à emprunter; il est logique que cela ne concerne pas les personnes qui ont déjà emprunté...
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futurs débutants http://www.jcl.new.fr
"Veronica" <Vero@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
46e29b8f$0$21749$426a74cc@news.free.fr...
Si j'ai bien suivi l'actualité,
la promesse de réductions d'impôts sur les emprunts immobiliers
ne peut se faire sur les emprunts déjà contractés à cause du principe de
non-rétroactivité des lois.
Bonjour.
Il s'agit d'inciter les gens à emprunter; il est logique que cela ne
concerne pas les personnes qui ont déjà emprunté...
--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
http://www.jcl.new.fr
"Veronica" a écrit dans le message de news: 46e29b8f$0$21749$
Si j'ai bien suivi l'actualité, la promesse de réductions d'impôts sur les emprunts immobiliers ne peut se faire sur les emprunts déjà contractés à cause du principe de non-rétroactivité des lois.
Bonjour.
Il s'agit d'inciter les gens à emprunter; il est logique que cela ne concerne pas les personnes qui ont déjà emprunté...
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futurs débutants http://www.jcl.new.fr
nobody
jojolapin a écrit :
"nobody" a écrit dans le message de news: 46e2aaec$0$7348$
Veronica a écrit :
Si j'ai bien suivi l'actualité, la promesse de réductions d'impôts sur les emprunts immobiliers ne peut se faire sur les emprunts déjà contractés à cause du principe de non-rétroactivité des lois.
Si j'ai bien compris ce principe, il s'agit de dater l'adoption d'une loi, qui ne peut évidemment concerner une période antérieure..?
( Si la vitesse maximale en ville devient 50 km/h, on ne peut verbaliser des gens photographiés à 60 à l'époque où c'était autorisé... )
Mais en ce qui concerne le calcul de l'impôt, pourquoi ne peut on décréter que les gens qui paient des intérêts d'emprunts en cours auront, à l'avenir, une déduction ?
La déduction concernerait l'impôt futur... Rien à voir avec la rétroactivité qui consisterait à rembourser l'impôt déjà perçu..?
il y a retroactivé puisque quand j'ai eux mon permis la vitesse etait limité a 60km/h en ville j'ai donc un permis qui m'autorise a rouler a 60km/h en ville et pourtant on m'interdit de manier retroactive cette vitesse en me limitant apres à 50km/h on a donc de maniere retroactive limité mon permis de conduire et pourquoi ne pas me dire demain de maniere retroactive que je ne doit plus conduire de voiture de plus de 7cv avec mon permis que que seulement des citroen
tu n'as pas sassé un permis avec limitation à 60km/h mais un permis qui dit de respecter les limitations en cours sur les panneaux
j'ai passé un permis qui dit la vitesse en ville est de 60km/h
jojolapin a écrit :
"nobody" <nobody@com.net> a écrit dans le message de news:
46e2aaec$0$7348$426a74cc@news.free.fr...
Veronica a écrit :
Si j'ai bien suivi l'actualité,
la promesse de réductions d'impôts sur les emprunts immobiliers
ne peut se faire sur les emprunts déjà contractés à cause du principe de
non-rétroactivité des lois.
Si j'ai bien compris ce principe,
il s'agit de dater l'adoption d'une loi, qui ne peut évidemment concerner
une période antérieure..?
( Si la vitesse maximale en ville devient 50 km/h,
on ne peut verbaliser des gens photographiés à 60 à l'époque où c'était
autorisé... )
Mais en ce qui concerne le calcul de l'impôt,
pourquoi ne peut on décréter que les gens qui paient des intérêts
d'emprunts en cours auront, à l'avenir, une déduction ?
La déduction concernerait l'impôt futur...
Rien à voir avec la rétroactivité qui consisterait à rembourser l'impôt
déjà perçu..?
il y a retroactivé puisque quand j'ai eux mon permis la vitesse etait
limité a 60km/h en ville j'ai donc un permis qui m'autorise a rouler a
60km/h en ville et pourtant on m'interdit de manier retroactive cette
vitesse en me limitant apres à 50km/h on a donc de maniere retroactive
limité mon permis de conduire et pourquoi ne pas me dire demain de maniere
retroactive que je ne doit plus conduire de voiture de plus de 7cv avec
mon permis que que seulement des citroen
tu n'as pas sassé un permis avec limitation à 60km/h mais un permis qui dit
de respecter les limitations en cours sur les panneaux
j'ai passé un permis qui dit la vitesse en ville est de 60km/h
"nobody" a écrit dans le message de news: 46e2aaec$0$7348$
Veronica a écrit :
Si j'ai bien suivi l'actualité, la promesse de réductions d'impôts sur les emprunts immobiliers ne peut se faire sur les emprunts déjà contractés à cause du principe de non-rétroactivité des lois.
Si j'ai bien compris ce principe, il s'agit de dater l'adoption d'une loi, qui ne peut évidemment concerner une période antérieure..?
( Si la vitesse maximale en ville devient 50 km/h, on ne peut verbaliser des gens photographiés à 60 à l'époque où c'était autorisé... )
Mais en ce qui concerne le calcul de l'impôt, pourquoi ne peut on décréter que les gens qui paient des intérêts d'emprunts en cours auront, à l'avenir, une déduction ?
La déduction concernerait l'impôt futur... Rien à voir avec la rétroactivité qui consisterait à rembourser l'impôt déjà perçu..?
il y a retroactivé puisque quand j'ai eux mon permis la vitesse etait limité a 60km/h en ville j'ai donc un permis qui m'autorise a rouler a 60km/h en ville et pourtant on m'interdit de manier retroactive cette vitesse en me limitant apres à 50km/h on a donc de maniere retroactive limité mon permis de conduire et pourquoi ne pas me dire demain de maniere retroactive que je ne doit plus conduire de voiture de plus de 7cv avec mon permis que que seulement des citroen
tu n'as pas sassé un permis avec limitation à 60km/h mais un permis qui dit de respecter les limitations en cours sur les panneaux
j'ai passé un permis qui dit la vitesse en ville est de 60km/h
Goret Neuneu
nobody a écrit :
Cela constituerait pour eux un effet d'aubaine: quand ils ont souscrit leur crédit, il n'était pas plus question de déduire une partie du remboursement des intérêts que pour ceux qui ont déjà fini de rembourser.
Cette aubaine induirait donc une inégalité entre ces derniers et ceux qui sont encore en cours de remboursement.
mais il y a aussi un effet d'aubaine pour ceux qui emprunte demain par rapport a ceux qui ont emprumté hier
Mais non puisque ceux qui empruntent demain le feront en connaissance de cause.
-- G2N Ne détruisez plus vos fichiers inutiles: récupérez-en les octets pour poster de zoulies contributions écolos.
nobody a écrit :
Cela constituerait pour eux un effet d'aubaine: quand ils ont souscrit
leur crédit, il n'était pas plus question de déduire une partie du
remboursement des intérêts que pour ceux qui ont déjà fini de rembourser.
Cette aubaine induirait donc une inégalité entre ces derniers et ceux
qui sont encore en cours de remboursement.
mais il y a aussi un effet d'aubaine pour ceux qui emprunte demain par
rapport a ceux qui ont emprumté hier
Mais non puisque ceux qui empruntent demain le feront en connaissance de
cause.
--
G2N
Ne détruisez plus vos fichiers inutiles: récupérez-en les octets pour
poster de zoulies contributions écolos.
Cela constituerait pour eux un effet d'aubaine: quand ils ont souscrit leur crédit, il n'était pas plus question de déduire une partie du remboursement des intérêts que pour ceux qui ont déjà fini de rembourser.
Cette aubaine induirait donc une inégalité entre ces derniers et ceux qui sont encore en cours de remboursement.
mais il y a aussi un effet d'aubaine pour ceux qui emprunte demain par rapport a ceux qui ont emprumté hier
Mais non puisque ceux qui empruntent demain le feront en connaissance de cause.
-- G2N Ne détruisez plus vos fichiers inutiles: récupérez-en les octets pour poster de zoulies contributions écolos.
nobody
JCL a écrit :
"Veronica" a écrit dans le message de news: 46e29b8f$0$21749$
Si j'ai bien suivi l'actualité, la promesse de réductions d'impôts sur les emprunts immobiliers ne peut se faire sur les emprunts déjà contractés à cause du principe de non-rétroactivité des lois.
Bonjour.
Il s'agit d'inciter les gens à emprunter; il est logique que cela ne concerne pas les personnes qui ont déjà emprunté...
tu veux dire que ceux qui l'ont déja profonds par les banques n'ont pas droit à la vaseline
JCL a écrit :
"Veronica" <Vero@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
46e29b8f$0$21749$426a74cc@news.free.fr...
Si j'ai bien suivi l'actualité,
la promesse de réductions d'impôts sur les emprunts immobiliers
ne peut se faire sur les emprunts déjà contractés à cause du principe de
non-rétroactivité des lois.
Bonjour.
Il s'agit d'inciter les gens à emprunter; il est logique que cela ne
concerne pas les personnes qui ont déjà emprunté...
tu veux dire que ceux qui l'ont déja profonds par les banques n'ont pas
droit à la vaseline
"Veronica" a écrit dans le message de news: 46e29b8f$0$21749$
Si j'ai bien suivi l'actualité, la promesse de réductions d'impôts sur les emprunts immobiliers ne peut se faire sur les emprunts déjà contractés à cause du principe de non-rétroactivité des lois.
Bonjour.
Il s'agit d'inciter les gens à emprunter; il est logique que cela ne concerne pas les personnes qui ont déjà emprunté...
tu veux dire que ceux qui l'ont déja profonds par les banques n'ont pas droit à la vaseline
nobody
Goret Neuneu a écrit :
nobody a écrit :
Cela constituerait pour eux un effet d'aubaine: quand ils ont souscrit leur crédit, il n'était pas plus question de déduire une partie du remboursement des intérêts que pour ceux qui ont déjà fini de rembourser.
Cette aubaine induirait donc une inégalité entre ces derniers et ceux qui sont encore en cours de remboursement.
mais il y a aussi un effet d'aubaine pour ceux qui emprunte demain par rapport a ceux qui ont emprumté hier
Mais non puisque ceux qui empruntent demain le feront en connaissance de cause.
mais ceux qui ont emprunté hier ?
Goret Neuneu a écrit :
nobody a écrit :
Cela constituerait pour eux un effet d'aubaine: quand ils ont
souscrit leur crédit, il n'était pas plus question de déduire une
partie du remboursement des intérêts que pour ceux qui ont déjà fini
de rembourser.
Cette aubaine induirait donc une inégalité entre ces derniers et ceux
qui sont encore en cours de remboursement.
mais il y a aussi un effet d'aubaine pour ceux qui emprunte demain par
rapport a ceux qui ont emprumté hier
Mais non puisque ceux qui empruntent demain le feront en connaissance de
cause.
Cela constituerait pour eux un effet d'aubaine: quand ils ont souscrit leur crédit, il n'était pas plus question de déduire une partie du remboursement des intérêts que pour ceux qui ont déjà fini de rembourser.
Cette aubaine induirait donc une inégalité entre ces derniers et ceux qui sont encore en cours de remboursement.
mais il y a aussi un effet d'aubaine pour ceux qui emprunte demain par rapport a ceux qui ont emprumté hier
Mais non puisque ceux qui empruntent demain le feront en connaissance de cause.
mais ceux qui ont emprunté hier ?
R1
nobody wrote:
j'ai passé un permis qui dit la vitesse en ville est de 60km/h
Montrée le, SVP
nobody wrote:
j'ai passé un permis qui dit la vitesse en ville est de 60km/h
