Norton 2003 versus 2004 ou 2005
Le
Jean-François Ortolo
Bonjour
Pour une association, dont je suis le bénévole informaticien.
J'ai mis à jourle Norton Antivirus 2003 hier, il venait à expiration
le 8 octobre 2005, et il avait déjà été mis à jour avant expiration il y
a un an, par mes soins.
Mise à jour ok sans problème, l'ordinateur est sous Windows 98 SE, ce
qui motive le fait que j'ai choisi la version 2003 mise à jour, plutôt
que de réinstaller une version plus récente.
D'où ma question: Sous l'angle détection et/ou héradication de virus,
les performances d'un Norton 2003 mis à jour, seront-elles équivalentes
à celles d'un 2004 ou même 2005, qui auraient, si je ne me trompe, plus
chargé la machine ?
Cette machine a 128 Mo de RAM, ce qui devrait être largement
suffisant pour Win98 SE, et le seul programme au démarrage est le driver
d'affichage ( carte graphique ATI ), cependant l'ordi rame un petit peu
( pas beaucoup ).
Merci beaucoup de vos réponses à ma question ci-dessus, celà va
conditionner mes mises à jour d'antivirus dans cette association à l'avenir.
Bien à vous.
Jean Francois Ortolo
--
Mon site donne des Statistiques
et des Historiques Graphiques gratuits
sur les Courses de Chevaux du PMU.
http://www.ortolojf-courses.com
Pour une association, dont je suis le bénévole informaticien.
J'ai mis à jourle Norton Antivirus 2003 hier, il venait à expiration
le 8 octobre 2005, et il avait déjà été mis à jour avant expiration il y
a un an, par mes soins.
Mise à jour ok sans problème, l'ordinateur est sous Windows 98 SE, ce
qui motive le fait que j'ai choisi la version 2003 mise à jour, plutôt
que de réinstaller une version plus récente.
D'où ma question: Sous l'angle détection et/ou héradication de virus,
les performances d'un Norton 2003 mis à jour, seront-elles équivalentes
à celles d'un 2004 ou même 2005, qui auraient, si je ne me trompe, plus
chargé la machine ?
Cette machine a 128 Mo de RAM, ce qui devrait être largement
suffisant pour Win98 SE, et le seul programme au démarrage est le driver
d'affichage ( carte graphique ATI ), cependant l'ordi rame un petit peu
( pas beaucoup ).
Merci beaucoup de vos réponses à ma question ci-dessus, celà va
conditionner mes mises à jour d'antivirus dans cette association à l'avenir.
Bien à vous.
Jean Francois Ortolo
--
Mon site donne des Statistiques
et des Historiques Graphiques gratuits
sur les Courses de Chevaux du PMU.
http://www.ortolojf-courses.com
Poser une question
La question serait plutôt est ce que Norton détecte les virus. La
réponse est oui, mais très mal, c'est valable pour les dernières
versions, ça doit certainement l'être pour les versions antérieures.
En réalité, tout dépend de l'utilisation de la machine, s'il y a un
comportement à risque ou non. Mais en règle général, je conseillerais
l'utilisation de Kaspersky, bitdefender, nod32, certains autres se
valent aussi, mais je ne les ai jamais utilisés.
Pour ma part, je suis passé à nod32 récemment, j'en suis très satisfait,
j'ai été chez kaspersky pendant un moment, là aussi je n'ai jamais eu de
problème, mais son interface n'est pas toujours très pratique.
Dernier point, mais c'est purement objectif, quite à acheter une licence
de logiciel, je préfère donner mes sous à un petit éditeur qu'au monstre
Norton qui s'assoie depuis des années sur sa réputation auprès des
néophytes et la vente liés sans faire de produit performant tout en
bernant le public et les entreprises qu'il sert.
Dernier point, si je crache un peu sur Norton, c'est bien parce que je
les ai subbit, comme tout néophyte, seul le nom de Norton m'était connu,
alors je l'ai utilisé, les jours où je suis passé à Kaspersky, je n'en
revenais pas de tout ce qui était passé au travers de Norton.
Donc un conseil, pour vos prochaines mises à jour, abandonnez Norton et
choisissez un autre antivirus, ceux que je vous ai donnés s'équivalent à
peu près en qualité, je pense, après, c'est une question de préférence.
Il me reste quelques mois d'abonnement sous NAV2004 renouvelé en juin 2005.
Lorsque je lis les conflits qui adviennent pour changer d'antivirus,
j'hésite à franchir le pas de trouille de planter la machine.
Comment s'y préparer.
Supprimer NAV2004 quand ?
Installer un nouvel antivirus comment, lequel, quand (avant ou après
suppression NAV 2004) ?
Les avis sont tellement partagés que l'on n'a pas trop envie de mettre le
feu à la baraque.
mais quand même un petit mode opératoire serait le bienvenu.
.
Bonjour Monsieur
Effectivement Kapersky est très bien, mais il a fortement tendance à
faire ramer les machines, je le sais par expérience.
Reste AntivirusKit Professional 2005 ou sa prochaine version 2006,
j'y ai pensé, c'était ma troisième option, mais j'ai reculé devant la
lenteur du téléchargement même en ADSL ( Plusieurs dizaines de mégaoctets. )
BitDefender est beaucoup moins performant que AntivirusKit Pro, je
l'ai également testé. Surtout en éradication, il a beaucoup de
faiblesses, ça lui arrive souvent de détecter sans éradiquer.
Cependant... Je me demande dans quelle mesure je dois prendre votre
avis au sérieux, et s'il peut être confirmé ou infirmé par d'autres
intervenants. Norton a bonne presse, et de bons résultats auprès des
testeurs ( www.clubic.com )
Bien à vous.
Jean Francois Ortolo
--
Mon site donne des Statistiques
et des Historiques Graphiques gratuits
sur les Courses de Chevaux du PMU.
http://www.ortolojf-courses.com
Salut JF,
j'ai utilisé Norton Antivirus (V2000 à 2005) sur diverses machines (car
fourni avec la machine):
NAV bouffe énormément de ressources (fait des tests sur 1 vieux PC K6
II), et de plus selon les versions (notamment Norton Internet Security)
il faut récupérer un outil sur le site de Symantec pour pouvoir le
désinstaller entièrement (sinon il reste des saloperies dans la BDR et
impossible d'installer un autre anti-virus !!!).
Sur tous les postes arrivés à expiration de NAV, j'ai installé un autre
anti-virus:
Antivir version gratuite: efficace, mais pas d'automatisation des maj,et
scan très lent.
Avast version gratuite: mieux que NAV mais bouffe presque autant de
ressources.
Bit defender version gratuite V7: de nombreux pbs de maj
Viguard V10: fouteur de merde sur les systèmes (plantages diverses,
blocage des maj de sécurité Windows, ...) du coup je l'ai viré de tous
les postes !!!
J'hésitai entre NOD32 et Kaspersky, et finalement j''utilise maintenant
NOD32: licences pas trop chères, fonctionne sur des petites ressources,
moteur très rapide et efficace.
PS: je suis en train de tester ClamAV (gratuit) ss Windows 98, quelques
plantages constatés et assez lent, manque de fonctionnalités.
F. STOCK
--
****************
Enlever ".remove-me" dans l'adresse.
Remove ".remove-me" from e-mail.
****************
http://www.windowscentral.com/file/22694.htm
"Jean-François Ortolo" le message de news: 433a34e9$0$19279$