Norton Antispam 2004
Le
haristo
Et comme je viens de tomber sur le site
http://www.zdnet.fr/produits/logici...746,00.htm
je vous signale mon avis.
Si on parle ici surtout de virus , et pour cause, on reconnaît que le
spam est encore plus pénible. Et pourtant.
N'aimant pas les gadgets, et ayant été déçu par Norton System Work,
quand j'ai acheter NIS 2004 qui intégrait un logiciel antispam, je l'ai
pas activé. Je craignais que se soit comme les antispam qui a ce jour
étaient un peu compliqué à configurer. Apres 6 mois je l'ai activé ,
sans plus . Je reconnais qu'il faut vérifier même si les erreurs dans un
sens ou dans l'autre se produise, mais ça facilite grandement la tache.
Et comme je viens de tomber sur le site
http://www.zdnet.fr/produits/logici...746,00.htm
je vous signale mon avis.
Vu le prix seul 49 euros je vous conseille d'attendre la sortie de NIS
2005 qui l'integre .(je le suppose)
http://www.symantec.com/region/fr/p...tions.html
http://www.zdnet.fr/produits/logici...746,00.htm
je vous signale mon avis.
Si on parle ici surtout de virus , et pour cause, on reconnaît que le
spam est encore plus pénible. Et pourtant.
N'aimant pas les gadgets, et ayant été déçu par Norton System Work,
quand j'ai acheter NIS 2004 qui intégrait un logiciel antispam, je l'ai
pas activé. Je craignais que se soit comme les antispam qui a ce jour
étaient un peu compliqué à configurer. Apres 6 mois je l'ai activé ,
sans plus . Je reconnais qu'il faut vérifier même si les erreurs dans un
sens ou dans l'autre se produise, mais ça facilite grandement la tache.
Et comme je viens de tomber sur le site
http://www.zdnet.fr/produits/logici...746,00.htm
je vous signale mon avis.
Vu le prix seul 49 euros je vous conseille d'attendre la sortie de NIS
2005 qui l'integre .(je le suppose)
http://www.symantec.com/region/fr/p...tions.html
Poser une question
Sous Windows, SpamPal, gratuit aussi, est excellentissime, et modulaire
avec des plugins à ajouter en fonction des besoins (dont un plugin pour
l'analyse bayésienne). Je reçois bien 100-150 spams par jour maintenant,
et le tri fonctionne très bien.
--
Guillermito
http://www.guillermito2.net
Bonsoir,
Pour quoi payer alors que les meilleurs filtres anti-spams (dits bayesiens)
sont gratuits?
par exemple K9, http://www.keir.net
SpamBayes et bien d'autres...
--
Michel Nallino aka WinTerMiNator
http://www.chez.com/winterminator
(Internet et sécurité: comment surfer en paix)
http://www.gnupgwin.fr.st
(GnuPG pour Windows)
Adresse e-mail: http://www.cerbermail.com/?vdU5HHs5WG
[couic]
Moi qui possède l'Antispam 2004 avec Nis, je le déconseille car il ne
travaille déjà pas en amont, et par exemple il n'est pas possible de lui
donner des noms de domaines genre @msn.com, @excite.com et j'en passe
comme le font des gratuits, par exemple MailWasher que j'utilise.
--
Salutations.
Jacques
J'ai plein de mail @excite.com ,@hotmail.com qui vont dans le
dossier Norton Antispam.
J'ai rien fais de particulier. C'est l'instal par defaut.
et j'en passe
ça en jette ! de parler d'analyse bayésienne. C'est comme si tu me
vantais les vertus d'un logiciel 3D car il utilise la technique des
fractales. Le téléphone grâce aux technique des ondes............Peut
être que t'as cru bien faire......ça peut arriver.
Pas très démocratique comme produit.
Faut être sérieux . On veux envoyer et recevoir du courrier
électronique d'une façon aussi simple que par la Poste. On a pas envie
de se prendre la tète à configurer, telecharger et rajouter des trucs.
Il y a eu le Dos, maintenant l'interface Windows il faudrait que ça
aille dans ce sens . C'est gratuit, ça dépanne, mais c'est pas la
solution.