bonjour,
on m'offre avec mon pc tournant sous vista , 90 jours de protection
je possedais dans le passé NAV 2004 qui m'a donné entière satisfaction
sous win XP
que pensez vous de ce NIS concernant sa fiabilité ?
merci pour vos reposes
bonjour,
on m'offre avec mon pc tournant sous vista , 90 jours de protection
je possedais dans le passé NAV 2004 qui m'a donné entière satisfaction
sous win XP
que pensez vous de ce NIS concernant sa fiabilité ?
merci pour vos reposes
bonjour,
on m'offre avec mon pc tournant sous vista , 90 jours de protection
je possedais dans le passé NAV 2004 qui m'a donné entière satisfaction
sous win XP
que pensez vous de ce NIS concernant sa fiabilité ?
merci pour vos reposes
bonjour,
on m'offre avec mon pc tournant sous vista , 90 jours de protection
je possedais dans le passé NAV 2004 qui m'a donné entière
satisfaction sous win XP
que pensez vous de ce NIS concernant sa fiabilité ?
merci pour vos reposes.
bonjour,
on m'offre avec mon pc tournant sous vista , 90 jours de protection
je possedais dans le passé NAV 2004 qui m'a donné entière
satisfaction sous win XP
que pensez vous de ce NIS concernant sa fiabilité ?
merci pour vos reposes.
bonjour,
on m'offre avec mon pc tournant sous vista , 90 jours de protection
je possedais dans le passé NAV 2004 qui m'a donné entière
satisfaction sous win XP
que pensez vous de ce NIS concernant sa fiabilité ?
merci pour vos reposes.
"msnews.microsoft.com" a écrit dans le message de
news:e%bonjour,
on m'offre avec mon pc tournant sous vista , 90 jours de protection
je possedais dans le passé NAV 2004 qui m'a donné entière satisfaction
sous win XP
que pensez vous de ce NIS concernant sa fiabilité ?
merci pour vos reposes
Bonjour,
Cette version est très fiable.
Le niveau de détection des produits de cette firme se sont bien améliorés
aux fils des ans.
Il figure parmi les 4 produits les plus fiables en détection de virus et
autre cochonnerie, au dernier test du site AV COMPARATIVE.
--
Fabrice, Microsoft MVP
http://www.fab3d.fr.st
Faq Windows XP : http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
"msnews.microsoft.com" <nash295spam@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:e%23qNZtExJHA.5584@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
bonjour,
on m'offre avec mon pc tournant sous vista , 90 jours de protection
je possedais dans le passé NAV 2004 qui m'a donné entière satisfaction
sous win XP
que pensez vous de ce NIS concernant sa fiabilité ?
merci pour vos reposes
Bonjour,
Cette version est très fiable.
Le niveau de détection des produits de cette firme se sont bien améliorés
aux fils des ans.
Il figure parmi les 4 produits les plus fiables en détection de virus et
autre cochonnerie, au dernier test du site AV COMPARATIVE.
--
Fabrice, Microsoft MVP
http://www.fab3d.fr.st
Faq Windows XP : http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
"msnews.microsoft.com" a écrit dans le message de
news:e%bonjour,
on m'offre avec mon pc tournant sous vista , 90 jours de protection
je possedais dans le passé NAV 2004 qui m'a donné entière satisfaction
sous win XP
que pensez vous de ce NIS concernant sa fiabilité ?
merci pour vos reposes
Bonjour,
Cette version est très fiable.
Le niveau de détection des produits de cette firme se sont bien améliorés
aux fils des ans.
Il figure parmi les 4 produits les plus fiables en détection de virus et
autre cochonnerie, au dernier test du site AV COMPARATIVE.
--
Fabrice, Microsoft MVP
http://www.fab3d.fr.st
Faq Windows XP : http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
msnews.microsoft.com wrote:bonjour,
on m'offre avec mon pc tournant sous vista , 90 jours de protection
je possedais dans le passé NAV 2004 qui m'a donné entière
satisfaction sous win XP
que pensez vous de ce NIS concernant sa fiabilité ?
merci pour vos reposes.
Bonsoir
Les avis vont être partagés !
Jusqu'à présent Norton avait la réputation d'être un logiciel lourd,
mettant des fichiers de partout.
Et pas particulièrement efficace, pas plus que certains gratuits.
Les versions 2008 et 2009 tentent de corriger les défauts
Ils semblent bien qu'elles y soient arrivées
Pour un habitué à NAV 2004, ce sera un progrès
En détection, ce qui est le but premier
En rapidité et en mémoire consommée
Rem : NAV était seulement un antivirus.
NIS est une suite avec :
- antivirus (attention faut un seul en résident)
- un parefeu (aussi un seul en résident, donc celui de Vista sera
désactivé)
- un antispyware
- un antirootkit
AMHA c'est une bonne solution
On peut toutefois avoir aussi bien en gratuit
Mais avec plusieurs logiciels.
"AV-Compratives" souvent considéré comme une référence en matière
d'antivirus donne :
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report21.pdf
Dans le groupe de tête : Symantec, ESET, Kaspersky et McAfee.
C'est bien sûr leur avis.
D'autres ne sont pas d'accord
Herser
msnews.microsoft.com wrote:
bonjour,
on m'offre avec mon pc tournant sous vista , 90 jours de protection
je possedais dans le passé NAV 2004 qui m'a donné entière
satisfaction sous win XP
que pensez vous de ce NIS concernant sa fiabilité ?
merci pour vos reposes.
Bonsoir
Les avis vont être partagés !
Jusqu'à présent Norton avait la réputation d'être un logiciel lourd,
mettant des fichiers de partout.
Et pas particulièrement efficace, pas plus que certains gratuits.
Les versions 2008 et 2009 tentent de corriger les défauts
Ils semblent bien qu'elles y soient arrivées
Pour un habitué à NAV 2004, ce sera un progrès
En détection, ce qui est le but premier
En rapidité et en mémoire consommée
Rem : NAV était seulement un antivirus.
NIS est une suite avec :
- antivirus (attention faut un seul en résident)
- un parefeu (aussi un seul en résident, donc celui de Vista sera
désactivé)
- un antispyware
- un antirootkit
AMHA c'est une bonne solution
On peut toutefois avoir aussi bien en gratuit
Mais avec plusieurs logiciels.
"AV-Compratives" souvent considéré comme une référence en matière
d'antivirus donne :
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report21.pdf
Dans le groupe de tête : Symantec, ESET, Kaspersky et McAfee.
C'est bien sûr leur avis.
D'autres ne sont pas d'accord
Herser
msnews.microsoft.com wrote:bonjour,
on m'offre avec mon pc tournant sous vista , 90 jours de protection
je possedais dans le passé NAV 2004 qui m'a donné entière
satisfaction sous win XP
que pensez vous de ce NIS concernant sa fiabilité ?
merci pour vos reposes.
Bonsoir
Les avis vont être partagés !
Jusqu'à présent Norton avait la réputation d'être un logiciel lourd,
mettant des fichiers de partout.
Et pas particulièrement efficace, pas plus que certains gratuits.
Les versions 2008 et 2009 tentent de corriger les défauts
Ils semblent bien qu'elles y soient arrivées
Pour un habitué à NAV 2004, ce sera un progrès
En détection, ce qui est le but premier
En rapidité et en mémoire consommée
Rem : NAV était seulement un antivirus.
NIS est une suite avec :
- antivirus (attention faut un seul en résident)
- un parefeu (aussi un seul en résident, donc celui de Vista sera
désactivé)
- un antispyware
- un antirootkit
AMHA c'est une bonne solution
On peut toutefois avoir aussi bien en gratuit
Mais avec plusieurs logiciels.
"AV-Compratives" souvent considéré comme une référence en matière
d'antivirus donne :
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report21.pdf
Dans le groupe de tête : Symantec, ESET, Kaspersky et McAfee.
C'est bien sûr leur avis.
D'autres ne sont pas d'accord
Herser
"Herser" a écrit dans le message de
news:%23nDgz$msnews.microsoft.com wrote:bonjour,
on m'offre avec mon pc tournant sous vista , 90 jours de protection
je possedais dans le passé NAV 2004 qui m'a donné entière
satisfaction sous win XP
que pensez vous de ce NIS concernant sa fiabilité ?
merci pour vos reposes.
Bonsoir
Les avis vont être partagés !
Jusqu'à présent Norton avait la réputation d'être un logiciel lourd,
mettant des fichiers de partout.
Et pas particulièrement efficace, pas plus que certains gratuits.
Les versions 2008 et 2009 tentent de corriger les défauts
Ils semblent bien qu'elles y soient arrivées
Pour un habitué à NAV 2004, ce sera un progrès
En détection, ce qui est le but premier
En rapidité et en mémoire consommée
Rem : NAV était seulement un antivirus.
NIS est une suite avec :
- antivirus (attention faut un seul en résident)
- un parefeu (aussi un seul en résident, donc celui de Vista sera
désactivé)
- un antispyware
- un antirootkit
AMHA c'est une bonne solution
On peut toutefois avoir aussi bien en gratuit
Mais avec plusieurs logiciels.
"AV-Compratives" souvent considéré comme une référence en matière
d'antivirus donne :
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report21.pdf
Dans le groupe de tête : Symantec, ESET, Kaspersky et McAfee.
C'est bien sûr leur avis.
D'autres ne sont pas d'accord
Herser
Merci pour le complement d'information; Mais dites moi:
concernant le "firewall" est ce plus prudent de deactiver celui de
"vista" au profis de celui de "norton "
lequel est le plus efficace ?
"Herser" <Herser@nospam.org> a écrit dans le message de
news:%23nDgz$ExJHA.1492@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
msnews.microsoft.com wrote:
bonjour,
on m'offre avec mon pc tournant sous vista , 90 jours de protection
je possedais dans le passé NAV 2004 qui m'a donné entière
satisfaction sous win XP
que pensez vous de ce NIS concernant sa fiabilité ?
merci pour vos reposes.
Bonsoir
Les avis vont être partagés !
Jusqu'à présent Norton avait la réputation d'être un logiciel lourd,
mettant des fichiers de partout.
Et pas particulièrement efficace, pas plus que certains gratuits.
Les versions 2008 et 2009 tentent de corriger les défauts
Ils semblent bien qu'elles y soient arrivées
Pour un habitué à NAV 2004, ce sera un progrès
En détection, ce qui est le but premier
En rapidité et en mémoire consommée
Rem : NAV était seulement un antivirus.
NIS est une suite avec :
- antivirus (attention faut un seul en résident)
- un parefeu (aussi un seul en résident, donc celui de Vista sera
désactivé)
- un antispyware
- un antirootkit
AMHA c'est une bonne solution
On peut toutefois avoir aussi bien en gratuit
Mais avec plusieurs logiciels.
"AV-Compratives" souvent considéré comme une référence en matière
d'antivirus donne :
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report21.pdf
Dans le groupe de tête : Symantec, ESET, Kaspersky et McAfee.
C'est bien sûr leur avis.
D'autres ne sont pas d'accord
Herser
Merci pour le complement d'information; Mais dites moi:
concernant le "firewall" est ce plus prudent de deactiver celui de
"vista" au profis de celui de "norton "
lequel est le plus efficace ?
"Herser" a écrit dans le message de
news:%23nDgz$msnews.microsoft.com wrote:bonjour,
on m'offre avec mon pc tournant sous vista , 90 jours de protection
je possedais dans le passé NAV 2004 qui m'a donné entière
satisfaction sous win XP
que pensez vous de ce NIS concernant sa fiabilité ?
merci pour vos reposes.
Bonsoir
Les avis vont être partagés !
Jusqu'à présent Norton avait la réputation d'être un logiciel lourd,
mettant des fichiers de partout.
Et pas particulièrement efficace, pas plus que certains gratuits.
Les versions 2008 et 2009 tentent de corriger les défauts
Ils semblent bien qu'elles y soient arrivées
Pour un habitué à NAV 2004, ce sera un progrès
En détection, ce qui est le but premier
En rapidité et en mémoire consommée
Rem : NAV était seulement un antivirus.
NIS est une suite avec :
- antivirus (attention faut un seul en résident)
- un parefeu (aussi un seul en résident, donc celui de Vista sera
désactivé)
- un antispyware
- un antirootkit
AMHA c'est une bonne solution
On peut toutefois avoir aussi bien en gratuit
Mais avec plusieurs logiciels.
"AV-Compratives" souvent considéré comme une référence en matière
d'antivirus donne :
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report21.pdf
Dans le groupe de tête : Symantec, ESET, Kaspersky et McAfee.
C'est bien sûr leur avis.
D'autres ne sont pas d'accord
Herser
Merci pour le complement d'information; Mais dites moi:
concernant le "firewall" est ce plus prudent de deactiver celui de
"vista" au profis de celui de "norton "
lequel est le plus efficace ?
msnews.microsoft.com wrote:"Herser" a écrit dans le message de
news:%23nDgz$msnews.microsoft.com wrote:bonjour,
on m'offre avec mon pc tournant sous vista , 90 jours de protection
je possedais dans le passé NAV 2004 qui m'a donné entière
satisfaction sous win XP
que pensez vous de ce NIS concernant sa fiabilité ?
merci pour vos reposes.
Bonsoir
Les avis vont être partagés !
Jusqu'à présent Norton avait la réputation d'être un logiciel lourd,
mettant des fichiers de partout.
Et pas particulièrement efficace, pas plus que certains gratuits.
Les versions 2008 et 2009 tentent de corriger les défauts
Ils semblent bien qu'elles y soient arrivées
Pour un habitué à NAV 2004, ce sera un progrès
En détection, ce qui est le but premier
En rapidité et en mémoire consommée
Rem : NAV était seulement un antivirus.
NIS est une suite avec :
- antivirus (attention faut un seul en résident)
- un parefeu (aussi un seul en résident, donc celui de Vista sera
désactivé)
- un antispyware
- un antirootkit
AMHA c'est une bonne solution
On peut toutefois avoir aussi bien en gratuit
Mais avec plusieurs logiciels.
"AV-Compratives" souvent considéré comme une référence en matière
d'antivirus donne :
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report21.pdf
Dans le groupe de tête : Symantec, ESET, Kaspersky et McAfee.
C'est bien sûr leur avis.
D'autres ne sont pas d'accord
Herser
Merci pour le complement d'information; Mais dites moi:
concernant le "firewall" est ce plus prudent de deactiver celui de
"vista" au profis de celui de "norton "
lequel est le plus efficace ?
Je n'ai pas testé NIS 2009
Mais j'ai eu NIS 2005 au boulot, il désactivait tout seul le pare feu de
Vista
Donc normalement tu n'auras rien à faire.
Juste à vérifier dans le centre de sécurité.
Quitte à payer autant utiliser celui de Norton + complet
Mais le paramétrage est + complexe : lire notice
Celui de Vista est bien aussi.
Donc en cas de blocage on peut toujours désactiver Norton et réactiver
Vista.
Provisoirement ou définitivement
Herser
msnews.microsoft.com wrote:
"Herser" <Herser@nospam.org> a écrit dans le message de
news:%23nDgz$ExJHA.1492@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
msnews.microsoft.com wrote:
bonjour,
on m'offre avec mon pc tournant sous vista , 90 jours de protection
je possedais dans le passé NAV 2004 qui m'a donné entière
satisfaction sous win XP
que pensez vous de ce NIS concernant sa fiabilité ?
merci pour vos reposes.
Bonsoir
Les avis vont être partagés !
Jusqu'à présent Norton avait la réputation d'être un logiciel lourd,
mettant des fichiers de partout.
Et pas particulièrement efficace, pas plus que certains gratuits.
Les versions 2008 et 2009 tentent de corriger les défauts
Ils semblent bien qu'elles y soient arrivées
Pour un habitué à NAV 2004, ce sera un progrès
En détection, ce qui est le but premier
En rapidité et en mémoire consommée
Rem : NAV était seulement un antivirus.
NIS est une suite avec :
- antivirus (attention faut un seul en résident)
- un parefeu (aussi un seul en résident, donc celui de Vista sera
désactivé)
- un antispyware
- un antirootkit
AMHA c'est une bonne solution
On peut toutefois avoir aussi bien en gratuit
Mais avec plusieurs logiciels.
"AV-Compratives" souvent considéré comme une référence en matière
d'antivirus donne :
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report21.pdf
Dans le groupe de tête : Symantec, ESET, Kaspersky et McAfee.
C'est bien sûr leur avis.
D'autres ne sont pas d'accord
Herser
Merci pour le complement d'information; Mais dites moi:
concernant le "firewall" est ce plus prudent de deactiver celui de
"vista" au profis de celui de "norton "
lequel est le plus efficace ?
Je n'ai pas testé NIS 2009
Mais j'ai eu NIS 2005 au boulot, il désactivait tout seul le pare feu de
Vista
Donc normalement tu n'auras rien à faire.
Juste à vérifier dans le centre de sécurité.
Quitte à payer autant utiliser celui de Norton + complet
Mais le paramétrage est + complexe : lire notice
Celui de Vista est bien aussi.
Donc en cas de blocage on peut toujours désactiver Norton et réactiver
Vista.
Provisoirement ou définitivement
Herser
msnews.microsoft.com wrote:"Herser" a écrit dans le message de
news:%23nDgz$msnews.microsoft.com wrote:bonjour,
on m'offre avec mon pc tournant sous vista , 90 jours de protection
je possedais dans le passé NAV 2004 qui m'a donné entière
satisfaction sous win XP
que pensez vous de ce NIS concernant sa fiabilité ?
merci pour vos reposes.
Bonsoir
Les avis vont être partagés !
Jusqu'à présent Norton avait la réputation d'être un logiciel lourd,
mettant des fichiers de partout.
Et pas particulièrement efficace, pas plus que certains gratuits.
Les versions 2008 et 2009 tentent de corriger les défauts
Ils semblent bien qu'elles y soient arrivées
Pour un habitué à NAV 2004, ce sera un progrès
En détection, ce qui est le but premier
En rapidité et en mémoire consommée
Rem : NAV était seulement un antivirus.
NIS est une suite avec :
- antivirus (attention faut un seul en résident)
- un parefeu (aussi un seul en résident, donc celui de Vista sera
désactivé)
- un antispyware
- un antirootkit
AMHA c'est une bonne solution
On peut toutefois avoir aussi bien en gratuit
Mais avec plusieurs logiciels.
"AV-Compratives" souvent considéré comme une référence en matière
d'antivirus donne :
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report21.pdf
Dans le groupe de tête : Symantec, ESET, Kaspersky et McAfee.
C'est bien sûr leur avis.
D'autres ne sont pas d'accord
Herser
Merci pour le complement d'information; Mais dites moi:
concernant le "firewall" est ce plus prudent de deactiver celui de
"vista" au profis de celui de "norton "
lequel est le plus efficace ?
Je n'ai pas testé NIS 2009
Mais j'ai eu NIS 2005 au boulot, il désactivait tout seul le pare feu de
Vista
Donc normalement tu n'auras rien à faire.
Juste à vérifier dans le centre de sécurité.
Quitte à payer autant utiliser celui de Norton + complet
Mais le paramétrage est + complexe : lire notice
Celui de Vista est bien aussi.
Donc en cas de blocage on peut toujours désactiver Norton et réactiver
Vista.
Provisoirement ou définitivement
Herser
"Herser" a écrit dans le message de
news:%msnews.microsoft.com wrote:"Herser" a écrit dans le message de
news:%23nDgz$msnews.microsoft.com wrote:bonjour,
on m'offre avec mon pc tournant sous vista , 90 jours de protection
je possedais dans le passé NAV 2004 qui m'a donné entière
satisfaction sous win XP
que pensez vous de ce NIS concernant sa fiabilité ?
merci pour vos reposes.
Bonsoir
Les avis vont être partagés !
Jusqu'à présent Norton avait la réputation d'être un logiciel lourd,
mettant des fichiers de partout.
Et pas particulièrement efficace, pas plus que certains gratuits.
Les versions 2008 et 2009 tentent de corriger les défauts
Ils semblent bien qu'elles y soient arrivées
Pour un habitué à NAV 2004, ce sera un progrès
En détection, ce qui est le but premier
En rapidité et en mémoire consommée
Rem : NAV était seulement un antivirus.
NIS est une suite avec :
- antivirus (attention faut un seul en résident)
- un parefeu (aussi un seul en résident, donc celui de Vista sera
désactivé)
- un antispyware
- un antirootkit
AMHA c'est une bonne solution
On peut toutefois avoir aussi bien en gratuit
Mais avec plusieurs logiciels.
"AV-Compratives" souvent considéré comme une référence en matière
d'antivirus donne :
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report21.pdf
Dans le groupe de tête : Symantec, ESET, Kaspersky et McAfee.
C'est bien sûr leur avis.
D'autres ne sont pas d'accord
Herser
Merci pour le complement d'information; Mais dites moi:
concernant le "firewall" est ce plus prudent de deactiver celui de
"vista" au profis de celui de "norton "
lequel est le plus efficace ?
Je n'ai pas testé NIS 2009
Mais j'ai eu NIS 2005 au boulot, il désactivait tout seul le pare feu de
Vista
Donc normalement tu n'auras rien à faire.
Juste à vérifier dans le centre de sécurité.
Quitte à payer autant utiliser celui de Norton + complet
Mais le paramétrage est + complexe : lire notice
Celui de Vista est bien aussi.
Donc en cas de blocage on peut toujours désactiver Norton et réactiver
Vista.
Provisoirement ou définitivement
Herser
Merci infinément
"Herser" <Herser@nospam.org> a écrit dans le message de
news:%23ew8XHKxJHA.4592@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
msnews.microsoft.com wrote:
"Herser" <Herser@nospam.org> a écrit dans le message de
news:%23nDgz$ExJHA.1492@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
msnews.microsoft.com wrote:
bonjour,
on m'offre avec mon pc tournant sous vista , 90 jours de protection
je possedais dans le passé NAV 2004 qui m'a donné entière
satisfaction sous win XP
que pensez vous de ce NIS concernant sa fiabilité ?
merci pour vos reposes.
Bonsoir
Les avis vont être partagés !
Jusqu'à présent Norton avait la réputation d'être un logiciel lourd,
mettant des fichiers de partout.
Et pas particulièrement efficace, pas plus que certains gratuits.
Les versions 2008 et 2009 tentent de corriger les défauts
Ils semblent bien qu'elles y soient arrivées
Pour un habitué à NAV 2004, ce sera un progrès
En détection, ce qui est le but premier
En rapidité et en mémoire consommée
Rem : NAV était seulement un antivirus.
NIS est une suite avec :
- antivirus (attention faut un seul en résident)
- un parefeu (aussi un seul en résident, donc celui de Vista sera
désactivé)
- un antispyware
- un antirootkit
AMHA c'est une bonne solution
On peut toutefois avoir aussi bien en gratuit
Mais avec plusieurs logiciels.
"AV-Compratives" souvent considéré comme une référence en matière
d'antivirus donne :
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report21.pdf
Dans le groupe de tête : Symantec, ESET, Kaspersky et McAfee.
C'est bien sûr leur avis.
D'autres ne sont pas d'accord
Herser
Merci pour le complement d'information; Mais dites moi:
concernant le "firewall" est ce plus prudent de deactiver celui de
"vista" au profis de celui de "norton "
lequel est le plus efficace ?
Je n'ai pas testé NIS 2009
Mais j'ai eu NIS 2005 au boulot, il désactivait tout seul le pare feu de
Vista
Donc normalement tu n'auras rien à faire.
Juste à vérifier dans le centre de sécurité.
Quitte à payer autant utiliser celui de Norton + complet
Mais le paramétrage est + complexe : lire notice
Celui de Vista est bien aussi.
Donc en cas de blocage on peut toujours désactiver Norton et réactiver
Vista.
Provisoirement ou définitivement
Herser
Merci infinément
"Herser" a écrit dans le message de
news:%msnews.microsoft.com wrote:"Herser" a écrit dans le message de
news:%23nDgz$msnews.microsoft.com wrote:bonjour,
on m'offre avec mon pc tournant sous vista , 90 jours de protection
je possedais dans le passé NAV 2004 qui m'a donné entière
satisfaction sous win XP
que pensez vous de ce NIS concernant sa fiabilité ?
merci pour vos reposes.
Bonsoir
Les avis vont être partagés !
Jusqu'à présent Norton avait la réputation d'être un logiciel lourd,
mettant des fichiers de partout.
Et pas particulièrement efficace, pas plus que certains gratuits.
Les versions 2008 et 2009 tentent de corriger les défauts
Ils semblent bien qu'elles y soient arrivées
Pour un habitué à NAV 2004, ce sera un progrès
En détection, ce qui est le but premier
En rapidité et en mémoire consommée
Rem : NAV était seulement un antivirus.
NIS est une suite avec :
- antivirus (attention faut un seul en résident)
- un parefeu (aussi un seul en résident, donc celui de Vista sera
désactivé)
- un antispyware
- un antirootkit
AMHA c'est une bonne solution
On peut toutefois avoir aussi bien en gratuit
Mais avec plusieurs logiciels.
"AV-Compratives" souvent considéré comme une référence en matière
d'antivirus donne :
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report21.pdf
Dans le groupe de tête : Symantec, ESET, Kaspersky et McAfee.
C'est bien sûr leur avis.
D'autres ne sont pas d'accord
Herser
Merci pour le complement d'information; Mais dites moi:
concernant le "firewall" est ce plus prudent de deactiver celui de
"vista" au profis de celui de "norton "
lequel est le plus efficace ?
Je n'ai pas testé NIS 2009
Mais j'ai eu NIS 2005 au boulot, il désactivait tout seul le pare feu de
Vista
Donc normalement tu n'auras rien à faire.
Juste à vérifier dans le centre de sécurité.
Quitte à payer autant utiliser celui de Norton + complet
Mais le paramétrage est + complexe : lire notice
Celui de Vista est bien aussi.
Donc en cas de blocage on peut toujours désactiver Norton et réactiver
Vista.
Provisoirement ou définitivement
Herser
Merci infinément
bonjour,
on m'offre avec mon pc tournant sous vista , 90 jours de protection
je possedais dans le passé NAV 2004 qui m'a donné entière satisfaction
sous win XP
que pensez vous de ce NIS concernant sa fiabilité ?
merci pour vos reposes
bonjour,
on m'offre avec mon pc tournant sous vista , 90 jours de protection
je possedais dans le passé NAV 2004 qui m'a donné entière satisfaction
sous win XP
que pensez vous de ce NIS concernant sa fiabilité ?
merci pour vos reposes
bonjour,
on m'offre avec mon pc tournant sous vista , 90 jours de protection
je possedais dans le passé NAV 2004 qui m'a donné entière satisfaction
sous win XP
que pensez vous de ce NIS concernant sa fiabilité ?
merci pour vos reposes
>
concernant le "firewall" est ce plus prudent de deactiver celui de "vista"
au profis de celui de "norton "
lequel est le plus efficace ?
>
concernant le "firewall" est ce plus prudent de deactiver celui de "vista"
au profis de celui de "norton "
lequel est le plus efficace ?
>
concernant le "firewall" est ce plus prudent de deactiver celui de "vista"
au profis de celui de "norton "
lequel est le plus efficace ?
Bonsoir
Très très satisfait de NIS 2009..Il tourne tout seul en MAJ, en
informations diverses.Une application très iinterressante :Identifiants
de Connexion>> il crypte et mémorise vos identifiants de connexion.et mot
de passe associés.Plus besoin de se casser la tête .
Pour les puristes on peut descendre à un niveau de paramétrage très
poussé.
Cordialement.
Bonsoir
Très très satisfait de NIS 2009..Il tourne tout seul en MAJ, en
informations diverses.Une application très iinterressante :Identifiants
de Connexion>> il crypte et mémorise vos identifiants de connexion.et mot
de passe associés.Plus besoin de se casser la tête .
Pour les puristes on peut descendre à un niveau de paramétrage très
poussé.
Cordialement.
Bonsoir
Très très satisfait de NIS 2009..Il tourne tout seul en MAJ, en
informations diverses.Une application très iinterressante :Identifiants
de Connexion>> il crypte et mémorise vos identifiants de connexion.et mot
de passe associés.Plus besoin de se casser la tête .
Pour les puristes on peut descendre à un niveau de paramétrage très
poussé.
Cordialement.