nostalgie

Bonjour,

Il est des moments où l'on sent que le vent a tourné et que les
équipementiers nous obligent à faire des choix drastiques.
Je fais de l'argentique depuis 1968
et je viens de passer hier au numérique
Ce passage est très tardif alors que je manipule des PC depuis 1982
(l'époque du Z80, de l'Oric etc )
Je ne programe plus en Fortran mais en C++, j'ai fais de l'internet presque
depuis l'Arpanet, j'ai un équipement réseau à mon travail et à mon domicile,
et pourtant pourtant je n'avais pas migré vers l'APN
Je continuais à scanner et à "imager" mes sites de cette manière
Et puis à force de voir les promotions sur les reflex 24x36 et leurs prix
s'effondrer j'ai pris conscience que l'argentique était ma manière à moi de
vivre une nostalgie ancienne, un peu comme le collectionneur de vieilles
voitures avec mes objectifs FD patinés par les maniements multiples.
Bon, mon propos n'est pas là, j'ai acheté un Canon 300D pour voir A
priori l'outil ne m'a bizarement pas du tout impressionné, je l'ai trouvé
pour tout dire un peu bricolo au niveau finition. Je ne parle même pas de
l'obectif livré qui donne une impression mécanique très très désagréable
Il est vrai que compte tenu du prix il faut rester cohérent, ce n'est
pas un zoom angénieux, et d'ailleurs il n'en a ni le prix ni la qualité.
La prise en main du boitier m'a demandé une demi-journée. Le mode d'emploi
est à peu près correct, et la maitrise ne devrait pas me demander plus d'une
semaine le temps de prendre les "reflexes" et le "reflex".
Les prises de vues en Jpeg et RAW sont à un très bon niveau à condition de
monter un bon objectif canon et de faire soit même le traitement "labo"
numérique.
Canon et Nikon se valent si l'on excepte les logiciels de Canon
particulièrement crasseux (je traitais déjà pas mal de Jpeg de collègues
équipés des deux et j'ai pu me faire une idée assez précise).
Bon mais le problème fondamental n'est pas là curieusement! Il est dans la
fiabilité du boitier Canon et dans les méthodes de fabrication et là je suis
époustouflé par la médiocrité de l'appareil.

Commencons par un compte rendu d'étonnement:
L'emplacement de la batterie et le bricolo de la fermeture.
Quel est l'ingénieur qui a conçu ce non sens mécanique ?
Mettre un mécanisme de fermeture et d'ouverture sur la semelle la plus
exposée d'un appareil. C'est un non sens absolu. le mécanisme est un
dispositif d'une fragilité incroyable qui va être le premier endroit qui va
casser
Ils sont d'ailleurs tellement peu sûr de leur procédé qu'ils ont rajouté un
ergot en plastique pour éviter que la batterie ne joue la fille de l'air en
cas de mauvaise fermeture du ressort. Nul absolument nul et non
professionnel.
On continue:
Fermeture caoutchouc (oui oui cautchouc) pour les prises USB et video, avec
une attache qui sera arrachée rapidement.
Et puis, alors là on croit rêver, la molette. Oui cet espèce d'instrument
mécanique rajouté comme une verrue par je ne sais quel technicien fou. Outil
morphologiquement inadapté qui peut nécessiter une 3ème main voir une
tentacule pour concilier la correction en contre jour par exemple
Et puis, et puis cet écran en "verre organique ?" sans protection aucune,
pas une fenêtre, à la merci du moindre objet métallique, voir aspirité
rocheuse .
non non et non cet appareil est une hérésie en matière d'ergonomie et de
solidité. Je crois que le SAV Canon a du souci à se faire. Si vous voulez
mon avis prenez une garantie 5 ans sur ce coup ce ne sera pas trop. Vous
ferez de bels photos mais pour combien de temps ?

Heu question sans doute idiote, c'est pareil chez Nikon ou ils ont fait
aussi mal?

Yves