Argh... là ca donne vraiment envie de gagner au loto... pas de ratio multiplicateur de focale, une vraie très haute résolution qui ne devrait pas pénaliser la sensibilité vu la taille du capteur... miam...
ca va couter au moins 5000 euros nu ce truc là....
16,7mpx full frame.
Argh... là ca donne vraiment envie de gagner au loto... pas de ratio
multiplicateur de focale, une vraie très haute résolution qui ne devrait pas
pénaliser la sensibilité vu la taille du capteur... miam...
ca va couter au moins 5000 euros nu ce truc là....
Argh... là ca donne vraiment envie de gagner au loto... pas de ratio multiplicateur de focale, une vraie très haute résolution qui ne devrait pas pénaliser la sensibilité vu la taille du capteur... miam...
ca va couter au moins 5000 euros nu ce truc là....
Mitucci
rbb a formulé la demande :
ca va couter au moins 5000 euros nu ce truc là....
Si t'as pas le sous et que t'es moins exigeant sur la qualité, il y a toujours Nikon... . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . C'est juste pour étalonner mon nouveau trollmètre.... :D
Argh... là ca donne vraiment envie de gagner au loto... pas de ratio multiplicateur de focale, une vraie très haute résolution qui ne devrait pas pénaliser la sensibilité vu la taille du capteur... miam...
ca va couter au moins 5000 euros nu ce truc là....
Le prix annoncé frise les 8000 $, soit un peu plus en euros...
On Tue, 21 Sep 2004 11:39:36 +0200, "rbb" <rbb_virelapub@altern.org>
wrote:
16,7mpx full frame.
Argh... là ca donne vraiment envie de gagner au loto... pas de ratio
multiplicateur de focale, une vraie très haute résolution qui ne devrait pas
pénaliser la sensibilité vu la taille du capteur... miam...
ca va couter au moins 5000 euros nu ce truc là....
Le prix annoncé frise les 8000 $, soit un peu plus en euros...
Argh... là ca donne vraiment envie de gagner au loto... pas de ratio multiplicateur de focale, une vraie très haute résolution qui ne devrait pas pénaliser la sensibilité vu la taille du capteur... miam...
ca va couter au moins 5000 euros nu ce truc là....
Le prix annoncé frise les 8000 $, soit un peu plus en euros...
Bartleby
On Tue, 21 Sep 2004 11:45:17 +0200, Mitucci wrote:
rbb a formulé la demande :
ca va couter au moins 5000 euros nu ce truc là....
Si t'as pas le sous et que t'es moins exigeant sur la qualité, il y a toujours Nikon...
Le problème est que Canon qui n'a pas de concurrent en full frame peut fixer le prix qu'il veut.
A prix équivalent, je préfère le 1d mk2 au dernier Nikon (8 fp/s et facteur 1,3 : ce n'est pas tout à fait un full frame, mais çà s'en rapproche).
Par ailleurs, Canon a (enfin) prévu un transmitter WiFI qui sera adaptable à ses derniers modèlres (y compris apparement le 20d).
Reste à savoir le prix de la bête.
Connaissant Canon, je m'attends à une addition salée
On Tue, 21 Sep 2004 11:45:17 +0200, Mitucci <pasdemail@ehoui.fr>
wrote:
rbb a formulé la demande :
ca va couter au moins 5000 euros nu ce truc là....
Si t'as pas le sous et que t'es moins exigeant sur la qualité, il y a
toujours Nikon...
Le problème est que Canon qui n'a pas de concurrent en full frame peut
fixer le prix qu'il veut.
A prix équivalent, je préfère le 1d mk2 au dernier Nikon (8 fp/s et
facteur 1,3 : ce n'est pas tout à fait un full frame, mais çà s'en
rapproche).
Par ailleurs, Canon a (enfin) prévu un transmitter WiFI qui sera
adaptable à ses derniers modèlres (y compris apparement le 20d).
Reste à savoir le prix de la bête.
Connaissant Canon, je m'attends à une addition salée
No se, pero j'ai cru comprendre que ces bestioles étaient toujours plus intéressantes aux US (sans parler de les ramener en France, bien sûr).
-- Pierre http://www.1966.fr
SFo
"Bartleby" wrote in message news: : On Tue, 21 Sep 2004 11:45:17 +0200, Mitucci : wrote:
: Le problème est que Canon qui n'a pas de concurrent en full frame peut : fixer le prix qu'il veut. : : A prix équivalent, je préfère le 1d mk2 au dernier Nikon (8 fp/s et : facteur 1,3 : ce n'est pas tout à fait un full frame, mais çà s'en : rapproche). : : Par ailleurs, Canon a (enfin) prévu un transmitter WiFI qui sera : adaptable à ses derniers modèlres (y compris apparement le 20d).
Prix d'annonce: ?8.000. Ca veut dire 6K? dans les magasins environ.
Pour ce qui est du Wi-Fi, franchement, je me doute assez de l'utilité sauf pour les agences qui peuvent se permettre d'avoir une personne occupée pour recevoir les photos et les classer en temps réel. Mais bon, je shoote principalement sur les circuits auto/moto où la couverture WiFi est, disons, parcimonieuse. :) C'est donc un point de vue tout personnel. C'est probablement différent sur les stades.
Mais personellement je n'aimerais pas que mon directeur d'agence reçoive TOUTES mes photos. Je préfère choisir moi même et qu'il ne reçoive que les bonnes. :)
Stephan
"Bartleby" <nono@na.net> wrote in message
news:p420l052rkunsjrevhbrnm3b3ilf1eau6c@4ax.com...
: On Tue, 21 Sep 2004 11:45:17 +0200, Mitucci <pasdemail@ehoui.fr>
: wrote:
: Le problème est que Canon qui n'a pas de concurrent en full frame peut
: fixer le prix qu'il veut.
:
: A prix équivalent, je préfère le 1d mk2 au dernier Nikon (8 fp/s et
: facteur 1,3 : ce n'est pas tout à fait un full frame, mais çà s'en
: rapproche).
:
: Par ailleurs, Canon a (enfin) prévu un transmitter WiFI qui sera
: adaptable à ses derniers modèlres (y compris apparement le 20d).
Prix d'annonce: ?8.000. Ca veut dire 6K? dans les magasins environ.
Pour ce qui est du Wi-Fi, franchement, je me doute assez de l'utilité sauf
pour les agences qui peuvent se permettre d'avoir une personne occupée pour
recevoir les photos et les classer en temps réel. Mais bon, je shoote
principalement sur les circuits auto/moto où la couverture WiFi est, disons,
parcimonieuse. :) C'est donc un point de vue tout personnel. C'est
probablement différent sur les stades.
Mais personellement je n'aimerais pas que mon directeur d'agence reçoive
TOUTES mes photos. Je préfère choisir moi même et qu'il ne reçoive que les
bonnes. :)
"Bartleby" wrote in message news: : On Tue, 21 Sep 2004 11:45:17 +0200, Mitucci : wrote:
: Le problème est que Canon qui n'a pas de concurrent en full frame peut : fixer le prix qu'il veut. : : A prix équivalent, je préfère le 1d mk2 au dernier Nikon (8 fp/s et : facteur 1,3 : ce n'est pas tout à fait un full frame, mais çà s'en : rapproche). : : Par ailleurs, Canon a (enfin) prévu un transmitter WiFI qui sera : adaptable à ses derniers modèlres (y compris apparement le 20d).
Prix d'annonce: ?8.000. Ca veut dire 6K? dans les magasins environ.
Pour ce qui est du Wi-Fi, franchement, je me doute assez de l'utilité sauf pour les agences qui peuvent se permettre d'avoir une personne occupée pour recevoir les photos et les classer en temps réel. Mais bon, je shoote principalement sur les circuits auto/moto où la couverture WiFi est, disons, parcimonieuse. :) C'est donc un point de vue tout personnel. C'est probablement différent sur les stades.
Mais personellement je n'aimerais pas que mon directeur d'agence reçoive TOUTES mes photos. Je préfère choisir moi même et qu'il ne reçoive que les bonnes. :)
