- JURITRAVAIL
/Nouveau Code du Travail simplifié/
http://www.juritravail.com/nouveau-code-du-travail.html
Voila qui rappelle désagréablement une certaine constitution...
jusque dans la mise en oeuvre:
- LE MONDE
J. -E. Ray : "Le nouveau code du travail "ne mérite pas
cet excès d'indignité"
Gérard Filoche : "Les droits des salariés sont reniés"
http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-0@2-823448,32-988578,0.html?xtor=RSS-3208
La gauche a reçu le soutien inattendu de Laurence Parisot,
la présidente du Medef, qui la semaine dernière sur France 2
a dit "ne pas être sûre" que le nouveau code "soit une réussite".
"Le code du travail était un labyrinthe de 1.900 kilomètres,
cela devient un labyrinthe de 3.600 kilomètres", a-t-elle déclaré.
"Qu'est-ce que nous y gagnons ?. Je ne suis pas sûre que cette
réforme soit réussie", a-t-elle ajouté.
L'ordonnance de mars 2007 réécrit le code du travail, datant
de 1973, qui passe de 1.891 à 3.652 articles. Outre des
harmonisations rédactionnelles, il introduit des dispositions
législatives adoptées depuis la publication de l'ordonnance.
Le nouveau code du travail "déclasse" environ 500 articles,
c'est-à-dire qu'il les renvoie à des décrets, ce qui facilite la
tache du gouvernement, les décrets n'étant pas soumis aux
débats parlementaires. (...)
- ACTUCHOMAGE
"Les dispositions codifiées [...] sont celles en vigueur au
moment de la publication de l'ordonnance, sous la seule
réserve de modifications qui seraient rendues nécessaires
pour assurer le respect de la hiérarchie des normes et la
cohérence rédactionnelle des textes ainsi rassemblés [...]".
Derrière ces termes sibyllins se cache une réalité crue :
ce texte donne la faculté au gouvernement de "reclasser"
des articles édictés par la loi en articles règlementaires.
Conséquence : si un article est édicté par la loi, seule la
loi peut le modifier. Si un article est "reclassé" (ou plutôt
déclassé) en article règlementaire, il suffit d'un décret
- qui relève de la compétence du gouvernement - pour le
modifier. L'intérêt est donc majeur pour le gouvernement.
http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=3090
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Fredo
"ricazerty" a écrit dans le message de news: 475f0654$0$30952$
- JURITRAVAIL /Nouveau Code du Travail simplifié/ http://www.juritravail.com/nouveau-code-du-travail.html Voila qui rappelle désagréablement une certaine constitution... jusque dans la mise en oeuvre:
- LE MONDE J. -E. Ray : "Le nouveau code du travail "ne mérite pas cet excès d'indignité" Gérard Filoche : "Les droits des salariés sont reniés" http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,,32-988578,0.html?xtor=RSS-3208
allez un peu de bon sens : http://www.maitre-eolas.fr/2007/12/07/805-assassine-t-on-le-code-du-travail
"ricazerty" <ricazerty@free.fr> a écrit dans le message de news:
475f0654$0$30952$426a74cc@news.free.fr...
- JURITRAVAIL
/Nouveau Code du Travail simplifié/
http://www.juritravail.com/nouveau-code-du-travail.html
Voila qui rappelle désagréablement une certaine constitution...
jusque dans la mise en oeuvre:
- LE MONDE
J. -E. Ray : "Le nouveau code du travail "ne mérite pas
cet excès d'indignité"
Gérard Filoche : "Les droits des salariés sont reniés"
http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-0@2-823448,32-988578,0.html?xtor=RSS-3208
allez un peu de bon sens :
http://www.maitre-eolas.fr/2007/12/07/805-assassine-t-on-le-code-du-travail
"ricazerty" a écrit dans le message de news: 475f0654$0$30952$
- JURITRAVAIL /Nouveau Code du Travail simplifié/ http://www.juritravail.com/nouveau-code-du-travail.html Voila qui rappelle désagréablement une certaine constitution... jusque dans la mise en oeuvre:
- LE MONDE J. -E. Ray : "Le nouveau code du travail "ne mérite pas cet excès d'indignité" Gérard Filoche : "Les droits des salariés sont reniés" http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,,32-988578,0.html?xtor=RSS-3208
allez un peu de bon sens : http://www.maitre-eolas.fr/2007/12/07/805-assassine-t-on-le-code-du-travail
ricazerty
"Fredo"/"Ricazerty"
- JURITRAVAIL /Nouveau Code du Travail simplifié/ http://www.juritravail.com/nouveau-code-du-travail.html Voila qui rappelle désagréablement une certaine constitution... jusque dans la mise en oeuvre:
- LE MONDE J. -E. Ray : "Le nouveau code du travail "ne mérite pas cet excès d'indignité" Gérard Filoche : "Les droits des salariés sont reniés" http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,,32-988578,0.html?xtor=RSS-3208
allez un peu de bon sens : http://www.maitre-eolas.fr/2007/12/07/805-assassine-t-on-le-code-du-travail
Mme Parisot manque vraiment de bon sens, je m'en doutais!
"Fredo"/"Ricazerty"
- JURITRAVAIL
/Nouveau Code du Travail simplifié/
http://www.juritravail.com/nouveau-code-du-travail.html
Voila qui rappelle désagréablement une certaine constitution...
jusque dans la mise en oeuvre:
- LE MONDE
J. -E. Ray : "Le nouveau code du travail "ne mérite pas
cet excès d'indignité"
Gérard Filoche : "Les droits des salariés sont reniés"
http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-0@2-823448,32-988578,0.html?xtor=RSS-3208
allez un peu de bon sens :
http://www.maitre-eolas.fr/2007/12/07/805-assassine-t-on-le-code-du-travail
Mme Parisot manque vraiment de bon sens, je m'en doutais!
- JURITRAVAIL /Nouveau Code du Travail simplifié/ http://www.juritravail.com/nouveau-code-du-travail.html Voila qui rappelle désagréablement une certaine constitution... jusque dans la mise en oeuvre:
- LE MONDE J. -E. Ray : "Le nouveau code du travail "ne mérite pas cet excès d'indignité" Gérard Filoche : "Les droits des salariés sont reniés" http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,,32-988578,0.html?xtor=RSS-3208
allez un peu de bon sens : http://www.maitre-eolas.fr/2007/12/07/805-assassine-t-on-le-code-du-travail
Mme Parisot manque vraiment de bon sens, je m'en doutais!
ricazerty
"Fredo"/"Ricazerty"
- JURITRAVAIL /Nouveau Code du Travail simplifié/ http://www.juritravail.com/nouveau-code-du-travail.html Voila qui rappelle désagréablement une certaine constitution... jusque dans la mise en oeuvre:
- LE MONDE J. -E. Ray : "Le nouveau code du travail "ne mérite pas cet excès d'indignité" Gérard Filoche : "Les droits des salariés sont reniés" http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,,32-988578,0.html?xtor=RSS-3208
allez un peu de bon sens : http://www.maitre-eolas.fr/2007/12/07/805-assassine-t-on-le-code-du-travail
Du bon sens il en faut effectivement pour défendre en son temps un CNE contre toute notion de respect du salarié, ensuite contre la décision de la Cour d'Appel de Paris et, in fine, contre l'avis de la Cour Européenne.
"Fredo"/"Ricazerty"
- JURITRAVAIL
/Nouveau Code du Travail simplifié/
http://www.juritravail.com/nouveau-code-du-travail.html
Voila qui rappelle désagréablement une certaine constitution...
jusque dans la mise en oeuvre:
- LE MONDE
J. -E. Ray : "Le nouveau code du travail "ne mérite pas
cet excès d'indignité"
Gérard Filoche : "Les droits des salariés sont reniés"
http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-0@2-823448,32-988578,0.html?xtor=RSS-3208
allez un peu de bon sens :
http://www.maitre-eolas.fr/2007/12/07/805-assassine-t-on-le-code-du-travail
Du bon sens il en faut effectivement pour défendre en son
temps un CNE contre toute notion de respect du salarié,
ensuite contre la décision de la Cour d'Appel de Paris et,
in fine, contre l'avis de la Cour Européenne.
- JURITRAVAIL /Nouveau Code du Travail simplifié/ http://www.juritravail.com/nouveau-code-du-travail.html Voila qui rappelle désagréablement une certaine constitution... jusque dans la mise en oeuvre:
- LE MONDE J. -E. Ray : "Le nouveau code du travail "ne mérite pas cet excès d'indignité" Gérard Filoche : "Les droits des salariés sont reniés" http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,,32-988578,0.html?xtor=RSS-3208
allez un peu de bon sens : http://www.maitre-eolas.fr/2007/12/07/805-assassine-t-on-le-code-du-travail
Du bon sens il en faut effectivement pour défendre en son temps un CNE contre toute notion de respect du salarié, ensuite contre la décision de la Cour d'Appel de Paris et, in fine, contre l'avis de la Cour Européenne.
www.juristprudence.c.la
a écrit dans le message de news: 475fcc8f$0$24418$
in fine, contre l'avis de la Cour Européenne.
??? tu peux donner un lien STP (ou bien tu confonds avec l'avis du bureau de l'OIT ???)
<ricazerty@free.fr> a écrit dans le message de news:
475fcc8f$0$24418$426a74cc@news.free.fr...
in fine, contre l'avis de la Cour Européenne.
??? tu peux donner un lien STP
(ou bien tu confonds avec l'avis du bureau de l'OIT ???)
a écrit dans le message de news: 475fcc8f$0$24418$
in fine, contre l'avis de la Cour Européenne.
??? tu peux donner un lien STP (ou bien tu confonds avec l'avis du bureau de l'OIT ???)
www.juristprudence.c.la
www.juristprudence.c.la a écrit ...
c'est dès les premières heures d'aôut 2005 que deux, trois contributeurs habituels (dont moi) ne se sont pas privés de formuler ICI des "réserves" sur le CNE
j'ai retrouvé la référence :
4 août 2005
""""""""""""début de citation : / ... / je me demande si certains, non-entourés de spécialites, ne vont pas se "planter" encore plus qu'avant : l'obligation d'entretien et l'obligation de motivation me semblent être des garde-fous qui viennent de disparaître
il ne me surprendrait pas de voir débarquer (chez vous... ou "chez moi") des employeurs tentant de justifier prochainement une "rupture" avec pour seul argument "ben je croyais que j'en avais le droit, même sans motivation spécifique" """"""""""fin de citation
www.juristprudence.c.la a écrit ...
c'est dès les premières heures d'aôut 2005 que deux, trois contributeurs
habituels (dont moi) ne se sont pas privés de formuler ICI des "réserves"
sur le CNE
j'ai retrouvé la référence :
juristprudence@nospam_online.fr
4 août 2005
""""""""""""début de citation :
/ ... / je me demande si certains, non-entourés
de spécialites, ne vont pas se "planter" encore plus qu'avant :
l'obligation d'entretien et l'obligation de motivation me semblent être des
garde-fous qui viennent de disparaître
il ne me surprendrait pas de voir débarquer (chez vous... ou "chez moi") des
employeurs tentant de justifier prochainement une "rupture" avec pour seul
argument "ben je croyais que j'en avais le droit, même sans motivation
spécifique"
""""""""""fin de citation
c'est dès les premières heures d'aôut 2005 que deux, trois contributeurs habituels (dont moi) ne se sont pas privés de formuler ICI des "réserves" sur le CNE
j'ai retrouvé la référence :
4 août 2005
""""""""""""début de citation : / ... / je me demande si certains, non-entourés de spécialites, ne vont pas se "planter" encore plus qu'avant : l'obligation d'entretien et l'obligation de motivation me semblent être des garde-fous qui viennent de disparaître
il ne me surprendrait pas de voir débarquer (chez vous... ou "chez moi") des employeurs tentant de justifier prochainement une "rupture" avec pour seul argument "ben je croyais que j'en avais le droit, même sans motivation spécifique" """"""""""fin de citation
ricazerty
"juristprudence"/"ricazerty"
in fine, contre l'avis de la Cour Européenne.
??? tu peux donner un lien STP (ou bien tu confonds avec l'avis du bureau de l'OIT ???)
Tu as raison, c'est bien de l'OIT qu'il s'agit, je confond avec la décision concomitante d'exclure les salariés de moins de 26 ans du calcul des effectifs de certaines entreprises.
Rick
"juristprudence"/"ricazerty"
in fine, contre l'avis de la Cour Européenne.
??? tu peux donner un lien STP
(ou bien tu confonds avec l'avis du bureau de l'OIT ???)
Tu as raison, c'est bien de l'OIT qu'il s'agit, je confond avec
la décision concomitante d'exclure les salariés de moins de
26 ans du calcul des effectifs de certaines entreprises.
??? tu peux donner un lien STP (ou bien tu confonds avec l'avis du bureau de l'OIT ???)
Tu as raison, c'est bien de l'OIT qu'il s'agit, je confond avec la décision concomitante d'exclure les salariés de moins de 26 ans du calcul des effectifs de certaines entreprises.
Rick
www.juristprudence.c.la
"juristprudence"/"ricazerty"
in fine, contre l'avis de la Cour Européenne.
??? tu peux donner un lien STP (ou bien tu confonds avec l'avis du bureau de l'OIT ???)
"ricazerty" a écrit dans le message de news: 476060c2$0$10869$
Tu as raison, c'est bien de l'OIT qu'il s'agit, je confond avec la décision concomitante d'exclure les salariés de moins de 26 ans du calcul des effectifs de certaines entreprises.
et dans cette décision là, tu ne confondrais pas : CE Cour Européenne, avec CE Conseil d'Etat ? ;o}
"juristprudence"/"ricazerty"
in fine, contre l'avis de la Cour Européenne.
??? tu peux donner un lien STP
(ou bien tu confonds avec l'avis du bureau de l'OIT ???)
"ricazerty" <ricazerty@free.fr> a écrit dans le message de news:
476060c2$0$10869$426a74cc@news.free.fr...
Tu as raison, c'est bien de l'OIT qu'il s'agit, je confond avec
la décision concomitante d'exclure les salariés de moins de
26 ans du calcul des effectifs de certaines entreprises.
et dans cette décision là, tu ne confondrais pas :
CE Cour Européenne,
avec CE Conseil d'Etat ? ;o}
??? tu peux donner un lien STP (ou bien tu confonds avec l'avis du bureau de l'OIT ???)
"ricazerty" a écrit dans le message de news: 476060c2$0$10869$
Tu as raison, c'est bien de l'OIT qu'il s'agit, je confond avec la décision concomitante d'exclure les salariés de moins de 26 ans du calcul des effectifs de certaines entreprises.
et dans cette décision là, tu ne confondrais pas : CE Cour Européenne, avec CE Conseil d'Etat ? ;o}
ricazerty
"juristprudence"/"ricazerty"
in fine, contre l'avis de la Cour Européenne.
??? tu peux donner un lien STP (ou bien tu confonds avec l'avis du bureau de l'OIT ???)
Tu as raison, c'est bien de l'OIT qu'il s'agit, je confond avec la décision concomitante d'exclure les salariés de moins de 26 ans du calcul des effectifs de certaines entreprises.
et dans cette décision là, tu ne confondrais pas : CE Cour Européenne, avec CE Conseil d'Etat ? ;o}
Je n'pense pas! http://udfo31.free.fr/article.php3?id_article9
" La Cour européenne de justice vient de désavouer le Premier ministre, Dominique de Villepin, qui avait décidé d'exclure les salariés de moins de 26 ans du calcul des effectifs d'une entreprise.
" En attendant la décision du Bureau international du travail (BIT) qui devrait bientôt sceller le sort du contrat nouvelles embauches (CNE), la Cour européenne de justice vient de juger illégale les dispositions d'une autre ordonnance prise en même temps que celle instaurant ledit CNE (août 2005)."
Restent encore "Caisse d'Epargne" et "Comité d'Entreprise", sans oublier bien sur la CE, Communauté Européenne... ;-))
Rick
"juristprudence"/"ricazerty"
in fine, contre l'avis de la Cour Européenne.
??? tu peux donner un lien STP
(ou bien tu confonds avec l'avis du bureau de l'OIT ???)
Tu as raison, c'est bien de l'OIT qu'il s'agit, je confond avec
la décision concomitante d'exclure les salariés de moins de
26 ans du calcul des effectifs de certaines entreprises.
et dans cette décision là, tu ne confondrais pas :
CE Cour Européenne,
avec CE Conseil d'Etat ? ;o}
Je n'pense pas!
http://udfo31.free.fr/article.php3?id_article9
" La Cour européenne de justice vient de désavouer le Premier
ministre, Dominique de Villepin, qui avait décidé d'exclure les
salariés de moins de 26 ans du calcul des effectifs d'une entreprise.
" En attendant la décision du Bureau international du travail
(BIT) qui devrait bientôt sceller le sort du contrat nouvelles
embauches (CNE), la Cour européenne de justice vient de
juger illégale les dispositions d'une autre ordonnance prise
en même temps que celle instaurant ledit CNE (août 2005)."
Restent encore "Caisse d'Epargne" et "Comité d'Entreprise",
sans oublier bien sur la CE, Communauté Européenne... ;-))
??? tu peux donner un lien STP (ou bien tu confonds avec l'avis du bureau de l'OIT ???)
Tu as raison, c'est bien de l'OIT qu'il s'agit, je confond avec la décision concomitante d'exclure les salariés de moins de 26 ans du calcul des effectifs de certaines entreprises.
et dans cette décision là, tu ne confondrais pas : CE Cour Européenne, avec CE Conseil d'Etat ? ;o}
Je n'pense pas! http://udfo31.free.fr/article.php3?id_article9
" La Cour européenne de justice vient de désavouer le Premier ministre, Dominique de Villepin, qui avait décidé d'exclure les salariés de moins de 26 ans du calcul des effectifs d'une entreprise.
" En attendant la décision du Bureau international du travail (BIT) qui devrait bientôt sceller le sort du contrat nouvelles embauches (CNE), la Cour européenne de justice vient de juger illégale les dispositions d'une autre ordonnance prise en même temps que celle instaurant ledit CNE (août 2005)."
Restent encore "Caisse d'Epargne" et "Comité d'Entreprise", sans oublier bien sur la CE, Communauté Européenne... ;-))
Rick
Roland Garcia
ricazerty a écrit :
"Fredo"/"Ricazerty"
- JURITRAVAIL /Nouveau Code du Travail simplifié/ http://www.juritravail.com/nouveau-code-du-travail.html Voila qui rappelle désagréablement une certaine constitution... jusque dans la mise en oeuvre:
- LE MONDE J. -E. Ray : "Le nouveau code du travail "ne mérite pas cet excès d'indignité" Gérard Filoche : "Les droits des salariés sont reniés" http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,,32-988578,0.html?xtor=RSS-3208
allez un peu de bon sens : http://www.maitre-eolas.fr/2007/12/07/805-assassine-t-on-le-code-du-travail
Du bon sens il en faut effectivement pour défendre en son temps un CNE contre toute notion de respect du salarié, ensuite contre la décision de la Cour d'Appel de Paris et, in fine, contre l'avis de la Cour Européenne.
Oussa ? je ne dois pas avoir la même version de son blog.
-- Roland Garcia
ricazerty a écrit :
"Fredo"/"Ricazerty"
- JURITRAVAIL
/Nouveau Code du Travail simplifié/
http://www.juritravail.com/nouveau-code-du-travail.html
Voila qui rappelle désagréablement une certaine constitution...
jusque dans la mise en oeuvre:
- LE MONDE
J. -E. Ray : "Le nouveau code du travail "ne mérite pas
cet excès d'indignité"
Gérard Filoche : "Les droits des salariés sont reniés"
http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-0@2-823448,32-988578,0.html?xtor=RSS-3208
allez un peu de bon sens :
http://www.maitre-eolas.fr/2007/12/07/805-assassine-t-on-le-code-du-travail
Du bon sens il en faut effectivement pour défendre en son
temps un CNE contre toute notion de respect du salarié,
ensuite contre la décision de la Cour d'Appel de Paris et,
in fine, contre l'avis de la Cour Européenne.
Oussa ? je ne dois pas avoir la même version de son blog.
- JURITRAVAIL /Nouveau Code du Travail simplifié/ http://www.juritravail.com/nouveau-code-du-travail.html Voila qui rappelle désagréablement une certaine constitution... jusque dans la mise en oeuvre:
- LE MONDE J. -E. Ray : "Le nouveau code du travail "ne mérite pas cet excès d'indignité" Gérard Filoche : "Les droits des salariés sont reniés" http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,,32-988578,0.html?xtor=RSS-3208
allez un peu de bon sens : http://www.maitre-eolas.fr/2007/12/07/805-assassine-t-on-le-code-du-travail
Du bon sens il en faut effectivement pour défendre en son temps un CNE contre toute notion de respect du salarié, ensuite contre la décision de la Cour d'Appel de Paris et, in fine, contre l'avis de la Cour Européenne.
Oussa ? je ne dois pas avoir la même version de son blog.
-- Roland Garcia
Roland Garcia
ricazerty a écrit :
"Fredo"/"Ricazerty"
- JURITRAVAIL /Nouveau Code du Travail simplifié/ http://www.juritravail.com/nouveau-code-du-travail.html Voila qui rappelle désagréablement une certaine constitution... jusque dans la mise en oeuvre:
- LE MONDE J. -E. Ray : "Le nouveau code du travail "ne mérite pas cet excès d'indignité" Gérard Filoche : "Les droits des salariés sont reniés" http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,,32-988578,0.html?xtor=RSS-3208
allez un peu de bon sens : http://www.maitre-eolas.fr/2007/12/07/805-assassine-t-on-le-code-du-travail
Du bon sens il en faut effectivement pour défendre en son temps un CNE contre toute notion de respect du salarié, ensuite contre la décision de la Cour d'Appel de Paris et, in fine, contre l'avis de la Cour Européenne.
Oussa ? je ne dois pas avoir la même version de son blog.
-- Roland Garcia
ricazerty a écrit :
"Fredo"/"Ricazerty"
- JURITRAVAIL
/Nouveau Code du Travail simplifié/
http://www.juritravail.com/nouveau-code-du-travail.html
Voila qui rappelle désagréablement une certaine constitution...
jusque dans la mise en oeuvre:
- LE MONDE
J. -E. Ray : "Le nouveau code du travail "ne mérite pas
cet excès d'indignité"
Gérard Filoche : "Les droits des salariés sont reniés"
http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-0@2-823448,32-988578,0.html?xtor=RSS-3208
allez un peu de bon sens :
http://www.maitre-eolas.fr/2007/12/07/805-assassine-t-on-le-code-du-travail
Du bon sens il en faut effectivement pour défendre en son
temps un CNE contre toute notion de respect du salarié,
ensuite contre la décision de la Cour d'Appel de Paris et,
in fine, contre l'avis de la Cour Européenne.
Oussa ? je ne dois pas avoir la même version de son blog.
- JURITRAVAIL /Nouveau Code du Travail simplifié/ http://www.juritravail.com/nouveau-code-du-travail.html Voila qui rappelle désagréablement une certaine constitution... jusque dans la mise en oeuvre:
- LE MONDE J. -E. Ray : "Le nouveau code du travail "ne mérite pas cet excès d'indignité" Gérard Filoche : "Les droits des salariés sont reniés" http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,,32-988578,0.html?xtor=RSS-3208
allez un peu de bon sens : http://www.maitre-eolas.fr/2007/12/07/805-assassine-t-on-le-code-du-travail
Du bon sens il en faut effectivement pour défendre en son temps un CNE contre toute notion de respect du salarié, ensuite contre la décision de la Cour d'Appel de Paris et, in fine, contre l'avis de la Cour Européenne.
Oussa ? je ne dois pas avoir la même version de son blog.
