Sauf erreur d'inattention de ma part, on n'en a pas encore parlé sur le
forum et pourtant il semble que le nouveau compact orienté "amateur
éclairé" ("enthusiast" en VO) mérite quelque attention au vu de ses
caractéristiques bien séduisantes, au moins sur la papier : capteur
1/1,63" (ça c'est de la précision !), le plus grand des minis comme ses
cousins avancés (Nikon P7000, Canon S95 et G12, Pana LX5), pour une
densité de pixels raisonnable (10M). Pas mal, donc, mais rien de
révolutionnaire. Par contre, c'est côté optique qu'il marque
sérieusement le pas, avec un étonnant Zuiko eq. 28-112mm ouvrant à
F/1.8-2.5, ce qui en fait d'assez loin le plus lumineux de cette
catégorie.
Pour le reste, à peu près toutes les fonctionnalités qu'on attend d'un
compact avancé, avec une ergonomie qui semble correcte (dont une bague
multifonction sur l'objectif qui ravira les adeptes du réglage de
l'ouverture "à l'ancienne"), un format qui reste compatible avec la
poche et une esthétique sans fioritures, classique mais assez élégante
"à la Olympus".
Testé sur DPReview : <http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/> (en
anglais). Si quelqu'un a déjà eu l'occasion de le prendre en main, les
avis sont bienvenus...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Le 30/01/2011 16:46, Chris972 a écrit :
Sauf erreur d'inattention de ma part, on n'en a pas encore parlé sur le forum et pourtant il semble que le nouveau compact orienté "amateur éclairé" ("enthusiast" en VO) mérite quelque attention au vu de ses caractéristiques bien séduisantes, au moins sur la papier : capteur 1/1,63" (ça c'est de la précision !), le plus grand des minis comme ses cousins avancés (Nikon P7000, Canon S95 et G12, Pana LX5), pour une densité de pixels raisonnable (10M). Pas mal, donc, mais rien de révolutionnaire.
C'est pas plus grand, c'est, en gros, identique à la concurrence...
Par contre, c'est côté optique qu'il marque sérieusement le pas, avec un étonnant Zuiko eq. 28-112mm ouvrant à F/1.8-2.5, ce qui en fait d'assez loin le plus lumineux de cette catégorie.
? là encore c'est du même ordre que certains modèles concurrents...
Pour le reste, à peu près toutes les fonctionnalités qu'on attend d'un compact avancé, avec une ergonomie qui semble correcte (dont une bague multifonction sur l'objectif qui ravira les adeptes du réglage de l'ouverture "à l'ancienne"), un format qui reste compatible avec la poche et une esthétique sans fioritures, classique mais assez élégante "à la Olympus".
Testé sur DPReview :<http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/> (en anglais). Si quelqu'un a déjà eu l'occasion de le prendre en main, les avis sont bienvenus...
Pas dispo pour l'instant...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 30/01/2011 16:46, Chris972 a écrit :
Sauf erreur d'inattention de ma part, on n'en a pas encore parlé sur le
forum et pourtant il semble que le nouveau compact orienté "amateur
éclairé" ("enthusiast" en VO) mérite quelque attention au vu de ses
caractéristiques bien séduisantes, au moins sur la papier : capteur
1/1,63" (ça c'est de la précision !), le plus grand des minis comme ses
cousins avancés (Nikon P7000, Canon S95 et G12, Pana LX5), pour une
densité de pixels raisonnable (10M). Pas mal, donc, mais rien de
révolutionnaire.
C'est pas plus grand, c'est, en gros, identique à la
concurrence...
Par contre, c'est côté optique qu'il marque
sérieusement le pas, avec un étonnant Zuiko eq. 28-112mm ouvrant à
F/1.8-2.5, ce qui en fait d'assez loin le plus lumineux de cette
catégorie.
? là encore c'est du même ordre que certains modèles
concurrents...
Pour le reste, à peu près toutes les fonctionnalités qu'on attend d'un
compact avancé, avec une ergonomie qui semble correcte (dont une bague
multifonction sur l'objectif qui ravira les adeptes du réglage de
l'ouverture "à l'ancienne"), un format qui reste compatible avec la
poche et une esthétique sans fioritures, classique mais assez élégante
"à la Olympus".
Testé sur DPReview :<http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/> (en
anglais). Si quelqu'un a déjà eu l'occasion de le prendre en main, les
avis sont bienvenus...
Pas dispo pour l'instant...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Sauf erreur d'inattention de ma part, on n'en a pas encore parlé sur le forum et pourtant il semble que le nouveau compact orienté "amateur éclairé" ("enthusiast" en VO) mérite quelque attention au vu de ses caractéristiques bien séduisantes, au moins sur la papier : capteur 1/1,63" (ça c'est de la précision !), le plus grand des minis comme ses cousins avancés (Nikon P7000, Canon S95 et G12, Pana LX5), pour une densité de pixels raisonnable (10M). Pas mal, donc, mais rien de révolutionnaire.
C'est pas plus grand, c'est, en gros, identique à la concurrence...
Par contre, c'est côté optique qu'il marque sérieusement le pas, avec un étonnant Zuiko eq. 28-112mm ouvrant à F/1.8-2.5, ce qui en fait d'assez loin le plus lumineux de cette catégorie.
? là encore c'est du même ordre que certains modèles concurrents...
Pour le reste, à peu près toutes les fonctionnalités qu'on attend d'un compact avancé, avec une ergonomie qui semble correcte (dont une bague multifonction sur l'objectif qui ravira les adeptes du réglage de l'ouverture "à l'ancienne"), un format qui reste compatible avec la poche et une esthétique sans fioritures, classique mais assez élégante "à la Olympus".
Testé sur DPReview :<http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/> (en anglais). Si quelqu'un a déjà eu l'occasion de le prendre en main, les avis sont bienvenus...
Pas dispo pour l'instant...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
cf
Jean-Pierre Roche wrote:
> caractéristiques bien séduisantes, au moins sur la papier : capteur > 1/1,63" (ça c'est de la précision !), le plus grand des minis comme ses > cousins avancés (Nikon P7000, Canon S95 et G12, Pana LX5), pour une > densité de pixels raisonnable (10M). Pas mal, donc, mais rien de > révolutionnaire.
C'est pas plus grand, c'est, en gros, identique à la concurrence...
C'est bien le plus grand des capteurs équipant les compacts actuels et comme je le disais, c'est bien en gros identique à la concurrence ("comme ses cousins avancés [...]").
> Par contre, c'est côté optique qu'il marque sérieusement le pas, avec un > étonnant Zuiko eq. 28-112mm ouvrant à F/1.8-2.5, ce qui en fait d'assez > loin le plus lumineux de cette catégorie.
? là encore c'est du même ordre que certains modèles concurrents...
No comment. Le seul compact qu'on puisse considérer comme "du même ordre" au niveau optique serait le Panasonic LX5, qui lui rend quand même pas loin d'une ouverture côté télé, pour une focale un peu plus courte.
Pas dispo pour l'instant...
Annoncé pour début mars, mais d'ici là il y en aura peut-être un exemplaire en test chez "Ère Numérique" ?
> caractéristiques bien séduisantes, au moins sur la papier : capteur
> 1/1,63" (ça c'est de la précision !), le plus grand des minis comme ses
> cousins avancés (Nikon P7000, Canon S95 et G12, Pana LX5), pour une
> densité de pixels raisonnable (10M). Pas mal, donc, mais rien de
> révolutionnaire.
C'est pas plus grand, c'est, en gros, identique à la concurrence...
C'est bien le plus grand des capteurs équipant les compacts actuels et
comme je le disais, c'est bien en gros identique à la concurrence
("comme ses cousins avancés [...]").
> Par contre, c'est côté optique qu'il marque sérieusement le pas, avec un
> étonnant Zuiko eq. 28-112mm ouvrant à F/1.8-2.5, ce qui en fait d'assez
> loin le plus lumineux de cette catégorie.
? là encore c'est du même ordre que certains modèles concurrents...
No comment. Le seul compact qu'on puisse considérer comme "du même
ordre" au niveau optique serait le Panasonic LX5, qui lui rend quand
même pas loin d'une ouverture côté télé, pour une focale un peu plus
courte.
Pas dispo pour l'instant...
Annoncé pour début mars, mais d'ici là il y en aura peut-être un
exemplaire en test chez "Ère Numérique" ?
> caractéristiques bien séduisantes, au moins sur la papier : capteur > 1/1,63" (ça c'est de la précision !), le plus grand des minis comme ses > cousins avancés (Nikon P7000, Canon S95 et G12, Pana LX5), pour une > densité de pixels raisonnable (10M). Pas mal, donc, mais rien de > révolutionnaire.
C'est pas plus grand, c'est, en gros, identique à la concurrence...
C'est bien le plus grand des capteurs équipant les compacts actuels et comme je le disais, c'est bien en gros identique à la concurrence ("comme ses cousins avancés [...]").
> Par contre, c'est côté optique qu'il marque sérieusement le pas, avec un > étonnant Zuiko eq. 28-112mm ouvrant à F/1.8-2.5, ce qui en fait d'assez > loin le plus lumineux de cette catégorie.
? là encore c'est du même ordre que certains modèles concurrents...
No comment. Le seul compact qu'on puisse considérer comme "du même ordre" au niveau optique serait le Panasonic LX5, qui lui rend quand même pas loin d'une ouverture côté télé, pour une focale un peu plus courte.
Pas dispo pour l'instant...
Annoncé pour début mars, mais d'ici là il y en aura peut-être un exemplaire en test chez "Ère Numérique" ?
A++ -- Christian
Jean-Pierre Roche
Le 31/01/2011 01:28, Chris972 a écrit :
Jean-Pierre Roche wrote:
caractéristiques bien séduisantes, au moins sur la papier : capteur 1/1,63" (ça c'est de la précision !), le plus grand des minis comme ses cousins avancés (Nikon P7000, Canon S95 et G12, Pana LX5), pour une densité de pixels raisonnable (10M). Pas mal, donc, mais rien de révolutionnaire.
C'est pas plus grand, c'est, en gros, identique à la concurrence...
C'est bien le plus grand des capteurs équipant les compacts actuels et comme je le disais, c'est bien en gros identique à la concurrence ("comme ses cousins avancés [...]").
Il n'est pas du tout impossible qu'il s'agisse du même capteur dans tous les cas... Ensuite les chiffres exacts...
Par contre, c'est côté optique qu'il marque sérieusement le pas, avec un étonnant Zuiko eq. 28-112mm ouvrant à F/1.8-2.5, ce qui en fait d'assez loin le plus lumineux de cette catégorie.
? là encore c'est du même ordre que certains modèles concurrents...
Ah bon ? Lesquels, par exemple ?
Samsung EX1 1,8-2,4/24-72 mm
Pas dispo pour l'instant...
Annoncé pour début mars, mais d'ici là il y en aura peut-être un exemplaire en test chez "Ère Numérique" ?
J'avais espéré en avoir un en janvier mais il semble que l'exemplaire dispo n'était pas "testable" (pré-série).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 31/01/2011 01:28, Chris972 a écrit :
Jean-Pierre Roche<jproche@sanspub.invalid> wrote:
caractéristiques bien séduisantes, au moins sur la papier : capteur
1/1,63" (ça c'est de la précision !), le plus grand des minis comme ses
cousins avancés (Nikon P7000, Canon S95 et G12, Pana LX5), pour une
densité de pixels raisonnable (10M). Pas mal, donc, mais rien de
révolutionnaire.
C'est pas plus grand, c'est, en gros, identique à la concurrence...
C'est bien le plus grand des capteurs équipant les compacts actuels et
comme je le disais, c'est bien en gros identique à la concurrence
("comme ses cousins avancés [...]").
Il n'est pas du tout impossible qu'il s'agisse du même
capteur dans tous les cas... Ensuite les chiffres exacts...
Par contre, c'est côté optique qu'il marque sérieusement le pas, avec un
étonnant Zuiko eq. 28-112mm ouvrant à F/1.8-2.5, ce qui en fait d'assez
loin le plus lumineux de cette catégorie.
? là encore c'est du même ordre que certains modèles concurrents...
Ah bon ? Lesquels, par exemple ?
Samsung EX1 1,8-2,4/24-72 mm
Pas dispo pour l'instant...
Annoncé pour début mars, mais d'ici là il y en aura peut-être un
exemplaire en test chez "Ère Numérique" ?
J'avais espéré en avoir un en janvier mais il semble que
l'exemplaire dispo n'était pas "testable" (pré-série).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
caractéristiques bien séduisantes, au moins sur la papier : capteur 1/1,63" (ça c'est de la précision !), le plus grand des minis comme ses cousins avancés (Nikon P7000, Canon S95 et G12, Pana LX5), pour une densité de pixels raisonnable (10M). Pas mal, donc, mais rien de révolutionnaire.
C'est pas plus grand, c'est, en gros, identique à la concurrence...
C'est bien le plus grand des capteurs équipant les compacts actuels et comme je le disais, c'est bien en gros identique à la concurrence ("comme ses cousins avancés [...]").
Il n'est pas du tout impossible qu'il s'agisse du même capteur dans tous les cas... Ensuite les chiffres exacts...
Par contre, c'est côté optique qu'il marque sérieusement le pas, avec un étonnant Zuiko eq. 28-112mm ouvrant à F/1.8-2.5, ce qui en fait d'assez loin le plus lumineux de cette catégorie.
? là encore c'est du même ordre que certains modèles concurrents...
Ah bon ? Lesquels, par exemple ?
Samsung EX1 1,8-2,4/24-72 mm
Pas dispo pour l'instant...
Annoncé pour début mars, mais d'ici là il y en aura peut-être un exemplaire en test chez "Ère Numérique" ?
J'avais espéré en avoir un en janvier mais il semble que l'exemplaire dispo n'était pas "testable" (pré-série).
