que valent les nouveaux mac mini ?
que valent les nouveaux mac mini ?
que valent les nouveaux mac mini ?
Tout es dans le titre : que valent les nouveaux mac mini ?
merci d'avance ...
Tout es dans le titre : que valent les nouveaux mac mini ?
merci d'avance ...
Tout es dans le titre : que valent les nouveaux mac mini ?
merci d'avance ...
Le 25/03/09 20:18, dans ,
« Pierre » a écrit :
> que valent les nouveaux mac mini ?
599 et 799 ¤
:->
Le 25/03/09 20:18, dans <Xns9BD9CE941FA8Dmchasardyahoofr@127.0.0.1>,
« Pierre » <mchasard@yahoo.fr> a écrit :
> que valent les nouveaux mac mini ?
599 et 799 ¤
:->
Le 25/03/09 20:18, dans ,
« Pierre » a écrit :
> que valent les nouveaux mac mini ?
599 et 799 ¤
:->
On 2009-03-25 20:18:30 +0100, Pierre said:
> Tout es dans le titre : que valent les nouveaux mac mini ?
>
> merci d'avance ...
Eric Levenez a déjà répondu...
Plus sérieusement, pour moi c'est trop cher pour ce que c'est. La
réévaluation des prix tient je crois compte de la relative faiblesse de
l'euro par rapport au dollar du début d'année mais elle est vraiment
excessive...
On 2009-03-25 20:18:30 +0100, Pierre <mchasard@yahoo.fr> said:
> Tout es dans le titre : que valent les nouveaux mac mini ?
>
> merci d'avance ...
Eric Levenez a déjà répondu...
Plus sérieusement, pour moi c'est trop cher pour ce que c'est. La
réévaluation des prix tient je crois compte de la relative faiblesse de
l'euro par rapport au dollar du début d'année mais elle est vraiment
excessive...
On 2009-03-25 20:18:30 +0100, Pierre said:
> Tout es dans le titre : que valent les nouveaux mac mini ?
>
> merci d'avance ...
Eric Levenez a déjà répondu...
Plus sérieusement, pour moi c'est trop cher pour ce que c'est. La
réévaluation des prix tient je crois compte de la relative faiblesse de
l'euro par rapport au dollar du début d'année mais elle est vraiment
excessive...
Plus sérieusement, pour moi c'est trop cher pour ce que c'est.
je regrette un peu mon choix, mais j'ai trouvé qu'apple
avait poussé le bouchon un peu loin pour un ordinateur livré, comble de
la mesquinerie à un tel prix de vente, sans clavier ni souris...
Plus sérieusement, pour moi c'est trop cher pour ce que c'est.
je regrette un peu mon choix, mais j'ai trouvé qu'apple
avait poussé le bouchon un peu loin pour un ordinateur livré, comble de
la mesquinerie à un tel prix de vente, sans clavier ni souris...
Plus sérieusement, pour moi c'est trop cher pour ce que c'est.
je regrette un peu mon choix, mais j'ai trouvé qu'apple
avait poussé le bouchon un peu loin pour un ordinateur livré, comble de
la mesquinerie à un tel prix de vente, sans clavier ni souris...
Par rapport à quoi ? Donne des références d'appareils équivalents ?
Un aspect important (essentiel) du MacMINI est sa COMPACITÉ (c'est
clairement indiqué dans son nom !). À chacun d'en apprécier la valeur,
mais pour l'instant il n'y a guère de concurrents à caractéristiques
égales, incluant cette compacité.
Par rapport à quoi ? Donne des références d'appareils équivalents ?
Un aspect important (essentiel) du MacMINI est sa COMPACITÉ (c'est
clairement indiqué dans son nom !). À chacun d'en apprécier la valeur,
mais pour l'instant il n'y a guère de concurrents à caractéristiques
égales, incluant cette compacité.
Par rapport à quoi ? Donne des références d'appareils équivalents ?
Un aspect important (essentiel) du MacMINI est sa COMPACITÉ (c'est
clairement indiqué dans son nom !). À chacun d'en apprécier la valeur,
mais pour l'instant il n'y a guère de concurrents à caractéristiques
égales, incluant cette compacité.
phjo wrote:Plus sérieusement, pour moi c'est trop cher pour ce que c'est.
Par rapport à quoi ? Donne des références d'appareils équivalents ?
Un aspect important (essentiel) du MacMINI est sa COMPACITÉ (c'est
clairement indiqué dans son nom !). À chacun d'en apprécier la valeur,
mais pour l'instant il n'y a guère de concurrents à caractéristiques
égales, incluant cette compacité.
Un autre aspect important est l'originalité de l'offre : comme pour
l'iMac, voilà des produits qui se démarquent, en ordinateurs de bureau,
de ce que le reste de l'industrie propose. Totalement innovants et sans
équivalents à leur sortie, et encore aujourd'hui, plusieurs années plus
tard, peu et très mal imités. Ils augmentent la variété de l'offre pour
le consommateur (ce que je trouve bien), qui serait heureux que chaque
marque en fasse autant (au lieu de se copier les uns les autres ou de
finir par copier Apple) ! Quelle valeur accorder à une marque et à des
produits ayant nécessité une R&D importante ? Les utilisateurs de macs
ont depuis longtemps déjà répondu à cette question et dans des
proportions bien plus importantes que pour un MacMINI (souvenir de prix
de SE30 ou de MacIIx ?)
je regrette un peu mon choix, mais j'ai trouvé qu'apple
avait poussé le bouchon un peu loin pour un ordinateur livré, comble de
la mesquinerie à un tel prix de vente, sans clavier ni souris...
Bien sûr tu considères comme gratuits (ou sans valeur) le système et le
pack logiciel fourni avec (avec des fonctionnalités toujours
inexistantes ailleurs en intégration *dans* le système) ! Ainsi que la
polyvalence d'un l'appareil qui t'offre la possibilité de faire
cohabiter *tous* les environnements systèmes, ce que ne permet
(légalement) pour l'instant aucune autre marque ! De même pour son
silence et sa faible chauffe (et son wifi) qui permettent de le ranger
dans n'importe quel placard.
Ton choix est parfaitement respectable et grand bien t'en fasse. Les
aspects que je trouve intéressants dans le MacMINI ne te concernent pas
et tu en trouves dans l'ACER, par contre, qui font la différence
(lesquels ?) c'est bien. Ça ne justifie pas que tu parles de
"mesquinerie" et cet écart de langage ne nuit qu'à toi et à ta
crédibilité.
Tiens, une question subsidiaire : ton Acer (payé combien ?) tu le
revendras combien dans 3 ou 5 ans ? Et un MacMINI neuf ou bien acheté
sur le refurb à moins de 450 euros comme on en trouve ces jours-ci, il
se revendra combien à la même date ? (sans parler de la *facilité* de
revente). À tort ou à raison j'estime que la valeur de revente devrait
être déduite de la valeur d'achat pour comparer des coûts
d'utilisation/durée qui pourraient remettre bien des pendules à l'heure.
Le MacMINI qui me sert effectivement de serveur médias (comme pour toi),
et de petit serveur web "perso" aussi d'ailleurs, n'a ni écran ni
clavier et je trouve très bien qu'Apple ait rendu ces éléments
*optionnels* puisque le *partage d'écran* (ou Remote Desktop, ou VNC et
ce que tu veux...) fourni par défaut dans Leopard permet de le piloter à
distance sans problème. Compact, discret, redémarrant automatiquement en
cas de coupure de courant et réouvrant sa session "serveur" tout seul
comme un grand... plus léger et plus transportable que n'importe quel
"portable" sous Windows (pour peu qu'on ait une prise de courant à
destination et éventuellement - mais pas obligatoirement car partage
d'écran ! - un clavier quelconque, une souris quelconque et un écran
quelconque à lui proposer)... insensible aux virus actuels, ce sont pour
moi des qualités qui justifient largement son prix.
Tiens, 1,31 kg pour le MacMINI, quel poids pour ton Acer et quelle
valeur accorder à cette différence de poids ? Il a une télécommande
(optionnelle) cet Acer ? Deux sorties vidéo (bureau étendu) ? le
FireWire 800 ? Le son numérique-optique en 5.1 ? Il est livré
gratuitement ?
Cela simplement pour que d'éventuels lecteurs de ce fil sachent que
différents points de vue sont possibles sur le MacMINI, y compris de le
trouver très bien et avec un rapport prix/performances très bon. Juste
il faut avoir l'utilité de ces "performances", sinon il faut acheter
autre chose qui convienne mieux à ses besoins. Voilou.
phjo <phjo@nospam.fr> wrote:
Plus sérieusement, pour moi c'est trop cher pour ce que c'est.
Par rapport à quoi ? Donne des références d'appareils équivalents ?
Un aspect important (essentiel) du MacMINI est sa COMPACITÉ (c'est
clairement indiqué dans son nom !). À chacun d'en apprécier la valeur,
mais pour l'instant il n'y a guère de concurrents à caractéristiques
égales, incluant cette compacité.
Un autre aspect important est l'originalité de l'offre : comme pour
l'iMac, voilà des produits qui se démarquent, en ordinateurs de bureau,
de ce que le reste de l'industrie propose. Totalement innovants et sans
équivalents à leur sortie, et encore aujourd'hui, plusieurs années plus
tard, peu et très mal imités. Ils augmentent la variété de l'offre pour
le consommateur (ce que je trouve bien), qui serait heureux que chaque
marque en fasse autant (au lieu de se copier les uns les autres ou de
finir par copier Apple) ! Quelle valeur accorder à une marque et à des
produits ayant nécessité une R&D importante ? Les utilisateurs de macs
ont depuis longtemps déjà répondu à cette question et dans des
proportions bien plus importantes que pour un MacMINI (souvenir de prix
de SE30 ou de MacIIx ?)
je regrette un peu mon choix, mais j'ai trouvé qu'apple
avait poussé le bouchon un peu loin pour un ordinateur livré, comble de
la mesquinerie à un tel prix de vente, sans clavier ni souris...
Bien sûr tu considères comme gratuits (ou sans valeur) le système et le
pack logiciel fourni avec (avec des fonctionnalités toujours
inexistantes ailleurs en intégration *dans* le système) ! Ainsi que la
polyvalence d'un l'appareil qui t'offre la possibilité de faire
cohabiter *tous* les environnements systèmes, ce que ne permet
(légalement) pour l'instant aucune autre marque ! De même pour son
silence et sa faible chauffe (et son wifi) qui permettent de le ranger
dans n'importe quel placard.
Ton choix est parfaitement respectable et grand bien t'en fasse. Les
aspects que je trouve intéressants dans le MacMINI ne te concernent pas
et tu en trouves dans l'ACER, par contre, qui font la différence
(lesquels ?) c'est bien. Ça ne justifie pas que tu parles de
"mesquinerie" et cet écart de langage ne nuit qu'à toi et à ta
crédibilité.
Tiens, une question subsidiaire : ton Acer (payé combien ?) tu le
revendras combien dans 3 ou 5 ans ? Et un MacMINI neuf ou bien acheté
sur le refurb à moins de 450 euros comme on en trouve ces jours-ci, il
se revendra combien à la même date ? (sans parler de la *facilité* de
revente). À tort ou à raison j'estime que la valeur de revente devrait
être déduite de la valeur d'achat pour comparer des coûts
d'utilisation/durée qui pourraient remettre bien des pendules à l'heure.
Le MacMINI qui me sert effectivement de serveur médias (comme pour toi),
et de petit serveur web "perso" aussi d'ailleurs, n'a ni écran ni
clavier et je trouve très bien qu'Apple ait rendu ces éléments
*optionnels* puisque le *partage d'écran* (ou Remote Desktop, ou VNC et
ce que tu veux...) fourni par défaut dans Leopard permet de le piloter à
distance sans problème. Compact, discret, redémarrant automatiquement en
cas de coupure de courant et réouvrant sa session "serveur" tout seul
comme un grand... plus léger et plus transportable que n'importe quel
"portable" sous Windows (pour peu qu'on ait une prise de courant à
destination et éventuellement - mais pas obligatoirement car partage
d'écran ! - un clavier quelconque, une souris quelconque et un écran
quelconque à lui proposer)... insensible aux virus actuels, ce sont pour
moi des qualités qui justifient largement son prix.
Tiens, 1,31 kg pour le MacMINI, quel poids pour ton Acer et quelle
valeur accorder à cette différence de poids ? Il a une télécommande
(optionnelle) cet Acer ? Deux sorties vidéo (bureau étendu) ? le
FireWire 800 ? Le son numérique-optique en 5.1 ? Il est livré
gratuitement ?
Cela simplement pour que d'éventuels lecteurs de ce fil sachent que
différents points de vue sont possibles sur le MacMINI, y compris de le
trouver très bien et avec un rapport prix/performances très bon. Juste
il faut avoir l'utilité de ces "performances", sinon il faut acheter
autre chose qui convienne mieux à ses besoins. Voilou.
phjo wrote:Plus sérieusement, pour moi c'est trop cher pour ce que c'est.
Par rapport à quoi ? Donne des références d'appareils équivalents ?
Un aspect important (essentiel) du MacMINI est sa COMPACITÉ (c'est
clairement indiqué dans son nom !). À chacun d'en apprécier la valeur,
mais pour l'instant il n'y a guère de concurrents à caractéristiques
égales, incluant cette compacité.
Un autre aspect important est l'originalité de l'offre : comme pour
l'iMac, voilà des produits qui se démarquent, en ordinateurs de bureau,
de ce que le reste de l'industrie propose. Totalement innovants et sans
équivalents à leur sortie, et encore aujourd'hui, plusieurs années plus
tard, peu et très mal imités. Ils augmentent la variété de l'offre pour
le consommateur (ce que je trouve bien), qui serait heureux que chaque
marque en fasse autant (au lieu de se copier les uns les autres ou de
finir par copier Apple) ! Quelle valeur accorder à une marque et à des
produits ayant nécessité une R&D importante ? Les utilisateurs de macs
ont depuis longtemps déjà répondu à cette question et dans des
proportions bien plus importantes que pour un MacMINI (souvenir de prix
de SE30 ou de MacIIx ?)
je regrette un peu mon choix, mais j'ai trouvé qu'apple
avait poussé le bouchon un peu loin pour un ordinateur livré, comble de
la mesquinerie à un tel prix de vente, sans clavier ni souris...
Bien sûr tu considères comme gratuits (ou sans valeur) le système et le
pack logiciel fourni avec (avec des fonctionnalités toujours
inexistantes ailleurs en intégration *dans* le système) ! Ainsi que la
polyvalence d'un l'appareil qui t'offre la possibilité de faire
cohabiter *tous* les environnements systèmes, ce que ne permet
(légalement) pour l'instant aucune autre marque ! De même pour son
silence et sa faible chauffe (et son wifi) qui permettent de le ranger
dans n'importe quel placard.
Ton choix est parfaitement respectable et grand bien t'en fasse. Les
aspects que je trouve intéressants dans le MacMINI ne te concernent pas
et tu en trouves dans l'ACER, par contre, qui font la différence
(lesquels ?) c'est bien. Ça ne justifie pas que tu parles de
"mesquinerie" et cet écart de langage ne nuit qu'à toi et à ta
crédibilité.
Tiens, une question subsidiaire : ton Acer (payé combien ?) tu le
revendras combien dans 3 ou 5 ans ? Et un MacMINI neuf ou bien acheté
sur le refurb à moins de 450 euros comme on en trouve ces jours-ci, il
se revendra combien à la même date ? (sans parler de la *facilité* de
revente). À tort ou à raison j'estime que la valeur de revente devrait
être déduite de la valeur d'achat pour comparer des coûts
d'utilisation/durée qui pourraient remettre bien des pendules à l'heure.
Le MacMINI qui me sert effectivement de serveur médias (comme pour toi),
et de petit serveur web "perso" aussi d'ailleurs, n'a ni écran ni
clavier et je trouve très bien qu'Apple ait rendu ces éléments
*optionnels* puisque le *partage d'écran* (ou Remote Desktop, ou VNC et
ce que tu veux...) fourni par défaut dans Leopard permet de le piloter à
distance sans problème. Compact, discret, redémarrant automatiquement en
cas de coupure de courant et réouvrant sa session "serveur" tout seul
comme un grand... plus léger et plus transportable que n'importe quel
"portable" sous Windows (pour peu qu'on ait une prise de courant à
destination et éventuellement - mais pas obligatoirement car partage
d'écran ! - un clavier quelconque, une souris quelconque et un écran
quelconque à lui proposer)... insensible aux virus actuels, ce sont pour
moi des qualités qui justifient largement son prix.
Tiens, 1,31 kg pour le MacMINI, quel poids pour ton Acer et quelle
valeur accorder à cette différence de poids ? Il a une télécommande
(optionnelle) cet Acer ? Deux sorties vidéo (bureau étendu) ? le
FireWire 800 ? Le son numérique-optique en 5.1 ? Il est livré
gratuitement ?
Cela simplement pour que d'éventuels lecteurs de ce fil sachent que
différents points de vue sont possibles sur le MacMINI, y compris de le
trouver très bien et avec un rapport prix/performances très bon. Juste
il faut avoir l'utilité de ces "performances", sinon il faut acheter
autre chose qui convienne mieux à ses besoins. Voilou.
On 2009-03-26 06:15:59 +0100, (Gerald) said:
> phjo wrote:
>
>> Plus sérieusement, pour moi c'est trop cher pour ce que c'est.
>
> Par rapport à quoi ? Donne des références d'appareils équivalents ?
>
> Un aspect important (essentiel) du MacMINI est sa COMPACITÉ (c'est
> clairement indiqué dans son nom !). À chacun d'en apprécier la valeur,
> mais pour l'instant il n'y a guère de concurrents à caractéristiques
> égales, incluant cette compacité.
Oui, le mac mini remporte la palme du plus petit volume... (à moins
bien sûr d'aller voir du côté d'ordinateurs de bureau à base de
netbooks...)
Par ailleurs, l'intégration assez poussée rend l'accès aux composants
particulièrement difficile. C'est une bonne chose que la mémoire puisse
être étendue à 4Go, mais pour ma part je ne suis pas certain que
j'oserais me lancer dans cette manipulation... Le changement du disque
dur, idem...
On 2009-03-26 06:15:59 +0100, Gerald@alussinan.org (Gerald) said:
> phjo <phjo@nospam.fr> wrote:
>
>> Plus sérieusement, pour moi c'est trop cher pour ce que c'est.
>
> Par rapport à quoi ? Donne des références d'appareils équivalents ?
>
> Un aspect important (essentiel) du MacMINI est sa COMPACITÉ (c'est
> clairement indiqué dans son nom !). À chacun d'en apprécier la valeur,
> mais pour l'instant il n'y a guère de concurrents à caractéristiques
> égales, incluant cette compacité.
Oui, le mac mini remporte la palme du plus petit volume... (à moins
bien sûr d'aller voir du côté d'ordinateurs de bureau à base de
netbooks...)
Par ailleurs, l'intégration assez poussée rend l'accès aux composants
particulièrement difficile. C'est une bonne chose que la mémoire puisse
être étendue à 4Go, mais pour ma part je ne suis pas certain que
j'oserais me lancer dans cette manipulation... Le changement du disque
dur, idem...
On 2009-03-26 06:15:59 +0100, (Gerald) said:
> phjo wrote:
>
>> Plus sérieusement, pour moi c'est trop cher pour ce que c'est.
>
> Par rapport à quoi ? Donne des références d'appareils équivalents ?
>
> Un aspect important (essentiel) du MacMINI est sa COMPACITÉ (c'est
> clairement indiqué dans son nom !). À chacun d'en apprécier la valeur,
> mais pour l'instant il n'y a guère de concurrents à caractéristiques
> égales, incluant cette compacité.
Oui, le mac mini remporte la palme du plus petit volume... (à moins
bien sûr d'aller voir du côté d'ordinateurs de bureau à base de
netbooks...)
Par ailleurs, l'intégration assez poussée rend l'accès aux composants
particulièrement difficile. C'est une bonne chose que la mémoire puisse
être étendue à 4Go, mais pour ma part je ne suis pas certain que
j'oserais me lancer dans cette manipulation... Le changement du disque
dur, idem...
Cependant, étant à plat, il occupe finalement presque autant de place
sur un bureau que nombre d'ordinateurs de petites dimensions destinés à
être placés verticalement sur la tranche.
Cependant, étant à plat, il occupe finalement presque autant de place
sur un bureau que nombre d'ordinateurs de petites dimensions destinés à
être placés verticalement sur la tranche.
Cependant, étant à plat, il occupe finalement presque autant de place
sur un bureau que nombre d'ordinateurs de petites dimensions destinés à
être placés verticalement sur la tranche.
Par ailleurs, l'intégration assez poussée rend l'accès aux composants
particulièrement difficile. C'est une bonne chose que la mémoire puisse
être étendue à 4Go, mais pour ma part je ne suis pas certain que
j'oserais me lancer dans cette manipulation... Le changement du disque
dur, idem...
Premier exemple : les macbooks unibody ne m'ont pas convaincu (et
pourtant, j'étais près à remplacer mon macbook de la première heure qui
a tendance à chauffer un peu trop et limité à 2Gb de ram : je l'ai
maintenant changé pour un macbook blanc de dernière génération) à
l'exception du touchpad...
Par ailleurs, l'intégration assez poussée rend l'accès aux composants
particulièrement difficile. C'est une bonne chose que la mémoire puisse
être étendue à 4Go, mais pour ma part je ne suis pas certain que
j'oserais me lancer dans cette manipulation... Le changement du disque
dur, idem...
Premier exemple : les macbooks unibody ne m'ont pas convaincu (et
pourtant, j'étais près à remplacer mon macbook de la première heure qui
a tendance à chauffer un peu trop et limité à 2Gb de ram : je l'ai
maintenant changé pour un macbook blanc de dernière génération) à
l'exception du touchpad...
Par ailleurs, l'intégration assez poussée rend l'accès aux composants
particulièrement difficile. C'est une bonne chose que la mémoire puisse
être étendue à 4Go, mais pour ma part je ne suis pas certain que
j'oserais me lancer dans cette manipulation... Le changement du disque
dur, idem...
Premier exemple : les macbooks unibody ne m'ont pas convaincu (et
pourtant, j'étais près à remplacer mon macbook de la première heure qui
a tendance à chauffer un peu trop et limité à 2Gb de ram : je l'ai
maintenant changé pour un macbook blanc de dernière génération) à
l'exception du touchpad...