Pour moi, Ricoh, ça a toujours été considéré comme un peu cheap, en photo, non? Est-ce que ça a changé depuis le numérique ou est-ce toujours considéré comme "léger"?
-- La Réunion (mais pas seulement) comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Dernière mise à jour: dimanche 16 mars 2008
Pour moi, Ricoh, ça a toujours été considéré comme un peu cheap, en
photo, non?
Est-ce que ça a changé depuis le numérique ou est-ce toujours considéré
comme "léger"?
--
La Réunion (mais pas seulement) comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
Dernière mise à jour: dimanche 16 mars 2008
Pour moi, Ricoh, ça a toujours été considéré comme un peu cheap, en photo, non? Est-ce que ça a changé depuis le numérique ou est-ce toujours considéré comme "léger"?
-- La Réunion (mais pas seulement) comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Dernière mise à jour: dimanche 16 mars 2008
Pour moi, Ricoh, ça a toujours été considéré comme un peu cheap, en photo, non? Est-ce que ça a changé depuis le numérique ou est-ce toujours considéré comme "léger"?
moi je trouve qu'ils font de bons trucs, pour peu qu'on en ai l'usage...
je suis vraiment tenté par ce GX200... je verrai les photos tests :)
Pour moi, Ricoh, ça a toujours été considéré comme un peu cheap, en
photo, non?
Est-ce que ça a changé depuis le numérique ou est-ce toujours considéré
comme "léger"?
moi je trouve qu'ils font de bons trucs, pour peu qu'on en ai
l'usage...
je suis vraiment tenté par ce GX200... je verrai les photos tests :)
Pour moi, Ricoh, ça a toujours été considéré comme un peu cheap, en photo, non? Est-ce que ça a changé depuis le numérique ou est-ce toujours considéré comme "léger"?
moi je trouve qu'ils font de bons trucs, pour peu qu'on en ai l'usage...
je suis vraiment tenté par ce GX200... je verrai les photos tests :)
Nan nan... Bouge pas... Je débouchonne une autre bouteille de Champomie !!!! :o)
-- Photographie - http://www.monochromatique.com
Jean-Claude Ghislain
"JmG" a écrit :
Pour moi, Ricoh, ça a toujours été considéré comme un peu cheap, en photo, non?
La grande époque de Ricoh en photographie est pour l'instant à conjuguer au passé, mais Ricoh a produit des appareils très intéressants, notamment de très beaux télémétriques : http://www.collection-appareils.fr/ricoh/html/ricoh_35s.php
Des reflex rustiques et increvables (Ricoh - Chinon) : http://www.collection-appareils.fr/ricoh/html/ricoh_singlex_TLS.php
Et des engins assez sophistiqués pour l'époque : http://www.collection-appareils.fr/ricoh/html/ricoh_xr7.php
-- JCG
"JmG" a écrit :
Pour moi, Ricoh, ça a toujours été considéré comme un peu cheap, en
photo, non?
La grande époque de Ricoh en photographie est pour l'instant à conjuguer
au passé, mais Ricoh a produit des appareils très intéressants,
notamment de très beaux télémétriques :
http://www.collection-appareils.fr/ricoh/html/ricoh_35s.php
Des reflex rustiques et increvables (Ricoh - Chinon) :
http://www.collection-appareils.fr/ricoh/html/ricoh_singlex_TLS.php
Et des engins assez sophistiqués pour l'époque :
http://www.collection-appareils.fr/ricoh/html/ricoh_xr7.php
Pour moi, Ricoh, ça a toujours été considéré comme un peu cheap, en photo, non?
La grande époque de Ricoh en photographie est pour l'instant à conjuguer au passé, mais Ricoh a produit des appareils très intéressants, notamment de très beaux télémétriques : http://www.collection-appareils.fr/ricoh/html/ricoh_35s.php
Des reflex rustiques et increvables (Ricoh - Chinon) : http://www.collection-appareils.fr/ricoh/html/ricoh_singlex_TLS.php
Et des engins assez sophistiqués pour l'époque : http://www.collection-appareils.fr/ricoh/html/ricoh_xr7.php
