Je realise actuellement un montage video sous studio 9.
Alors que mon film atteint les 30 mn, je m'apercois que lorsque j'ajoute
des sequences ou effets, studio 9 est de plus en plus lent à integrer
ces sequences ou effets.
J'ai bien rajouté 1Go de ram mais c est pareil.
Je me demandais s'il valait mieux acquerir un nouveau pc avec les
dernieres technologies et une bonne carte graphique ou bien acheter
simplement une nouvelle carte graphique suffirait à mon bonheur sachant
qu actuellement j'ai un proc amd semtron 3000 à 2 Ghz et une cg radeon
9200 serie.
Qu'en pensez vous?
C'est tellement agréable de faire du montage video mais quand ca rame,
c'est desesperant.
Votre matériel est tout à fait adapté. La CG n'a que peu d'incidence sur l'affichage des effets. La mémoire est grandement suffisante. Par contre il est recommandé de travailler sur une partition dédiée au montage ou sur un 2eme disque . c'est beaucoup + confortable . désactiver les logiciels qui tournent en taches de fond. après une longue période de travail, redémarrer le PC. Et tout devrait aller ainsi pour le mieux. Je ne l'ai pas énoncé mais c'est le bon sens il faut un disque/partition défragmenté, sinon même si ça se passe bien au montage il y a un risque sérieux de blocage au moment de l'encodage et/ou/ gravure.
-- Tout message supérieur à 38 Ko sera systématiquement détruit sur le serveur. Prière d'aviser avant envoi de pièces jointes
Jardinage Potager biologique trucs et astuces http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/ LE FORUM: http://125835.aceboard.net/
"bernardo le bonobo" a écrit dans le message de news: 46a4a618$0$5099$
bonjour à tous,
Je realise actuellement un montage video sous studio 9. Alors que mon film atteint les 30 mn, je m'apercois que lorsque j'ajoute des sequences ou effets, studio 9 est de plus en plus lent à integrer ces sequences ou effets. J'ai bien rajouté 1Go de ram mais c est pareil. Je me demandais s'il valait mieux acquerir un nouveau pc avec les dernieres technologies et une bonne carte graphique ou bien acheter simplement une nouvelle carte graphique suffirait à mon bonheur sachant qu actuellement j'ai un proc amd semtron 3000 à 2 Ghz et une cg radeon 9200 serie. Qu'en pensez vous? C'est tellement agréable de faire du montage video mais quand ca rame, c'est desesperant.
merci
Votre matériel est tout à fait adapté.
La CG n'a que peu d'incidence sur l'affichage des effets.
La mémoire est grandement suffisante.
Par contre il est recommandé de travailler sur une partition dédiée au
montage
ou sur un 2eme disque . c'est beaucoup + confortable .
désactiver les logiciels qui tournent en taches de fond.
après une longue période de travail, redémarrer le PC.
Et tout devrait aller ainsi pour le mieux.
Je ne l'ai pas énoncé mais c'est le bon sens il faut un disque/partition
défragmenté, sinon même si ça se passe bien au montage
il y a un risque sérieux de blocage au moment de l'encodage et/ou/ gravure.
--
Tout message supérieur à 38 Ko sera systématiquement détruit
sur le serveur.
Prière d'aviser avant envoi de pièces jointes
jacques.guy14@orange.fr
Jardinage Potager biologique trucs et astuces
http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/
LE FORUM: http://125835.aceboard.net/
"bernardo le bonobo" <bernardolebonobo@orange.fr> a écrit dans le message de
news: 46a4a618$0$5099$ba4acef3@news.orange.fr...
bonjour à tous,
Je realise actuellement un montage video sous studio 9.
Alors que mon film atteint les 30 mn, je m'apercois que lorsque j'ajoute
des sequences ou effets, studio 9 est de plus en plus lent à integrer ces
sequences ou effets.
J'ai bien rajouté 1Go de ram mais c est pareil.
Je me demandais s'il valait mieux acquerir un nouveau pc avec les
dernieres technologies et une bonne carte graphique ou bien acheter
simplement une nouvelle carte graphique suffirait à mon bonheur sachant qu
actuellement j'ai un proc amd semtron 3000 à 2 Ghz et une cg radeon 9200
serie.
Qu'en pensez vous?
C'est tellement agréable de faire du montage video mais quand ca rame,
c'est desesperant.
Votre matériel est tout à fait adapté. La CG n'a que peu d'incidence sur l'affichage des effets. La mémoire est grandement suffisante. Par contre il est recommandé de travailler sur une partition dédiée au montage ou sur un 2eme disque . c'est beaucoup + confortable . désactiver les logiciels qui tournent en taches de fond. après une longue période de travail, redémarrer le PC. Et tout devrait aller ainsi pour le mieux. Je ne l'ai pas énoncé mais c'est le bon sens il faut un disque/partition défragmenté, sinon même si ça se passe bien au montage il y a un risque sérieux de blocage au moment de l'encodage et/ou/ gravure.
-- Tout message supérieur à 38 Ko sera systématiquement détruit sur le serveur. Prière d'aviser avant envoi de pièces jointes
Jardinage Potager biologique trucs et astuces http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/ LE FORUM: http://125835.aceboard.net/
"bernardo le bonobo" a écrit dans le message de news: 46a4a618$0$5099$
bonjour à tous,
Je realise actuellement un montage video sous studio 9. Alors que mon film atteint les 30 mn, je m'apercois que lorsque j'ajoute des sequences ou effets, studio 9 est de plus en plus lent à integrer ces sequences ou effets. J'ai bien rajouté 1Go de ram mais c est pareil. Je me demandais s'il valait mieux acquerir un nouveau pc avec les dernieres technologies et une bonne carte graphique ou bien acheter simplement une nouvelle carte graphique suffirait à mon bonheur sachant qu actuellement j'ai un proc amd semtron 3000 à 2 Ghz et une cg radeon 9200 serie. Qu'en pensez vous? C'est tellement agréable de faire du montage video mais quand ca rame, c'est desesperant.
merci
bernardo le bonobo
jacques.guy14 a écrit :
Votre matériel est tout à fait adapté. La CG n'a que peu d'incidence sur l'affichage des effets. La mémoire est grandement suffisante. Par contre il est recommandé de travailler sur une partition dédiée au montage ou sur un 2eme disque . c'est beaucoup + confortable . désactiver les logiciels qui tournent en taches de fond. après une longue période de travail, redémarrer le PC. Et tout devrait aller ainsi pour le mieux. Je ne l'ai pas énoncé mais c'est le bon sens il faut un disque/partition défragmenté, sinon même si ça se passe bien au montage il y a un risque sérieux de blocage au moment de l'encodage et/ou/ gravure.
merci pour les infos mais la lenteur de studio 9 debute des le demarrage du logiciel, mon disque et partionné, je stoppe meme la connexion internet, et je desactive les autres peripheriques utilisant le meme irq que la carte et malgré tout ca rame
jacques.guy14 a écrit :
Votre matériel est tout à fait adapté.
La CG n'a que peu d'incidence sur l'affichage des effets.
La mémoire est grandement suffisante.
Par contre il est recommandé de travailler sur une partition dédiée au
montage
ou sur un 2eme disque . c'est beaucoup + confortable .
désactiver les logiciels qui tournent en taches de fond.
après une longue période de travail, redémarrer le PC.
Et tout devrait aller ainsi pour le mieux.
Je ne l'ai pas énoncé mais c'est le bon sens il faut un disque/partition
défragmenté, sinon même si ça se passe bien au montage
il y a un risque sérieux de blocage au moment de l'encodage et/ou/ gravure.
merci pour les infos
mais la lenteur de studio 9 debute des le demarrage du logiciel,
mon disque et partionné,
je stoppe meme la connexion internet,
et je desactive les autres peripheriques utilisant le meme irq que la carte
et malgré tout ca rame
Votre matériel est tout à fait adapté. La CG n'a que peu d'incidence sur l'affichage des effets. La mémoire est grandement suffisante. Par contre il est recommandé de travailler sur une partition dédiée au montage ou sur un 2eme disque . c'est beaucoup + confortable . désactiver les logiciels qui tournent en taches de fond. après une longue période de travail, redémarrer le PC. Et tout devrait aller ainsi pour le mieux. Je ne l'ai pas énoncé mais c'est le bon sens il faut un disque/partition défragmenté, sinon même si ça se passe bien au montage il y a un risque sérieux de blocage au moment de l'encodage et/ou/ gravure.
merci pour les infos mais la lenteur de studio 9 debute des le demarrage du logiciel, mon disque et partionné, je stoppe meme la connexion internet, et je desactive les autres peripheriques utilisant le meme irq que la carte et malgré tout ca rame
Le Gaulois
"jacques.guy14" a écrit :
Votre matériel est tout à fait adapté. La CG n'a que peu d'incidence sur l'affichage des effets. La mémoire est grandement suffisante. Par contre il est recommandé de travailler sur une partition dédiée au montage ou sur un 2eme disque . c'est beaucoup + confortable . désactiver les logiciels qui tournent en taches de fond. après une longue période de travail, redémarrer le PC. Et tout devrait aller ainsi pour le mieux. Je ne l'ai pas énoncé mais c'est le bon sens il faut un disque/partition défragmenté, sinon même si ça se passe bien au montage il y a un risque sérieux de blocage au moment de l'encodage et/ou/ gravure.
Je pense aussi que ça n'apporterait rien de remplacer la carte graphique.
Pour les disques durs, le PC que j'utilise est équipé de 3 disques durs SCSI, un pour le système, 2 pour les fichiers vidéos et je fais en sorte que le disque sur lequel j'écris ne soit pas le même que celui sur lequel je lis. Il est évidemment souhaitable que les disques soit défragmentés.
Pour la désactivation des logiciels inutiles, c'est essentiel. Un ordinateur moderne sur lequel Windows est préinstallé peut ramer pire qu'un Pentium II si le fabriquant à fait en sorte que tout un tas de logiciels gadgets parfaitement inutiles soient lancés automatiquement au démarrage. Mais cette optimisation peut nécessiter plusieurs jours de travail pour identifier à quoi servent les logiciels (et les services). Il faudrait discuter de ça dans un forum Windows.
Je pense que lorsqu'on fait du traitement de vidéo compressée en DIVX, XVID, X264 et autres codecs de cette génération, il est important que le processeur soit très performant. Un processeur moyen comme un Sempron 3000+ suffit si on est patient. Si on est pressé un Athlon 64 x2 6400+ permettrait des traitements plus rapides.
On peut aussi s'efforcer des lancer les traitements longs le soir avant d'aller se coucher, comme ça, même si l'ordinateur est poussif on ne se rend pas compte du temps que ça prend.
"jacques.guy14" a écrit :
Votre matériel est tout à fait adapté.
La CG n'a que peu d'incidence sur l'affichage des effets.
La mémoire est grandement suffisante.
Par contre il est recommandé de travailler sur une partition dédiée au
montage
ou sur un 2eme disque . c'est beaucoup + confortable .
désactiver les logiciels qui tournent en taches de fond.
après une longue période de travail, redémarrer le PC.
Et tout devrait aller ainsi pour le mieux.
Je ne l'ai pas énoncé mais c'est le bon sens il faut un disque/partition
défragmenté, sinon même si ça se passe bien au montage
il y a un risque sérieux de blocage au moment de l'encodage et/ou/ gravure.
Je pense aussi que ça n'apporterait rien de remplacer la carte
graphique.
Pour les disques durs, le PC que j'utilise est équipé de 3 disques
durs SCSI, un pour le système, 2 pour les fichiers vidéos
et je fais en sorte que le disque sur lequel j'écris ne soit pas
le même que celui sur lequel je lis. Il est évidemment souhaitable
que les disques soit défragmentés.
Pour la désactivation des logiciels inutiles, c'est essentiel.
Un ordinateur moderne sur lequel Windows est préinstallé peut
ramer pire qu'un Pentium II si le fabriquant à fait en sorte
que tout un tas de logiciels gadgets parfaitement inutiles soient
lancés automatiquement au démarrage. Mais cette optimisation
peut nécessiter plusieurs jours de travail pour identifier à quoi
servent les logiciels (et les services). Il faudrait discuter
de ça dans un forum Windows.
Je pense que lorsqu'on fait du traitement de vidéo compressée en
DIVX, XVID, X264 et autres codecs de cette génération, il est
important que le processeur soit très performant. Un processeur
moyen comme un Sempron 3000+ suffit si on est patient. Si on
est pressé un Athlon 64 x2 6400+ permettrait des traitements
plus rapides.
On peut aussi s'efforcer des lancer les traitements longs le soir
avant d'aller se coucher, comme ça, même si l'ordinateur est
poussif on ne se rend pas compte du temps que ça prend.
Votre matériel est tout à fait adapté. La CG n'a que peu d'incidence sur l'affichage des effets. La mémoire est grandement suffisante. Par contre il est recommandé de travailler sur une partition dédiée au montage ou sur un 2eme disque . c'est beaucoup + confortable . désactiver les logiciels qui tournent en taches de fond. après une longue période de travail, redémarrer le PC. Et tout devrait aller ainsi pour le mieux. Je ne l'ai pas énoncé mais c'est le bon sens il faut un disque/partition défragmenté, sinon même si ça se passe bien au montage il y a un risque sérieux de blocage au moment de l'encodage et/ou/ gravure.
Je pense aussi que ça n'apporterait rien de remplacer la carte graphique.
Pour les disques durs, le PC que j'utilise est équipé de 3 disques durs SCSI, un pour le système, 2 pour les fichiers vidéos et je fais en sorte que le disque sur lequel j'écris ne soit pas le même que celui sur lequel je lis. Il est évidemment souhaitable que les disques soit défragmentés.
Pour la désactivation des logiciels inutiles, c'est essentiel. Un ordinateur moderne sur lequel Windows est préinstallé peut ramer pire qu'un Pentium II si le fabriquant à fait en sorte que tout un tas de logiciels gadgets parfaitement inutiles soient lancés automatiquement au démarrage. Mais cette optimisation peut nécessiter plusieurs jours de travail pour identifier à quoi servent les logiciels (et les services). Il faudrait discuter de ça dans un forum Windows.
Je pense que lorsqu'on fait du traitement de vidéo compressée en DIVX, XVID, X264 et autres codecs de cette génération, il est important que le processeur soit très performant. Un processeur moyen comme un Sempron 3000+ suffit si on est patient. Si on est pressé un Athlon 64 x2 6400+ permettrait des traitements plus rapides.
On peut aussi s'efforcer des lancer les traitements longs le soir avant d'aller se coucher, comme ça, même si l'ordinateur est poussif on ne se rend pas compte du temps que ça prend.
jean-daniel dodin
Le Gaulois wrote:
Je pense aussi que ça n'apporterait rien de remplacer la carte graphique.
+1
Pour les disques durs, le PC que j'utilise est équipé de 3 disques durs SCSI (...)
pas besoin de tant que ca. Je fais toutes mes videos sur le disque dur usb2 externe... et j'ai aussi studio 9. Je fais des video de 2 h/dvd sans problème de montage (après il faut la journée pour compiler)
Pour la désactivation des logiciels inutiles, c'est essentiel.
aller sur secuser.com, virer tous les "malware" avec les prioduits gratuits proposés.
important que le processeur soit très performant. Un processeur moyen comme un Sempron 3000+ suffit si on est patient.
je n'ai que ca et 512Mo ram.
mon disque externe est partitionné en deux x 150Mo, l'un en ext3 (pilote natif XP) l'autre en ntfs et j'ai à peu près la même vitesse des deux cotés.
il faut beaucoup de place disque (10Go pour compiler un dvd, 40Go de données vu que j'utilise 4 cassettes dv - deux dvd de 2 heures :-)
studio 9 est parfois très long à se lancer si on a ouvert le répertoire des dv (il s'obstine à ouvrir le dernier répertoire). Mes dv sont en morceaux de 1Go, ca facilite les choses.
Je pense aussi que ça n'apporterait rien de remplacer la carte
graphique.
+1
Pour les disques durs, le PC que j'utilise est équipé de 3 disques
durs SCSI (...)
pas besoin de tant que ca. Je fais toutes mes videos sur le disque dur
usb2 externe... et j'ai aussi studio 9. Je fais des video de 2 h/dvd
sans problème de montage (après il faut la journée pour compiler)
Pour la désactivation des logiciels inutiles, c'est essentiel.
aller sur secuser.com, virer tous les "malware" avec les prioduits
gratuits proposés.
important que le processeur soit très performant. Un processeur
moyen comme un Sempron 3000+ suffit si on est patient.
je n'ai que ca et 512Mo ram.
mon disque externe est partitionné en deux x 150Mo, l'un en ext3
(pilote natif XP) l'autre en ntfs et j'ai à peu près la même vitesse
des deux cotés.
il faut beaucoup de place disque (10Go pour compiler un dvd, 40Go de
données vu que j'utilise 4 cassettes dv - deux dvd de 2 heures :-)
studio 9 est parfois très long à se lancer si on a ouvert le
répertoire des dv (il s'obstine à ouvrir le dernier répertoire). Mes
dv sont en morceaux de 1Go, ca facilite les choses.
Je pense aussi que ça n'apporterait rien de remplacer la carte graphique.
+1
Pour les disques durs, le PC que j'utilise est équipé de 3 disques durs SCSI (...)
pas besoin de tant que ca. Je fais toutes mes videos sur le disque dur usb2 externe... et j'ai aussi studio 9. Je fais des video de 2 h/dvd sans problème de montage (après il faut la journée pour compiler)
Pour la désactivation des logiciels inutiles, c'est essentiel.
aller sur secuser.com, virer tous les "malware" avec les prioduits gratuits proposés.
important que le processeur soit très performant. Un processeur moyen comme un Sempron 3000+ suffit si on est patient.
je n'ai que ca et 512Mo ram.
mon disque externe est partitionné en deux x 150Mo, l'un en ext3 (pilote natif XP) l'autre en ntfs et j'ai à peu près la même vitesse des deux cotés.
il faut beaucoup de place disque (10Go pour compiler un dvd, 40Go de données vu que j'utilise 4 cassettes dv - deux dvd de 2 heures :-)
studio 9 est parfois très long à se lancer si on a ouvert le répertoire des dv (il s'obstine à ouvrir le dernier répertoire). Mes dv sont en morceaux de 1Go, ca facilite les choses.
> Pour les disques durs, le PC que j'utilise est équipé de 3 disques > durs SCSI (...)
pas besoin de tant que ca.
Oui, mais j'ai beacoup de matériel SCSI, il faut bien que ça me serve à quelque chose ;-)
> Pour la désactivation des logiciels inutiles, c'est essentiel.
aller sur secuser.com, virer tous les "malware" avec les prioduits gratuits proposés.
Il n'y a pas que les malware qui consomment du temps CPU ou de la mémoire inutilement. Les Windows récents sont pleins de gagets et les fabriquants d'ordinateur rajoutent les leurs. Il faut aller voir dans le panneau de configuration les différents services : s'ils existent ils doivent bien avoir leur utilité, mais en ce qui me concerne la plupart me sont inutiles. Des programmes sont lancés au moyen du dossier "Démarrage" du menu démarrer, et d'autres au moyen de la base de registre HKEY_local_machinesoftwaremicrosoftWindowsCurrent VersionRun. Il faut quand même faire attention, 80 % sont inutiles, mais certains peuvent être indispensables.
jean-daniel dodin a écrit :
> Pour les disques durs, le PC que j'utilise est équipé de 3 disques
> durs SCSI (...)
pas besoin de tant que ca.
Oui, mais j'ai beacoup de matériel SCSI, il faut bien que ça me
serve à quelque chose ;-)
> Pour la désactivation des logiciels inutiles, c'est essentiel.
aller sur secuser.com, virer tous les "malware" avec les prioduits
gratuits proposés.
Il n'y a pas que les malware qui consomment du temps CPU ou de la
mémoire inutilement. Les Windows récents sont pleins de gagets
et les fabriquants d'ordinateur rajoutent les leurs.
Il faut aller voir dans le panneau de configuration les différents
services : s'ils existent ils doivent bien avoir leur utilité,
mais en ce qui me concerne la plupart me sont inutiles.
Des programmes sont lancés au moyen du dossier "Démarrage"
du menu démarrer, et d'autres au moyen de la base de registre
HKEY_local_machinesoftwaremicrosoftWindowsCurrent VersionRun.
Il faut quand même faire attention, 80 % sont inutiles, mais certains
peuvent être indispensables.
> Pour les disques durs, le PC que j'utilise est équipé de 3 disques > durs SCSI (...)
pas besoin de tant que ca.
Oui, mais j'ai beacoup de matériel SCSI, il faut bien que ça me serve à quelque chose ;-)
> Pour la désactivation des logiciels inutiles, c'est essentiel.
aller sur secuser.com, virer tous les "malware" avec les prioduits gratuits proposés.
Il n'y a pas que les malware qui consomment du temps CPU ou de la mémoire inutilement. Les Windows récents sont pleins de gagets et les fabriquants d'ordinateur rajoutent les leurs. Il faut aller voir dans le panneau de configuration les différents services : s'ils existent ils doivent bien avoir leur utilité, mais en ce qui me concerne la plupart me sont inutiles. Des programmes sont lancés au moyen du dossier "Démarrage" du menu démarrer, et d'autres au moyen de la base de registre HKEY_local_machinesoftwaremicrosoftWindowsCurrent VersionRun. Il faut quand même faire attention, 80 % sont inutiles, mais certains peuvent être indispensables.
Je realise actuellement un montage video sous studio 9. Alors que mon film atteint les 30 mn, je m'apercois que lorsque j'ajoute des sequences ou effets, studio 9 est de plus en plus lent à integrer ces sequences ou effets. J'ai bien rajouté 1Go de ram mais c est pareil. Je me demandais s'il valait mieux acquerir un nouveau pc avec les dernieres technologies et une bonne carte graphique ou bien acheter simplement une nouvelle carte graphique suffirait à mon bonheur sachant qu actuellement j'ai un proc amd semtron 3000 à 2 Ghz et une cg radeon 9200 serie. Qu'en pensez vous? C'est tellement agréable de faire du montage video mais quand ca rame, c'est desesperant.
merci
le mieux serait peut-être de monter des séquences assez courtes, moins de 15 mn, de les sauvegarder au format DV donc sans dégradation, puis de faire un projet global pour grouper ces séquences. On évite ainsi de manipuler un projet trop lourd.
-- Claude retirer "pasdepub" et "invalid" de l'adresse mail
bernardo le bonobo a exposé le 23/07/2007 :
bonjour à tous,
Je realise actuellement un montage video sous studio 9.
Alors que mon film atteint les 30 mn, je m'apercois que lorsque j'ajoute des
sequences ou effets, studio 9 est de plus en plus lent à integrer ces
sequences ou effets.
J'ai bien rajouté 1Go de ram mais c est pareil.
Je me demandais s'il valait mieux acquerir un nouveau pc avec les dernieres
technologies et une bonne carte graphique ou bien acheter simplement une
nouvelle carte graphique suffirait à mon bonheur sachant qu actuellement j'ai
un proc amd semtron 3000 à 2 Ghz et une cg radeon 9200 serie.
Qu'en pensez vous?
C'est tellement agréable de faire du montage video mais quand ca rame, c'est
desesperant.
merci
le mieux serait peut-être de monter des séquences assez courtes, moins
de 15 mn, de les sauvegarder au format DV donc sans dégradation, puis
de faire un projet global pour grouper ces séquences. On évite ainsi de
manipuler un projet trop lourd.
--
Claude
retirer "pasdepub" et "invalid" de l'adresse mail
Je realise actuellement un montage video sous studio 9. Alors que mon film atteint les 30 mn, je m'apercois que lorsque j'ajoute des sequences ou effets, studio 9 est de plus en plus lent à integrer ces sequences ou effets. J'ai bien rajouté 1Go de ram mais c est pareil. Je me demandais s'il valait mieux acquerir un nouveau pc avec les dernieres technologies et une bonne carte graphique ou bien acheter simplement une nouvelle carte graphique suffirait à mon bonheur sachant qu actuellement j'ai un proc amd semtron 3000 à 2 Ghz et une cg radeon 9200 serie. Qu'en pensez vous? C'est tellement agréable de faire du montage video mais quand ca rame, c'est desesperant.
merci
le mieux serait peut-être de monter des séquences assez courtes, moins de 15 mn, de les sauvegarder au format DV donc sans dégradation, puis de faire un projet global pour grouper ces séquences. On évite ainsi de manipuler un projet trop lourd.
-- Claude retirer "pasdepub" et "invalid" de l'adresse mail
bernardo le bonobo
> le mieux serait peut-être de monter des séquences assez courtes, moins de 15 mn, de les sauvegarder au format DV donc sans dégradation, puis de faire un projet global pour grouper ces séquences. On évite ainsi de manipuler un projet trop lourd.
sans changer de pc, cette methode est bien adaptée il me semble pour eviter les lenteurs
merci
>
le mieux serait peut-être de monter des séquences assez courtes, moins
de 15 mn, de les sauvegarder au format DV donc sans dégradation, puis de
faire un projet global pour grouper ces séquences. On évite ainsi de
manipuler un projet trop lourd.
sans changer de pc, cette methode est bien adaptée il me semble pour
eviter les lenteurs
> le mieux serait peut-être de monter des séquences assez courtes, moins de 15 mn, de les sauvegarder au format DV donc sans dégradation, puis de faire un projet global pour grouper ces séquences. On évite ainsi de manipuler un projet trop lourd.
sans changer de pc, cette methode est bien adaptée il me semble pour eviter les lenteurs
merci
Max PUECH
Le 24/07/2007 09:49, claude15 écrivait:
bernardo le bonobo a exposé le 23/07/2007 :
bonjour à tous,
Je realise actuellement un montage video sous studio 9. Alors que mon film atteint les 30 mn, je m'apercois que lorsque j'ajoute des sequences ou effets, studio 9 est de plus en plus lent à integrer ces sequences ou effets. J'ai bien rajouté 1Go de ram mais c est pareil. Je me demandais s'il valait mieux acquerir un nouveau pc avec les dernieres technologies et une bonne carte graphique ou bien acheter simplement une nouvelle carte graphique suffirait à mon bonheur sachant qu actuellement j'ai un proc amd semtron 3000 à 2 Ghz et une cg radeon 9200 serie.
...
le mieux serait peut-être de monter des séquences assez courtes, moins de 15 mn, de les sauvegarder au format DV donc sans dégradation, puis de faire un projet global pour grouper ces séquences. On évite ainsi de manipuler un projet trop lourd.
Bonsoir,
AMHA, le mieux serait de virer Pinnacle Studio! Cherche dans les archives de ce groupe les dicussions sur ce logiciel si tu veux plus de détails.
@+
-- Si les abeilles étaient des moustiques, elles ramèneraient du sang à la ruche et la reine ferait du boudin. Philippe Geluck
Le 24/07/2007 09:49, claude15 écrivait:
bernardo le bonobo a exposé le 23/07/2007 :
bonjour à tous,
Je realise actuellement un montage video sous studio 9.
Alors que mon film atteint les 30 mn, je m'apercois que lorsque
j'ajoute des sequences ou effets, studio 9 est de plus en plus lent à
integrer ces sequences ou effets.
J'ai bien rajouté 1Go de ram mais c est pareil.
Je me demandais s'il valait mieux acquerir un nouveau pc avec les
dernieres technologies et une bonne carte graphique ou bien acheter
simplement une nouvelle carte graphique suffirait à mon bonheur
sachant qu actuellement j'ai un proc amd semtron 3000 à 2 Ghz et une
cg radeon 9200 serie.
...
le mieux serait peut-être de monter des séquences assez courtes, moins
de 15 mn, de les sauvegarder au format DV donc sans dégradation, puis de
faire un projet global pour grouper ces séquences. On évite ainsi de
manipuler un projet trop lourd.
Bonsoir,
AMHA, le mieux serait de virer Pinnacle Studio!
Cherche dans les archives de ce groupe les dicussions sur ce logiciel si
tu veux plus de détails.
@+
--
Si les abeilles étaient des moustiques, elles ramèneraient du sang à la
ruche et la reine ferait du boudin.
Philippe Geluck
Je realise actuellement un montage video sous studio 9. Alors que mon film atteint les 30 mn, je m'apercois que lorsque j'ajoute des sequences ou effets, studio 9 est de plus en plus lent à integrer ces sequences ou effets. J'ai bien rajouté 1Go de ram mais c est pareil. Je me demandais s'il valait mieux acquerir un nouveau pc avec les dernieres technologies et une bonne carte graphique ou bien acheter simplement une nouvelle carte graphique suffirait à mon bonheur sachant qu actuellement j'ai un proc amd semtron 3000 à 2 Ghz et une cg radeon 9200 serie.
...
le mieux serait peut-être de monter des séquences assez courtes, moins de 15 mn, de les sauvegarder au format DV donc sans dégradation, puis de faire un projet global pour grouper ces séquences. On évite ainsi de manipuler un projet trop lourd.
Bonsoir,
AMHA, le mieux serait de virer Pinnacle Studio! Cherche dans les archives de ce groupe les dicussions sur ce logiciel si tu veux plus de détails.
@+
-- Si les abeilles étaient des moustiques, elles ramèneraient du sang à la ruche et la reine ferait du boudin. Philippe Geluck
jean-daniel dodin
Max PUECH wrote:
AMHA, le mieux serait de virer Pinnacle Studio! Cherche dans les archives de ce groupe les dicussions sur ce logiciel si tu veux plus de détails.
