Qu'on l'appelle MAO (Musique Assistée par Ordinateur), ou informatique
musicale, qu'on en fasse un genre à part qu'on appellerait "techno" ou
ce qu'on veut (indu, house, garage... liste complète ou presque ici :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_genres_de_musique_%C3%A9lectronique>
...impressionnante d'ailleurs, quand on sait que chaque lien en bleu est
cliquable !)
...on est bien forcés de constater qu'elle brille, sur ce forum, par son
silence, digne des 4'33" de John Cage :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/4%E2%80%B233%E2%80%B3>
À part quelques vieux débris comme moi tentant de réactiver un passé
moribond (bien que pas si lointain !), pas un seul tenant de ces
myriades de "genres" pour tenter de promouvoir ou partager ce qu'il
aime, souhaiter échanger des infos techniques ou pratiques, informer de
nouveautés logicielles ou matérielles...
J'ai bien une idée de réponse, mais elle ne ferait pas plaisir alors je
me la garde. Et puis certains auront peut-être à cœur de me donner
tort ?
Qu'on l'appelle MAO (Musique Assistée par Ordinateur), ou informatique
musicale, qu'on en fasse un genre à part qu'on appellerait "techno" ou
ce qu'on veut (indu, house, garage... liste complète ou presque ici :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_genres_de_musique_%C3%A9lectronique>
...impressionnante d'ailleurs, quand on sait que chaque lien en bleu est
cliquable !)
...on est bien forcés de constater qu'elle brille, sur ce forum, par son
silence, digne des 4'33" de John Cage :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/4%E2%80%B233%E2%80%B3>
À part quelques vieux débris comme moi tentant de réactiver un passé
moribond (bien que pas si lointain !), pas un seul tenant de ces
myriades de "genres" pour tenter de promouvoir ou partager ce qu'il
aime, souhaiter échanger des infos techniques ou pratiques, informer de
nouveautés logicielles ou matérielles...
J'ai bien une idée de réponse, mais elle ne ferait pas plaisir alors je
me la garde. Et puis certains auront peut-être à cœur de me donner
tort ?
Qu'on l'appelle MAO (Musique Assistée par Ordinateur), ou informatique
musicale, qu'on en fasse un genre à part qu'on appellerait "techno" ou
ce qu'on veut (indu, house, garage... liste complète ou presque ici :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_genres_de_musique_%C3%A9lectronique>
...impressionnante d'ailleurs, quand on sait que chaque lien en bleu est
cliquable !)
...on est bien forcés de constater qu'elle brille, sur ce forum, par son
silence, digne des 4'33" de John Cage :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/4%E2%80%B233%E2%80%B3>
À part quelques vieux débris comme moi tentant de réactiver un passé
moribond (bien que pas si lointain !), pas un seul tenant de ces
myriades de "genres" pour tenter de promouvoir ou partager ce qu'il
aime, souhaiter échanger des infos techniques ou pratiques, informer de
nouveautés logicielles ou matérielles...
J'ai bien une idée de réponse, mais elle ne ferait pas plaisir alors je
me la garde. Et puis certains auront peut-être à cœur de me donner
tort ?
De mon point de vue, la réponse est simple et est la même que pour la
plupart des autres newsgroups : Usenet n'est plus le "lieu" priviligié
des discussions et échanges des passionnés sur Internet. Les blogs,
forums Web et autre sites de partage remplacent avantageusement (?)
cette vieille technologie qu'est NNTP.
De mon point de vue, la réponse est simple et est la même que pour la
plupart des autres newsgroups : Usenet n'est plus le "lieu" priviligié
des discussions et échanges des passionnés sur Internet. Les blogs,
forums Web et autre sites de partage remplacent avantageusement (?)
cette vieille technologie qu'est NNTP.
De mon point de vue, la réponse est simple et est la même que pour la
plupart des autres newsgroups : Usenet n'est plus le "lieu" priviligié
des discussions et échanges des passionnés sur Internet. Les blogs,
forums Web et autre sites de partage remplacent avantageusement (?)
cette vieille technologie qu'est NNTP.
Paul Gaborit wrote:De mon point de vue, la réponse est simple et est la même que pour la
plupart des autres newsgroups : Usenet n'est plus le "lieu" priviligié
des discussions et échanges des passionnés sur Internet. Les blogs,
forums Web et autre sites de partage remplacent avantageusement (?)
cette vieille technologie qu'est NNTP.
Pour ce que j'en sais (et ils seraient bien avisés de me contredire en
proposant des exemples concrets !) :
- le niveau de bruit n'y est pas moindre qu'ici,
- d'autant qu'il faut se farcir le "modèle économique" de l'endroit (si
c'est gratuit c'est que c'est toi le produit : en général pub...)
- l'archivage, et par voie de conséquence la possibilité de retrouver
des infos sur des sujets anciens, est globalement très inférieur
- hors "mainstream", il n'y a rien (la pression du groupe éjecte tout
comportement original)
- inféodés à des propriétaires rarement altruistes, l'obsolescence
programmée (ou la pérénité du lieu et de son contenu ?) sont en général
minables et de toutes façons soumise au bon vouloir du prince.
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
De mon point de vue, la réponse est simple et est la même que pour la
plupart des autres newsgroups : Usenet n'est plus le "lieu" priviligié
des discussions et échanges des passionnés sur Internet. Les blogs,
forums Web et autre sites de partage remplacent avantageusement (?)
cette vieille technologie qu'est NNTP.
Pour ce que j'en sais (et ils seraient bien avisés de me contredire en
proposant des exemples concrets !) :
- le niveau de bruit n'y est pas moindre qu'ici,
- d'autant qu'il faut se farcir le "modèle économique" de l'endroit (si
c'est gratuit c'est que c'est toi le produit : en général pub...)
- l'archivage, et par voie de conséquence la possibilité de retrouver
des infos sur des sujets anciens, est globalement très inférieur
- hors "mainstream", il n'y a rien (la pression du groupe éjecte tout
comportement original)
- inféodés à des propriétaires rarement altruistes, l'obsolescence
programmée (ou la pérénité du lieu et de son contenu ?) sont en général
minables et de toutes façons soumise au bon vouloir du prince.
Paul Gaborit wrote:De mon point de vue, la réponse est simple et est la même que pour la
plupart des autres newsgroups : Usenet n'est plus le "lieu" priviligié
des discussions et échanges des passionnés sur Internet. Les blogs,
forums Web et autre sites de partage remplacent avantageusement (?)
cette vieille technologie qu'est NNTP.
Pour ce que j'en sais (et ils seraient bien avisés de me contredire en
proposant des exemples concrets !) :
- le niveau de bruit n'y est pas moindre qu'ici,
- d'autant qu'il faut se farcir le "modèle économique" de l'endroit (si
c'est gratuit c'est que c'est toi le produit : en général pub...)
- l'archivage, et par voie de conséquence la possibilité de retrouver
des infos sur des sujets anciens, est globalement très inférieur
- hors "mainstream", il n'y a rien (la pression du groupe éjecte tout
comportement original)
- inféodés à des propriétaires rarement altruistes, l'obsolescence
programmée (ou la pérénité du lieu et de son contenu ?) sont en général
minables et de toutes façons soumise au bon vouloir du prince.
L'avantage que je trouve à usenet est quand même de pouvoir consulter n
groupes à un seul endroit sans se farcir la connexion à n sites avec
chacun identifiant et mot de passe.
Là, je lance mon lecteur de news (qui est aussi mon lecteur de mails) et
hop, j'ai le résultat de tous les groupes auxquels je suis abonné.
L'avantage que je trouve à usenet est quand même de pouvoir consulter n
groupes à un seul endroit sans se farcir la connexion à n sites avec
chacun identifiant et mot de passe.
Là, je lance mon lecteur de news (qui est aussi mon lecteur de mails) et
hop, j'ai le résultat de tous les groupes auxquels je suis abonné.
L'avantage que je trouve à usenet est quand même de pouvoir consulter n
groupes à un seul endroit sans se farcir la connexion à n sites avec
chacun identifiant et mot de passe.
Là, je lance mon lecteur de news (qui est aussi mon lecteur de mails) et
hop, j'ai le résultat de tous les groupes auxquels je suis abonné.
Quand la plupart des participants a disparu, quel est l'intérêt de tels
groupes ?
Quand la plupart des participants a disparu, quel est l'intérêt de tels
groupes ?
Quand la plupart des participants a disparu, quel est l'intérêt de tels
groupes ?
Paul Gaborit wrote:Quand la plupart des participants a disparu, quel est l'intérêt de tels
groupes ?
Je pense qu'il y a un intérêt à persister à exister un peu. Le nombre
n'a jamais vraiment fait la preuve qu'il équivalait à la qualité.
Tu as cité music.stackexchange.com. Tu aurais pu citer PAN (Performer
Artists Network) qui existe depuis 1981 et auquel j'étais abonné dès
1986. http://www.pan.com. Le web n'était même pas un projet et usenet
était inaccessible en France.
Ça reste anglophone ! Y a-t-il quelque chose de pertinent, francophone
et pas trop inféodé ? Avec une réelle dynamique d'échange ?
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
Quand la plupart des participants a disparu, quel est l'intérêt de tels
groupes ?
Je pense qu'il y a un intérêt à persister à exister un peu. Le nombre
n'a jamais vraiment fait la preuve qu'il équivalait à la qualité.
Tu as cité music.stackexchange.com. Tu aurais pu citer PAN (Performer
Artists Network) qui existe depuis 1981 et auquel j'étais abonné dès
1986. http://www.pan.com. Le web n'était même pas un projet et usenet
était inaccessible en France.
Ça reste anglophone ! Y a-t-il quelque chose de pertinent, francophone
et pas trop inféodé ? Avec une réelle dynamique d'échange ?
Paul Gaborit wrote:Quand la plupart des participants a disparu, quel est l'intérêt de tels
groupes ?
Je pense qu'il y a un intérêt à persister à exister un peu. Le nombre
n'a jamais vraiment fait la preuve qu'il équivalait à la qualité.
Tu as cité music.stackexchange.com. Tu aurais pu citer PAN (Performer
Artists Network) qui existe depuis 1981 et auquel j'étais abonné dès
1986. http://www.pan.com. Le web n'était même pas un projet et usenet
était inaccessible en France.
Ça reste anglophone ! Y a-t-il quelque chose de pertinent, francophone
et pas trop inféodé ? Avec une réelle dynamique d'échange ?
D'autres outils existent (avec leurs avantages et
leurs inconvénients). La difficulté pour nous (les dinosaures de Usenet)
est peut-être de retrouver nos marques ailleurs... et d'accepter de
changer nos petites habitudes. ;-)
D'autres outils existent (avec leurs avantages et
leurs inconvénients). La difficulté pour nous (les dinosaures de Usenet)
est peut-être de retrouver nos marques ailleurs... et d'accepter de
changer nos petites habitudes. ;-)
D'autres outils existent (avec leurs avantages et
leurs inconvénients). La difficulté pour nous (les dinosaures de Usenet)
est peut-être de retrouver nos marques ailleurs... et d'accepter de
changer nos petites habitudes. ;-)
Pour les dinos de Usenet qui veulent vérifier leur capacité à changer
leurs habitudes, il y a le projet Nemo à tester ici
Pour les dinos de Usenet qui veulent vérifier leur capacité à changer
leurs habitudes, il y a le projet Nemo à tester ici
Pour les dinos de Usenet qui veulent vérifier leur capacité à changer
leurs habitudes, il y a le projet Nemo à tester ici
Duzz' wrote:Pour les dinos de Usenet qui veulent vérifier leur capacité à changer
leurs habitudes, il y a le projet Nemo à tester ici
Mouais... Je suis dans une attente prudente. En l'état, il s'agit d'une
page web tout à fait standard...
... et sans la moindre mention légale :-(
Pour que ce "projet" ait un sens, il faudrait, au moins, que le
propriétaire du nom de domaine soit une association dont la pérénité
soit assurée au-delà de son actuel fondateur.
C'était notre quart d'heure "dino mais pas crétin". Salut Lapin ! :-)
Duzz' <jsuis@jreste.invalid> wrote:
Pour les dinos de Usenet qui veulent vérifier leur capacité à changer
leurs habitudes, il y a le projet Nemo à tester ici
Mouais... Je suis dans une attente prudente. En l'état, il s'agit d'une
page web tout à fait standard...
... et sans la moindre mention légale :-(
Pour que ce "projet" ait un sens, il faudrait, au moins, que le
propriétaire du nom de domaine soit une association dont la pérénité
soit assurée au-delà de son actuel fondateur.
C'était notre quart d'heure "dino mais pas crétin". Salut Lapin ! :-)
Duzz' wrote:Pour les dinos de Usenet qui veulent vérifier leur capacité à changer
leurs habitudes, il y a le projet Nemo à tester ici
Mouais... Je suis dans une attente prudente. En l'état, il s'agit d'une
page web tout à fait standard...
... et sans la moindre mention légale :-(
Pour que ce "projet" ait un sens, il faudrait, au moins, que le
propriétaire du nom de domaine soit une association dont la pérénité
soit assurée au-delà de son actuel fondateur.
C'était notre quart d'heure "dino mais pas crétin". Salut Lapin ! :-)
Je n'ai encore jamais vu une "page web tout à fait standard" qui donne
accès à Usenet.
Il y a une mention légale sur ton serveur de news ?
Ah bon ? Ton serveur de news est une association ?
Il n'est pas interdit de vivre dans une grotte, hein ... ;)
Je n'ai encore jamais vu une "page web tout à fait standard" qui donne
accès à Usenet.
Il y a une mention légale sur ton serveur de news ?
Ah bon ? Ton serveur de news est une association ?
Il n'est pas interdit de vivre dans une grotte, hein ... ;)
Je n'ai encore jamais vu une "page web tout à fait standard" qui donne
accès à Usenet.
Il y a une mention légale sur ton serveur de news ?
Ah bon ? Ton serveur de news est une association ?
Il n'est pas interdit de vivre dans une grotte, hein ... ;)