http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39343818,00.htm
A vos brain les forts !
;o)
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39343818,00.htm
A vos brain les forts !
;o)
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39343818,00.htm
A vos brain les forts !
;o)
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39343818,00.htm
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39343818,00.htm
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39343818,00.htm
NyC a écrit :http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39343818,00.htm
A vos brain les forts !
;o)
Si c'est la version 1.5.526, elle traîne depuis un mois ou deux sur
la mule (et sur mon pc). Je ne peux pas savoir s'il y aurait des
pop-up... ;-)
--
JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit.
Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare
feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et,
ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
NyC a écrit :
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39343818,00.htm
A vos brain les forts !
;o)
Si c'est la version 1.5.526, elle traîne depuis un mois ou deux sur
la mule (et sur mon pc). Je ne peux pas savoir s'il y aurait des
pop-up... ;-)
--
JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit.
Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare
feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et,
ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
NyC a écrit :http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39343818,00.htm
A vos brain les forts !
;o)
Si c'est la version 1.5.526, elle traîne depuis un mois ou deux sur
la mule (et sur mon pc). Je ne peux pas savoir s'il y aurait des
pop-up... ;-)
--
JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit.
Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare
feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et,
ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
Le 05/05/2006 17:31:39, NyC a écrit :http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39343818,00.htm
ça donnerait presque envie d'installer des XP pirates...
Le 05/05/2006 17:31:39, NyC a écrit :
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39343818,00.htm
ça donnerait presque envie d'installer des XP pirates...
Le 05/05/2006 17:31:39, NyC a écrit :http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39343818,00.htm
ça donnerait presque envie d'installer des XP pirates...
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39343818,00.htm
A vos brain les forts !
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39343818,00.htm
A vos brain les forts !
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39343818,00.htm
A vos brain les forts !
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39343818,00.htm
A vos brain les forts !
;o)
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39343818,00.htm
A vos brain les forts !
;o)
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39343818,00.htm
A vos brain les forts !
;o)
... et ce serait donc par le biais des mises à jour automatiques que
ce système s'implémenterait ? ... puisque qu'un système non
"Genuine" n'a pas accès à WU...
... on peut imaginer que toute mise à jour sera chargée de détecter
la validité de la licence (installant selon le résultat le mécanisme
d'avertissement) et une version piratée devrait donc renoncer à tout
correctif...
Bonne idée de Microsoft... :-) mais si c'est le cas, cela risque
de faire renoncer les possesseurs de version piratée aux correctifs
de sécurité... Quid de l'idée originale de Microsoft de continuer à
fournir ces correctifs à tout le monde ? Ces PC mal protégés, pas à
jour, vont continuer à pourrir le réseau...
Encore un exercice de haute voltige à résoudre pour les pirates...
et une idée qui finalement n'est peut être pas aussi bonne que ça...
... et ce serait donc par le biais des mises à jour automatiques que
ce système s'implémenterait ? ... puisque qu'un système non
"Genuine" n'a pas accès à WU...
... on peut imaginer que toute mise à jour sera chargée de détecter
la validité de la licence (installant selon le résultat le mécanisme
d'avertissement) et une version piratée devrait donc renoncer à tout
correctif...
Bonne idée de Microsoft... :-) mais si c'est le cas, cela risque
de faire renoncer les possesseurs de version piratée aux correctifs
de sécurité... Quid de l'idée originale de Microsoft de continuer à
fournir ces correctifs à tout le monde ? Ces PC mal protégés, pas à
jour, vont continuer à pourrir le réseau...
Encore un exercice de haute voltige à résoudre pour les pirates...
et une idée qui finalement n'est peut être pas aussi bonne que ça...
... et ce serait donc par le biais des mises à jour automatiques que
ce système s'implémenterait ? ... puisque qu'un système non
"Genuine" n'a pas accès à WU...
... on peut imaginer que toute mise à jour sera chargée de détecter
la validité de la licence (installant selon le résultat le mécanisme
d'avertissement) et une version piratée devrait donc renoncer à tout
correctif...
Bonne idée de Microsoft... :-) mais si c'est le cas, cela risque
de faire renoncer les possesseurs de version piratée aux correctifs
de sécurité... Quid de l'idée originale de Microsoft de continuer à
fournir ces correctifs à tout le monde ? Ces PC mal protégés, pas à
jour, vont continuer à pourrir le réseau...
Encore un exercice de haute voltige à résoudre pour les pirates...
et une idée qui finalement n'est peut être pas aussi bonne que ça...
"NyC" <coldstuff> a écrit dans le message de news:
445b6ff4$0$21208$
> http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39343818,00.htm
>
> A vos brain les forts !
>
Ca va stimuler quelques crackers qui se désespéraient qu'il n'y
avait plus rien de rigolo à craquer à part Starforce pour les jeux.
Il est remarquable que Krosoft retourne 20 ans en arrière
(souvenez-vous des dBase III+ que tous les lycéens avaient en version
intégralement déplombée alors que les utilisateurs honnêtes se
faisaient c**er avec les versions officielles de la Comique
Electromande). A l'époque Billou avait décidé que le plombage était
aussi inefficace qu'embêtant pour les utilisateurs et ne le pratiquait
pas. Faut dire qu'à cette époque aussi les logiciels Krosoft étaient
d'un prix abordable et livrés avec une belle doc imprimée (je me
souviens d'un Visual Basic 4.0 Pro que j'avais acheté - oui ! - sans
rechigner). Maintenant c'est juste un CD dans une pochette cartonnée
et si tu veux la doc tu te l'imprimes ! Quant au prix on se demande
s'il est indexé sur le cours du baril de brut.
--
"NyC" <coldstuff> a écrit dans le message de news:
445b6ff4$0$21208$636a55ce@news.free.fr...
> http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39343818,00.htm
>
> A vos brain les forts !
>
Ca va stimuler quelques crackers qui se désespéraient qu'il n'y
avait plus rien de rigolo à craquer à part Starforce pour les jeux.
Il est remarquable que Krosoft retourne 20 ans en arrière
(souvenez-vous des dBase III+ que tous les lycéens avaient en version
intégralement déplombée alors que les utilisateurs honnêtes se
faisaient c**er avec les versions officielles de la Comique
Electromande). A l'époque Billou avait décidé que le plombage était
aussi inefficace qu'embêtant pour les utilisateurs et ne le pratiquait
pas. Faut dire qu'à cette époque aussi les logiciels Krosoft étaient
d'un prix abordable et livrés avec une belle doc imprimée (je me
souviens d'un Visual Basic 4.0 Pro que j'avais acheté - oui ! - sans
rechigner). Maintenant c'est juste un CD dans une pochette cartonnée
et si tu veux la doc tu te l'imprimes ! Quant au prix on se demande
s'il est indexé sur le cours du baril de brut.
--
"NyC" <coldstuff> a écrit dans le message de news:
445b6ff4$0$21208$
> http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39343818,00.htm
>
> A vos brain les forts !
>
Ca va stimuler quelques crackers qui se désespéraient qu'il n'y
avait plus rien de rigolo à craquer à part Starforce pour les jeux.
Il est remarquable que Krosoft retourne 20 ans en arrière
(souvenez-vous des dBase III+ que tous les lycéens avaient en version
intégralement déplombée alors que les utilisateurs honnêtes se
faisaient c**er avec les versions officielles de la Comique
Electromande). A l'époque Billou avait décidé que le plombage était
aussi inefficace qu'embêtant pour les utilisateurs et ne le pratiquait
pas. Faut dire qu'à cette époque aussi les logiciels Krosoft étaient
d'un prix abordable et livrés avec une belle doc imprimée (je me
souviens d'un Visual Basic 4.0 Pro que j'avais acheté - oui ! - sans
rechigner). Maintenant c'est juste un CD dans une pochette cartonnée
et si tu veux la doc tu te l'imprimes ! Quant au prix on se demande
s'il est indexé sur le cours du baril de brut.
--
"Sabrem JORAM" a écrit dans le
message de news:
... et ce serait donc par le biais des mises à jour automatiques
que ce système s'implémenterait ? ... puisque qu'un système non
"Genuine" n'a pas accès à WU...
Pas du tout ! En fait, outre qu'il est aisément craquable, ce
Genuine est totalement inutile puisque les mises à jour de sécurité
arrivent bien sur l'ordi. Ce n'est que par le Web Update que le
problème se pose où ne se trouve plus que des mises à jour
"facultatives", inutiles dans 9 cas sur 10.
... on peut imaginer que toute mise à jour sera chargée de détecter
la validité de la licence (installant selon le résultat le
mécanisme d'avertissement) et une version piratée devrait donc
renoncer à tout correctif...
Donc non.
Bonne idée de Microsoft... :-) mais si c'est le cas, cela risque
de faire renoncer les possesseurs de version piratée aux correctifs
de sécurité... Quid de l'idée originale de Microsoft de continuer à
fournir ces correctifs à tout le monde ? Ces PC mal protégés, pas à
jour, vont continuer à pourrir le réseau...
Le risque ne vient pas des vilains pirates (leurs PC sont à jour
et ils sont blindés question sécurité) mais des utilisateurs neuneux,
les "professionnels" (secrétaires, etc.) qui ne font JAMAIS de mises
à jour (ça prend la tête) puisqu'ils (elles, plutôt) utilisent leur
PC par corvée et non par hobby. J'ai eu pitié d'une secrétaire d'une
boîte d'intérim qui s'arrachait les yeux car elle ne savait pas qu'on
pouvait régler son écran autrement qu'à la vitesse de 60 Hz, c'est
tout dire...
Encore un exercice de haute voltige à résoudre pour les pirates...
et une idée qui finalement n'est peut être pas aussi bonne que
ça...
Haute voltige ? Au ras des pâquerettes oui ! Parle plutôt du
plombage de certains jeux, là c'est du sport. Les plombages
Microsoft, ptui !
"Sabrem JORAM" <sabrem.joramDoubidoU@enfrance.net> a écrit dans le
message de news: mn.359b7d65db853649.21445@enfrance.net...
... et ce serait donc par le biais des mises à jour automatiques
que ce système s'implémenterait ? ... puisque qu'un système non
"Genuine" n'a pas accès à WU...
Pas du tout ! En fait, outre qu'il est aisément craquable, ce
Genuine est totalement inutile puisque les mises à jour de sécurité
arrivent bien sur l'ordi. Ce n'est que par le Web Update que le
problème se pose où ne se trouve plus que des mises à jour
"facultatives", inutiles dans 9 cas sur 10.
... on peut imaginer que toute mise à jour sera chargée de détecter
la validité de la licence (installant selon le résultat le
mécanisme d'avertissement) et une version piratée devrait donc
renoncer à tout correctif...
Donc non.
Bonne idée de Microsoft... :-) mais si c'est le cas, cela risque
de faire renoncer les possesseurs de version piratée aux correctifs
de sécurité... Quid de l'idée originale de Microsoft de continuer à
fournir ces correctifs à tout le monde ? Ces PC mal protégés, pas à
jour, vont continuer à pourrir le réseau...
Le risque ne vient pas des vilains pirates (leurs PC sont à jour
et ils sont blindés question sécurité) mais des utilisateurs neuneux,
les "professionnels" (secrétaires, etc.) qui ne font JAMAIS de mises
à jour (ça prend la tête) puisqu'ils (elles, plutôt) utilisent leur
PC par corvée et non par hobby. J'ai eu pitié d'une secrétaire d'une
boîte d'intérim qui s'arrachait les yeux car elle ne savait pas qu'on
pouvait régler son écran autrement qu'à la vitesse de 60 Hz, c'est
tout dire...
Encore un exercice de haute voltige à résoudre pour les pirates...
et une idée qui finalement n'est peut être pas aussi bonne que
ça...
Haute voltige ? Au ras des pâquerettes oui ! Parle plutôt du
plombage de certains jeux, là c'est du sport. Les plombages
Microsoft, ptui !
"Sabrem JORAM" a écrit dans le
message de news:
... et ce serait donc par le biais des mises à jour automatiques
que ce système s'implémenterait ? ... puisque qu'un système non
"Genuine" n'a pas accès à WU...
Pas du tout ! En fait, outre qu'il est aisément craquable, ce
Genuine est totalement inutile puisque les mises à jour de sécurité
arrivent bien sur l'ordi. Ce n'est que par le Web Update que le
problème se pose où ne se trouve plus que des mises à jour
"facultatives", inutiles dans 9 cas sur 10.
... on peut imaginer que toute mise à jour sera chargée de détecter
la validité de la licence (installant selon le résultat le
mécanisme d'avertissement) et une version piratée devrait donc
renoncer à tout correctif...
Donc non.
Bonne idée de Microsoft... :-) mais si c'est le cas, cela risque
de faire renoncer les possesseurs de version piratée aux correctifs
de sécurité... Quid de l'idée originale de Microsoft de continuer à
fournir ces correctifs à tout le monde ? Ces PC mal protégés, pas à
jour, vont continuer à pourrir le réseau...
Le risque ne vient pas des vilains pirates (leurs PC sont à jour
et ils sont blindés question sécurité) mais des utilisateurs neuneux,
les "professionnels" (secrétaires, etc.) qui ne font JAMAIS de mises
à jour (ça prend la tête) puisqu'ils (elles, plutôt) utilisent leur
PC par corvée et non par hobby. J'ai eu pitié d'une secrétaire d'une
boîte d'intérim qui s'arrachait les yeux car elle ne savait pas qu'on
pouvait régler son écran autrement qu'à la vitesse de 60 Hz, c'est
tout dire...
Encore un exercice de haute voltige à résoudre pour les pirates...
et une idée qui finalement n'est peut être pas aussi bonne que
ça...
Haute voltige ? Au ras des pâquerettes oui ! Parle plutôt du
plombage de certains jeux, là c'est du sport. Les plombages
Microsoft, ptui !
Bonjour William,
William Marie a écrit :"Sabrem JORAM" a écrit dans le
message de news:
... et ce serait donc par le biais des mises à jour automatiques
que ce système s'implémenterait ? ... puisque qu'un système non
"Genuine" n'a pas accès à WU...
Pas du tout ! En fait, outre qu'il est aisément craquable, ce
Genuine est totalement inutile puisque les mises à jour de sécurité
arrivent bien sur l'ordi. Ce n'est que par le Web Update que le
problème se pose où ne se trouve plus que des mises à jour
"facultatives", inutiles dans 9 cas sur 10.
Comment ça "pas du tout" ?
Alors comment se met en place ce mécanisme de pop-up d'avertissement
si l'on n'accède pas à WU et que WGA n'est pas installé ? Ce serait
donc bien par le biais des MAJ automatiques que ce mécanisme
s'installerait ? Non ? Quelque chose m'échappe... Dois être
fatigué... :-)... on peut imaginer que toute mise à jour sera chargée de détecter
la validité de la licence (installant selon le résultat le
mécanisme d'avertissement) et une version piratée devrait donc
renoncer à tout correctif...
Donc non.Bonne idée de Microsoft... :-) mais si c'est le cas, cela risque
de faire renoncer les possesseurs de version piratée aux correctifs
de sécurité... Quid de l'idée originale de Microsoft de continuer à
fournir ces correctifs à tout le monde ? Ces PC mal protégés, pas à
jour, vont continuer à pourrir le réseau...
Le risque ne vient pas des vilains pirates (leurs PC sont à jour
et ils sont blindés question sécurité) mais des utilisateurs neuneux,
les "professionnels" (secrétaires, etc.) qui ne font JAMAIS de mises
à jour (ça prend la tête) puisqu'ils (elles, plutôt) utilisent leur
PC par corvée et non par hobby. J'ai eu pitié d'une secrétaire d'une
boîte d'intérim qui s'arrachait les yeux car elle ne savait pas qu'on
pouvait régler son écran autrement qu'à la vitesse de 60 Hz, c'est
tout dire...
lol
Oui... tu as raison mais il y a "pirate" et "pirate"... L'utilisateur
d'une version non valide est bien souvent incapable de déplomber quoi
que ce soit... Il se contente d'utiliser une version Corporate qui
fait ses mises à jour automatiquement...
(incroyable) que des utilisateurs ignoraient que Windows est un
produit commercial, ne s'étonnant même pas de ne l'avoir pas payé (ou
ignorant ne pas l'avoir payé)...Encore un exercice de haute voltige à résoudre pour les pirates...
et une idée qui finalement n'est peut être pas aussi bonne que
ça...
Haute voltige ? Au ras des pâquerettes oui ! Parle plutôt du
plombage de certains jeux, là c'est du sport. Les plombages
Microsoft, ptui !
D'accord !
... Mais...si Microsoft ne protège pas mieux ses logiciels, c'est
qu'il ne veut pas... pas qu'il ne peut pas... Il est facile
d'imaginer qu'une firme aussi puissante peut tout (ou presque)... et
ce me semble donc ressortir d'une politique raisonnée, d'un calcul
rentable... Il me semble qu'en tolérant ces 20 à 25 % de versions
piratées, Microsoft asseoit encore plus son quasi-monopole : utiliser
Windows même piraté ne peut que rapporter à Microsoft... Je vois
beaucoup d'utilisateurs régulariser leur situation pour être
tranquille... sans compter les retombées indirectes (achat de
logiciels fonctionnant sous Windows)...
Bonjour William,
William Marie a écrit :
"Sabrem JORAM" <sabrem.joramDoubidoU@enfrance.net> a écrit dans le
message de news: mn.359b7d65db853649.21445@enfrance.net...
... et ce serait donc par le biais des mises à jour automatiques
que ce système s'implémenterait ? ... puisque qu'un système non
"Genuine" n'a pas accès à WU...
Pas du tout ! En fait, outre qu'il est aisément craquable, ce
Genuine est totalement inutile puisque les mises à jour de sécurité
arrivent bien sur l'ordi. Ce n'est que par le Web Update que le
problème se pose où ne se trouve plus que des mises à jour
"facultatives", inutiles dans 9 cas sur 10.
Comment ça "pas du tout" ?
Alors comment se met en place ce mécanisme de pop-up d'avertissement
si l'on n'accède pas à WU et que WGA n'est pas installé ? Ce serait
donc bien par le biais des MAJ automatiques que ce mécanisme
s'installerait ? Non ? Quelque chose m'échappe... Dois être
fatigué... :-)
... on peut imaginer que toute mise à jour sera chargée de détecter
la validité de la licence (installant selon le résultat le
mécanisme d'avertissement) et une version piratée devrait donc
renoncer à tout correctif...
Donc non.
Bonne idée de Microsoft... :-) mais si c'est le cas, cela risque
de faire renoncer les possesseurs de version piratée aux correctifs
de sécurité... Quid de l'idée originale de Microsoft de continuer à
fournir ces correctifs à tout le monde ? Ces PC mal protégés, pas à
jour, vont continuer à pourrir le réseau...
Le risque ne vient pas des vilains pirates (leurs PC sont à jour
et ils sont blindés question sécurité) mais des utilisateurs neuneux,
les "professionnels" (secrétaires, etc.) qui ne font JAMAIS de mises
à jour (ça prend la tête) puisqu'ils (elles, plutôt) utilisent leur
PC par corvée et non par hobby. J'ai eu pitié d'une secrétaire d'une
boîte d'intérim qui s'arrachait les yeux car elle ne savait pas qu'on
pouvait régler son écran autrement qu'à la vitesse de 60 Hz, c'est
tout dire...
lol
Oui... tu as raison mais il y a "pirate" et "pirate"... L'utilisateur
d'une version non valide est bien souvent incapable de déplomber quoi
que ce soit... Il se contente d'utiliser une version Corporate qui
fait ses mises à jour automatiquement...
(incroyable) que des utilisateurs ignoraient que Windows est un
produit commercial, ne s'étonnant même pas de ne l'avoir pas payé (ou
ignorant ne pas l'avoir payé)...
Encore un exercice de haute voltige à résoudre pour les pirates...
et une idée qui finalement n'est peut être pas aussi bonne que
ça...
Haute voltige ? Au ras des pâquerettes oui ! Parle plutôt du
plombage de certains jeux, là c'est du sport. Les plombages
Microsoft, ptui !
D'accord !
... Mais...si Microsoft ne protège pas mieux ses logiciels, c'est
qu'il ne veut pas... pas qu'il ne peut pas... Il est facile
d'imaginer qu'une firme aussi puissante peut tout (ou presque)... et
ce me semble donc ressortir d'une politique raisonnée, d'un calcul
rentable... Il me semble qu'en tolérant ces 20 à 25 % de versions
piratées, Microsoft asseoit encore plus son quasi-monopole : utiliser
Windows même piraté ne peut que rapporter à Microsoft... Je vois
beaucoup d'utilisateurs régulariser leur situation pour être
tranquille... sans compter les retombées indirectes (achat de
logiciels fonctionnant sous Windows)...
Bonjour William,
William Marie a écrit :"Sabrem JORAM" a écrit dans le
message de news:
... et ce serait donc par le biais des mises à jour automatiques
que ce système s'implémenterait ? ... puisque qu'un système non
"Genuine" n'a pas accès à WU...
Pas du tout ! En fait, outre qu'il est aisément craquable, ce
Genuine est totalement inutile puisque les mises à jour de sécurité
arrivent bien sur l'ordi. Ce n'est que par le Web Update que le
problème se pose où ne se trouve plus que des mises à jour
"facultatives", inutiles dans 9 cas sur 10.
Comment ça "pas du tout" ?
Alors comment se met en place ce mécanisme de pop-up d'avertissement
si l'on n'accède pas à WU et que WGA n'est pas installé ? Ce serait
donc bien par le biais des MAJ automatiques que ce mécanisme
s'installerait ? Non ? Quelque chose m'échappe... Dois être
fatigué... :-)... on peut imaginer que toute mise à jour sera chargée de détecter
la validité de la licence (installant selon le résultat le
mécanisme d'avertissement) et une version piratée devrait donc
renoncer à tout correctif...
Donc non.Bonne idée de Microsoft... :-) mais si c'est le cas, cela risque
de faire renoncer les possesseurs de version piratée aux correctifs
de sécurité... Quid de l'idée originale de Microsoft de continuer à
fournir ces correctifs à tout le monde ? Ces PC mal protégés, pas à
jour, vont continuer à pourrir le réseau...
Le risque ne vient pas des vilains pirates (leurs PC sont à jour
et ils sont blindés question sécurité) mais des utilisateurs neuneux,
les "professionnels" (secrétaires, etc.) qui ne font JAMAIS de mises
à jour (ça prend la tête) puisqu'ils (elles, plutôt) utilisent leur
PC par corvée et non par hobby. J'ai eu pitié d'une secrétaire d'une
boîte d'intérim qui s'arrachait les yeux car elle ne savait pas qu'on
pouvait régler son écran autrement qu'à la vitesse de 60 Hz, c'est
tout dire...
lol
Oui... tu as raison mais il y a "pirate" et "pirate"... L'utilisateur
d'une version non valide est bien souvent incapable de déplomber quoi
que ce soit... Il se contente d'utiliser une version Corporate qui
fait ses mises à jour automatiquement...
(incroyable) que des utilisateurs ignoraient que Windows est un
produit commercial, ne s'étonnant même pas de ne l'avoir pas payé (ou
ignorant ne pas l'avoir payé)...Encore un exercice de haute voltige à résoudre pour les pirates...
et une idée qui finalement n'est peut être pas aussi bonne que
ça...
Haute voltige ? Au ras des pâquerettes oui ! Parle plutôt du
plombage de certains jeux, là c'est du sport. Les plombages
Microsoft, ptui !
D'accord !
... Mais...si Microsoft ne protège pas mieux ses logiciels, c'est
qu'il ne veut pas... pas qu'il ne peut pas... Il est facile
d'imaginer qu'une firme aussi puissante peut tout (ou presque)... et
ce me semble donc ressortir d'une politique raisonnée, d'un calcul
rentable... Il me semble qu'en tolérant ces 20 à 25 % de versions
piratées, Microsoft asseoit encore plus son quasi-monopole : utiliser
Windows même piraté ne peut que rapporter à Microsoft... Je vois
beaucoup d'utilisateurs régulariser leur situation pour être
tranquille... sans compter les retombées indirectes (achat de
logiciels fonctionnant sous Windows)...