"Photos volées" (portrait) comme il est ecrit, grapheurs identifiables... vous avez les autorisations écrites de publications de toutes ces personnes bien entendu ?
Jérôme - LFLB (Chambéry) wrote:
Femmes... (Nouveau)
Graffeurs chambériens (Nouveau)
"Photos volées" (portrait) comme il est ecrit, grapheurs identifiables... vous
avez les autorisations écrites de publications de toutes ces personnes bien
entendu ?
"Photos volées" (portrait) comme il est ecrit, grapheurs identifiables... vous avez les autorisations écrites de publications de toutes ces personnes bien entendu ?
Pierre Pallier
Hello, Bernard Perrot a écrit dans <news:df7730$g39$
"Photos volées" (portrait) comme il est ecrit, grapheurs identifiables... vous avez les autorisations écrites de publications de toutes ces personnes bien entendu ?
S'il fallait une autorisation écrite à chaque fois qu'une personne est sur une image, on n'aurait plus que des photos d'insectes à voir, et encore... Faudrait pas que la fleur sur laquelle l'insecte est posé soit propriété de tel ou tel grand semencier, sinon gare au procès. Pas facile, tout ça. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Bernard Perrot a écrit dans <news:df7730$g39$1@news.univ-rennes1.fr>
"Photos volées" (portrait) comme il est ecrit, grapheurs identifiables... vous
avez les autorisations écrites de publications de toutes ces personnes bien
entendu ?
S'il fallait une autorisation écrite à chaque fois qu'une personne est sur
une image, on n'aurait plus que des photos d'insectes à voir, et encore...
Faudrait pas que la fleur sur laquelle l'insecte est posé soit propriété de
tel ou tel grand semencier, sinon gare au procès.
Pas facile, tout ça.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Bernard Perrot a écrit dans <news:df7730$g39$
"Photos volées" (portrait) comme il est ecrit, grapheurs identifiables... vous avez les autorisations écrites de publications de toutes ces personnes bien entendu ?
S'il fallait une autorisation écrite à chaque fois qu'une personne est sur une image, on n'aurait plus que des photos d'insectes à voir, et encore... Faudrait pas que la fleur sur laquelle l'insecte est posé soit propriété de tel ou tel grand semencier, sinon gare au procès. Pas facile, tout ça. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Bernard Perrot
Pierre Pallier wrote:
S'il fallait une autorisation écrite à chaque fois qu'une personne est sur une image,
Si la photo est publiée et la personne identifiable, en dehors de situation "de foule" (dans le cas de portraits ou de clichés ou la persone est seule, y-a pas photo pour faire le jeu de mot) c'est pourtant le cas ! On est d'accord ou pas, mais c'est ainsi...
Pierre Pallier wrote:
S'il fallait une autorisation écrite à chaque fois qu'une personne est sur
une image,
Si la photo est publiée et la personne identifiable, en dehors de situation
"de foule" (dans le cas de portraits ou de clichés ou la persone est seule,
y-a pas photo pour faire le jeu de mot) c'est pourtant le cas !
On est d'accord ou pas, mais c'est ainsi...
S'il fallait une autorisation écrite à chaque fois qu'une personne est sur une image,
Si la photo est publiée et la personne identifiable, en dehors de situation "de foule" (dans le cas de portraits ou de clichés ou la persone est seule, y-a pas photo pour faire le jeu de mot) c'est pourtant le cas ! On est d'accord ou pas, mais c'est ainsi...
Pierre Pallier
Hello, Bernard Perrot a écrit dans <news:df78hv$gih$
Si la photo est publiée et la personne identifiable, en dehors de situation "de foule" (dans le cas de portraits ou de clichés ou la persone est seule, y-a pas photo pour faire le jeu de mot) c'est pourtant le cas ! On est d'accord ou pas, mais c'est ainsi...
Bon. Photographions les p'tits cailloux. Je ne vois plus que ça comme sujet sans risque. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Bernard Perrot a écrit dans <news:df78hv$gih$1@news.univ-rennes1.fr>
Si la photo est publiée et la personne identifiable, en dehors de situation
"de foule" (dans le cas de portraits ou de clichés ou la persone est seule,
y-a pas photo pour faire le jeu de mot) c'est pourtant le cas !
On est d'accord ou pas, mais c'est ainsi...
Bon. Photographions les p'tits cailloux.
Je ne vois plus que ça comme sujet sans risque.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Bernard Perrot a écrit dans <news:df78hv$gih$
Si la photo est publiée et la personne identifiable, en dehors de situation "de foule" (dans le cas de portraits ou de clichés ou la persone est seule, y-a pas photo pour faire le jeu de mot) c'est pourtant le cas ! On est d'accord ou pas, mais c'est ainsi...
Bon. Photographions les p'tits cailloux. Je ne vois plus que ça comme sujet sans risque. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Antony
Pierre Pallier wrote:
S'il fallait une autorisation écrite à chaque fois qu'une personne est sur une image,
Si la photo est publiée et la personne identifiable, en dehors de situation "de foule" (dans le cas de portraits ou de clichés ou la persone est seule, y-a pas photo pour faire le jeu de mot) c'est pourtant le cas ! On est d'accord ou pas, mais c'est ainsi...
Et....?
-- @+ Pour me répondre, cliquez sur ce lien : http://cerbermail.com/?rpvYFoDzHz http://antony64.free.fr/Galerie/category.php -- Photographie et dessin
Pierre Pallier wrote:
S'il fallait une autorisation écrite à chaque fois qu'une personne est
sur
une image,
Si la photo est publiée et la personne identifiable, en dehors de
situation "de foule" (dans le cas de portraits ou de clichés ou la
persone est seule, y-a pas photo pour faire le jeu de mot) c'est
pourtant le cas !
On est d'accord ou pas, mais c'est ainsi...
Et....?
--
@+
Pour me répondre, cliquez sur ce lien : http://cerbermail.com/?rpvYFoDzHz
http://antony64.free.fr/Galerie/category.php -- Photographie et dessin
S'il fallait une autorisation écrite à chaque fois qu'une personne est sur une image,
Si la photo est publiée et la personne identifiable, en dehors de situation "de foule" (dans le cas de portraits ou de clichés ou la persone est seule, y-a pas photo pour faire le jeu de mot) c'est pourtant le cas ! On est d'accord ou pas, mais c'est ainsi...
Et....?
-- @+ Pour me répondre, cliquez sur ce lien : http://cerbermail.com/?rpvYFoDzHz http://antony64.free.fr/Galerie/category.php -- Photographie et dessin
tallguy
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: df7730$g39$
Jérôme - LFLB (Chambéry) wrote:
Femmes... (Nouveau)
Graffeurs chambériens (Nouveau)
"Photos volées" (portrait) comme il est ecrit, grapheurs identifiables... vous avez les autorisations écrites de publications de toutes ces personnes bien entendu ?
On n'exagèrerait pas un peu là ? Quand tu joues au foot, je suppose que tu tires toujours contre ton propre camp ? Tu penses qu'il faut encourager les empêcheurs de photographier en rond ? Ceux qui veulent empêcher les photos du Puy Parioux ou des maisons Bretonnes ? Il n'y a pas d'atteinte à la personne, on ne sait pas avec qui se trouvent les portraicturés, il n'y a pas d'utilisation pour la pub, et ça reste discret sur un site modeste. Je me verrai ainsi j'exigerai tout au plus un tirage :-) Sur les sites pro dont je m'occupe je floute certaines plaques d'immatriculation pour éviter la gène que pourrait provoquer la présence d'une voiture à un endroit que les proches pourraient trouver incongru. Pour les gens, je m'assure d'avoir dans la série une photo ou les gens regardent l'objectif, prouvant qu'ils m'ont vu. (d'ailleurs, je n'aime pas "voler" des photos) J'exposerai dans quelques mois deux ou trois photos avec des "gens" de face faisant clairement partie de la composition et je n'ai aucun papier écrit. Légal ou pas je m'en fous, la désobéisance civique n'est pas faite pour les chiens. cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Bernard Perrot" <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> a écrit dans le message de
news: df7730$g39$1@news.univ-rennes1.fr...
Jérôme - LFLB (Chambéry) wrote:
Femmes... (Nouveau)
Graffeurs chambériens (Nouveau)
"Photos volées" (portrait) comme il est ecrit, grapheurs identifiables...
vous avez les autorisations écrites de publications de toutes ces
personnes bien entendu ?
On n'exagèrerait pas un peu là ?
Quand tu joues au foot, je suppose que
tu tires toujours contre ton propre camp ?
Tu penses qu'il faut encourager les empêcheurs
de photographier en rond ? Ceux qui veulent
empêcher les photos du Puy Parioux ou des
maisons Bretonnes ?
Il n'y a pas d'atteinte à la personne, on ne sait
pas avec qui se trouvent les portraicturés, il n'y
a pas d'utilisation pour la pub, et ça reste discret
sur un site modeste. Je me verrai ainsi j'exigerai
tout au plus un tirage :-)
Sur les sites pro dont je m'occupe je floute
certaines plaques d'immatriculation pour éviter
la gène que pourrait provoquer la présence
d'une voiture à un endroit que les proches
pourraient trouver incongru. Pour les gens, je
m'assure d'avoir dans la série une photo ou les gens
regardent l'objectif, prouvant qu'ils m'ont vu.
(d'ailleurs, je n'aime pas "voler" des photos)
J'exposerai dans quelques mois deux ou
trois photos avec des "gens" de face faisant
clairement partie de la composition et je
n'ai aucun papier écrit.
Légal ou pas je m'en fous, la désobéisance
civique n'est pas faite pour les chiens.
cordialement
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: df7730$g39$
Jérôme - LFLB (Chambéry) wrote:
Femmes... (Nouveau)
Graffeurs chambériens (Nouveau)
"Photos volées" (portrait) comme il est ecrit, grapheurs identifiables... vous avez les autorisations écrites de publications de toutes ces personnes bien entendu ?
On n'exagèrerait pas un peu là ? Quand tu joues au foot, je suppose que tu tires toujours contre ton propre camp ? Tu penses qu'il faut encourager les empêcheurs de photographier en rond ? Ceux qui veulent empêcher les photos du Puy Parioux ou des maisons Bretonnes ? Il n'y a pas d'atteinte à la personne, on ne sait pas avec qui se trouvent les portraicturés, il n'y a pas d'utilisation pour la pub, et ça reste discret sur un site modeste. Je me verrai ainsi j'exigerai tout au plus un tirage :-) Sur les sites pro dont je m'occupe je floute certaines plaques d'immatriculation pour éviter la gène que pourrait provoquer la présence d'une voiture à un endroit que les proches pourraient trouver incongru. Pour les gens, je m'assure d'avoir dans la série une photo ou les gens regardent l'objectif, prouvant qu'ils m'ont vu. (d'ailleurs, je n'aime pas "voler" des photos) J'exposerai dans quelques mois deux ou trois photos avec des "gens" de face faisant clairement partie de la composition et je n'ai aucun papier écrit. Légal ou pas je m'en fous, la désobéisance civique n'est pas faite pour les chiens. cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Alpe
Dixit le justicier, vraiment rien à f............ "Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: df78hv$gih$
Pierre Pallier wrote:
S'il fallait une autorisation écrite à chaque fois qu'une personne est sur une image,
Si la photo est publiée et la personne identifiable, en dehors de situation "de foule" (dans le cas de portraits ou de clichés ou la persone est seule, y-a pas photo pour faire le jeu de mot) c'est pourtant le cas ! On est d'accord ou pas, mais c'est ainsi...
Dixit le justicier, vraiment rien à f............
"Bernard Perrot" <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> a écrit dans le message de
news: df78hv$gih$1@news.univ-rennes1.fr...
Pierre Pallier wrote:
S'il fallait une autorisation écrite à chaque fois qu'une personne est
sur
une image,
Si la photo est publiée et la personne identifiable, en dehors de
situation "de foule" (dans le cas de portraits ou de clichés ou la persone
est seule, y-a pas photo pour faire le jeu de mot) c'est pourtant le cas !
On est d'accord ou pas, mais c'est ainsi...
Dixit le justicier, vraiment rien à f............ "Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: df78hv$gih$
Pierre Pallier wrote:
S'il fallait une autorisation écrite à chaque fois qu'une personne est sur une image,
Si la photo est publiée et la personne identifiable, en dehors de situation "de foule" (dans le cas de portraits ou de clichés ou la persone est seule, y-a pas photo pour faire le jeu de mot) c'est pourtant le cas ! On est d'accord ou pas, mais c'est ainsi...
Bernard Perrot
tallguy wrote:
Légal ou pas je m'en fous, la désobéisance civique n'est pas faite pour les chiens.
Pourtant, chaque fois que je marche dans leurs déjections, je me dis qu'ils la pratique assez bien eux-aussi ... ;-)
Je ne voudrais pas qu'il y ai méprise : moi aussi les ceusses qui ne veulent plus que je photographie leur ile privé ou leur maison entre des rochers me gonflent beaucoup, mais je comprend aussi que deux personnes qui sont a la terrasse d'un café ne souhaitent pas forcement que leur rencontre soit immortalisée et publiée, et encore plus qu'un tagueur ne veuille pas qu'on le reconnaisse sur le Web. Désobéissance civique et non respect des autres sont deux notions différente non ?
tallguy wrote:
Légal ou pas je m'en fous, la désobéisance
civique n'est pas faite pour les chiens.
Pourtant, chaque fois que je marche dans leurs déjections, je me dis qu'ils la
pratique assez bien eux-aussi ... ;-)
Je ne voudrais pas qu'il y ai méprise : moi aussi les ceusses qui ne veulent
plus que je photographie leur ile privé ou leur maison entre des rochers me
gonflent beaucoup, mais je comprend aussi que deux personnes qui sont a la
terrasse d'un café ne souhaitent pas forcement que leur rencontre soit
immortalisée et publiée, et encore plus qu'un tagueur ne veuille pas qu'on le
reconnaisse sur le Web. Désobéissance civique et non respect des autres sont
deux notions différente non ?
Légal ou pas je m'en fous, la désobéisance civique n'est pas faite pour les chiens.
Pourtant, chaque fois que je marche dans leurs déjections, je me dis qu'ils la pratique assez bien eux-aussi ... ;-)
Je ne voudrais pas qu'il y ai méprise : moi aussi les ceusses qui ne veulent plus que je photographie leur ile privé ou leur maison entre des rochers me gonflent beaucoup, mais je comprend aussi que deux personnes qui sont a la terrasse d'un café ne souhaitent pas forcement que leur rencontre soit immortalisée et publiée, et encore plus qu'un tagueur ne veuille pas qu'on le reconnaisse sur le Web. Désobéissance civique et non respect des autres sont deux notions différente non ?
Pierre Pallier
Hello, Bernard Perrot a écrit dans <news:df7ac3$hcf$
Je ne voudrais pas qu'il y ai méprise : moi aussi les ceusses qui ne veulent plus que je photographie leur ile privé ou leur maison entre des rochers me gonflent beaucoup, mais je comprend aussi que deux personnes qui sont a la terrasse d'un café ne souhaitent pas forcement que leur rencontre soit immortalisée et publiée, et encore plus qu'un tagueur ne veuille pas qu'on le reconnaisse sur le Web. Désobéissance civique et non respect des autres sont deux notions différente non ?
Oui enfin bon, les tagueurs ont ici l'air d'êtres assez officiels, puisqu'ils peignent sur un mur "offert" par la municipalité... Dixit le commentaire de cette galerie.
Sinon, il y a effectivement des situations où on est en droit de se poser des questions. Personnellement, je ne publierais pas forcément une photo de couple d'amoureux dans la rue. On ne sait jamais :) C'est plus de la prudence, là... Même si je n'ai pas une audience mondiale, une gaffe est vite arrivée :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Bernard Perrot a écrit dans <news:df7ac3$hcf$1@news.univ-rennes1.fr>
Je ne voudrais pas qu'il y ai méprise : moi aussi les ceusses qui ne veulent
plus que je photographie leur ile privé ou leur maison entre des rochers me
gonflent beaucoup, mais je comprend aussi que deux personnes qui sont a la
terrasse d'un café ne souhaitent pas forcement que leur rencontre soit
immortalisée et publiée, et encore plus qu'un tagueur ne veuille pas qu'on le
reconnaisse sur le Web. Désobéissance civique et non respect des autres sont
deux notions différente non ?
Oui enfin bon, les tagueurs ont ici l'air d'êtres assez officiels,
puisqu'ils peignent sur un mur "offert" par la municipalité... Dixit le
commentaire de cette galerie.
Sinon, il y a effectivement des situations où on est en droit de se poser
des questions. Personnellement, je ne publierais pas forcément une photo de
couple d'amoureux dans la rue. On ne sait jamais :)
C'est plus de la prudence, là... Même si je n'ai pas une audience mondiale,
une gaffe est vite arrivée :)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Bernard Perrot a écrit dans <news:df7ac3$hcf$
Je ne voudrais pas qu'il y ai méprise : moi aussi les ceusses qui ne veulent plus que je photographie leur ile privé ou leur maison entre des rochers me gonflent beaucoup, mais je comprend aussi que deux personnes qui sont a la terrasse d'un café ne souhaitent pas forcement que leur rencontre soit immortalisée et publiée, et encore plus qu'un tagueur ne veuille pas qu'on le reconnaisse sur le Web. Désobéissance civique et non respect des autres sont deux notions différente non ?
Oui enfin bon, les tagueurs ont ici l'air d'êtres assez officiels, puisqu'ils peignent sur un mur "offert" par la municipalité... Dixit le commentaire de cette galerie.
Sinon, il y a effectivement des situations où on est en droit de se poser des questions. Personnellement, je ne publierais pas forcément une photo de couple d'amoureux dans la rue. On ne sait jamais :) C'est plus de la prudence, là... Même si je n'ai pas une audience mondiale, une gaffe est vite arrivée :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jérôme - LFLB \(Chambéry\)
Bonsoir,
Je vois que le débat est animé. J'ai eu l'accord oral et enthousiaste des Graffeurs chambériens, mais pas de ces dames. Pris dans le feu de l'action, et presque ému sur le coup d'avoir réussi mes prises (cela reste à l'appréciation de chacun bien sûr), je n'ai pas pensé à ce moment précis à leur demander leur autorisation. Mon naturel réservé et timide n'a pas arrangé les choses.
Donc, en effet, je ne suis pas tout à fait dans la légalité concernant ces 3 clichés ... mais comme l'on très bien dit les autres intervenants, il n'y a aucun profit réalisé sur ce site, et il s'agit d'un site amateur, sans mauvaises intentions... juste une passion partagées avec d'autres personnes telles que vous.
Merci donc au personnes qui partage mon avis et qui me comprennent ...
... quand à Bernard, tu as raison d'un point de vue purement légal, mais lève un peu le pied sur le café (sans rancune .... )... et va plutôt engueuler les personnes qui utilisent des clichés de photographes professionnels illégalement .... ça c'est nettement plus grave, non ?
Très cordialement, Jérôme
"Jérôme - LFLB (Chambéry)" a écrit dans le message de news: df74on$99h$
Bonjour, Voici ci-après quelques galleries ajoutées sur mon Blog. Bonne visite. Critiques, commentaires et questions sont les bienvenus. Merci! Jérôme
Je vois que le débat est animé. J'ai eu l'accord oral et enthousiaste des
Graffeurs chambériens, mais pas de ces dames. Pris dans le feu de l'action,
et presque ému sur le coup d'avoir réussi mes prises (cela reste à
l'appréciation de chacun bien sûr), je n'ai pas pensé à ce moment précis à
leur demander leur autorisation. Mon naturel réservé et timide n'a pas
arrangé les choses.
Donc, en effet, je ne suis pas tout à fait dans la légalité concernant ces 3
clichés ... mais comme l'on très bien dit les autres intervenants, il n'y a
aucun profit réalisé sur ce site, et il s'agit d'un site amateur, sans
mauvaises intentions... juste une passion partagées avec d'autres personnes
telles que vous.
Merci donc au personnes qui partage mon avis et qui me comprennent ...
... quand à Bernard, tu as raison d'un point de vue purement légal, mais
lève un peu le pied sur le café (sans rancune .... )... et va plutôt
engueuler les personnes qui utilisent des clichés de photographes
professionnels illégalement .... ça c'est nettement plus grave, non ?
Très cordialement,
Jérôme
"Jérôme - LFLB (Chambéry)" <jerome@herbinet.net> a écrit dans le message de
news: df74on$99h$1@s1.news.oleane.net...
Bonjour,
Voici ci-après quelques galleries ajoutées sur mon Blog. Bonne visite.
Critiques, commentaires et questions sont les bienvenus.
Merci!
Jérôme
Je vois que le débat est animé. J'ai eu l'accord oral et enthousiaste des Graffeurs chambériens, mais pas de ces dames. Pris dans le feu de l'action, et presque ému sur le coup d'avoir réussi mes prises (cela reste à l'appréciation de chacun bien sûr), je n'ai pas pensé à ce moment précis à leur demander leur autorisation. Mon naturel réservé et timide n'a pas arrangé les choses.
Donc, en effet, je ne suis pas tout à fait dans la légalité concernant ces 3 clichés ... mais comme l'on très bien dit les autres intervenants, il n'y a aucun profit réalisé sur ce site, et il s'agit d'un site amateur, sans mauvaises intentions... juste une passion partagées avec d'autres personnes telles que vous.
Merci donc au personnes qui partage mon avis et qui me comprennent ...
... quand à Bernard, tu as raison d'un point de vue purement légal, mais lève un peu le pied sur le café (sans rancune .... )... et va plutôt engueuler les personnes qui utilisent des clichés de photographes professionnels illégalement .... ça c'est nettement plus grave, non ?
Très cordialement, Jérôme
"Jérôme - LFLB (Chambéry)" a écrit dans le message de news: df74on$99h$
Bonjour, Voici ci-après quelques galleries ajoutées sur mon Blog. Bonne visite. Critiques, commentaires et questions sont les bienvenus. Merci! Jérôme
