Une actualisation de la gamme des processeurs sur iMac .... il était
temps !...
Disparition du FW 400 et toujours pas de USB 3, même sur Mac Pro, c'est
moins bien...... toujours un métro de retard par rapport au top du monde
PC, dommage.
Votre avis ?
--
Cordialement A+ JLL (sans le 77 pour me joindre)
iMacIntel 27" - 6 Go - MacOS X 10.6.4
« Ne demande pas l'eau, demande la soif. »
In article <1jmc1ki.1c7hqo41rfl7h8N%, (Macady) wrote:
Bonjour à tous
Un écran 27" en séparé, c'est bien !
Une actualisation de la gamme des processeurs sur iMac .... il était temps !...
Disparition du FW 400 et toujours pas de USB 3, même sur Mac Pro, c'est moins bien...... toujours un métro de retard par rapport au top du monde PC, dommage.
Votre avis ?
C'est de la merde. On n'a jamais attendu autant pour un renouvellement des tours, et ils nous pondent une mise à jour des CPU même pas dispo immédiatement. J'ai beau être sur G5 et attendre avec une très grande impatience que les nouveaux Mac Pro sortent, je pense que je vais attendre jusqu'au prochain renouvellementŠ Pour les gogo y'a des tas de iBudules, pour les gens sérieux, y'a plus rien chez Apple.
patpro
-- A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <1jmc1ki.1c7hqo41rfl7h8N%news77jll@sfr.fr>,
news77jll@sfr.fr (Macady) wrote:
Bonjour à tous
Un écran 27" en séparé, c'est bien !
Une actualisation de la gamme des processeurs sur iMac .... il était
temps !...
Disparition du FW 400 et toujours pas de USB 3, même sur Mac Pro, c'est
moins bien...... toujours un métro de retard par rapport au top du monde
PC, dommage.
Votre avis ?
C'est de la merde. On n'a jamais attendu autant pour un renouvellement
des tours, et ils nous pondent une mise à jour des CPU même pas dispo
immédiatement.
J'ai beau être sur G5 et attendre avec une très grande impatience que
les nouveaux Mac Pro sortent, je pense que je vais attendre jusqu'au
prochain renouvellementŠ
Pour les gogo y'a des tas de iBudules, pour les gens sérieux, y'a plus
rien chez Apple.
patpro
--
A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <1jmc1ki.1c7hqo41rfl7h8N%, (Macady) wrote:
Bonjour à tous
Un écran 27" en séparé, c'est bien !
Une actualisation de la gamme des processeurs sur iMac .... il était temps !...
Disparition du FW 400 et toujours pas de USB 3, même sur Mac Pro, c'est moins bien...... toujours un métro de retard par rapport au top du monde PC, dommage.
Votre avis ?
C'est de la merde. On n'a jamais attendu autant pour un renouvellement des tours, et ils nous pondent une mise à jour des CPU même pas dispo immédiatement. J'ai beau être sur G5 et attendre avec une très grande impatience que les nouveaux Mac Pro sortent, je pense que je vais attendre jusqu'au prochain renouvellementŠ Pour les gogo y'a des tas de iBudules, pour les gens sérieux, y'a plus rien chez Apple.
patpro
-- A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
Gilles ROBERT
patpro ~ Patrick Proniewski a écrit :
C'est de la merde...
En ce moment si on n'est pas content des iPhone4 Apple va même jusqu'a les reprendre, faut peut-être tenter ?
patpro ~ Patrick Proniewski a écrit :
C'est de la merde...
En ce moment si on n'est pas content des iPhone4 Apple va même jusqu'a
les reprendre, faut peut-être tenter ?
En ce moment si on n'est pas content des iPhone4 Apple va même jusqu'a les reprendre, faut peut-être tenter ?
OdarR
On 28 juil, 09:17, (Macady) wrote:
Un écran 27" en séparé, c'est bien !
Une actualisation de la gamme des processeurs sur iMac .... il était temps !...
Disparition du FW 400 et toujours pas de USB 3, même sur Mac Pro, c'est moins bien...... toujours un métro de retard par rapport au top du mond e PC, dommage.
Votre avis ?
-j'apprends que le Core i5 peut n'avoir que 2 curs. -toujours des écrans brillants, dommage. j'attends encore.
Olivier
On 28 juil, 09:17, news77...@sfr.fr (Macady) wrote:
Un écran 27" en séparé, c'est bien !
Une actualisation de la gamme des processeurs sur iMac .... il était
temps !...
Disparition du FW 400 et toujours pas de USB 3, même sur Mac Pro, c'est
moins bien...... toujours un métro de retard par rapport au top du mond e
PC, dommage.
Votre avis ?
-j'apprends que le Core i5 peut n'avoir que 2 curs.
-toujours des écrans brillants, dommage.
j'attends encore.
Une actualisation de la gamme des processeurs sur iMac .... il était temps !...
Disparition du FW 400 et toujours pas de USB 3, même sur Mac Pro, c'est moins bien...... toujours un métro de retard par rapport au top du mond e PC, dommage.
Votre avis ?
-j'apprends que le Core i5 peut n'avoir que 2 curs. -toujours des écrans brillants, dommage. j'attends encore.
Olivier
pas.de.spam
Macady wrote:
Bonjour à tous
Un écran 27" en séparé, c'est bien !
Sauf qu'il va remplacer le 30", et qu'il ne sera disponible qu'en brillant, et que cela fait hurler tous les graphistes et photographes
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Macady <news77jll@sfr.fr> wrote:
Bonjour à tous
Un écran 27" en séparé, c'est bien !
Sauf qu'il va remplacer le 30", et qu'il ne sera disponible qu'en
brillant, et que cela fait hurler tous les graphistes et photographes
Sauf qu'il va remplacer le 30", et qu'il ne sera disponible qu'en brillant, et que cela fait hurler tous les graphistes et photographes
Effectivement, les écrans brillants c'est pas bien. Pourquoi Apple persiste ?
A la poubelle les écrans brillants !
xavier
Wykaaa wrote:
Effectivement, les écrans brillants c'est pas bien. Pourquoi Apple persiste ?
A la poubelle les écrans brillants !
La première fois que j'ai vu un iMac "glossy", j'ai hurlé après l'écran brillant, et aussi après le micro clavier.
Pour le clavier, je n'ai pas changé d'avis, même si ma fille l'aime bien, moi je préfère mon Macally à assommer les (petits) ours.
Par contre, pour l'écran, j'ai totalement changé d'avis à l'usage, c'est vraiment le meilleur que j'ai jamais eu. Largement mieux que mon Asus 24" 16/9 que j'ai à la maison, qui est particulièrement difficile à calibrer, je n'ai d'ailleurs toujours pas pu avoir un profil correct.
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear.
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
Effectivement, les écrans brillants c'est pas bien. Pourquoi Apple
persiste ?
A la poubelle les écrans brillants !
La première fois que j'ai vu un iMac "glossy", j'ai hurlé après l'écran
brillant, et aussi après le micro clavier.
Pour le clavier, je n'ai pas changé d'avis, même si ma fille l'aime
bien, moi je préfère mon Macally à assommer les (petits) ours.
Par contre, pour l'écran, j'ai totalement changé d'avis à l'usage, c'est
vraiment le meilleur que j'ai jamais eu. Largement mieux que mon Asus
24" 16/9 que j'ai à la maison, qui est particulièrement difficile à
calibrer, je n'ai d'ailleurs toujours pas pu avoir un profil correct.
--
XAv
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me,
as you lick the boots of death born out of fear.
Effectivement, les écrans brillants c'est pas bien. Pourquoi Apple persiste ?
A la poubelle les écrans brillants !
La première fois que j'ai vu un iMac "glossy", j'ai hurlé après l'écran brillant, et aussi après le micro clavier.
Pour le clavier, je n'ai pas changé d'avis, même si ma fille l'aime bien, moi je préfère mon Macally à assommer les (petits) ours.
Par contre, pour l'écran, j'ai totalement changé d'avis à l'usage, c'est vraiment le meilleur que j'ai jamais eu. Largement mieux que mon Asus 24" 16/9 que j'ai à la maison, qui est particulièrement difficile à calibrer, je n'ai d'ailleurs toujours pas pu avoir un profil correct.
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear.
Wykaaa
Macady a écrit :
Bonjour à tous
Un écran 27" en séparé, c'est bien !
Une actualisation de la gamme des processeurs sur iMac .... il était temps !...
Disparition du FW 400 et toujours pas de USB 3, même sur Mac Pro, c'est moins bien...... toujours un métro de retard par rapport au top du monde PC, dommage.
Votre avis ?
Ce qui m'intéresse chez Apple ce sont les Mac Pro. Je suis très déçu car : - j'ai encore plein de périphériques en FW400 comme : l'interface audio MOTU 828mkII, le boîtier EyeTV200 d'Elgato, plusieurs disques externes exclusivement en FW400. JE VEUX DU FW400 ! - Pas d'USB 3 - Pas de FW1600 ou 3200 - Pas de HDMI - Les 12, 24 ou 1000 cores c'est bien mais quels sont les programmes qui utilisent REELLEMENT ces potentialités. Ils se comptent sur les doigts des 2 mains (et encore...). Que Mac OS X utilise tous les cores, OK mais ce serait mieux que les applications le fassent aussi. Où peut-on trouver la liste des logiciels utilisant les multicoeurs et Grand Central Dispatch de Snow Leopard ? Tout ceci est ridicule. Je pense que, pour l'instant, les architectures multicoeurs pénalisent les logiciels qui ne les utilisent pas et que, contrairement à ce qu'on pense, plus on va vite, moins on va vite... - 2 lecteurs-graveurs double couche mais pas de Blu-Ray (il paraît que c'est la "vraie" orthographe...)
J'utilise un 2 x 3.2 GHz Quad-Core Intel Xeon de janvier 2008 avec 10 Go de RAM et 2 lecteurs/graveurs DVD double-couche. Ce n'est pas demain que je vais changer car il me faudrait bien plus que ce qui est proposé, en particulier pour la connectique. Pour le multicoeur, heureusement j'utilise Logic Studio qui en tire parti (il répartit les instruments virtuels).
Macady a écrit :
Bonjour à tous
Un écran 27" en séparé, c'est bien !
Une actualisation de la gamme des processeurs sur iMac .... il était
temps !...
Disparition du FW 400 et toujours pas de USB 3, même sur Mac Pro, c'est
moins bien...... toujours un métro de retard par rapport au top du monde
PC, dommage.
Votre avis ?
Ce qui m'intéresse chez Apple ce sont les Mac Pro. Je suis très déçu car :
- j'ai encore plein de périphériques en FW400 comme : l'interface
audio MOTU 828mkII, le boîtier EyeTV200 d'Elgato, plusieurs disques
externes exclusivement en FW400. JE VEUX DU FW400 !
- Pas d'USB 3
- Pas de FW1600 ou 3200
- Pas de HDMI
- Les 12, 24 ou 1000 cores c'est bien mais quels sont les programmes qui
utilisent REELLEMENT ces potentialités. Ils se comptent sur les doigts
des 2 mains (et encore...). Que Mac OS X utilise tous les cores, OK mais
ce serait mieux que les applications le fassent aussi. Où peut-on
trouver la liste des logiciels utilisant les multicoeurs et Grand
Central Dispatch de Snow Leopard ? Tout ceci est ridicule. Je pense que,
pour l'instant, les architectures multicoeurs pénalisent les logiciels
qui ne les utilisent pas et que, contrairement à ce qu'on pense, plus on
va vite, moins on va vite...
- 2 lecteurs-graveurs double couche mais pas de Blu-Ray (il paraît que
c'est la "vraie" orthographe...)
J'utilise un 2 x 3.2 GHz Quad-Core Intel Xeon de janvier 2008 avec 10 Go
de RAM et 2 lecteurs/graveurs DVD double-couche. Ce n'est pas demain que
je vais changer car il me faudrait bien plus que ce qui est proposé, en
particulier pour la connectique.
Pour le multicoeur, heureusement j'utilise Logic Studio qui en tire
parti (il répartit les instruments virtuels).
Une actualisation de la gamme des processeurs sur iMac .... il était temps !...
Disparition du FW 400 et toujours pas de USB 3, même sur Mac Pro, c'est moins bien...... toujours un métro de retard par rapport au top du monde PC, dommage.
Votre avis ?
Ce qui m'intéresse chez Apple ce sont les Mac Pro. Je suis très déçu car : - j'ai encore plein de périphériques en FW400 comme : l'interface audio MOTU 828mkII, le boîtier EyeTV200 d'Elgato, plusieurs disques externes exclusivement en FW400. JE VEUX DU FW400 ! - Pas d'USB 3 - Pas de FW1600 ou 3200 - Pas de HDMI - Les 12, 24 ou 1000 cores c'est bien mais quels sont les programmes qui utilisent REELLEMENT ces potentialités. Ils se comptent sur les doigts des 2 mains (et encore...). Que Mac OS X utilise tous les cores, OK mais ce serait mieux que les applications le fassent aussi. Où peut-on trouver la liste des logiciels utilisant les multicoeurs et Grand Central Dispatch de Snow Leopard ? Tout ceci est ridicule. Je pense que, pour l'instant, les architectures multicoeurs pénalisent les logiciels qui ne les utilisent pas et que, contrairement à ce qu'on pense, plus on va vite, moins on va vite... - 2 lecteurs-graveurs double couche mais pas de Blu-Ray (il paraît que c'est la "vraie" orthographe...)
J'utilise un 2 x 3.2 GHz Quad-Core Intel Xeon de janvier 2008 avec 10 Go de RAM et 2 lecteurs/graveurs DVD double-couche. Ce n'est pas demain que je vais changer car il me faudrait bien plus que ce qui est proposé, en particulier pour la connectique. Pour le multicoeur, heureusement j'utilise Logic Studio qui en tire parti (il répartit les instruments virtuels).
sebastienmarty
Wykaaa wrote:
Ce qui m'intéresse chez Apple ce sont les Mac Pro. Je suis très déçu car : - j'ai encore plein de périphériques en FW400 comme : l'interface audio MOTU 828mkII, le boîtier EyeTV200 d'Elgato, plusieurs disques externes exclusivement en FW400. JE VEUX DU FW400 !
Un petit adaptateur et zou.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
Ce qui m'intéresse chez Apple ce sont les Mac Pro. Je suis très déçu car :
- j'ai encore plein de périphériques en FW400 comme : l'interface
audio MOTU 828mkII, le boîtier EyeTV200 d'Elgato, plusieurs disques
externes exclusivement en FW400. JE VEUX DU FW400 !
Un petit adaptateur et zou.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ce qui m'intéresse chez Apple ce sont les Mac Pro. Je suis très déçu car : - j'ai encore plein de périphériques en FW400 comme : l'interface audio MOTU 828mkII, le boîtier EyeTV200 d'Elgato, plusieurs disques externes exclusivement en FW400. JE VEUX DU FW400 !
Un petit adaptateur et zou.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Wykaaa
SbM a écrit :
Wykaaa wrote:
Ce qui m'intéresse chez Apple ce sont les Mac Pro. Je suis très déçu car : - j'ai encore plein de périphériques en FW400 comme : l'interface audio MOTU 828mkII, le boîtier EyeTV200 d'Elgato, plusieurs disques externes exclusivement en FW400. JE VEUX DU FW400 !
Un petit adaptateur et zou.
A force on a des adaptateurs dans tous les coins (sous le bureau). Pour certains, on ne sait même plus à quoi ça sert et on ose plus rien débrancher tellement c'est la jungle :-(
SbM a écrit :
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
Ce qui m'intéresse chez Apple ce sont les Mac Pro. Je suis très déçu car :
- j'ai encore plein de périphériques en FW400 comme : l'interface
audio MOTU 828mkII, le boîtier EyeTV200 d'Elgato, plusieurs disques
externes exclusivement en FW400. JE VEUX DU FW400 !
Un petit adaptateur et zou.
A force on a des adaptateurs dans tous les coins (sous le bureau). Pour
certains, on ne sait même plus à quoi ça sert et on ose plus rien
débrancher tellement c'est la jungle :-(
Ce qui m'intéresse chez Apple ce sont les Mac Pro. Je suis très déçu car : - j'ai encore plein de périphériques en FW400 comme : l'interface audio MOTU 828mkII, le boîtier EyeTV200 d'Elgato, plusieurs disques externes exclusivement en FW400. JE VEUX DU FW400 !
Un petit adaptateur et zou.
A force on a des adaptateurs dans tous les coins (sous le bureau). Pour certains, on ne sait même plus à quoi ça sert et on ose plus rien débrancher tellement c'est la jungle :-(
sebastienmarty
Wykaaa wrote:
SbM a écrit : > Wykaaa wrote: > >> Ce qui m'intéresse chez Apple ce sont les Mac Pro. Je suis très déçu car : >> - j'ai encore plein de périphériques en FW400 comme : l'interface >> audio MOTU 828mkII, le boîtier EyeTV200 d'Elgato, plusieurs disques >> externes exclusivement en FW400. JE VEUX DU FW400 ! > > Un petit adaptateur et zou. > A force on a des adaptateurs dans tous les coins (sous le bureau). Pour certains, on ne sait même plus à quoi ça sert et on ose plus rien débrancher tellement c'est la jungle :-(
Ouais enfin ça fait 2 centimètres, un adaptateur FW... Voire même tu peux utiliser un câble FW400-800, encore mieux ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
SbM a écrit :
> Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
>
>> Ce qui m'intéresse chez Apple ce sont les Mac Pro. Je suis très déçu car :
>> - j'ai encore plein de périphériques en FW400 comme : l'interface
>> audio MOTU 828mkII, le boîtier EyeTV200 d'Elgato, plusieurs disques
>> externes exclusivement en FW400. JE VEUX DU FW400 !
>
> Un petit adaptateur et zou.
>
A force on a des adaptateurs dans tous les coins (sous le bureau). Pour
certains, on ne sait même plus à quoi ça sert et on ose plus rien
débrancher tellement c'est la jungle :-(
Ouais enfin ça fait 2 centimètres, un adaptateur FW... Voire même tu
peux utiliser un câble FW400-800, encore mieux ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
SbM a écrit : > Wykaaa wrote: > >> Ce qui m'intéresse chez Apple ce sont les Mac Pro. Je suis très déçu car : >> - j'ai encore plein de périphériques en FW400 comme : l'interface >> audio MOTU 828mkII, le boîtier EyeTV200 d'Elgato, plusieurs disques >> externes exclusivement en FW400. JE VEUX DU FW400 ! > > Un petit adaptateur et zou. > A force on a des adaptateurs dans tous les coins (sous le bureau). Pour certains, on ne sait même plus à quoi ça sert et on ose plus rien débrancher tellement c'est la jungle :-(
Ouais enfin ça fait 2 centimètres, un adaptateur FW... Voire même tu peux utiliser un câble FW400-800, encore mieux ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
