GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...

nuées blanches sur négatif

Le
fred.bleu11
je trouev de drôle de trace balnce sur négatif, notament sur les zones
(trop) sombres.
http://pic.atpic.com/8037/0
http://pic.atpic.com/8038/0

je me pose la question d'ou peuvent venir ces traces.
je vois deux hypothèses:
au moment de la prise de vue (des flares) avec un mamya c220, un 80 mm
sans paresoleil. Mais bon, pourquoi là
au niveau du dévellopement, un peu trop poussé (panf100 iso, environ 10
minutes) mais pourquoi ?
qu'en pensez vous ?
Lire les 21 réponses

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 5
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Nikon F2
Le #6458571
"fred.bleu11" news:
je trouev de drôle de trace balnce sur négatif, notament sur les zones
(trop) sombres.
http://pic.atpic.com/8037/0
http://pic.atpic.com/8038/0


Jolies :-)

je me pose la question d'ou peuvent venir ces traces.


Sérieux?

je vois deux hypothèses:
au moment de la prise de vue (des flares) avec un mamya c220, un 80 mm
sans paresoleil. Mais bon, pourquoi là
au niveau du dévellopement, un peu trop poussé (panf100 iso, environ 10
minutes) mais pourquoi ?


Pas ca...

qu'en pensez vous ?


Je pense que tu as mal traité ton film quand tu l'as mis dans la spire... Et
hop c'est tout naze :-(

Sinon bel HLM :-(

--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)

RigoloClic
Le #6458561
je trouev de drôle de trace balnce sur négatif, notament sur les zones (trop)
sombres.
http://pic.atpic.com/8037/0
http://pic.atpic.com/8038/0

je me pose la question d'ou peuvent venir ces traces.
je vois deux hypothèses:
au moment de la prise de vue (des flares) avec un mamya c220, un 80 mm sans
paresoleil. Mais bon, pourquoi là
au niveau du dévellopement, un peu trop poussé (panf100 iso, environ 10
minutes) mais pourquoi ?
qu'en pensez vous ?


Tu n'aurais pas forcé lors de la mise en spire ? Ca abime le support.
Regarde-le au niveau des traces.


--
RigoloClic
http://www.rigoloclic.com
(Des photos... Comme à la maison ! )

Pierre Pallier
Le #6458551
Hello, fred.bleu11 a écrit dans
je trouev de drôle de trace balnce sur négatif, notament sur les zones
(trop) sombres.
http://pic.atpic.com/8037/0
http://pic.atpic.com/8038/0


Pliures du néga. Tu as forcé quelque part, ce qui a provoqué une altération
du développement.
--
Pierre.
Mes photographies : La FAQ de frp : Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

fred.bleu11
Le #6458541



Pas ca...


qu'en pensez vous ?



Je pense que tu as mal traité ton film quand tu l'as mis dans la spire... Et
hop c'est tout naze :-(


bon c'est sans doute cela... c'est vrai que cette scrogneugneu de spires
m'a posé quelques problémes, mais les nuées ne touchent heureusement que
quelques vues

Sinon bel HLM :-(
la vue ne met pas vraiment en valeur cette "maison d'architectes",

connues et dont certains exercent aujourd'hui en californie (Salier
Courtois, Sadirac)


Vincent Becker
Le #6458481
je trouev de drôle de trace balnce sur négatif, notament sur les zones
(trop) sombres.


Je confirme l'avis des autres, tu as plié le négatif lors de la mise en
spire. Ca provoque ces taches typiques.

Tu es une brute, je n'en ai jamais vu autant sur une seule vue ;-) Plus
sérieusement,il ne faut jamais forcer. Si ça coince, c'est que tu as mis
ton film de travers, ou que ta spire ou tes mains n'étaient pas
parfaitement sèches.


--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php

Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme