Numérisation de diapositives - Problème de halo
Le
D. St-Sanvain
Bonjour,
j'ai un scanner de film Epson FilmScan 200, et mes diapositives sont
(en majorité) des Kodachrome.
J'ai un problème d'apparition de halos sur les zones sombres autour des
zones claires, quand c'est contrasté.
On le voit bien ici, le jaune de la dérive bave sur le vert des arbres
(le reste aussi, dans une moindre mesure) :
- http://d520.online.fr/divers/lf92yak11.jpg
Mais ce n'est pas systématique
Celle-là est également contrastée, et ressort fidèlement (par rapport à
la diapositive, j'entends) :
- http://d520.online.fr/images/monume...t146_d.jpg
Elle ne m'a pas donné de difficultés particulières lors du traitement.
Je pense qu'il est préférable de bien numériser au préalable avant
d'attaquer la 'chimie numérique'.
En plus des dimensions de l'image et de la résolution, les réglages
disponibles avec l'interface lors de la numérisation sont la
luminosité, le gamma, et la netteté.
Baisser la luminosité diminue ce halo, mais produit une image plus
terne, délavée, pisseuse. S'en suivent de longues et difficiles séances
de Photoshop, où les fonctions historique/dupilcation,etc sont
fortement mises à contribution, pour comparer les effets des couleurs,
niveaux, contrastes, courbes, opération du St-Esprit, etc en
automatique ou manuel. J'aligne les différentes versions d'un réglage
dans un sens, celles d'un autre dans l'autre sens, et ça me fait de
jolies mosaïques, mais d'images moches :(
Côté gamma, les réglages produisent des changements visibles, mais une
fois ceux-ci compensés par logiciel, je ne vois pas beaucoup
d'amélioration.
Sans attendre LE remède miracle - encore que je veux bien :) -
quelqu'un peut-il me dire de quel(s) côté(s) chercher, et/ou quelles
mauvaises voies abandonner ?
Je n'ai pas souvenir de problèmes de ce genre dans le passé.
Pourrait-il s'agir d'un problème de viellissement du scanner (sorti
vers 98, acheté en 99) ?
Autre chose, pour aller dans le même sens (mais ne le répétez pas à mon
scanner), vu mon stock de films et de diapositives, j'envisage l'achat
d'un nouveau scanner que je puisse brancher en USB ou FW, le Filmscan
200 ne fonctionnant que sur port SCSI. Des idées ?
Merci d'avance de vos réponses et conseils,
--
D(e l'aviation, rien que de l'aviation) 520
Site et chat : http://d520.online.fr
Cocardes du monde : http://cocardes.monde.online.fr
j'ai un scanner de film Epson FilmScan 200, et mes diapositives sont
(en majorité) des Kodachrome.
J'ai un problème d'apparition de halos sur les zones sombres autour des
zones claires, quand c'est contrasté.
On le voit bien ici, le jaune de la dérive bave sur le vert des arbres
(le reste aussi, dans une moindre mesure) :
- http://d520.online.fr/divers/lf92yak11.jpg
Mais ce n'est pas systématique
Celle-là est également contrastée, et ressort fidèlement (par rapport à
la diapositive, j'entends) :
- http://d520.online.fr/images/monume...t146_d.jpg
Elle ne m'a pas donné de difficultés particulières lors du traitement.
Je pense qu'il est préférable de bien numériser au préalable avant
d'attaquer la 'chimie numérique'.
En plus des dimensions de l'image et de la résolution, les réglages
disponibles avec l'interface lors de la numérisation sont la
luminosité, le gamma, et la netteté.
Baisser la luminosité diminue ce halo, mais produit une image plus
terne, délavée, pisseuse. S'en suivent de longues et difficiles séances
de Photoshop, où les fonctions historique/dupilcation,etc sont
fortement mises à contribution, pour comparer les effets des couleurs,
niveaux, contrastes, courbes, opération du St-Esprit, etc en
automatique ou manuel. J'aligne les différentes versions d'un réglage
dans un sens, celles d'un autre dans l'autre sens, et ça me fait de
jolies mosaïques, mais d'images moches :(
Côté gamma, les réglages produisent des changements visibles, mais une
fois ceux-ci compensés par logiciel, je ne vois pas beaucoup
d'amélioration.
Sans attendre LE remède miracle - encore que je veux bien :) -
quelqu'un peut-il me dire de quel(s) côté(s) chercher, et/ou quelles
mauvaises voies abandonner ?
Je n'ai pas souvenir de problèmes de ce genre dans le passé.
Pourrait-il s'agir d'un problème de viellissement du scanner (sorti
vers 98, acheté en 99) ?
Autre chose, pour aller dans le même sens (mais ne le répétez pas à mon
scanner), vu mon stock de films et de diapositives, j'envisage l'achat
d'un nouveau scanner que je puisse brancher en USB ou FW, le Filmscan
200 ne fonctionnant que sur port SCSI. Des idées ?
Merci d'avance de vos réponses et conseils,
--
D(e l'aviation, rien que de l'aviation) 520
Site et chat : http://d520.online.fr
Cocardes du monde : http://cocardes.monde.online.fr
Poser une question
la m.... ...
Seul le prix de l'époque permettait de se faire une première expérience en
numérisation de dias et de négatifs.
Ce scanner a une dynamique très faible de sorte que
- les diapos sombres sont toujours mal numérisées
- les couleurs sont déformées
- il y a effectivement un halo dès que l'on est pas dans la plage de
luminosité optimale
- les scans sont souvent flous
- quand il y a une portion sombre dans une image claire, tout le détail
pourtant bien visible sur la diapo part (manque de dynamique)
- impossible de mettre les diapos bien horizontales
- poussière impossible à éradiquer du système passe-vues
Le vrai pb est qu'avant d'acheter un tel engin, la moindre des choses serait
de pouvoir l'essayer avec quelques éléments de sa propre production pour
voir si on est satisfait du résultat.
Donc un seul conseil: tu prend tes meilleures diaspos et tu cherche une
connaissance ou un vendeur sympa pour juger ...
:)
une tranche de 3500/4000 FRF l'année d'avant, et a été abaissé à
1900/1990? quand je l'ai écheté, en bénéficiant en plus d'une offre
FNAC à 1600/1690 (ou à peu près).
le scanner n'était pas le même !
J'en ai été content jusqu'à ces derniers temps.
Ou bien, je change de scanner ?
Tu prendrais un Coolscan 5 ED, aujourd'hui ? Un Super 5000, pour rester
chez Nikon ? Autre chose ?
Merci des infos.
A+
--
D(e l'aviation, rien que de l'aviation) 520
Site et chat : http://d520.online.fr
Cocardes du monde : http://cocardes.monde.online.fr
Le Nikon est plus rapide et tient la dragée haute au Minolta qui a pourtant
une meilleure résolution.
L'idéal, c'en est un avec un chargeur permettant de lancer la numérisation
de quelques dizaines de photos et l'aller faire un tour.
Il faut déjà taper cher chez Nikon pour faire ça ... dommage...
"D. St-Sanvain" news:
"D. St-Sanvain" a écrit
Amha ,
La 1 ere dia , l'avion en vol
cela m'étonnerait quelle soit publiée , meme avec un meilleur scanner
si tu en arrives à modifier l'intensité de l'éclairage au scan ,
c'est que la dia est surexposée
la 2 eme est réussi ,
pourtant elle a des ombres profondes , un ciel trés bleu ,
et le nez de la carlingue brille en miroir
c'est le ciel trés lumineux , qui fait que l'avion est normalement exposé
malgrés qu'il soit brillant
tu n'as pas fait de correction d'exposition sur la 1 ere
ton scanner actuel devrait avoir un Dmax de 3 ,
la dia un Dmax de 3.2
la différrence ?
une perte de 1/16 de l'image
mais si tu modifies l'intensité de l'éclairage au scan ,
tu récupéres la zone désirée
qualité (technique, pas artistique) comparable à ce que je sais faire
(toujours pareil) et qui a été publié, pour des raisons de chance de
m'être trouvé au bon endroit au bon moment pour faire une photo qui
intéresse le bon rédac-chef à son bon moment à lui... :)
trouvée pour éliminer sinon diminuer ce halo baveux, c'est surtout ça
qui me g^ne, plus que le reste (ombres bouchées, ou blancs surex,
etc...)
montrer le défaut.
Quant à la 2ème, je ne me rapelle pas avoir joué autant auparavant sur
ce réglage de la luminoité.
blancs, ou la monter pour voir dans les ombres ?
Merci des conseils, mais, et mon halo, dans tout ça ? :)
--
D(e l'aviation, rien que de l'aviation) 520
Site et chat : http://d520.online.fr
Cocardes du monde : http://cocardes.monde.online.fr