numérisation vyniles

Le
francois.gonnot
Bonjour à vous. Quelle est la meilleure maniere de proceder pour numeriser
en wave compatible avec la plus part des lecteur CD? Je passe actuellement
avec une vielle platine thecnics , cellule T4P et un ampli Marantz qui
allait bien quand j'etais encore jeune et beau. Problème, j'ai un signal a -
38 db a "vide", je trouve que c'est beaucoup quoique pratiquement inaudible
a la lecture du CD enregistré. Y a t'il une solution pas trop "expansive"
pour se passer de l'ampli ? ou attenuer ce signal de fond.
Merci d'avance et bonne journée a tous.
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Jean-Pierre Roche
Le #13984871
francois.gonnot a écrit :
Bonjour à vous. Quelle est la meilleure maniere de proceder pour numeriser
en wave compatible avec la plus part des lecteur CD? Je passe actuellement
avec une vielle platine thecnics , cellule T4P et un ampli Marantz qui
allait bien quand j'etais encore jeune et beau. Problème, j'ai un signal a -
38 db a "vide", je trouve que c'est beaucoup quoique pratiquement inaudible
a la lecture du CD enregistré. Y a t'il une solution pas trop "expansive"
pour se passer de l'ampli ? ou attenuer ce signal de fond.



38 dB c'est le bruit "normal" d'un vinyle sans filtrage ni
pondération... hé oui ! En pratique, ce n'est pas très
gênant car il est essentiellement constitué de fréquences
très basses, surtout infrasonores (voile du disque,
résonance du bras/cellule, etc.). Donc généralement
inaudibles comme vous avez pu le constater.
Ce bruit n'est pas pour autant un excellente chose et il
peut être éliminé par un filtre passe-haut à pente raide.
Certains logiciels en disposent d'origine mais ils ne sont
pas forcément bien conçus (ils coupent une partie du grave).
Faut donc étudier la chose avant de l'utiliser. Un bon
logiciel pro permet de filtrer très efficacement et avec
précision. Par exemple Audition.

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
francois.gonnot
Le #13984861
"Jean-Pierre Roche" news: fst0op$1u17$
francois.gonnot a écrit :
Bonjour à vous. Quelle est la meilleure maniere de proceder pour
numeriser en wave compatible avec la plus part des lecteur CD? Je passe
actuellement avec une vielle platine thecnics , cellule T4P et un ampli
Marantz qui allait bien quand j'etais encore jeune et beau. Problème,
j'ai un signal a - 38 db a "vide", je trouve que c'est beaucoup quoique
pratiquement inaudible a la lecture du CD enregistré. Y a t'il une
solution pas trop "expansive" pour se passer de l'ampli ? ou attenuer ce
signal de fond.



38 dB c'est le bruit "normal" d'un vinyle sans filtrage ni pondération...
hé oui ! En pratique, ce n'est pas très gênant car il est essentiellement
constitué de fréquences très basses, surtout infrasonores (voile du
disque, résonance du bras/cellule, etc.). Donc généralement inaudibles
comme vous avez pu le constater.
Ce bruit n'est pas pour autant un excellente chose et il peut être éliminé
par un filtre passe-haut à pente raide. Certains logiciels en disposent
d'origine mais ils ne sont pas forcément bien conçus (ils coupent une
partie du grave). Faut donc étudier la chose avant de l'utiliser. Un bon
logiciel pro permet de filtrer très efficacement et avec précision. Par
exemple Audition.

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...


Merçi, voila une réponse qui me plait, J'ai une version de cool edit, en
clair quoi que c'est'y qui faut que je touique quand j'enregistre ?
Plus dure sera la "pente raide" , plus dure sera la chûte ...Rafarin.
Merçi encore
Jean-Pierre Roche
Le #13984851
francois.gonnot a écrit :

Merçi, voila une réponse qui me plait, J'ai une version de cool edit, en
clair quoi que c'est'y qui faut que je touique quand j'enregistre ?
Plus dure sera la "pente raide" , plus dure sera la chûte ...Rafarin.
Merçi encore



Je ne me souviens plus trop de Cool Edit... Dans Audition
2.0 c'est dans Effets > Filtres > Filtres scientifiques et
il y a un préset "Remove Subsonic Rumble". S'il n'y est pas,
c'est un filtre à 28 Hz, Butterworth passe-haut, ordre 18 :
il suffit de le créer...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Louis Matrat
Le #13984841
en ce 01/04/2008 14:16, Jean-Pierre Roche nous disait:

Je ne me souviens plus trop de Cool Edit... Dans Audition 2.0



Pour autant que je sache, Adobe n'a guère changé que le nom, en
rachetant Cool Edit pour en faire Audition.
Après, d'une version à la suivante?

JLM
Jean-Pierre Roche
Le #13984831
Jean-Louis Matrat a écrit :

Pour autant que je sache, Adobe n'a guère changé que le nom, en
rachetant Cool Edit pour en faire Audition.
Après, d'une version à la suivante?



La version 2.0 est sensiblement différente de Cool Edit
(même si beaucoup de choses restent communes).

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
francois.gonnot
Le #13984721
"Jean-Pierre Roche" news: fst92k$2tne$


Je ne me souviens plus trop de Cool Edit... Dans Audition 2.0 c'est dans
Effets > Filtres > Filtres scientifiques et il y a un préset "Remove
Subsonic Rumble". S'il n'y est pas, c'est un filtre à 28 Hz, Butterworth
passe-haut, ordre 18 : il suffit de le créer...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...


Cool edit a ces fonctions.J'ai suivi vos conseils mais, sauf erreur de ma
part, on gagne 2 db soit un signal a -36db , par contre: en éloignant au
maximum la platine TD de l'ampli ( autant que la longueur du câble le
permet ) et en virant tous les éléments de la chaine inutiles a la manip (
tuner, cd etc...) et en débranchant les HP, j'arrive a - 43db . Sans etre
particulierement technicien, je soupçonne qu'en reliant la platine a la
borne gnd de l'ampli, on pourrait encore gagner un chouïa. Mais bon, c'est
peut etre pas la peine de martyriser cette vielle chôse pour si peu de
résultats audibles.
Bonne journée a vous.
Jean-Pierre Roche
Le #13984711
francois.gonnot a écrit :

Cool edit a ces fonctions.J'ai suivi vos conseils mais, sauf erreur de ma
part, on gagne 2 db soit un signal a -36db , par contre: en éloignant au
maximum la platine TD de l'ampli ( autant que la longueur du câble le
permet ) et en virant tous les éléments de la chaine inutiles a la manip (
tuner, cd etc...) et en débranchant les HP, j'arrive a - 43db . Sans etre
particulierement technicien, je soupçonne qu'en reliant la platine a la
borne gnd de l'ampli, on pourrait encore gagner un chouïa. Mais bon, c'est
peut etre pas la peine de martyriser cette vielle chôse pour si peu de
résultats audibles.



Euh... Mes conseils s'entendaient "sur une installation
correcte"... S'il y a une ronflette ou autre problème c'est
tout autre chose : réaliser d'abord une liaison correcte
entre la platine et l'ampli. C'est à dire de bon contacts
sur le câblage de la cellule, une liaison de masse séparée
vers l'ampli et pas de boucle de masse pour ce dernier. Dans
une installation correcte, le fait de débrancher les
enceintes ne devrait avoir *aucune* influence. Il y a donc
un loup quelque part...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Buzz
Le #13984701
"francois.gonnot " 47f1fdef$0$905$
Bonjour à vous. Quelle est la meilleure maniere de proceder pour numeriser
en wave compatible avec la plus part des lecteur CD? Je passe actuellement
avec une vielle platine thecnics , cellule T4P et un ampli Marantz qui
allait bien quand j'etais encore jeune et beau. Problème, j'ai un signal a -
38 db a "vide", je trouve que c'est beaucoup quoique pratiquement inaudible
a la lecture du CD enregistré. Y a t'il une solution pas trop "expansive"
pour se passer de l'ampli ? ou attenuer ce signal de fond.
Merci d'avance et bonne journée a tous.



=====================================================
Ma façon de faire ces choses avec Cool Edit 2000 ici :
http://www.a-reny.com/iexplorer/restaurationf.html

--
Allen Reny
http://www.a-reny.com
lambert
Le #13984691
"Jean-Pierre Roche" news: fsvh59$2eeh$
Dans une installation correcte, le fait de débrancher les enceintes ne
devrait avoir *aucune* influence. Il y a donc un loup quelque part...



Peut-être bien celui des mers de Jack London...
Publicité
Poster une réponse
Anonyme