je m'apprête à partitionner les disques d'une nouvelle machine avec
GParted Live CD. Je suis étonné des noms de device attribués.
J'ai 4 disques SATA, 2 de 37 Go et 2 de 500 Go. Dans le BIOS je vois
bien les disques dans l'ordre dans lequel je les ai branchés, c'est à
dire les 2 37 Go d'abord puis les 500 Go, par contre GParted Live CD les
voit dans un autre ordre :
/dev/sda 37 Go
/dev/sdb 500 Go
/dev/sdc 37 Go
/dev/sdd 500 Go
Quelle est la règle suivant laquelle les distributions attribuent les
noms de device ? Est-ce qu'une autre distribution pourrait voir les
disques dans un ordre différent ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Sergio
Le 10/06/2011 16:13, Phil 93 a écrit :
je m'apprête à partitionner les disques d'une nouvelle machine avec GParted Live CD. Je suis étonné des noms de device attribués. J'ai 4 disques SATA, 2 de 37 Go et 2 de 500 Go. Dans le BIOS je vois bien les disques dans l'ordre dans lequel je les ai branchés, c'est à dire les 2 37 Go d'abord puis les 500 Go, par contre GParted Live CD les voit dans un autre ordre : /dev/sda 37 Go /dev/sdb 500 Go /dev/sdc 37 Go /dev/sdd 500 Go
Quelle est la règle suivant laquelle les distributions attribuent les noms de device ? Est-ce qu'une autre distribution pourrait voir les disques dans un ordre différent ?
Je pense que c'est le noyau qui décide, donc indépendant des distributions. Convaincs-toi en en bootant avec différents LiveCD de différentes distributions.
De toute façon, si tu t'arranges pour utiliser partout (dans les fstab et dans grub) les UUID plutôt que les noms physiques (/dev/sdxy) cela sera indépendant non seulement des distributions, mais aussi du montage physique (tu peux pas exemple décider d'enlever un des disques...).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 10/06/2011 16:13, Phil 93 a écrit :
je m'apprête à partitionner les disques d'une nouvelle machine avec GParted Live CD. Je suis étonné des noms de device attribués.
J'ai 4 disques SATA, 2 de 37 Go et 2 de 500 Go. Dans le BIOS je vois bien les disques dans l'ordre dans lequel je les ai branchés,
c'est à dire les 2 37 Go d'abord puis les 500 Go, par contre GParted Live CD les voit dans un autre ordre :
/dev/sda 37 Go
/dev/sdb 500 Go
/dev/sdc 37 Go
/dev/sdd 500 Go
Quelle est la règle suivant laquelle les distributions attribuent les noms de device ? Est-ce qu'une autre distribution pourrait
voir les disques dans un ordre différent ?
Je pense que c'est le noyau qui décide, donc indépendant des distributions. Convaincs-toi en en bootant avec différents LiveCD de
différentes distributions.
De toute façon, si tu t'arranges pour utiliser partout (dans les fstab et dans grub) les UUID plutôt que les noms physiques
(/dev/sdxy) cela sera indépendant non seulement des distributions, mais aussi du montage physique (tu peux pas exemple décider
d'enlever un des disques...).
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
je m'apprête à partitionner les disques d'une nouvelle machine avec GParted Live CD. Je suis étonné des noms de device attribués. J'ai 4 disques SATA, 2 de 37 Go et 2 de 500 Go. Dans le BIOS je vois bien les disques dans l'ordre dans lequel je les ai branchés, c'est à dire les 2 37 Go d'abord puis les 500 Go, par contre GParted Live CD les voit dans un autre ordre : /dev/sda 37 Go /dev/sdb 500 Go /dev/sdc 37 Go /dev/sdd 500 Go
Quelle est la règle suivant laquelle les distributions attribuent les noms de device ? Est-ce qu'une autre distribution pourrait voir les disques dans un ordre différent ?
Je pense que c'est le noyau qui décide, donc indépendant des distributions. Convaincs-toi en en bootant avec différents LiveCD de différentes distributions.
De toute façon, si tu t'arranges pour utiliser partout (dans les fstab et dans grub) les UUID plutôt que les noms physiques (/dev/sdxy) cela sera indépendant non seulement des distributions, mais aussi du montage physique (tu peux pas exemple décider d'enlever un des disques...).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
LENHOF Jean-Yves
Le 10/06/2011 16:55, Sergio a écrit :
Le 10/06/2011 16:13, Phil 93 a écrit :
<snip>
Je pense que c'est le noyau qui décide, donc indépendant des distributions. Convaincs-toi en en bootant avec différents LiveCD de différentes distributions.
De toute façon, si tu t'arranges pour utiliser partout (dans les fstab et dans grub) les UUID plutôt que les noms physiques (/dev/sdxy) cela sera indépendant non seulement des distributions, mais aussi du montage physique (tu peux pas exemple décider d'enlever un des disques...).
Ou mieux encore utiliser la couche lvm et tu pourras agrandir tes fs à la volée...
Cordialement,
Le 10/06/2011 16:55, Sergio a écrit :
Le 10/06/2011 16:13, Phil 93 a écrit :
<snip>
Je pense que c'est le noyau qui décide, donc indépendant des
distributions. Convaincs-toi en en bootant avec différents LiveCD de
différentes distributions.
De toute façon, si tu t'arranges pour utiliser partout (dans les fstab
et dans grub) les UUID plutôt que les noms physiques (/dev/sdxy) cela
sera indépendant non seulement des distributions, mais aussi du montage
physique (tu peux pas exemple décider d'enlever un des disques...).
Ou mieux encore utiliser la couche lvm et tu pourras agrandir tes fs à
la volée...
Je pense que c'est le noyau qui décide, donc indépendant des distributions. Convaincs-toi en en bootant avec différents LiveCD de différentes distributions.
De toute façon, si tu t'arranges pour utiliser partout (dans les fstab et dans grub) les UUID plutôt que les noms physiques (/dev/sdxy) cela sera indépendant non seulement des distributions, mais aussi du montage physique (tu peux pas exemple décider d'enlever un des disques...).
Ou mieux encore utiliser la couche lvm et tu pourras agrandir tes fs à la volée...
Cordialement,
Pascal Hambourg
Salut,
Phil 93 a écrit :
Quelle est la règle suivant laquelle les distributions attribuent les noms de device ?
L'ordre de découverte et d'énumération, tout simplement. Si les disques sont branchés sur plusieurs contrôleurs distincts et l'énumération sur chaque contrôleur se fait en parallèle, l'ordre peut évidemment varier, et même d'un démarrage à l'autre.
Dans ton cas, par exemple : les deux 37 Go sur un contrôleur et les deux 500 Go sur un autre. Le noyau lance l'énumération en parallèle sur les deux contrôleurs, détecte le premier disque de chacun puis le second disque.
Salut,
Phil 93 a écrit :
Quelle est la règle suivant laquelle les distributions attribuent les
noms de device ?
L'ordre de découverte et d'énumération, tout simplement.
Si les disques sont branchés sur plusieurs contrôleurs distincts et
l'énumération sur chaque contrôleur se fait en parallèle, l'ordre peut
évidemment varier, et même d'un démarrage à l'autre.
Dans ton cas, par exemple : les deux 37 Go sur un contrôleur et les deux
500 Go sur un autre. Le noyau lance l'énumération en parallèle sur les
deux contrôleurs, détecte le premier disque de chacun puis le second disque.
Quelle est la règle suivant laquelle les distributions attribuent les noms de device ?
L'ordre de découverte et d'énumération, tout simplement. Si les disques sont branchés sur plusieurs contrôleurs distincts et l'énumération sur chaque contrôleur se fait en parallèle, l'ordre peut évidemment varier, et même d'un démarrage à l'autre.
Dans ton cas, par exemple : les deux 37 Go sur un contrôleur et les deux 500 Go sur un autre. Le noyau lance l'énumération en parallèle sur les deux contrôleurs, détecte le premier disque de chacun puis le second disque.
Phil 93
Pascal Hambourg a écrit :
Quelle est la règle suivant laquelle les distributions attribuent les noms de device ?
L'ordre de découverte et d'énumération, tout simplement. Si les disques sont branchés sur plusieurs contrôleurs distincts et l'énumération sur chaque contrôleur se fait en parallèle, l'ordre peut évidemment varier, et même d'un démarrage à l'autre.
Dans ton cas, par exemple : les deux 37 Go sur un contrôleur et les deux 500 Go sur un autre. Le noyau lance l'énumération en parallèle sur les deux contrôleurs, détecte le premier disque de chacun puis le second disque.
Les disques sont tous branchés sur un ICH9R.
J'ai essayé GParted Live CD, Parted Magic, Partition Wizard (tiny core) et le CD d'installation de Windows 2000. Tous voient les disques dans le même ordre. C'est rassurant.
Merci pour vos avis. Je vais me pencher sur les UUID et les volume-label.
Pascal Hambourg a écrit :
Quelle est la règle suivant laquelle les distributions attribuent les
noms de device ?
L'ordre de découverte et d'énumération, tout simplement.
Si les disques sont branchés sur plusieurs contrôleurs distincts et
l'énumération sur chaque contrôleur se fait en parallèle, l'ordre peut
évidemment varier, et même d'un démarrage à l'autre.
Dans ton cas, par exemple : les deux 37 Go sur un contrôleur et les deux
500 Go sur un autre. Le noyau lance l'énumération en parallèle sur les
deux contrôleurs, détecte le premier disque de chacun puis le second disque.
Les disques sont tous branchés sur un ICH9R.
J'ai essayé GParted Live CD, Parted Magic, Partition Wizard (tiny core)
et le CD d'installation de Windows 2000. Tous voient les disques dans le
même ordre. C'est rassurant.
Merci pour vos avis. Je vais me pencher sur les UUID et les volume-label.
Quelle est la règle suivant laquelle les distributions attribuent les noms de device ?
L'ordre de découverte et d'énumération, tout simplement. Si les disques sont branchés sur plusieurs contrôleurs distincts et l'énumération sur chaque contrôleur se fait en parallèle, l'ordre peut évidemment varier, et même d'un démarrage à l'autre.
Dans ton cas, par exemple : les deux 37 Go sur un contrôleur et les deux 500 Go sur un autre. Le noyau lance l'énumération en parallèle sur les deux contrôleurs, détecte le premier disque de chacun puis le second disque.
Les disques sont tous branchés sur un ICH9R.
J'ai essayé GParted Live CD, Parted Magic, Partition Wizard (tiny core) et le CD d'installation de Windows 2000. Tous voient les disques dans le même ordre. C'est rassurant.
Merci pour vos avis. Je vais me pencher sur les UUID et les volume-label.
Pascal Hambourg
Phil 93 a écrit :
Pascal Hambourg a écrit :
Dans ton cas, par exemple : les deux 37 Go sur un contrôleur et les deux 500 Go sur un autre. Le noyau lance l'énumération en parallèle sur les deux contrôleurs, détecte le premier disque de chacun puis le second disque.
(Note : ceci était une hypothèse)
Les disques sont tous branchés sur un ICH9R.
Cela n'exclut pas que les ports SATA soient divisés en plusieurs contrôleurs logiques, comme pour l'USB.
Phil 93 a écrit :
Pascal Hambourg a écrit :
Dans ton cas, par exemple : les deux 37 Go sur un contrôleur et les deux
500 Go sur un autre. Le noyau lance l'énumération en parallèle sur les
deux contrôleurs, détecte le premier disque de chacun puis le second disque.
(Note : ceci était une hypothèse)
Les disques sont tous branchés sur un ICH9R.
Cela n'exclut pas que les ports SATA soient divisés en plusieurs
contrôleurs logiques, comme pour l'USB.
Dans ton cas, par exemple : les deux 37 Go sur un contrôleur et les deux 500 Go sur un autre. Le noyau lance l'énumération en parallèle sur les deux contrôleurs, détecte le premier disque de chacun puis le second disque.
(Note : ceci était une hypothèse)
Les disques sont tous branchés sur un ICH9R.
Cela n'exclut pas que les ports SATA soient divisés en plusieurs contrôleurs logiques, comme pour l'USB.
