JE tente d'installer le driver officiel nviida (le script .run)
Je boot sur le noyeau 2.6.8-2-386
J'ai a priori tout instalé, il compile bien mais ne peut charger le module
nvidia car il est soit disant compilé avec les mauvaises sources du noyeau
...
Qqun peu m'aider et/ou me donner la liste des packages necessaire a son
bon fonctionnement ?
J'ai reussi chez moi hier soir mais j'ai installé tellement de trucs que
je ne sais plus ce que j'ai vraiement fait :)
Sinon quelle est la difference entre Linux-image-2.6, Linux-image-2.6.8-2,
Linux-image-2.6.8-2-386 et idem pour les headers.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Marcel
JE tente d'installer le driver officiel nviida (le script .run)
Je boot sur le noyeau 2.6.8-2-386 J'ai a priori tout instalé, il compile bien mais ne peut charger le module nvidia car il est soit disant compilé avec les mauvaises sources du noyeau ....
Qqun peu m'aider et/ou me donner la liste des packages necessaire a son bon fonctionnement ? J'ai reussi chez moi hier soir mais j'ai installé tellement de trucs que je ne sais plus ce que j'ai vraiement fait :)
Sinon quelle est la difference entre Linux-image-2.6, Linux-image-2.6.8-2, Linux-image-2.6.8-2-386 et idem pour les headers.
Les headers sont installés ?
-- Pour me répondre, ne retirez SURTOUT PAS ".nospam", celà fait réellement partie de mon adresse. On verra si ça trompe les robots...
JE tente d'installer le driver officiel nviida (le script .run)
Je boot sur le noyeau 2.6.8-2-386
J'ai a priori tout instalé, il compile bien mais ne peut charger le
module nvidia car il est soit disant compilé avec les mauvaises sources
du noyeau ....
Qqun peu m'aider et/ou me donner la liste des packages necessaire a son
bon fonctionnement ?
J'ai reussi chez moi hier soir mais j'ai installé tellement de trucs que
je ne sais plus ce que j'ai vraiement fait :)
Sinon quelle est la difference entre Linux-image-2.6,
Linux-image-2.6.8-2, Linux-image-2.6.8-2-386 et idem pour les headers.
Les headers sont installés ?
--
Pour me répondre, ne retirez SURTOUT PAS ".nospam", celà fait
réellement partie de mon adresse.
On verra si ça trompe les robots...
JE tente d'installer le driver officiel nviida (le script .run)
Je boot sur le noyeau 2.6.8-2-386 J'ai a priori tout instalé, il compile bien mais ne peut charger le module nvidia car il est soit disant compilé avec les mauvaises sources du noyeau ....
Qqun peu m'aider et/ou me donner la liste des packages necessaire a son bon fonctionnement ? J'ai reussi chez moi hier soir mais j'ai installé tellement de trucs que je ne sais plus ce que j'ai vraiement fait :)
Sinon quelle est la difference entre Linux-image-2.6, Linux-image-2.6.8-2, Linux-image-2.6.8-2-386 et idem pour les headers.
Les headers sont installés ?
-- Pour me répondre, ne retirez SURTOUT PAS ".nospam", celà fait réellement partie de mon adresse. On verra si ça trompe les robots...
Clorish
Le Tue, 10 Jan 2006 14:17:11 +0100, Marcel a écrit:
JE tente d'installer le driver officiel nviida (le script .run)
Je boot sur le noyeau 2.6.8-2-386 J'ai a priori tout instalé, il compile bien mais ne peut charger le module nvidia car il est soit disant compilé avec les mauvaises sources du noyeau ....
Qqun peu m'aider et/ou me donner la liste des packages necessaire a son bon fonctionnement ? J'ai reussi chez moi hier soir mais j'ai installé tellement de trucs que je ne sais plus ce que j'ai vraiement fait :)
Sinon quelle est la difference entre Linux-image-2.6, Linux-image-2.6.8-2, Linux-image-2.6.8-2-386 et idem pour les headers.
Les headers sont installés ?
Qu'entends tu pas "les" Oui j'ai installé les header 2.6.8-2 et tout ce qui contenais "kernel" "header" et "2.6" car j'ai vu des 2.6, 2.6.8 et 2.6.8-2 il me semble ...
Meme les sources nvidia (pas decompressés par contre) et aussi les sources du kernel
-- Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/
Le Tue, 10 Jan 2006 14:17:11 +0100, Marcel <marcel.nospam@gnubox.net> a
écrit:
JE tente d'installer le driver officiel nviida (le script .run)
Je boot sur le noyeau 2.6.8-2-386
J'ai a priori tout instalé, il compile bien mais ne peut charger le
module nvidia car il est soit disant compilé avec les mauvaises sources
du noyeau ....
Qqun peu m'aider et/ou me donner la liste des packages necessaire a son
bon fonctionnement ?
J'ai reussi chez moi hier soir mais j'ai installé tellement de trucs que
je ne sais plus ce que j'ai vraiement fait :)
Sinon quelle est la difference entre Linux-image-2.6,
Linux-image-2.6.8-2, Linux-image-2.6.8-2-386 et idem pour les headers.
Les headers sont installés ?
Qu'entends tu pas "les"
Oui j'ai installé les header 2.6.8-2 et tout ce qui contenais "kernel"
"header" et "2.6" car j'ai vu des 2.6, 2.6.8 et 2.6.8-2 il me semble ...
Meme les sources nvidia (pas decompressés par contre) et aussi les sources
du kernel
--
Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera :
http://www.opera.com/
Le Tue, 10 Jan 2006 14:17:11 +0100, Marcel a écrit:
JE tente d'installer le driver officiel nviida (le script .run)
Je boot sur le noyeau 2.6.8-2-386 J'ai a priori tout instalé, il compile bien mais ne peut charger le module nvidia car il est soit disant compilé avec les mauvaises sources du noyeau ....
Qqun peu m'aider et/ou me donner la liste des packages necessaire a son bon fonctionnement ? J'ai reussi chez moi hier soir mais j'ai installé tellement de trucs que je ne sais plus ce que j'ai vraiement fait :)
Sinon quelle est la difference entre Linux-image-2.6, Linux-image-2.6.8-2, Linux-image-2.6.8-2-386 et idem pour les headers.
Les headers sont installés ?
Qu'entends tu pas "les" Oui j'ai installé les header 2.6.8-2 et tout ce qui contenais "kernel" "header" et "2.6" car j'ai vu des 2.6, 2.6.8 et 2.6.8-2 il me semble ...
Meme les sources nvidia (pas decompressés par contre) et aussi les sources du kernel
-- Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/
Sébastien Kirche
Le 10 January 2006 à 14:09, Clorish vraute :
JE tente d'installer le driver officiel nviida (le script .run)
Je boot sur le noyeau 2.6.8-2-386 J'ai a priori tout instalé, il compile bien mais ne peut charger le module nvidia car il est soit disant compilé avec les mauvaises sources du noyeau ...
Mauvaises sources ou mauvaise version de gcc ?
Qqun peu m'aider et/ou me donner la liste des packages necessaire a son bon fonctionnement ? J'ai reussi chez moi hier soir mais j'ai installé tellement de trucs que je ne sais plus ce que j'ai vraiement fait :)
Simple, tu fais un uname -r, tu notes la version qui t'es renvoyée et tu cherches cette même version de kernel-headers dans ton gestionnaire de paquetages.
Normalement l'installation du paquet devrait t'ajouter un /usr/src/version-qui-va-bien avec les headers nécessaires à la compilation d'un module pour ton noyau. Ça devrait aussi t'a jouter un lien /usr/src/linux pointant vers le répertoire précédent. S'il n'existe pas, tu peux le créer toi même.
Ensuite tu retentes l'exécution du .run
Sinon quelle est la difference entre Linux-image-2.6, Linux-image-2.6.8-2, Linux-image-2.6.8-2-386 et idem pour les headers.
Le premier contient les binaires du noyau 2.6 de base, le second ceux de la deuxième version du 2.6.8 et le troisième la version 2.6.8-2 compilée pour un 386 ? Reprenez-moi si je dis une c*nnerie.
-- Sébastien Kirche
Le 10 January 2006 à 14:09, Clorish vraute :
JE tente d'installer le driver officiel nviida (le script .run)
Je boot sur le noyeau 2.6.8-2-386
J'ai a priori tout instalé, il compile bien mais ne peut charger le
module nvidia car il est soit disant compilé avec les mauvaises
sources du noyeau ...
Mauvaises sources ou mauvaise version de gcc ?
Qqun peu m'aider et/ou me donner la liste des packages necessaire a
son bon fonctionnement ?
J'ai reussi chez moi hier soir mais j'ai installé tellement de trucs
que je ne sais plus ce que j'ai vraiement fait :)
Simple, tu fais un uname -r, tu notes la version qui t'es renvoyée et tu
cherches cette même version de kernel-headers dans ton gestionnaire de
paquetages.
Normalement l'installation du paquet devrait t'ajouter un
/usr/src/version-qui-va-bien avec les headers nécessaires à la
compilation d'un module pour ton noyau. Ça devrait aussi t'a jouter un
lien /usr/src/linux pointant vers le répertoire précédent. S'il n'existe
pas, tu peux le créer toi même.
Ensuite tu retentes l'exécution du .run
Sinon quelle est la difference entre Linux-image-2.6,
Linux-image-2.6.8-2, Linux-image-2.6.8-2-386 et idem pour les headers.
Le premier contient les binaires du noyau 2.6 de base, le second ceux de
la deuxième version du 2.6.8 et le troisième la version 2.6.8-2 compilée
pour un 386 ? Reprenez-moi si je dis une c*nnerie.
JE tente d'installer le driver officiel nviida (le script .run)
Je boot sur le noyeau 2.6.8-2-386 J'ai a priori tout instalé, il compile bien mais ne peut charger le module nvidia car il est soit disant compilé avec les mauvaises sources du noyeau ...
Mauvaises sources ou mauvaise version de gcc ?
Qqun peu m'aider et/ou me donner la liste des packages necessaire a son bon fonctionnement ? J'ai reussi chez moi hier soir mais j'ai installé tellement de trucs que je ne sais plus ce que j'ai vraiement fait :)
Simple, tu fais un uname -r, tu notes la version qui t'es renvoyée et tu cherches cette même version de kernel-headers dans ton gestionnaire de paquetages.
Normalement l'installation du paquet devrait t'ajouter un /usr/src/version-qui-va-bien avec les headers nécessaires à la compilation d'un module pour ton noyau. Ça devrait aussi t'a jouter un lien /usr/src/linux pointant vers le répertoire précédent. S'il n'existe pas, tu peux le créer toi même.
Ensuite tu retentes l'exécution du .run
Sinon quelle est la difference entre Linux-image-2.6, Linux-image-2.6.8-2, Linux-image-2.6.8-2-386 et idem pour les headers.
Le premier contient les binaires du noyau 2.6 de base, le second ceux de la deuxième version du 2.6.8 et le troisième la version 2.6.8-2 compilée pour un 386 ? Reprenez-moi si je dis une c*nnerie.
-- Sébastien Kirche
Sébastien Kirche
Le 10 January 2006 à 14:23, Clorish a dit :
Oui j'ai installé les header 2.6.8-2 et tout ce qui contenais "kernel" "header" et "2.6" car j'ai vu des 2.6, 2.6.8 et 2.6.8-2 il me semble ...
Meme les sources nvidia (pas decompressés par contre) et aussi les sources du kernel
Il te faut les headers correspondant à ta version du noyau qui tourne en ce moment pour compiler un module pour ce noyau. Tout le reste (y compris les sources du noyau sjmsb) est inutile.
-- Sébastien Kirche
Le 10 January 2006 à 14:23, Clorish a dit :
Oui j'ai installé les header 2.6.8-2 et tout ce qui contenais "kernel"
"header" et "2.6" car j'ai vu des 2.6, 2.6.8 et 2.6.8-2 il me semble
...
Meme les sources nvidia (pas decompressés par contre) et aussi les
sources du kernel
Il te faut les headers correspondant à ta version du noyau qui tourne en
ce moment pour compiler un module pour ce noyau. Tout le reste (y compris
les sources du noyau sjmsb) est inutile.
Oui j'ai installé les header 2.6.8-2 et tout ce qui contenais "kernel" "header" et "2.6" car j'ai vu des 2.6, 2.6.8 et 2.6.8-2 il me semble ...
Meme les sources nvidia (pas decompressés par contre) et aussi les sources du kernel
Il te faut les headers correspondant à ta version du noyau qui tourne en ce moment pour compiler un module pour ce noyau. Tout le reste (y compris les sources du noyau sjmsb) est inutile.
-- Sébastien Kirche
Clorish
Le Tue, 10 Jan 2006 14:23:17 +0100, Sébastien Kirche a écrit:
Le 10 January 2006 à 14:09, Clorish vraute :
JE tente d'installer le driver officiel nviida (le script .run)
Je boot sur le noyeau 2.6.8-2-386 J'ai a priori tout instalé, il compile bien mais ne peut charger le module nvidia car il est soit disant compilé avec les mauvaises sources du noyeau ...
Mauvaises sources ou mauvaise version de gcc ?
Mauvaises sources. Building module marche. mais unable to load.
Qqun peu m'aider et/ou me donner la liste des packages necessaire a son bon fonctionnement ? J'ai reussi chez moi hier soir mais j'ai installé tellement de trucs que je ne sais plus ce que j'ai vraiement fait :)
Simple, tu fais un uname -r, tu notes la version qui t'es renvoyée et tu cherches cette même version de kernel-headers dans ton gestionnaire de paquetages.
Fait.
Normalement l'installation du paquet devrait t'ajouter un /usr/src/version-qui-va-bien avec les headers nécessaires à la compilation d'un module pour ton noyau. Ça devrait aussi t'a jouter un lien /usr/src/linux pointant vers le répertoire précédent. S'il n'existe pas, tu peux le créer toi même.
J'ai bien les bon repertoires dans ce repertoire, 2.6, 2.6.8, 2.6.8-386 J'ai fait aussi le lien manuelement
Ensuite tu retentes l'exécution du .run
Rien
Sinon quelle est la difference entre Linux-image-2.6, Linux-image-2.6.8-2, Linux-image-2.6.8-2-386 et idem pour les headers.
Le premier contient les binaires du noyau 2.6 de base, le second ceux de la deuxième version du 2.6.8 et le troisième la version 2.6.8-2 compilée pour un 386 ? Reprenez-moi si je dis une c*nnerie.
Seul le 2.6.8-2-386 est bon pout moi ? ou il me fait d'autres ?
-- Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/
Le Tue, 10 Jan 2006 14:23:17 +0100, Sébastien Kirche
<sebastien.kirche.no@spam.free.fr.invalid> a écrit:
Le 10 January 2006 à 14:09, Clorish vraute :
JE tente d'installer le driver officiel nviida (le script .run)
Je boot sur le noyeau 2.6.8-2-386
J'ai a priori tout instalé, il compile bien mais ne peut charger le
module nvidia car il est soit disant compilé avec les mauvaises
sources du noyeau ...
Mauvaises sources ou mauvaise version de gcc ?
Mauvaises sources.
Building module marche. mais unable to load.
Qqun peu m'aider et/ou me donner la liste des packages necessaire a
son bon fonctionnement ?
J'ai reussi chez moi hier soir mais j'ai installé tellement de trucs
que je ne sais plus ce que j'ai vraiement fait :)
Simple, tu fais un uname -r, tu notes la version qui t'es renvoyée et tu
cherches cette même version de kernel-headers dans ton gestionnaire de
paquetages.
Fait.
Normalement l'installation du paquet devrait t'ajouter un
/usr/src/version-qui-va-bien avec les headers nécessaires à la
compilation d'un module pour ton noyau. Ça devrait aussi t'a jouter un
lien /usr/src/linux pointant vers le répertoire précédent. S'il n'existe
pas, tu peux le créer toi même.
J'ai bien les bon repertoires dans ce repertoire, 2.6, 2.6.8, 2.6.8-386
J'ai fait aussi le lien manuelement
Ensuite tu retentes l'exécution du .run
Rien
Sinon quelle est la difference entre Linux-image-2.6,
Linux-image-2.6.8-2, Linux-image-2.6.8-2-386 et idem pour les headers.
Le premier contient les binaires du noyau 2.6 de base, le second ceux de
la deuxième version du 2.6.8 et le troisième la version 2.6.8-2 compilée
pour un 386 ? Reprenez-moi si je dis une c*nnerie.
Seul le 2.6.8-2-386 est bon pout moi ? ou il me fait d'autres ?
--
Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera :
http://www.opera.com/
Le Tue, 10 Jan 2006 14:23:17 +0100, Sébastien Kirche a écrit:
Le 10 January 2006 à 14:09, Clorish vraute :
JE tente d'installer le driver officiel nviida (le script .run)
Je boot sur le noyeau 2.6.8-2-386 J'ai a priori tout instalé, il compile bien mais ne peut charger le module nvidia car il est soit disant compilé avec les mauvaises sources du noyeau ...
Mauvaises sources ou mauvaise version de gcc ?
Mauvaises sources. Building module marche. mais unable to load.
Qqun peu m'aider et/ou me donner la liste des packages necessaire a son bon fonctionnement ? J'ai reussi chez moi hier soir mais j'ai installé tellement de trucs que je ne sais plus ce que j'ai vraiement fait :)
Simple, tu fais un uname -r, tu notes la version qui t'es renvoyée et tu cherches cette même version de kernel-headers dans ton gestionnaire de paquetages.
Fait.
Normalement l'installation du paquet devrait t'ajouter un /usr/src/version-qui-va-bien avec les headers nécessaires à la compilation d'un module pour ton noyau. Ça devrait aussi t'a jouter un lien /usr/src/linux pointant vers le répertoire précédent. S'il n'existe pas, tu peux le créer toi même.
J'ai bien les bon repertoires dans ce repertoire, 2.6, 2.6.8, 2.6.8-386 J'ai fait aussi le lien manuelement
Ensuite tu retentes l'exécution du .run
Rien
Sinon quelle est la difference entre Linux-image-2.6, Linux-image-2.6.8-2, Linux-image-2.6.8-2-386 et idem pour les headers.
Le premier contient les binaires du noyau 2.6 de base, le second ceux de la deuxième version du 2.6.8 et le troisième la version 2.6.8-2 compilée pour un 386 ? Reprenez-moi si je dis une c*nnerie.
Seul le 2.6.8-2-386 est bon pout moi ? ou il me fait d'autres ?
-- Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/
Sébastien Kirche
Le 10 January 2006 à 14:28, Clorish a dit :
Normalement l'installation du paquet devrait t'ajouter un /usr/src/version-qui-va-bien avec les headers nécessaires à la compilation d'un module pour ton noyau. Ça devrait aussi t'a jouter un lien /usr/src/linux pointant vers le répertoire précédent. S'il n'existe pas, tu peux le créer toi même.
J'ai bien les bon repertoires dans ce repertoire, 2.6, 2.6.8, 2.6.8-386 J'ai fait aussi le lien manuelement
Si tu as 3 répertoires 2.6.xx ça en fait 2 de trop àma. Puisque tu dis utiliser le 2.6.8-386
Ensuite tu retentes l'exécution du .run
Rien
Même pas un message d'erreur ?
Sinon quelle est la difference entre Linux-image-2.6, Linux-image-2.6.8-2, Linux-image-2.6.8-2-386 et idem pour les headers.
Le premier contient les binaires du noyau 2.6 de base, le second ceux de la deuxième version du 2.6.8 et le troisième la version 2.6.8-2 compilée pour un 386 ? Reprenez-moi si je dis une c*nnerie.
Seul le 2.6.8-2-386 est bon pout moi ? ou il me fait d'autres ?
Le paquet *image* contient les binaires précompilés du noyau qui tourne en ce moment.
Le paquet *headers* contient notamment les entêtes .h qui servent lorsqu'on veut compiler du code interfacé avec le noyau et il est important d'avoir la même version.
Si tu ne fais pas des essais ou du dev en jonglant avec plusieurs noyaux, et que tu ne recompiles pas toi-même ton noyau mais tu te contentes d'un noyau précompilé, il n'y a que ces deux paquets.
-- Sébastien Kirche
Le 10 January 2006 à 14:28, Clorish a dit :
Normalement l'installation du paquet devrait t'ajouter un
/usr/src/version-qui-va-bien avec les headers nécessaires à la
compilation d'un module pour ton noyau. Ça devrait aussi t'a jouter
un lien /usr/src/linux pointant vers le répertoire précédent. S'il
n'existe pas, tu peux le créer toi même.
J'ai bien les bon repertoires dans ce repertoire, 2.6, 2.6.8,
2.6.8-386 J'ai fait aussi le lien manuelement
Si tu as 3 répertoires 2.6.xx ça en fait 2 de trop àma. Puisque tu dis
utiliser le 2.6.8-386
Ensuite tu retentes l'exécution du .run
Rien
Même pas un message d'erreur ?
Sinon quelle est la difference entre Linux-image-2.6,
Linux-image-2.6.8-2, Linux-image-2.6.8-2-386 et idem pour les
headers.
Le premier contient les binaires du noyau 2.6 de base, le second
ceux de la deuxième version du 2.6.8 et le troisième la version
2.6.8-2 compilée pour un 386 ? Reprenez-moi si je dis une c*nnerie.
Seul le 2.6.8-2-386 est bon pout moi ? ou il me fait d'autres ?
Le paquet *image* contient les binaires précompilés du noyau qui tourne
en ce moment.
Le paquet *headers* contient notamment les entêtes .h qui servent
lorsqu'on veut compiler du code interfacé avec le noyau et il est
important d'avoir la même version.
Si tu ne fais pas des essais ou du dev en jonglant avec plusieurs
noyaux, et que tu ne recompiles pas toi-même ton noyau mais tu te
contentes d'un noyau précompilé, il n'y a que ces deux paquets.
Normalement l'installation du paquet devrait t'ajouter un /usr/src/version-qui-va-bien avec les headers nécessaires à la compilation d'un module pour ton noyau. Ça devrait aussi t'a jouter un lien /usr/src/linux pointant vers le répertoire précédent. S'il n'existe pas, tu peux le créer toi même.
J'ai bien les bon repertoires dans ce repertoire, 2.6, 2.6.8, 2.6.8-386 J'ai fait aussi le lien manuelement
Si tu as 3 répertoires 2.6.xx ça en fait 2 de trop àma. Puisque tu dis utiliser le 2.6.8-386
Ensuite tu retentes l'exécution du .run
Rien
Même pas un message d'erreur ?
Sinon quelle est la difference entre Linux-image-2.6, Linux-image-2.6.8-2, Linux-image-2.6.8-2-386 et idem pour les headers.
Le premier contient les binaires du noyau 2.6 de base, le second ceux de la deuxième version du 2.6.8 et le troisième la version 2.6.8-2 compilée pour un 386 ? Reprenez-moi si je dis une c*nnerie.
Seul le 2.6.8-2-386 est bon pout moi ? ou il me fait d'autres ?
Le paquet *image* contient les binaires précompilés du noyau qui tourne en ce moment.
Le paquet *headers* contient notamment les entêtes .h qui servent lorsqu'on veut compiler du code interfacé avec le noyau et il est important d'avoir la même version.
Si tu ne fais pas des essais ou du dev en jonglant avec plusieurs noyaux, et que tu ne recompiles pas toi-même ton noyau mais tu te contentes d'un noyau précompilé, il n'y a que ces deux paquets.
-- Sébastien Kirche
Clorish
Ensuite tu retentes l'exécution du .run
Rien
Même pas un message d'erreur ?
Ben si : Unable to load the kernel module 'nvidia.ko'. This is most likely because the kernel module was build using the wrong kernel source files. Etc ...
Ensuite tu retentes l'exécution du .run
Rien
Même pas un message d'erreur ?
Ben si : Unable to load the kernel module 'nvidia.ko'. This is most likely
because the kernel module was build using the wrong kernel source files.
Etc ...
Ben si : Unable to load the kernel module 'nvidia.ko'. This is most likely because the kernel module was build using the wrong kernel source files. Etc ...
Clorish
Ok je pense avoir trouvé pourquoi ca ne marche .. alors je reformule ma question : Comment installer un bon driver pour un systeme tournant sous VMWare :)
je faisait des essais sous machine viruelles mais je me suis rendu compte que dans le fichier de config, ma CG n'etait pas reconnu comme une nvidia mais une VMWare VGA qque chose ... pourtant j'etait persuadé que VMWare linkais sur la carte materielle ...
Ce ci esxpliquant cela, je comprends pourquoi j'ai eu moins de problemes chez moi ....
Ok je pense avoir trouvé pourquoi ca ne marche .. alors je reformule ma
question :
Comment installer un bon driver pour un systeme tournant sous VMWare :)
je faisait des essais sous machine viruelles mais je me suis rendu compte
que dans le fichier de config, ma CG n'etait pas reconnu comme une nvidia
mais une VMWare VGA qque chose ... pourtant j'etait persuadé que VMWare
linkais sur la carte materielle ...
Ce ci esxpliquant cela, je comprends pourquoi j'ai eu moins de problemes
chez moi ....
Ok je pense avoir trouvé pourquoi ca ne marche .. alors je reformule ma question : Comment installer un bon driver pour un systeme tournant sous VMWare :)
je faisait des essais sous machine viruelles mais je me suis rendu compte que dans le fichier de config, ma CG n'etait pas reconnu comme une nvidia mais une VMWare VGA qque chose ... pourtant j'etait persuadé que VMWare linkais sur la carte materielle ...
Ce ci esxpliquant cela, je comprends pourquoi j'ai eu moins de problemes chez moi ....
Sébastien Kirche
Le 10 January 2006 à 14:45, Clorish s'est exprimé ainsi :
Ben si : Unable to load the kernel module 'nvidia.ko'. This is most likely because the kernel module was build using the wrong kernel source files. Etc ...
Ah, c'est différent là, avec le message complet on voit il n'arrive pas charger le module. Donc la compilation a dû se passer correctement.
Le 10 January 2006 à 14:49, Clorish vraute :
Ok je pense avoir trouvé pourquoi ca ne marche .. alors je reformule ma question : Comment installer un bon driver pour un systeme tournant sous VMWare :)
Là je ne peux plus guère t'aider : je n'ai utilisé VMWare qu'une seule fois, ce n'était pas pour faire du dev et ça remonte au siècle dernier...
-- Sébastien Kirche
Le 10 January 2006 à 14:45, Clorish s'est exprimé ainsi :
Ben si : Unable to load the kernel module 'nvidia.ko'. This is most
likely because the kernel module was build using the wrong kernel
source files. Etc ...
Ah, c'est différent là, avec le message complet on voit il n'arrive pas
charger le module. Donc la compilation a dû se passer correctement.
Le 10 January 2006 à 14:49, Clorish vraute :
Ok je pense avoir trouvé pourquoi ca ne marche .. alors je reformule
ma question : Comment installer un bon driver pour un systeme tournant
sous VMWare :)
Là je ne peux plus guère t'aider : je n'ai utilisé VMWare qu'une seule
fois, ce n'était pas pour faire du dev et ça remonte au siècle
dernier...
Le 10 January 2006 à 14:45, Clorish s'est exprimé ainsi :
Ben si : Unable to load the kernel module 'nvidia.ko'. This is most likely because the kernel module was build using the wrong kernel source files. Etc ...
Ah, c'est différent là, avec le message complet on voit il n'arrive pas charger le module. Donc la compilation a dû se passer correctement.
Le 10 January 2006 à 14:49, Clorish vraute :
Ok je pense avoir trouvé pourquoi ca ne marche .. alors je reformule ma question : Comment installer un bon driver pour un systeme tournant sous VMWare :)
Là je ne peux plus guère t'aider : je n'ai utilisé VMWare qu'une seule fois, ce n'était pas pour faire du dev et ça remonte au siècle dernier...
-- Sébastien Kirche
Clorish
Ok je pense avoir trouvé pourquoi ca ne marche .. alors je reformule ma question : Comment installer un bon driver pour un systeme tournant sous VMWare :)
Là je ne peux plus guère t'aider : je n'ai utilisé VMWare qu'une seule fois, ce n'était pas pour faire du dev et ça remonte au siècle dernier...
:) En tout cas merci ... ca m'a au moins permis d'en apprendre plus sur le roles des sources :) et des images ;)
-- Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/
Ok je pense avoir trouvé pourquoi ca ne marche .. alors je reformule
ma question : Comment installer un bon driver pour un systeme tournant
sous VMWare :)
Là je ne peux plus guère t'aider : je n'ai utilisé VMWare qu'une seule
fois, ce n'était pas pour faire du dev et ça remonte au siècle
dernier...
:)
En tout cas merci ... ca m'a au moins permis d'en apprendre plus sur le
roles des sources :) et des images ;)
--
Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera :
http://www.opera.com/
Ok je pense avoir trouvé pourquoi ca ne marche .. alors je reformule ma question : Comment installer un bon driver pour un systeme tournant sous VMWare :)
Là je ne peux plus guère t'aider : je n'ai utilisé VMWare qu'une seule fois, ce n'était pas pour faire du dev et ça remonte au siècle dernier...
:) En tout cas merci ... ca m'a au moins permis d'en apprendre plus sur le roles des sources :) et des images ;)
-- Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/
