"Stabilisé optiquement avec la technologie maison (Mega O.I.S), la
machine intègre un mode de correction ISO détectant les mouvements et
augmentant la sensibilité en cas d'instabilité. De là à dire que les
clichés seront nets s'ils sont pris depuis le pont d'un navire voguant
par vent de force 8 il n'y a qu'un pas. Mais si la question du grain en
haute sensibilité est effectivement réglée, c'est une option qui peut
sauver bien des clichés, diminuant en effet la quantité de lumière
nécessaire à un cliché et, donc, le temps de pose nécessaire."
la machine intègre un mode de correction ISO détectant les mouvements et augmentant la sensibilité en cas d'instabilité.
Ce qui est loin d'être bête : dès qu'il y a mouvement que la stabilisation ne peut plus compenser, l'appareil raccourcit le temps de pose et augmente les ISO en conséquence. La photo sera peut-être bruitée, mais nette. À l'inverse moins on tremble plus on pourra descendre dans les ISO.
Le troll des années à venir : « Est-il vrai que les photos sont plus bruitées quand on bouge ? »
Alf92 a écrit
( g6qjf2$5m4$1@registered.motzarella.org )
la machine intègre un mode de correction ISO détectant les mouvements et
augmentant la sensibilité en cas d'instabilité.
Ce qui est loin d'être bête : dès qu'il y a mouvement que la stabilisation
ne peut plus compenser, l'appareil raccourcit le temps de pose et augmente
les ISO en conséquence. La photo sera peut-être bruitée, mais nette. À
l'inverse moins on tremble plus on pourra descendre dans les ISO.
Le troll des années à venir : « Est-il vrai que les photos sont plus
bruitées quand on bouge ? »
la machine intègre un mode de correction ISO détectant les mouvements et augmentant la sensibilité en cas d'instabilité.
Ce qui est loin d'être bête : dès qu'il y a mouvement que la stabilisation ne peut plus compenser, l'appareil raccourcit le temps de pose et augmente les ISO en conséquence. La photo sera peut-être bruitée, mais nette. À l'inverse moins on tremble plus on pourra descendre dans les ISO.
Le troll des années à venir : « Est-il vrai que les photos sont plus bruitées quand on bouge ? »
Dédé VD
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4890e7d6$0$913$
Le troll des années à venir : « Est-il vrai que les photos sont plus bruitées quand on bouge ? »
Ou, " C'est curieux mais lorsque que je veux 'fixer' un motard en pano, l'arrière plan reste net, j'ai un Pana fz28"
"Bour-Brown" <Bour-Brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
4890e7d6$0$913$ba4acef3@news.orange.fr...
Le troll des années à venir : « Est-il vrai que les photos sont plus
bruitées quand on bouge ? »
Ou, " C'est curieux mais lorsque que je veux 'fixer' un motard en pano,
l'arrière plan reste net, j'ai un Pana fz28"
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4890e7d6$0$913$
Le troll des années à venir : « Est-il vrai que les photos sont plus bruitées quand on bouge ? »
Ou, " C'est curieux mais lorsque que je veux 'fixer' un motard en pano, l'arrière plan reste net, j'ai un Pana fz28"
palmerclaude
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4890e7d6$0$913$
Alf92 a écrit ( g6qjf2$5m4$ )
la machine intègre un mode de correction ISO détectant les mouvements et augmentant la sensibilité en cas d'instabilité.
Ce qui est loin d'être bête : dès qu'il y a mouvement que la stabilisation ne peut plus compenser, l'appareil raccourcit le temps de pose et augmente les ISO en conséquence. La photo sera peut-être bruitée, mais nette. À l'inverse moins on tremble plus on pourra descendre dans les ISO.
Il ya l'équivalent sur le G9 : quand on met les ISO en automatique, la sensibilité s'adapte en plus du stabilsateur optique. Mais hélas ! hélas! hélas! comme disait un ancien président oublié de nos jours, le bruit augmente quand on dépasse 400 ISO, curieusement sauf avec des luminosités fortes..
La solution serait dans des logiciels de correction du bruit dont on nous affirme qu'ils existent. Sur la dernière version 5.2 de DxO pro, je n'ai pas trouvé ou pas vu de différence notable aux tests, bien qu'ils affirment avoir beaucoup amélioré le traitement du bruit... Le problème par rapport à l'argentique est que les TriX etc surdéveloppées amenaient du grain, mais gardaient un pouvoir résolvant suffisant. En numérique, le bruit réduit lourdement la finesse des détails...
"Bour-Brown" <Bour-Brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
4890e7d6$0$913$ba4acef3@news.orange.fr...
Alf92 a écrit
( g6qjf2$5m4$1@registered.motzarella.org )
la machine intègre un mode de correction ISO détectant les mouvements et
augmentant la sensibilité en cas d'instabilité.
Ce qui est loin d'être bête : dès qu'il y a mouvement que la stabilisation
ne peut plus compenser, l'appareil raccourcit le temps de pose et augmente
les ISO en conséquence. La photo sera peut-être bruitée, mais nette. À
l'inverse moins on tremble plus on pourra descendre dans les ISO.
Il ya l'équivalent sur le G9 : quand on met les ISO en automatique, la
sensibilité s'adapte en plus du stabilsateur optique. Mais hélas ! hélas!
hélas! comme disait un ancien président oublié de nos jours, le bruit
augmente quand on dépasse 400 ISO, curieusement sauf avec des luminosités
fortes..
La solution serait dans des logiciels de correction du bruit dont on nous
affirme qu'ils existent. Sur la dernière version 5.2 de DxO pro, je n'ai pas
trouvé ou pas vu de différence notable aux tests, bien qu'ils affirment
avoir beaucoup amélioré le traitement du bruit...
Le problème par rapport à l'argentique est que les TriX etc surdéveloppées
amenaient du grain, mais gardaient un pouvoir résolvant suffisant. En
numérique, le bruit réduit lourdement la finesse des détails...
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4890e7d6$0$913$
Alf92 a écrit ( g6qjf2$5m4$ )
la machine intègre un mode de correction ISO détectant les mouvements et augmentant la sensibilité en cas d'instabilité.
Ce qui est loin d'être bête : dès qu'il y a mouvement que la stabilisation ne peut plus compenser, l'appareil raccourcit le temps de pose et augmente les ISO en conséquence. La photo sera peut-être bruitée, mais nette. À l'inverse moins on tremble plus on pourra descendre dans les ISO.
Il ya l'équivalent sur le G9 : quand on met les ISO en automatique, la sensibilité s'adapte en plus du stabilsateur optique. Mais hélas ! hélas! hélas! comme disait un ancien président oublié de nos jours, le bruit augmente quand on dépasse 400 ISO, curieusement sauf avec des luminosités fortes..
La solution serait dans des logiciels de correction du bruit dont on nous affirme qu'ils existent. Sur la dernière version 5.2 de DxO pro, je n'ai pas trouvé ou pas vu de différence notable aux tests, bien qu'ils affirment avoir beaucoup amélioré le traitement du bruit... Le problème par rapport à l'argentique est que les TriX etc surdéveloppées amenaient du grain, mais gardaient un pouvoir résolvant suffisant. En numérique, le bruit réduit lourdement la finesse des détails...
Jean-Claude Ghislain
"palmerclaude" a écrit :
Le problème par rapport à l'argentique est que les TriX etc surdéveloppées amenaient du grain, mais gardaient un pouvoir résolvant suffisant. En numérique, le bruit réduit lourdement la finesse des détails...
Argentique - numérique même combat, l'augmentation de la sensibilité en numérique amène du bruit mais ne réduit pas tant que ça la finesse des détails. C'est lorsque l'on veut réduire ce bruit que l'on réduit par la même occasion les détails. Tous les déducteurs de bruit n'ont pas la même efficacité, certains ont vite transformé une photo en aquarelle, d'autres préservent étonnamment bien les détails.
-- JCG
"palmerclaude" a écrit :
Le problème par rapport à l'argentique est que les TriX etc
surdéveloppées amenaient du grain, mais gardaient un pouvoir résolvant
suffisant. En numérique, le bruit réduit lourdement la finesse des
détails...
Argentique - numérique même combat, l'augmentation de la sensibilité en
numérique amène du bruit mais ne réduit pas tant que ça la finesse des
détails. C'est lorsque l'on veut réduire ce bruit que l'on réduit par la
même occasion les détails. Tous les déducteurs de bruit n'ont pas la
même efficacité, certains ont vite transformé une photo en aquarelle,
d'autres préservent étonnamment bien les détails.
Le problème par rapport à l'argentique est que les TriX etc surdéveloppées amenaient du grain, mais gardaient un pouvoir résolvant suffisant. En numérique, le bruit réduit lourdement la finesse des détails...
Argentique - numérique même combat, l'augmentation de la sensibilité en numérique amène du bruit mais ne réduit pas tant que ça la finesse des détails. C'est lorsque l'on veut réduire ce bruit que l'on réduit par la même occasion les détails. Tous les déducteurs de bruit n'ont pas la même efficacité, certains ont vite transformé une photo en aquarelle, d'autres préservent étonnamment bien les détails.
-- JCG
Ofnuts
Dédé VD wrote:
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4890e7d6$0$913$
Le troll des années à venir : « Est-il vrai que les photos sont plus bruitées quand on bouge ? »
Ou, " C'est curieux mais lorsque que je veux 'fixer' un motard en pano, l'arrière plan reste net, j'ai un Pana fz28"
Médisances... on peut faire des filés sur un motard (dans la ligne droite, à Carole...) avec un modeste FZ8:
http://cjoint.com/data/hFpCqdsAaS.htm
-- Bertrand
Dédé VD wrote:
"Bour-Brown" <Bour-Brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
4890e7d6$0$913$ba4acef3@news.orange.fr...
Le troll des années à venir : « Est-il vrai que les photos sont plus
bruitées quand on bouge ? »
Ou, " C'est curieux mais lorsque que je veux 'fixer' un motard en pano,
l'arrière plan reste net, j'ai un Pana fz28"
Médisances... on peut faire des filés sur un motard (dans la ligne
droite, à Carole...) avec un modeste FZ8:
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4891be74$0$12900$
Dédé VD wrote:
Ou, " C'est curieux mais lorsque que je veux 'fixer' un motard en pano, l'arrière plan reste net, j'ai un Pana fz28"
Médisances... on peut faire des filés sur un motard (dans la ligne droite, à Carole...) avec un modeste FZ8:
http://cjoint.com/data/hFpCqdsAaS.htm
Ah, je dois avouer que...j'ai médit. Tu n'as pas Tramblay on lit même son nom sur son casque !
Moi j'ai pas de bol, il s'est gamellé dix mètres plus loin. Je suis parti, hein, c'est pas mon problème.
http://cjoint.com/?hFtSwaWGXd
Ghost Rider
Jerome Lambert a écrit :
Ofnuts a écrit :
Dédé VD wrote:
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news:
Le troll des années à venir : « Est-il vrai que les photos sont plus bruitées quand on bouge ? »
Ou, " C'est curieux mais lorsque que je veux 'fixer' un motard en pano, l'arrière plan reste net, j'ai un Pana fz28"
Médisances... on peut faire des filés sur un motard (dans la ligne droite, à Carole...) avec un modeste FZ8:
http://cjoint.com/data/hFpCqdsAaS.htm
Dans le même ordre d'idée, avec un tout aussi modeste bridge Nikon Coolpix 8800: http://cjoint.com/data/hFpLSKdorX.htm
Ça marche aussi avec les chevaux et un Olympus E10 (HITPN). http://cjoint.com/?hFuyF8b16F Ça faisait longtemps que je ne l'avais pas sortie celle-là. Faut dire qu'elle est vraiment super. Pas vrai ?
Ghost Rider
Jerome Lambert a écrit :
Ofnuts a écrit :
Dédé VD wrote:
"Bour-Brown" <Bour-Brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
Le troll des années à venir : « Est-il vrai que les photos sont plus
bruitées quand on bouge ? »
Ou, " C'est curieux mais lorsque que je veux 'fixer' un motard en
pano, l'arrière plan reste net, j'ai un Pana fz28"
Médisances... on peut faire des filés sur un motard (dans la ligne
droite, à Carole...) avec un modeste FZ8:
http://cjoint.com/data/hFpCqdsAaS.htm
Dans le même ordre d'idée, avec un tout aussi modeste bridge Nikon
Coolpix 8800:
http://cjoint.com/data/hFpLSKdorX.htm
Ça marche aussi avec les chevaux et un Olympus E10 (HITPN).
http://cjoint.com/?hFuyF8b16F
Ça faisait longtemps que je ne l'avais pas sortie celle-là. Faut dire
qu'elle est vraiment super. Pas vrai ?
Le troll des années à venir : « Est-il vrai que les photos sont plus bruitées quand on bouge ? »
Ou, " C'est curieux mais lorsque que je veux 'fixer' un motard en pano, l'arrière plan reste net, j'ai un Pana fz28"
Médisances... on peut faire des filés sur un motard (dans la ligne droite, à Carole...) avec un modeste FZ8:
http://cjoint.com/data/hFpCqdsAaS.htm
Dans le même ordre d'idée, avec un tout aussi modeste bridge Nikon Coolpix 8800: http://cjoint.com/data/hFpLSKdorX.htm
Ça marche aussi avec les chevaux et un Olympus E10 (HITPN). http://cjoint.com/?hFuyF8b16F Ça faisait longtemps que je ne l'avais pas sortie celle-là. Faut dire qu'elle est vraiment super. Pas vrai ?
