Objectif macro bon pour portrait ?

Le
John
Bonjour,
je comptais m'achetr le canon 50/1.8 pour du portrait car il est bon est
pas cher et puis ensuite un objectif macro.
Mais je me dis que si ça se trouve un objectif macro peut-être bon en
portrait ? et du coup plus tôt que de me trimballer avec 2 obj, essayer
de faire d'une pierre 2 coups ?
si vous puvez m'eclairer à ce sujet.
merci

John
Questions / Réponses high-tech
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Jean-Pierre Roche
Le #19103431
John a écrit :
Bonjour,
je comptais m'achetr le canon 50/1.8 pour du portrait car il est bon est
pas cher et puis ensuite un objectif macro.
Mais je me dis que si ça se trouve un objectif macro peut-être bon en
portrait ? et du coup plus tôt que de me trimballer avec 2 obj, essayer
de faire d'une pierre 2 coups ?
si vous puvez m'eclairer à ce sujet.



Pour le portrait un 50 est trop court.
Certes on peut aussi faire du portrait avec n'importe quoi,
même un grand angle. De même qu'on peut se déplacer à
cloche-pied...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
John
Le #19103751
> Pour le portrait un 50 est trop court.


heu..., j'ai oublié de dire que c'est un format APS donc dans mon cas X
1.6 soit 80mm en equivalent 24x36...
Jean-Pierre Roche
Le #19103781
John a écrit :

Pour le portrait un 50 est trop court.


heu..., j'ai oublié de dire que c'est un format APS donc dans mon cas X
1.6 soit 80mm en equivalent 24x36...



Ca reste trop court... Surtout si on veut faire du visage
plein cadre. Déformations peu esthétiques à prévoir (gros
pif). En fait, la focale à utiliser dépend de la forme du
visage du modèle et du rendu souhaité mais des équivalents
(24X36) de 105 à 300 mm sont les plus courants.

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
John
Le #19103821
Ok, merci de tes conseils, faudra que je me tourne vers un 100/2.8 usm
macro ou le tamron 90mm.
C'est vraiqu'aujourd'hui le portrait je le fait plus avec le Zeiss
Sonnar 135/3.5 le piqué est genial mais la map manuelle ..on fini par
s'en lasser au fil des ans (enfin surtout les modeles que ça lasse..)
Sylvain SF
Le #19104151
John a écrit :
Ok, merci de tes conseils, faudra que je me tourne vers un 100/2.8 usm
macro ou le tamron 90mm.
C'est vrai qu'aujourd'hui le portrait je le fait plus avec le Zeiss
Sonnar 135/3.5 le piqué est genial mais la map manuelle ..on fini par
s'en lasser au fil des ans (enfin surtout les modeles que ça lasse..)



je ne suis absolument pas d'accord avec l'affirmation de JPR qu'un
105 à 300mm serait idéal pour le portrait - et comment un 300 pourrait
l'être ??? "attends je recule de 15m. pour te tirer le portrait", si
on cherche à faire des portraits paparazzi il a peut être raison, si
on cherche à faire des portraits avec une certaine intimité (de 2 à
5 m. de son sujet) le 85 est le meilleur choix, le 135mm un choix
possible.
btw, JPR pourrait peut être nous indiquer une URL d'un portraitiste
jouant du 300mm ... non, il ne peut pas ? surprenant.

dans la gamme citée, je te conseillerais le 85mm f/1.8 (400 euros)
complété pour la macro d'une bonnette "close-up 250D" (ou la 500D
moins chère) qui existe en 58mm de diamètre.

une autre option est le EF-S 60mm f/2.8 qui descend nativement à 1:1

Sylvain.
Jean-Claude Ghislain
Le #19104141
"Jean-Pierre Roche" a écrit :

John a écrit :
heu..., j'ai oublié de dire que c'est un format APS donc dans mon cas
X 1.6 soit 80mm en equivalent 24x36...





Ca reste trop court...



Et bien je ne suis pas vraiment d'accord, 85 mm c'est ma focale préférée
pour le portrait, 105 mm ça va bien aussi, mais après je trouve que cela
commence à écraser la perspective.

--
JCG
Jide
Le #19104121
Le Sun, 12 Apr 2009 16:14:02 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit:

heu..., j'ai oublié de dire que c'est un format APS donc dans mon cas X
1.6 soit 80mm en equivalent 24x36...



Ca reste trop court... Surtout si on veut faire du visage plein cadre.
Déformations peu esthétiques à prévoir (gros pif).



Tout a fait discutable, le 80mm en 24 X 36 est l'objectif à portrait par
excellence
J.D.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le #19104931
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Jean-Pierre Roche" a écrit :

John a écrit :
heu..., j'ai oublié de dire que c'est un format APS donc dans mon cas
X 1.6 soit 80mm en equivalent 24x36...





Ca reste trop court...



Et bien je ne suis pas vraiment d'accord, 85 mm c'est ma focale préférée
pour le portrait, 105 mm ça va bien aussi, mais après je trouve que cela
commence à écraser la perspective.



Le 60 macro nikkor se transforme en équivalent 85 à la louche, mais
étant aussi peu portraitiste que possible je n'en profite pas vraiment.
Ce 60 à quand même quelque chose parmi d'autres objectifs macro, c'est
qu'il reste bon jusqu'a la map à l'infini, ce n'est pas toujours le cas.
Il est mixte quoi.

Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
Le #19106051
Sylvain SF a écrit :

je ne suis absolument pas d'accord avec l'affirmation de JPR qu'un
105 à 300mm serait idéal pour le portrait - et comment un 300 pourrait
l'être ??? "attends je recule de 15m. pour te tirer le portrait", si
on cherche à faire des portraits paparazzi il a peut être raison, si
on cherche à faire des portraits avec une certaine intimité (de 2 à
5 m. de son sujet) le 85 est le meilleur choix, le 135mm un choix
possible.



tes calculs de la distance pour faire un portrait au 300 mm
relèvent de la plus haute fantaisie... Pourquoi pas 150 m
tant qu'on y est ?

btw, JPR pourrait peut être nous indiquer une URL d'un portraitiste
jouant du 300mm ... non, il ne peut pas ? surprenant.



Il suffit de regarder les magazines féminins...


--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le #19106041
Jean-Claude Ghislain a écrit :

Et bien je ne suis pas vraiment d'accord, 85 mm c'est ma focale préférée
pour le portrait, 105 mm ça va bien aussi, mais après je trouve que cela
commence à écraser la perspective.



Ecraser un peu (ou plus) le relief du visage est justement
le but recherché. Comme toi j'ai beaucoup usé du 85 (seule
longue focale à grande ouverture facilement disponible) mais
pour certains visages (plein cadre) c'est pas forcément heureux.

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Publicité
Poster une réponse
Anonyme