Quel(s) objectif(s) pour un Canon 20D ou 30D ?
Le
Sabine - Randocheval / Absolu Voyages
Bonjour,
Je ne suis pas une spécialiste de la photo, mais j'en fais beaucoup à la
fois sur le plan professionnel (pour les utiliser ensuite dans mes
brochures) et sur le plan perso (les parents d'un bébé de 9 mois me
comprendront) !
Sur le plan professionnel, j'ai besoin de photos pouvant être imprimées en
300 dpi (brochures, magazines) en double page, voire en posters.
Ces photos sont très souvent prises à cheval, donc ça bouge beaucoup, il
faut parfois réagir vite et il y a beaucoup de ratés. Il faut aussi que
l'ensemble boitier + objectif soit plutôt léger.
J'avais jusqu'à présent un EOS 300 argentique avec 3 objectifs (Canon EF
28-80 + Canon EF 80-200 + Sigma 100-300 qu'on m'a donné).
J'ai aussi un Sony Cybershot DSCP10 à 5 Mégapixels, que j'utilise en fait
maintenant exclusivement.
Mais je regrette les possibilités de l'EOS 300 par rapport au Cybershot,
et les 5 Megapixels sont parfois un peu justes pour des sorties posters ou
double page dans des magazines (lesdits magazines me demandent régulièrement
des photos pour Randocheval).
Je reviens du Kenya, et je suis dégoutée de la différence entre mes photos
et celles des photographes qui avaient des reflex (j'étais avec un célèbre
acteur + 1 journaliste + 1 photographe, donc j'étais "au coeur de l'action"
avec mon cybershot et les photographes dans des 4x4 à 100 m).
Bref, j'ai donc bien envie de m'offrir un EOS 20D ou 30D, selon les tarifs
que j'arriverai à trouver (je vais pas mal voyager dans le mois qui vient,
donc je vais écumer les duty frees).
Ma question concerne les objectifs :
- Vais-je pouvoir réutiliser ceux que j'ai (c'est en fait pour ça que je
pense à un Canon) ?
- Si je dois en racheter un, que me conseillez-vous ? Il me faut un objectif
qui couvre une large plage car je ne peux pas changer d'objectif à cheval
(surtout grand angle pour certains paysages et pour ne pas juste avoir les
fesses du cheval qui me précède), qui stabilise l'image, qui soit costaud et
qui ne soit pas trop lourd.
Ca ne m'empêchera pas de continuer à emmener mon cybershot dans la poche
pour les sorties à cheval trop mouvementées, genre Kenya quand on se fait
charger par les éléphants
Merci par avance !
--
Sabine Grataloup - Absolu Voyages / Randocheval
http://www.absolu-voyages.com
http://www.randocheval.com
Je ne suis pas une spécialiste de la photo, mais j'en fais beaucoup à la
fois sur le plan professionnel (pour les utiliser ensuite dans mes
brochures) et sur le plan perso (les parents d'un bébé de 9 mois me
comprendront) !
Sur le plan professionnel, j'ai besoin de photos pouvant être imprimées en
300 dpi (brochures, magazines) en double page, voire en posters.
Ces photos sont très souvent prises à cheval, donc ça bouge beaucoup, il
faut parfois réagir vite et il y a beaucoup de ratés. Il faut aussi que
l'ensemble boitier + objectif soit plutôt léger.
J'avais jusqu'à présent un EOS 300 argentique avec 3 objectifs (Canon EF
28-80 + Canon EF 80-200 + Sigma 100-300 qu'on m'a donné).
J'ai aussi un Sony Cybershot DSCP10 à 5 Mégapixels, que j'utilise en fait
maintenant exclusivement.
Mais je regrette les possibilités de l'EOS 300 par rapport au Cybershot,
et les 5 Megapixels sont parfois un peu justes pour des sorties posters ou
double page dans des magazines (lesdits magazines me demandent régulièrement
des photos pour Randocheval).
Je reviens du Kenya, et je suis dégoutée de la différence entre mes photos
et celles des photographes qui avaient des reflex (j'étais avec un célèbre
acteur + 1 journaliste + 1 photographe, donc j'étais "au coeur de l'action"
avec mon cybershot et les photographes dans des 4x4 à 100 m).
Bref, j'ai donc bien envie de m'offrir un EOS 20D ou 30D, selon les tarifs
que j'arriverai à trouver (je vais pas mal voyager dans le mois qui vient,
donc je vais écumer les duty frees).
Ma question concerne les objectifs :
- Vais-je pouvoir réutiliser ceux que j'ai (c'est en fait pour ça que je
pense à un Canon) ?
- Si je dois en racheter un, que me conseillez-vous ? Il me faut un objectif
qui couvre une large plage car je ne peux pas changer d'objectif à cheval
(surtout grand angle pour certains paysages et pour ne pas juste avoir les
fesses du cheval qui me précède), qui stabilise l'image, qui soit costaud et
qui ne soit pas trop lourd.
Ca ne m'empêchera pas de continuer à emmener mon cybershot dans la poche
pour les sorties à cheval trop mouvementées, genre Kenya quand on se fait
charger par les éléphants
Merci par avance !
--
Sabine Grataloup - Absolu Voyages / Randocheval
http://www.absolu-voyages.com
http://www.randocheval.com
Poser une question
Voui, avec le (désormais célèbre ;o) coeff multiplicateur de 1.6x
des 30d et 350d (boitier à ne pas sous-estimer non plus si tu cherches
tu pas trop lours, d'ailleurs) :
le 28-80 devient un 45-130 (ou tout du moins équivalent en termes de
champ de vision),
le 80-200 devient un 130-320,
le 100-300 devient un 160-480, avec un bémol car il peut exister des
problèmes de compatibilité, sachant que sigma peut les réactualiser.
Ca fait pas mal de critères, que pourrait remplir l'EF-S 17-85IS :
équivalent à un 28-135, fonctionne sur les boitiers 300d/350d/20d/30d
(mais pas les plus anciens, ni les pros 5d/1d à capteur 24x36),
stabilisé, poids 500g, prix 500.
Sinon, chez Nikon, pas de possibilités d'utiliser tes anciens
objectifs, mais ils ont un 18-200VR (équivalent 28-300, le coeff est
de 1.5 chez Nikon) qui semble étonnamment bon et qui est stabilisé
aussi, guère plus lourd, mais plus cher (750) et en actuelle
rupture de stock.
NB : Il est potentiellement possible de pouvoir le mettre sur un 30d ou
350d via un adaptateur, mais je ne sais pas quelles fonctionnalités
sont conservées (diaph, AF, VR???), je ne m'attendrais pas à des
miracles.
Je viens de vérifier, effectivement, le 350 D est nettement moins lourd, je
vais finalement peut-être m'orienter vers celui-là.
Merci pour l'explication sur les coefficients pour mes zooms actuels, car je
n'avais pas bien compris ça.
Cela confirme donc qu'il faut que je rachète un objectif qui fasse grand
angle car c'est vraiment important à cheval.
J'ai repris les photos que j'avais faites en Patagonie avec mon EOS 300 et
celles que j'ai faites au Kenya avec mon Cybershot, c'est à pleurer pour le
Kenya...
Je partirais donc finalement sur EOS 350D + EF-S 17-85IS.
En plus c'est moins cher que ce que j'avais prévu.
Est-ce que tu penses à autre chose que je peux prendre avec les sous qui me
restent (sinon je saurai toujours les dépenser, mais au niveau photo, je
veux dire) ??? :-)
--
Sabine Grataloup - Absolu Voyages / Randocheval
http://www.absolu-voyages.com
http://www.randocheval.com
objectif, je regarderais. De bons avis dans les tests.
Sinon, j'ai un 17-85 EFS, j'avoue que j'aprécie la stabilisation qui
permet de gagner 2 valeur à la vitesse sans flou. Appréciables pour la
photo en intérieur sans flash. Le 18-200 sigma n'est pas stabilisé...
je suis satisfait
une idée sur mon site
http://www.cheffert.com
dans la rubrique nouvelles photos
(je l'ai acheté, il y a un an)
Luc Cheffert
Wow, un jour je saurai faire des photos comme ça !!!
Ca ne fait que me confirmer dans l'idée du 350D, puisqu'il me semble que
c'est le successeur du 300D avec un peu moins de poids, ce qui m'arrange !
En fait, j'ai un peu l'impression que je vais retrouver les possibilités de
mon EOS 300 plein de poussière !
Merci !
--
Sabine Grataloup - Absolu Voyages / Randocheval
http://www.absolu-voyages.com
http://www.randocheval.com